DEDE memintaINDRA untuk menyembunyikan 1 (Satu) Paket ShabuShabu seharga Rp300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) yang dibawa oleh INDRA tersebut didekat pintu rumah Saksi MAHATIR MAHMUD Als. ATIR, dan kemudianINDRA pergi dan akan kembali lagi menemui Saksi DEDE ARIANDI Als.DEDE untuk mengambil uang dari dicarikannya 1 (Satu) Paket ShabuShabu seharga Rp 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) tersebut, karenapada saat itu Saksi DEDE ARIANDI Als.

DEDE dan INDRA pergi daridepan rumah Saksi MAHATIR MAHMUD Als. ATIR untuk meninggalkantempat tersebut 20202202 nnn ne none nnn nn nenaBahwa selanjutnya Terdakwa menemui Saksi RIAN ANGGRIAWAN Als.RIAN dan Saksi MUH. KHAER Als. KOMENG, untuk menggunakan 1 (Satu)Paket ShabuShabu seharga Rp 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) yangdibawa oleh Terdakwa bersamasama di dalam kamar. Setelah selesaimenghisap shabushabu, Terdakwa, Saksi RIAN ANGGRIAWAN Als. RIANdan Saksi MUH. KHAER Als.

ATIR, setelah itu Saksi DEDE ARIANDI Als.Halaman 7 dari 21 HalamanDEDE meminta INDRA untuk menyembunyikan 1 (Satu) Paket ShabuShabu seharga Rp 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) yang dibawa olehINDRA tersebut di dekat pintu rumah Saksi MAHATIR MAHMUD Als. ATIR,dan kemudian INDRA pergi dan akan kembali lagi menemui Saksi DEDEARIANDI Als.

DEDE dan INDRA pergi daridepan rumah Saksi MAHATIR MAHMUD Als. ATIR untuk meninggalkantempatTERS GB Ue ee eee ee eeBahwa selanjutnya Terdakwa menemui Saksi RIAN ANGGRIAWAN Als.RIAN dan Saksi MUH. KHAER Als. KOMENG, untuk menggunakan 1 (Satu)Paket ShabuShabu seharga Rp 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) yangdibawa oleh Terdakwa bersamasama di dalam kamar. Setelah selesaimenghisap shabushabu, Terdakwa, Saksi RIAN ANGGRIAWAN Als. RIANdan Saksi MUH. KHAER Als.

Muhammad Mahatir Harahap(c) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor3474/001/RSUD/XII/2014 tanggal 11 Desember 2014 a.nSdr. Mahdi Alhafis Harahap(d) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor :3459/001/RSUD/XII/2014 tanggal 10 Desember 2014 a.nSdri. Rabiatun Nursyifa Harahap.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang:(a) 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Fu Nopol BK2630 RAO warna hitam.(6) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy NopolBB 3926 MR warna hitam.

Muhammad Mahatir Harahap.Luka robek di lutut sebelah kanan dengan diameter 1 cmLuka robek di tungkai bawah kaki kanan dengan ukuran 15cmx3cmx3cmLuka robek ditungkai bawah kaki kanan dengan ukuran 8cmx2cmx0,5cmPatah tulang tungkai bawah kaki kananLuka robek di telapak kaki kanan bagian atas dengan ukuran 3 cm x2 cm xKesimpulan : Dari hasil pemeriksaan Luka tersebutakibat trauma tumpul.Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 3473/001/RSUD/X1I/2014 tanggal 11 Desember 2014 yang ditandatanganioleh dr

Muhammad Mahatir Harahap miigalarrii patah tulang padabagiah kaki sebelah kahah dan luka lecet, Sdr. Mahdi Alhafis Hmengalami luka lecet pada kaki sebelah kanan dan sambungan senditulang kaki bergeser dan Sdri.

Muhammad Mahatir Harahap3) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 3474/001/RSUD/XII/2014tanggal 11 Desember 2014 a.n Sdr. Mahdi Alhafis Harahap4) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 3459/001/RSUD/XII/2014tanggal 10 Desember 2014 a.n Sdri.

MAHATIR MUHAMMAD, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah saudara sepupu pemohon;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 31 Oktober 1990, sesuai denganAkta Kelahiran Nomor 300/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Padang,dan di dalam Akta Kelahiran tersebut tercantum nama Pemohon SUKMA WITA;e Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan TazahPemohon tercantum nama Pemohon SUKMAWITA (Penulisan SUKMA dan WITAtidak ada

untuk memberi izinkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkanturunan dari penetapan ini untuk memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Akta Kelahiran No. 300/1990 nama pemohon yang tercantum di sanaSUKMA WITA diganti menjadi SUKMAWITA;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat P.1 s/d P.5 serta keterangan saksi REZIJUNIALDI dan saksi MAHATIR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yuni Pangesti binti Agus Jumadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mahatir Muhammad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahatir Jalaludin bin Imam Gozali) terhadap Penggugat(Triya Dwi Rahayu binti Suyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irham mahatir Bin Rofii said) kepada Penggugat (Azhimatul Fikri Izzati Binti Slamet Subur );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Penggugat sebesar Rp.425 .000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

DEDEmeminta INDRA untuk menyembunyikan 1 (Satu) Paket ShabuShabuseharga Rp 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) yang dibawa oleh INDRAtersebut di dekat pintu rumah Saksi MAHATIR MAHMUD Als. ATIR, dankemudian INDRA pergi dan akan kembali lagi menemui Saksi DEDEHalaman 3 dari 21 HalamanPutusan Nomor: 31/PID.SUS/2014/PT.PALUARIANDI Als.

DEDE dan INDRA pergi daridepan rumah Saksi MAHATIR MAHMUD Als. ATIR untuk meninggalkantempat tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa menemui Saksi RIAN ANGGRIAWAN Als.RIAN dan Saksi MUH. KHAER Als. KOMENG, untuk menggunakan 1 (Satu)Paket ShabuShabu seharga Rp 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) yangdibawa oleh Terdakwa bersamasama di dalam kamar. Setelah selesaimenghisap shabushabu, Terdakwa, Saksi RIAN ANGGRIAWAN Als. RIANdan Saksi MUH. KHAER Als.

DEDE menemui INDRA di depan rumahSaksi MAHATIR MAHMUD Als. ATIR, setelah itu Saksi DEDE ARIANDI Als.DEDE meminta INDRA untuk menyembunyikan 1 (Satu) Paket ShabuShabu seharga Rp 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) yang dibawa olehINDRA tersebut di dekat pintu rumah Saksi MAHATIR MAHMUD Als. ATIR,dan kemudian INDRA pergi dan akan kembali lagi menemui Saksi DEDEARIANDI Als.

DEDE dan INDRA pergi daridepan rumah Saksi MAHATIR MAHMUD Als. ATIR untuk meninggalkanHalaman 8 dari 21 HalamanPutusan Nomor: 31/PID.SUS/2014/PT.PALUtempatterSebut 2222222 2 noone nn nnn eneBahwa selanjutnya Terdakwa menemui Saksi RIAN ANGGRIAWAN Als.RIAN dan Saksi MUH. KHAER Als. KOMENG, untuk menggunakan 1 (Satu)Paket ShabuShabu seharga Rp 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) yangdibawa oleh Terdakwa bersamasama di dalam kamar.

Adip Faizi alias Faiz (Terdakwa dalam berkas perkara lain) dapat menjualpil Trihexyphenidil yang dibelinya dari Mahatir (DPO) yaitu 1 (Satu) tik / 1(satu) plastik klip berisi 10 (Sepuluh) butir seharga Rp30.000,00 (tiga puluhribu rupiah) dan jika ada teman Terdakwa yang ingin membeli pilTrihexyphenidil maka dapat membelinya dari M. Adip Faizi alias Faiz melaluiTerdakwa.

Adip Faizialias Faiz membeli dari kawannya bernama Mahatir (DPO); Bahwa sekitar jam 22.00WIB, M. Adip Faizi alias Faiz mengirim pesanke handphone milik Terdakwa untuk memberitahu pil trihexyphenidil sudahada dan Terdakwa menemui M. Adip Faizi alias Faiz dan mengambil 1 (satu)tik / 1 (Satu) plastik klip berisi 10 (Sepuluh) butir pil trihexyphenidil.Selanjutnya Terdakwa mengirim pesan singkat kepada Mustakim untukmenyerahkan pil trihexyphenidil tersebut di Dsn. Krajan, Ds.

Banyuwangi dan menyerahkan uang sejumlah Rp30.000,00(tiga puluh ribu rupiah) dari Saksi Mustakim untuk membeli 1 (satu) tik piltrihexyphenidil; Bahwa benar sekitar jam 22.00WIB, Terdakwa mendapat kabar dari M.Adip Faizi alias Faiz yang telah membeli 1 (Satu) tik pil trihexyphenidil daritemannya yang bernama Mahatir (DPO).

Adip Faizi alias Faiz yang telah membeli 1 (satu) tik piltrihexyphenidil dari temannya yang bernama Mahatir (DPO). SelanjutnyaTerdakwa mengambil 1 (Satu) butir pil trihexyphenidil dari dalam plastik kliptersebut sebagai upahnya yang dimasukkan ke dalam saku celana sebelah kiridepan yang dipakai Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar jam 22.30WIB, Terdakwamenemui Saksi Mustakim dan M.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara dandibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2017;Demikian atas terkabulnya permohonan ini, disampaikan terima kasih.Wassalamu'alaikum wr. wb.Pemohon lI,Mahatir Muhamad bin MuhammadAbdul GanyPemohon Il,Fadlah binti Mugeni

Terdakwa:
MUHAMMAAD MAHATIR Bin M.H.SANI

.:06 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memilih kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian memilih kediaman bersama di rumahkontrakan dan selanjutnya dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagai suami isteri sehingga dalam perkawinantersebut sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama Mahatir (lahir 1998)yang saat ini dalam asuhan Tergugat dan Aura (lahir 2003) saat ini dalam asuhanPenggugat;Bahwa selanjutnya dalam membina rumah tangga antara

Mahatir ahir 1998) sekarang tinggal bersama Tergugat dan2.

Mahatir Muhammad, umur 2 tahun;;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya keKantor Urusan Agama, namun pihak Kantor Urusan Agama belummenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah padahal seluruh persyaratanadministrasi telah dipenuhi;6.

Mahatir Muhammad, umur 2 tahun;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saatini telah berjalan selama 8 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai seorang anakbernama: Mahatir (berusia 8 tahun), dan saat ini anak tersebut berada dalampengasuhan orangtua Termohon;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun pada bulan Februari 2019 sudah tidak harmonis lagiKarena:a.

Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon yang bernama danTermohon yang bernama;= Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Februari 2012 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang;E Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon, dan telah dikaruniai keturunanseorang anak bernama Mahatir

Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan, sesuatu senjata api, amunisi, atau sesuatu bahanpeledak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika saksi Herry Mahatir, saksi Sigit Indratno dan saksiYonas Tri Wibowo yang merupakan Anggota Kepolisian Polsek

HERRY MAHATIR BIN AMIR HAMZA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang menangkap Anak karena telah membawa senjata api padahari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul 22.00 Wib di jalan loggingsimpang 66 Dusun Suban Jeriji Kec Rambang Dangku Kab.

Muara Enim, saksi melakukanpenangkapan terhadap Anak;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama temansaksi yaitu Harry Mahatir dan Yonas Tri Wibowo yang dipimpin langsung olehKanit Reskrim Polsek Rambang Dangku;Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Anak waktu itu yaitu 1 (Satu)pucuk senjata api rakitan genggam rakitan jenis patahan dan bergagang kayuukiran warna coklat yang diselipkan dipinggang sebelah kanan terdakwa, 2(dua) butir peluru tajam caliber 5,56 mm dibelakang diikat

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CORNELIS RUMKOREM Alias NELIS Diwakili Oleh : Mahatir Muhammad Rahayaan,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Andi Pebri Rajagukguk
Terbanding/Penuntut Umum II : IMRAN MISBACH, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon (Acep Mahatir Muhammad bin H. Parhan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ai Solihah binti Abdul Holik) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 330.000,00 ( tiga ratus tigapuluh ribu rupiah);

tetapi korban tidak bangun;Bahwa terdakwa membacok korban sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaipada lengan kanan korban sehingga mengeluarkan darah ;Bahwa setelah terdakwa membacok korban, korban terbangun dan laridari tempat kejadian menuju ke kota Tual, sedangkan terdakwa tetapmasih mengejar korban ;Bahwa tempat kejadian merupakan area yang terbuka dan dekat denganjalan raya dan terang disekitarnya;Bahwa saksi tidak tau apakah ada masalah antara terdakwa dan korban;sone= Bahwa saksi dan teman saksi MAHATIR

dan lari dari tempat kejadian meminta pertolongan ke keluargakorban di lorong saying Fiditan ;Bahwa tempat kejadian merupakan area yang terbuka dan dekat denganjalan raya dan terang disekitarnya;ween nceennnnne= Bahwa korban tidak ada masalah antara korban dan terdakwa ; Bahwa Saat kejadian korban tidak mengenal terdakwa, dan mengenalterdakwa setelah di kantor Polisi;won nnen enn nnann= Bahwa korban mengobati luka bacokan tersebut ke Jakarta;wonnn Bahwa saksi Jamaludin Notanubun dan teman saksi Mahatir

Fiditan ;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Tula Bahwa tempat kejadian merupakan area yang terbuka dan dekatdengan jalan raya dan terang disekitarnya;wana nnnnnnan Bahwa korban tidak pernah ada masalah dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa saat melakukan pembacokan dalam keadaan mabuksehabis minum minuman keras ; Bahwa parang/samural yang digunakan terdakwa, terdakwa dapat darisaksi Idris Kalean alias Bipex yang adalah teman terdakwa;n Bahwa korban kemudian bersama saksi Jamal dan saksi mahatir

Andi Mahatir Muhammad alias Ade, Terdakwa 3. Rudi Sanaf alias Rudi dan Terdakwa 4.

Penuntut Umum:
ANDI FEBRIANDA,SH.MH
Terdakwa:
1.YULDI PRAYOGO
2.ANDI MAHATIR MUHAMMAD alias ADE
3.RUDI SANAF alias RUDI
4.HERMAN PAPPANG alias DEO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mahatir Muhammad untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Yuni Pangesti binti Agus Jumadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah)

Akan tetapi Majelis Hakimmengabaikan fakta sidang pemeriksaan setempat (disente) tentangketerangan pemerintah setempat dan keterangan warga setempat yangmenyatakan bahwa objek tanah tersebut telah dijual PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding kepada Bapak Mahatir H.Muhajir.

melibatkanpihak ketiga, atau yang dapat dituntut adalah harga jual dari harta tersebut,karena itu menurut Majelis Hakim Tingkat Banding, gugatan tersebut harusdinyatakan tidak diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.7, P.1, P.6, para saksi dandescente telah terbukti sebagai harta bersama berupa 1 (satu) bidang tanahPerumahan (kavling) seluas 9,10 x 30,50 meter yang terletak di Dusun PasirPutin, Desa Baruga, Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng, akan tetapitanah tersebut dikuasai pihak lain (Mahatir