Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juhdi bin Mamur)dengan Pemohon II (Xxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober2002 di wilayah Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur;4.

perkawinannya tidak tercatat, sehingga tidak memiliki suratNikah, dan itsbat nikah ini untuk dijadikan sebagai bukti pernikahan untuk kejelasanstatus hukum pernikahan para Pemohon;Halaman 4 dari 8 penetapan Nomor 0820/Pdt.P/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasar pada surat permohonan Pemohon danPemohon Il, keterangan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan, sertaketerangan dua orang saksi di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta yang disimpulkan sebagai berikut: bahwa, Pemohon (Juhdi bin Mamur

) dengan Pemohon II (Xxxxxx)adalah suami istri; bahwa, Pemohon (Juhdi bin Mamur) telah menikah dengan Pemohon II(Xxxxxx), pada 20 Oktober 2002, dengan wali nikah adalah Kakak kandungPemohon II bernama Isak dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah,bernama Xxxxxx dan Xxxxxx dengan mas kawin 1 gram emas dibayar tunaiakad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut; bahwa, selama berumah tangga Pemohon (Juhdi bin Mamur) denganPemohon Il (Xxxxxx) telah dikaruniai 2 anak orang

Rehan Saepudin; bahwa, Pemohon (Juhdi bin Mamur) dengan Pemohon II (Xxxxxx) tidakpernah bercerai, dan tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lainkecuali hanya Pemohon II istrinya sampai sekarang; bahwa, hanya Pemohon II sebagai istri sah dari Pemohon (Juhdi binMamur); bahwa, Pemohon dan Pemohon II itsbat Nikah ini untuk dijadikanpegangan bagi kepentingan hukum, karena Pemohon dan Pemohon II tidakpernah diterbitkan Buku Kutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan tempat menikah

para Pemohon, dan untuk sebagai buktipernikahan untuk kejelasan status hukum pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas adalah Pemohon (Juhdi bin Mamur) dan Pemohon II (Xxxxxx) merupakan suami isrti, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 Oktober 2002, dengan wali nikahadalah Kakak kandung Pemohon II bernama Isak dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah, bernama Xxxxxx dan Xxxxxx dengan mas kawin 1 gram emasdibayar tunai akad nikahnya

Rawa Mamur Rt. 02/01 Desa Waluya,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,semula sebagai TERGUGAT VIII, sekarangsebagai TERBANDING VIII; 5). MUNIH binti HH. MUSA, umur 43 tahun, agama26).7).8).9).Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp. Rawa Mamur Rt. 01/01 DesaWaluya, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi, semula sebagai TERGUGAT IX, sekarangsebagai TERBANDING IX; MUSI HAMDYANI binti H.MUSA, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp.

Rawa Mamur Rt. 02/01 DesaWaluya, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi, semula sebagai TERGUGAT X, sekarangsebagai TERBANDING X;AMUD bin H. MUSA, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Walahar Rt. O1 Rt/05 Desa Waluya KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi, semulasebagai TERGUGAT XI, sekarang sebagaiTERBANDING XI; ARMAN bin H.

MUSA, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Rawa Mamur Rt. 01/01 Desa Waluya, KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi, semulasebagai TERGUGAT XII, sekarang sebagaiTERBANDING XII; MAEMUNAH binti H. MUSA, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp.

Rawa Mamur Rt. 01/01 DesaWaluya, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi, semula sebagai TERGUGAT XIII,sekarang sebagai TERBANDING XIII; Berdasarkan surat kuasa Insidentil tanggal 10Januari 2007 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang No.362/Pdt.G/2006/PA. Ckr. Register No.03/Isn/1I/2007 tanggal 10 Januari 2007;2. ECAM bin H.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Abdullah Mamur, Bk. Tex alias Abdullah Mamur H.R, Bk. Tex bin H. Rusdi) terhadap Penggugat (Ir. Tri Heriawati binti R.

Spring Jakarta341 Mamur Spring Jakarta342 Mamur Spring Jakarta344 Mamur Spring Jakarta345 Mamur Spring Jakarta347 Mamur Spring Jakarta348 Mamur Spring Jakarta359 Mamur Spring Jakarta355 Mamur Spring Jakarta15 24/09/2004 Setoran Kliring 340,200 340,200) 340 Mutu Utama Per Jakarta16 28/09/2004 Giro BCA Pbk 1,841,000 1,841,000 360 Aneka Motor lampung17 28/09/2004 Giro BBI/TSMAPbk 2,740,500 2,740,500 362 Padasuka Tasikmalaya363 PadasukaTasikmalaya18 29/09/2004 Setoran Kliring 7,729,000 7,729,000 357

03/09/20042 01Sep 334 0000373 Mamur Spring Jakarta 2,668,000) BNI Nomor 9 tgl 24/09/20043 02Sep 335 0000374 SPA Surabaya 9,683,000) BNI Nomor 11 tgl 30/09/20044 02Sep 336 0000375 Sahabat Motor P. Pinang 1,802,925) BNI Nomor 3 tql 04/09/20045 02Sep 337 0000376 Raharjo Bekasi 190,000 BNI Nomor 2 tql 04/09/20046 03Sep 338 0000377 Tunas Raya Cirebon 4,772,500) BNI Nomor 5 tql 06/09/20047 06Sep 339 0000378 Ibu Maruni Tangerang 200,000 BNI Nomor 5 tq!

08/09/20048 06Sep 340 0000379 Multi Utama Per Jakarta 340,200 BNI Nomor 9 tql 24/09/20049 06Sep 341 0000380 Makmur Spring Jakarta 2,351,000) BNI Nomor 9 tql 24/09/200410 07Sep 342 0000381 Mamur Spring Jakarta 2,923,000) BNI Nomor 9 tql 24/09/200411. 07Sep 342 batal 000038212 08Sep 343 0000383 SPA Surabaya 20,014,500 BNI Nomor 11 NI 30/09/200413 08Sep 344 0000384 Mamur Spring Jakarta . 2,335,000) BNI Nomor 9 tgl 24/09/200414 08Sep 345 0000385 Mamur Spring Jakarta 6,620,000) BNI Nomor 9 tgl 24/09/200415

14/09/200416 10Sep 347 0000387 Mamur Spring Jakarta 6,388,000) BNI Nomor 9 tgl 24/09/200417 10Sep 348 batal 0000388 Mamur Spring Jakarta18 11Sep 349 0000389 Putra Motor Makasar 2,860,300) BNI Nomor 7 tgl 14/09/200419 14Sep 350 0000390 Logam Jaya Jakarta 1,915,600 BNI Nomor 9 tg! 21/09/200420 14Sep 351 0000391 Romes Jakarta 1,350,000 BNI Nomor 8 tg!

30/09/200440 30Sep 366 batal 0000411 SPA Surabaya Surabaya41 30Sep 366 0000412 SPA Surabaya Surabaya 5,484,00c BNI Nomor 11 tgl 30/09/200442 10Sep 348 0000413 Mamur Spring Jakarta 2,800,000 BNI Nomor 9 tgl 24/09/200443 16Sep 354 0060414 Prima Perkasa Lampung 3,548,000) BNI Nomor 9 tgl 18/09/2004120,332,225 Bahwa sesuai dengan penjelasan tentang DPP PajakPertambahan WNilai berdasarkan rekening koran BNIsebelumnya, ditemukan fakta bahwa ada transaksi yangtercatat pada lebih dari satu sumber, yaitu

No :9/ N/2018/MSSklBahwabenarsaksiadalahP olisiyang bertugas pada Polres Aceh Singkil ;Bahwabenarterdakwa(Karnius Bancin Alias Kontok) telahMemproduksiMenyimpan/Menimbun, Menjual atau Memasukkan Khamar(Minuman yang memabukkan dan/ataumengandung alcohol jenisTuak padahariKamistanggal19 April 2018sekitarpukul11. 00 wib diDesaSuka Mamur J ayaKecamatanGunung Merriah, Kabupaten AcehS ingkil;Bahwabenarpadasaatpenangkapanpadaharikamistanggal19 April2018sekitarpukul11.00 wibdi DesaS uka Mamur J aya KecamatanG

Kabupaten Aceh Singkil adalah saudara Karnius Bancin aliasKontok;Bahwa pada hari Kamistanggal19 April 2018sekitarpukul11.00 wibmendapat informasi dari masyarakat tentang telah terjadinya dugaanpelanggaran tentang dengan sengajaMemproduksiMenyimpan/Menimbun, Menjual atau MemasukkanKhamar (Minuman yang memabukkan dan/ataumengandungalcoholyang berlangsung di Desa Buluh Dori, Kecamatan S impang Kiri,Kota Subulussalam, selanjutnya Kapolsek Simpang Kiri, KotaSubulussalam, atas perintah Kapolsek DesaSuka Mamur

Saksill Riki ArdiansyahBahwabenarsaksiadalahP olisiyang bertugas pada Polres Aceh Singkil ;Bahwabenarterdakwa(Karnius Bancin Alias Kontok) telahMemproduksiMenyimpan/Menimbun, Menjual atau Memasukkan Khamar(Minuman yang memabukkan dan/ataumengandung alcohol jenisTuak padahariKamistanggal19 April 2018sekitarpukul11. 00 wib diDesaSuka Mamur J aya KecamatanGunung Merriah, Kabupaten AcehS ingkil;Bahwabenarpadasaatpenangkapanpadaharikamistanggal19 April2018sekitarpukul11.00 wibdi DesaS uka Mamur J aya

Kiri, KotaSubulussalam, atas perintah Kapolsek DesaSuka Mamur JayaKecamatanGunung Merriah, Kabupaten Aceh Singkil, ditempat kejadiantersebut para Personil melihat barang bukti yang atas kepemilikanKarnius Bancin alias Kontok dan selanjutnya di bawa ke Polres AcehS ingkil;Bahwa terdakwa memperoleh tuak tersebut dengan cara membelimemperoduksi sendiri dari pohon kelapa yang ada disekitar rumahterdakwa ;Bahwapadasaatdilakukanpenangkapanterhadaptersangkaditemukanbarangbuktiberupa: 2 (dua) buah ember

Sukaesih Mamur.39.SK Menteri Sosial Rl nomor : Penghuk. 14BX04/ 2005 tanggal 18Oktober 2005 perihal pengangkatan Dra. Sukaesin Mamur sebagaiKepala BBRSBG KARTIN?P Temanggung.40.1 (satu) bendel Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) Sewa GedungBBBRSBG KARTIN?

SUKAESIH MAMUR )saksi serahkan kepada Bendahara Pengeluaran yang dijabat RETNOUTAMI ;39Bahwa saksi mengeluarkan uang sebesar Rp. 119.680.000, (seratussembilan belas juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah ) atas perintahKepala Balai BBRSBG Kartini Temanggung Dra.SUKAESIH MAMUR ;Bahwa benar pengeluaran uang untuk pembayaran PNBP sebesarRp,3.400.000, ( tiga juta empat ratus ribu rupiah ) sebagaimana yangtertera dalam BAP ;Bahwa saksi tidak pernah tahu untuk setiap sewa gedung BBRSBG Kartini?

Sukaesih Mamur,SK Menteri Sosial RI nomor : Penghuk. 14BX04/ 2005 tanggal 18 Oktober2005 perihal pengangkatan Dra. Sukaesih Mamur sebagai Kepala BBRSBGKARTIN? Temanggung;1 (satu) bendel Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) Sewa Gedung BBBRSBGKARTIN?

SUKAESIH MAMUR, uangtersebut tidak disetor ke Kas Negara sebagaimana mestinya akan tetapidigunakan untuk keperluan lain sebagaimana rincian berikut ini:Yang disimpan di bendahara penerima (Sdr. Lilis) Rp. 123.080.000, digunakanuntuk:Tahun 2008 : Pembelian training pegawai : Rp. 17.600.000.

SUKAESIH MAMUR secara tanggung renteng telahmengembalikan jumlah kerugian keuangan Negara sebesar Rp. 430.500.000,(Empat Ratus Tiga Puluh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ke Kas Negara.

RAZIEF MAMUR bin UTANG MAMUR) terhadap Penggugat (YUYU SUMIATI binti OYONG WARYAN);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 491000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Mamur bin Sule untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Pupu Pujawati binti Mamur) dengan calon suaminya bernama (Abdul Hamid Amirulah bin Wahyu) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Pupu Pujawati, tanggal 10 Desember 2002.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaPupu Pujawati binti Mamur, tempat tanggal lahir Bandung, 10Desember 2002, umur 17 tahun 9 Bulan, Agama Islam, PendidikanSLTA, Tidak Bekerja, tempat kediaman di Kp.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Pupu Pujawati binti Mamur) untuk menikah dengan calonsuami yang bernama (Abdul Hamid Amirulah bin Wahyu);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanpenetapan perkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggiluntuk datang menghadap di persidangan.

Mamur (Pemohon) Nomor3217090204500012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 24 April 2012,yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan,oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.1;. Fotokopi Penetapan Isbath Nikah Nomor 549/Pdt.P/2013/PA.Cmi a.n.Mamur bin Sule (Pemohon) dengan Yeti binti H.

Mamur (suami Pemohon) Nomor3217090807080006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 04 Juli 2017, yangtelah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.

; Bahwa Pupu Pujawati binti Mamur saat ini berumur 17 tahun 9 bulanyang dalam hal ini masih dibawah umur (belum cukup 19 tahun); Bahwa Pupu Pujawati binti Mamur direncanakan akan dinikahkandengan seorang lakilaki yang bernama Abdul Hamid Amirulah binWahyu, umur 25 tahun, agama Islam dan a quo belum pernah menikahserta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa antara Pupu Pujawati binti Mamur dan Abdul Hamid Amirulahbin Wahyu telah saling mengenal;Halaman 20 dari 24 halaman Penetapan Nomor 534/Pat.P/

MAMUR JAYA diTahun 2015 ; Bahwa Saksi JOHANES M.KUTANGGAS (yang dilakukan penuntutansecara terpisah) selaku Direktur CV.

MAMUR JAYA tidak memilikiperalatan yang memadai. Namun saat itu Terdakwa ABAS KUDA, S.Sosmengatakan bahwa dirinya juga tidak tahu mengapa CV.

CV MAMUR JAYA) selaku kontraktor maka Terdakwasudah bertemu dengan saudara ALI HINDOM, S.Pd selaku PA bahwahalaman 90 dari 130 Putusan Nomor: 17Pid.SusTPK/2019/PN.Mnksaudara JOHANES MAKANDI KUTANGGAS (dir. CV. MAMUR JAYA) tidakdapat menyelesaikan pekerjaan pembangunan rumah guru SD Negeri UratTA 2015 tepat waktu.

Mamur Jaya, dengan penawaran sejumlah Rp501.000.000,00;2. CV. Meka Mpuder Jaya, dengan penawaran sejumlah Rp502.000.000,00;3. CV. Alam Baru, dengan penawaran sejumlah Rp502.200.000,00;Kemudian panitia lelang yang diketuai Daud Mendopa melakukan tahapevaluasi adminitrasi, teknis, hanya tinggal CV. Mamur Jaya yang masihbertahan dan panitia lelang langsung menetapkan CV. Mamur Jaya sebagaipemenang lelang;5.

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Bannur bin Mamur, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Balatau, DesaMambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon I.Dahlia binti Harmadi

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Bannur bin Mamur) denganpemohon II (Dahlia binti Harmadi) yang dilaksanakan pada tahun 1987 diPepalang, Desa Batupanga Daala, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Munif bin Hamal, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Imam Masjid, bertempat tinggal di Dusun Balatau, DesaMambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Pemohon bernamaBannur bin Mamur, sedangkan Pemohon II bernama Dahlia bintiHarmadi;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan

Il tidakdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukkelanjutan pendidikan anakanak para Pemohon;Saksi kedua, Yunus bin Jama, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanBilal Masjid Pepalang, bertempat tinggal di Dusun Balatau, Desa Mambu,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Pemohon bernamaBannur bin Mamur

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Bannur bin Mamur) denganpemohon II (Dahlia binti Harmadi) yang dilaksanakan pada tahun 1987di Pepalang, Desa Batupanga Daala, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

PUTUSANNomor 1/Pid.SusAnak/2015/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara pidana anak dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YORIS KRAMANDONDO Alias JHON;Tempat lahir : Mamur (Fakfak);Umur/tanggal lahir : 16 Tahun/27 Februari 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Mamur, Distrik Kramamongga, KabupatenFakfak;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan

Pol DS2921 FB dengan membonceng korban Everina Yohana Ursula Komber melewatidisekitar Jalan Fakfak Bomberay disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kuda disekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arah jalan menuju sekitar rumahkorban Everina Yohana Ursula Komber disekitar Kompleks SMP KramamonggaKabupaten Fakfak) terdakwa Yoris Kramandondo Alias Jhon yang sebelumnyatelah mengetahui bahwa di Jalan Fakfak Bomberay tepatnya disekitar (dekat)rumah Bapak Ekan Kuda di sekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfakmerupakan

Pol DS2921 FB dengan membonceng korban Everina Yohana Ursula Komber melewatidisekitar Jalan Fakfak Bomberay disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kuda disekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arah jalan menuju sekitar rumahkorban Everina Yohana Ursula Komber disekitar Kompleks SMP KramamonggaKabupaten Fakfak) terdakwa Yoris Kramandondo Alias Jhon yang sebelumnyatelah mengetahui bahwa di Jalan Fakfak Bomberay tepatnya disekitar (dekat)rumah Bapak Ekan Kuda di sekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekitar pukul 04.00Wib, saksi Mamur Als Pa Danton yang sedang dalam perjalanan pulangmenuju rumah saksi Mamur di JI. Kp. Sukawahyana Desa SingajayaKec. Jonggol Kab.

Als Pa Danton yang sedang dalam perjalanan pulangmenuju rumah saksi Mamur di JI.

Bahwa selanjutnya saksi pulang kembali ke rumah saksi dansesampainya di rumah, saksi didatangi oleh saksi Mamur danmengatakan pada saat saksi Mamur sedang mengendarai sepeda motordi jalan Sukawayahna sekitar pukul 04.00 Wib saksi sempat berpapasandengan sepeda motor merk Suzuki Shogun warna kuning hitam miliksaksi Enang Mulyana namun saat itu sepeda motor tersebut dikendaraioleh seseorang lakilaki dengan memakai pakaian jaket sweter warnamerah dan celana panjang dan saksi Mamur mengenali orang tersebutmenantu

Bahwa padahari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekitar pukul 04.00 Wib, saksi MamurAls Pa Danton yang sedang dalam perjalanan pulang menuju rumahsaksi Mamur di JI. Kp. Sukawahyana Desa Singajaya Kec.

Jonggol Kab.Bogor saksi Mamur berpapasan dengan terdakwa yang memakai jaketsweter warna merah dan menggunakan celana levis panjang sambilmengendaral sepeda motor Suzuki shogun warna kuning hitam yangsaksi Mamur ketahui sepeda motor tersebut milik saksi Enang Mulyana,dan selanjutnya sekitar pukul 04.30 Wib pada saat saksi Emad Als PaNyai Bin Bacang berjalan di jalan Kp.

telah cukup beralasan hukum bagi hakim untuk mengabulkangugatan Penggugat tersebut, oleh karena itu antara Penggugat danTergugat tidak pernah terjadi perceraian sebelumnya, maka berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, pengadilanmenjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan gugatcerai juga mengajukan permohonan agar ditetapkan sebagai pemeganghak asuh satu orang anak yang bernama Aliyah Putri binti Mamur

Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Tergugatmengajukan jawaban yang pada pokoknya tetap menginginkan hakpengasuhan tetap pada Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat diperkuat buktiP.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aliyah Putri Mamurbinti Mamur Surya Affandy, adalah akta autentik mempunyainilaipembuktian yang sempurna dan mengikat oleh karena itu telah sesuaikehendak Pasal 285 R. Bg jo. Pasal 1868 dan 1870 KUHPerdata, telahHal. 14 dari 18 hal. Put.

No.314/Pdt.G/2018/PA.Pareterbukti bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yang diberi nama Aliyah Putri Mamur binti Mamur SuryaAffandy, umur 4 tahun 3 bulan.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat tentang hakhadhanah (pemeliharaan) anak maka Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa pemeliharaan anak pada dasarnya untukkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasanintelektual dan agamanya dan untuk menjamin terpenuhinya

mendidik anaknya, Penggugatpernah berusaha untuk menemui dan mengurus anak tersebut namunPenggugat tidak mempunyai kendaraan untuk datang menjenguk anakPenggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat tidak dapat menemui anaktersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka gugatan Penggugat memohon agar anak Penggugat danTergugat ditetapkan berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugatdapat dikabulkan dan memerintahkan kepada Tergugat untukmenyerahkan anak bernama Aliyah Putri Mamur

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanahterhadap anak yang bernama Amaliyah Putri Mamur bin MamurSurya Affandy, umur 4 tahun 3 bulan di bawah pemeliharaanPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernamaAmaliyah Putri Mamur bin Mamur Surya Affandy umur 4 tahun 3bulankepada Penggugat5. Memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;6.

Bahwa pada tanggal 14 Maret 1997, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0095/Pdt.P/2019/PA.Smi.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali Nasabbernama MAMUR orang tua pemohon dengan disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama UJANG SAEPUL ZAN dan Ustadz OOM denganmaskawin Seperangkat alat sholat dan ijab qabul dan pada saat pernikahantidak dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat

Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Mamur, ayahkandung Pemohon II dengan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Bapak Ujang Saepul Zan dan Ustadz Oom, dengan mas kawinnyaberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuaisyariat agama Islam; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati danPemohon II berstatus Janda Mati; Bahwa antara Pemohon dengan

KecamatanGunung Puyuh, Kota Sukabumi pada tanggal 14 Maret 1997;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama bapak Mamur dengan disaksikan 2 orang saksinikah masingmasing bernama bapak Ujang Saepul Zan dan Ustadz Oom,dengan mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuai syariatagama Islam;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati danPemohon II berstatus Janda

Menimbang bahwa Peraturan PerundangUndangan memberikan Yurisdiksikewenangan kepada Pengadilan Agama atas permohonan tersebut sebagaimanaketentuan pasal 7 ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahbahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 14 Maret 1997di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mamur

menguatkan kebenaran dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon, suratsurat bukti, dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang telah dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 1997 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi, wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mamur

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Rafa Mulyarachman, tempat tanggal lahir Jakarta, 17 Pebruari 2011, dan Batrisyia Rachmania Dena, Tempat tanggal lahir, Jakarta 26 Desember 2014, di bawah perwalian Pemohon (Dede Mulyana bin Mamur);
3. Membebankan biaya kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 698/Padt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perwalian yang diajukan oleh:Dede Mulyana bin Mamur, Lahir di Bandung, 07 Januari 1981(usia39 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, saat ini bertempattinggal di Cluster Pitaloka Jalan Pita Asri No.05, RT.001, RW.011,Desa Cipeundeuy, Kecamatan Padalarang, Kabupaten

BahwaMuhammad Rafa Mulyarachman bin Dede Mulyana dan BatrisyiaRachmania Dena binti Dede Mulyana, adalah anak kandung dariperkawinan antara Dede Mulyana bin Mamur dengan H. Yunita SofiahRachman Binti H.Rochmani, yang perkawinannya dilaksanakan padatanggal 01 Mei 2010 dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Baru Kota Jakarta Selatan berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 358/04/V/2010.2. Bahwa, setelahmenikah antara Dede Mulyana bin Mamur dengan H.

Pasal 1 huruf (f) dan pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahun 2000Tentang Bea Materai, maka Majelis Hakim menilai buktibukti tersebut secaraformil dan materiil dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini,sehingga kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pemohonjuga menghadirkan saksisaksi yang bernama lyan Riswan bin Mamur dan AiJumariah binti Oman, saksisaksi tersebut di bawah sumpahnyamenyampaikan

Yunita Sofiah Rachman BintiH.Rochmani adalah isiri istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan bukti P.4dan P.5, serta keterangan saksisaksi telah terbukti selama menikah DedeMulyana bin Mamur (Pemohon) dengan H.

Menetapkan anak bernama Muhammad Rafa Mulyarachman,tempat tanggal lahir Jakarta, 17 Pebruari 2011, dan BatrisyiaRachmania Dena, Tempat tanggal lahir, Jakarta 26 Desember 2014, dibawah perwalian Pemohon (Dede Mulyana bin Mamur);3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lelaki yang bernamaBudiman Rambe bin Mamur Rambe, yang melangsungkan pernikahan padatanggal 18 September 2006 dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan MedanDeli, Kota Medan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 951/76/IX/2006 namunHalaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.P/2020/PA.Lpktelah bercerai secara hukum berdasarkan akta cerai nomor2404/AC/2019/PA.Lpk tertanggal 10 Desember 2019;3.

Budiman Rambe bin Mamur Rambeyang tersebut di atas masih berusia di bawah umur dan secara hukum belummampu bertindak sendiri;7. Bahwa oleh karena ketiga anak Pemohon dan Alm. Budiman Rambe binMamur Rambe yang tersebut di atas belum dewasa, sehingga belum dapatbertindak untuk diri Sendiri, maka Pemohon bermohon agar ditetapkan sebagaiwali terhadap ketiga anak tersebut;8.

Budiman Rambe bin Mamur Rambe serta untukmengurus segala hak dan kewajiban atas ketiga anak tersebut dan seluruh hallain yang timbul atas ketiga anak tersebut;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;10. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua/Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk memanggil Pemohon keHalaman 2 dari 5 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.P/2020/PA.Lpkpersidangan guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dengan member!

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/ 2018/PA Buk.SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraisbat nikah antara :IIham bin Mamur, H, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang sembako, bertempat tinggal di Desa GandaGanda Kecamatan Petasia Kabupaten Morowali Utara,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanShy Juwita Lase binti Nehemia, umur 22 tahun, agama Islam

Hal 1 dari 5yang bernama Nurdin B. serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Mamur dan Podo dengan mas kawin berupa uang Rp: 100.000(seratus ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon Il;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilham bin Mamur, H )dengan Pemohon II (Shy Juwita Lase binti Nehemia) yang telahdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2014, di Desa Tou Kecamatan MoilongKabupaten Luwuk Banggai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Laterza Mamur Haris bin Syafrudin Mamur) terhadap Penggugat (Dita Ismawarti binti Edy Wahyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585000,00 (lima ratus delapan puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Devi Bin Ujun Mamur) terhadap Penggugat (Saniah Binti Baedin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enamribu rupiah).

Prof.MochYamin No. 17 Ruko Lt. 2 CianjurJawa Barat. berdasarkan Surat Kuasa Nomor076/SK/KH.Ap/IV/2019 tanggal 24 April 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor ...tanggal 25 April 2019 sebagai Penggugat;MelawanDevi Bin Ujun Mamur, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di tinggal bersamaorang tuanya yang bernama Mamur) Alamat KampungSukasirna RT 01 RW O1 Desa Sindang kerta KecamatanPagelaran Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 07 Oktober 2013 atasnama Devi Bin Ujun Mamur dengan Saniah Binti Baedin, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur,, Kabupaten Cianjur, telahdicocokkan sesuai aslinya telah dinazegheln bermeterai cukup, diberitanda P.1;Him.3 dari 8 halaman. Putusan No. 1496/Pdt.G/2019/PA.CjrB. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Devi bin Ujun Mamur)terhadap Penggugat (Saniah binti Baedin);4.

PUTUSANNomor 11/Pid.B/2014/PN.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DADISUSANTO Bin (Alm) MAMUR. : GarutTempat lahir56 tahUmur / tanggal lahir ann; ; LakilakiJenis kelaminIndonesiaKewarganegaraan. Kp. Bentar Hilir Rt.05/10 No. 880 Kel.

sampai dengan sekarang.e Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.e Pengadilan Negeri tersebut:e Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa.e Setelah melihat dan membaca bukti surat berupa hasil visum et repertum.e Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Negeri Garut memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DADI SUSANTO Bin (Alm) MAMUR

bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Keempat melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUH Pidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADI SUSANTO Bin (Alm)MAMUR dengan pidana penjara selama 4 bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa := 1 (Satu) lembar kertas pasangan nomor togel.dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa untuk membayar biaya