• Indist Maumere, Cq. PT. Indraco Jaya Perkasa
  2.Ahmad Umar Hanafi Pimpinan PT. Asia Terra Maumere, Cq. PT. Asia Terra Global
  3.Cq Kepolisian Sektor Alok
  4.Kejaksaan Agung Republik Indonesia, Cq Kejaksaan Tinggi Kupang, Cq. Kejaksaan Negeri Maumere

  Indist Maumere, Cq. PT. Indist diSurabaya, dahulu beralamat di Jalan Sugiyopranoto No. 17 Maumere,sekarang beralamat di Jalan Semeru Industri No. 133135, Desa BambeBangkingan Driyorejo, Gresik Surabaya, selanjutnya disebut TERGUGAT I.2. AHMAD UMAR HANAFI, Pimpinan PT. Asia Terra Maumere, Cq. PT. AsiaTerra, dahulu beralamat di Jalan Sugiyopranoto No. 17 Maumere, sekarangberalamat di Jalan Margomulyo Indah Blok A No. 78 Surabaya, selanjutnyadisebut TERGUGAT II.3.

  Kejaksaan Negeri Maumere, beralamat di Jalan Jend. Anmad Yani Maumere, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV.Dalam hal ini Tergugat IV tersebut diwakili oleh :1. PANDE KETUT SUASTIKA, S.H., Jabatan Plt. Kepala Seksi Perdata danTata Usaha Negara Kejaksaan Negeri Maumere, selaku PengacaraNegara;2. JERMIAS PENNA, S.H., Jabatan Kepala Seksi Tindak Pidana KhususKejaksaan Negeri Maumere, selaku Pengacara Negara;3. CORNELIS S.

  ., Jabatan Kepala Seksi Intelijen KejaksaanNegeri Maumere, selaku Pengacara Negara;4. AKBAR BAHARUDDIN, S.H., Jabatan Kepala Seksi Tindak Pidana UmumKejaksaan Negeri Maumere, selaku Pengacara Negara;5.

  Bahwa Penggugat dalam gugatan a quo menarik AHMAD UMAR HANAFIsebagai Tergugat yang merupakan Pimpinan PT.Indist Maumere, Cq.PT.Indist di Surabaya dan sekaligus sebagai Tergugat II Pimpinan PT.AsiaTerra Maumere, Cq. PT.Asia Terra, hal ini sangat keliru karena saat iniTergugat I/Tergugat II bukanlah merupakan bagian dari PT.Indist Maumere,Cq. PT.Indist di Surabaya dan PT.Asia Terra Maumere, Cq.

  Bahwa Penggugat dalam gugatan a quo menarik AHMAD UMAR HANAFIHalaman 46 dari 76 halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Mmesebagai Tergugat yang merupakan Pimpinan PT.Indist Maumere, Cq.PT.Indist di Surabaya dan sekaligus sebagai Tergugat II Pimpinan PT.AsiaTerra Maumere, Cq. PT.Asia Terra, hal ini sangat keliru karena saat iniTergugat I/Tergugat II bukanlah merupakan bagian dari PT.Indist Maumere,Cq. PT.Indist di Surabaya dan PT.Asia Terra Maumere, Cq.

• BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG MAUMERE
  Tergugat:
  VALIANTO REGINALDUS DJAWA

• BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAUMERE
  Tergugat:
  1.Ansfridus Yosef Pitang
  2.Maria Yohanista Subu

• BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAUMERE
  Tergugat:
  1.Ruswanti Dua Dera
  2.Yuvensius Yuslin

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon in casu Para Penggugat;
  2. Menyatakan mencabut Perkara Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Mme dari Register Perkara Perdata Gugatan;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencoret perkara perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Mme dari Register Perkara Perdata Gugatan;

  Penggugat:
  1.HERMAN KISWANTO
  2.LINDA JOHANES
  3.TELLY CAHYADI NDAY
  Tergugat:
  Direksi Bumiputra Maumere

• - KRISTINA SAMARA melawan- Pemimpin PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) tbk, Kantor Cabang Maumere- Pemimpin PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Nita

• (PERSERO) PELABUHAN INDONESIA III CABANG MAUMERE KAWASAN ENDE,

  (Persero) Pelindo Ill Cabang Maumere tetap meminta uangjaminan dari Para Penggugat sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) dan menahan 1 (satu) unit Barge KM 1801 yang kini masih dalam posisiterdampar di sekitar Pelabuhan Ipi Ende tersebut ;Bahwa atas permintaan Tergugat seperti tersebut terpaksa disetujui olehPara Penggugat dengan ketentuan harus ditinjau kembali pengenaan tarif JasaKepelabuhan yang telah dinotakan oleh Tergugat, sehingga saat itu disepakatipula bahwa Tergugat selaku

  Pelindo IIl Cabang Maumere kawasan Ende sebesar Rp.150.000.Hal. 3 dari 20 hal. Put.

  (Persero) Pelabuhan Indonesia IllCabang Maumere Kawasan Ende (Tergugat) ;Bahwa atas dasar surat dari Direktur Operasional PT. Pelindo Ill tanggal3 Agustus 2006, maka pada hari senin tanggal 4 September 2006, Penggugat Hal. 4 dari 20 hal. Put.

• Penggugat:
  1.CHRISTOVEL KEVIN WINATA
  2.JENI TUNGGAL
  3.FREDERICH GERRY WINATA
  Tergugat:
  PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1952 Cabang Maumere

  Pogon Indah), RT 007,RW 002 Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikkaberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 16Oktober 2020 yang telah didafiarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 3 November2020, di bawah register nomor159/SK.PDT/11/2020/PN Mme, yang selanjutnyadisebut sebagai... Para Penggugat:Melawan:PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1952 Cabang Maumere,bertempat tinggal di JI.

  Nong Meak No.18 Maumere,Kelurahan Kabor, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka,Nusa Tenggara Timur, Dalam hal ini diwakili oleh DedyHalaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN MmefYafet Nggi, S.H. selaku Kepala Cabang PT AsuransiJiwa Bersama Bumiputera 1912 Cabang Maumere,berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomorO93A/SKK/Hkm/VI1I/2020, yang selanjutnya disebutSODA eee cee ee ee cee cec cece.

  Nong Meak, no 18 Maumere;13. Bahwa Para PENGGUGAT juga memohon agar putusan penetapan sitajaminan dalam perkara ini dijalankan terlebih dahulu, meskipun adaupaya hukum Banding, Kasasi, maupun verzet:14.

  Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1952Cabang Maumere sedangkan Tergugat merupakan PT.

  bahwa pihak/orang yang digugatdalam Gugatan Para Penggugat tersebut adalah Tergugat, selain itu setelah MajelisHakim membaca surat kuasa dari para Penggugat kepada kuasa hukumnyabahwa Para Penggugat memberikan kuasanya untuk mengajukan gugatankepada PT Asuransi Bumiputera 1912 cabang maumere, sehingga dengandemikian jelas bahwa maksud dan tujuan Para Penggugat mengajukangugatannya untuk PT Asuransi Bumiputera 1912 Cabang Maumere sertaberdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Para Penggugat tercantum

• Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Maumere
  Tergugat:
  1.HANA PONGGOHONG
  2.RAYMOND SETIADIN TEDJO, B. Bus

  Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Maumere, AssociateLegal Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk, baik bersamasama maupun sendirisendiri,dalam jabatannya tersebut bertindak untuk dan atasnama PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Maumere, dalam perkara ini memilihdomisili hukum pada PT.

• Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Maumere
  Tergugat:
  1.HANA PONGGOHONG
  2.RAYMOND SETIADIN TEDJO, B. Bus

  BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG MAUMERE,Associate Legal Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk, baik bersamasamamaupun ~ sendirisendiri, dalam jabatannyatersebut bertindak untuk dan atas nama PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTORCABANG MAUMERE, dalam perkara ini memilihdomisili hukum pada PT.

  Bank Rakyat Indonesia TbkKantor Cabang Maumere, sebagai Pelawan.Mencermati Putusan Majelis Hakim menyatakan bahwa Pelawanadalah Pelawan yang beritikat baik, sangatlah berlebinanPertimbangan Majelis Hakim tersebut, halmana dapat TerlawanIl/Pembanding sampaikan kepada Majelis Hakim PengadilanTinggi Ambon yang memeriksan Perkara ini, dimana PertimbanganMajelis Hakim dimaksud tidak memiliki rasa keadilan.Dalam Eksepsi.a.

  Bahwa Pengadilan NegeriSaumlaki semestinya dalam memutuskan Perkara Aquo, harusmencermati dan menelusuri dengan cermat GugatanPerlawanan Pelawan, diantaranya tentang Pelawan danTerlawan , yang pada intinya melakukan kesepakatan kreditpada BRI Cabang Maumere yang dalam Perjanjiannya apabilasalah satu Pihak baik Kreditur maupun Debitur tidakmelaksanakan kesepaktan sesuai dengan Perjanjian Kredit,Hal 9 dari 14 Putusan Nomor 57/PDT/2018/PT AMBmaka kedua Pihak memilin Pengadilan Negeri Maumeredimana kedua

• Penggugat:
  AgusToliq S Sos
  Tergugat:
  1.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera Cabang Maumere
  2.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1952

  ,berkedudukan di Jalan Nong Meak, nomor 18 Maumere,yang diwakili oleh Direksi, dalam hal ini memberikankuasa kepada:1.

  Asuransi Jiwa BersamaBumiputera 1952 Cabang Maumere. Bahwa dalam industry Asuransi ataukeuangan lainya belum/tidak dikenal nama perusahaan PT. Asuransi JiwaBersama Bumiputera 1952 yang memiliki kantor Cabang di Maumere;Dalam Pokok Perkara :1.

  Oleh karenanya melalui repliknya Penggugat melakukanrenvoi terhadap isi gugatannya yang sebelumnya tertulis PT AsuransiJiwa Bersama Bumiputera 1952 Cabang Maumere, dengan PT AsuransiJiwa Bersama Bumiputera 1912 Cabang Maumere;3.

  Hal ini juga, Kantor Asuransi JiwaBersama Bumiputera, memiliki Kantor yang berkedudukan hukum danmenjalankan bisnis asuransi di wilayah Maumere, Kabupaten Sikka, NTTdan masuk dalam yuridiksi Pengadilan Negeri Maumere. Dengandemikian, sudah sangat tepat Penggugat mengajukan gugatannya diPengadilan Negeri Maumere untuk memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara a quo;5.

  Bumiputera 1952 Cabang Maumere, seharusnya PTAsuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Cabang Maumere, selain itu dalamsurat kuasanya Pengugat kepada kuasa hukumnya dijelaskan pula bahwaPenggugat memberikan kuasanya untuk mengajukan gugatan kepada PTAsuransi Bumiputera 1912 cabang maumere, sehingga dengan demikian jelasbahwa maksud dan tujuan Penggugat mengajukan gugatannya untuk PTAsuransi Bumiputera 1912 Cabang Maumere;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ataseksepsi yang diajukan

• terdakwa Agustino Lameng sebagai Ketua Dewan Pembina Yayasan BudiMulia Maumere dan akan mencairkan uang Yayasan Budi Mulia Maumere,sehingga atas hal tersebut saksi Jimy Jakobus Lameng menyampaikan kepada saksiStif Ridal selaku Kepala Bank Mandiri Cabang Maumere untuk tidak mencairkanuang Yayasan Budi Mulia Maumere karena saksi Jimy Jakobus Lameng masihsebagai Ketua Dewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere karena aktaperubahan yang dibawa oleh terdakwa tersebut adalah tidak benar karena tidakpernah

  agar pihak BankDanamonDanamon Cabang Maumere melakukan semua transaksi yang berkaitan denganYayasan Budi Mulia Maumere menggunakan akta tersebut.

  Budi Mulia Maumere menggunakan akta tersebut.

  Mulia Maumere menggunakan akta tersebut.

  yang digunakan oleh terdakwa untuk menanyakanuang milik Yayasan Budi Mulia Maumere yang disimpan pada Bank Mandirisependapat37Cabang Maumere dan pada Bank Danamon Cabang Maumere.

• Sdr.A.B.Da Costa, yang saat itu sebagai Kepala Rumah Penjara di Maumere. 2.Sdr. Kornelis, yang saat itu sebagai Pegawai Douanne di Maumere. Surat jualbeli ditandatangani oleh penjual, pembeli dan saksisaksi, surat jual beli tersebutsudah dilihat dan disetujui, oleh Kepala Daerah Swapraja Sikka saat itu BapakP.S.

  Kopeta Maumere, pihakpara Penggugat mampu membuktikan dalildalilnya, sedangkan suami Tergugat,tidak mampu mengajukan bukti berupa surat dan saksisaksi.Bahwa surat Bapak Kopeta Maumere tanggal 1 November 1989 Nomor :Horta. 188.9/ 392/Kop/89, telah mengajukan agar saudara Ishak Sino (SsuamiTergugat) mengosongkan objek sengketa akan tetapi tidak ditaati ;Ayah kandung Para Penggugat meninggal dunia tanggal 28 Agustus1993 dan dikuburkan di Nita, kKemudian tulangtulangnya digali dan dipindahkan/dikuburkan

  dari dahulu hingga saat inibahkan mulai dari suami Tergugat Konvensi/Pemohon Kasasi diberi ijin tinggaloleh Koperasi Kopra Maumere mengingat suami Tergugat Konvensi/PemohonKasasi bekerja pada Pusat Koperasi Kopra Maumere, yang didukung olehketerangan ketujuh orang saksi Tergugat Konvensi/Pemohon Kasasi dibawahsumpah.Bukti T.3 dan T.4 berupa Ketetapan IPEDA Perkotaan tahun 1960 dan SuratTanda Terima Setoran (STTS) merupakan petunjuk kuat penguasaan dankepemilikan obyek sengketa oleh Pusat Koperasi

  dimanaTergugat Konvensi/Pemohon Kasasi bersama suaminya dari dulu hingga saatini tinggal di atas obyek sengketa atas ijin dari Koperasi Kopra Maumere selakupemilik tanah/obyek sengketa dan di antara para saksi tersebut ada yang tinggalsecara terus menerus atas ijin dari Koperasi Kopra Maumere selaku pemiliktanah/obyek sengketa tanpa ada keberatan dari orang tua para PenggugatKonvensi/Termohon Kasasi maupun para Penggugat Konvensi!

  TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pemohon Kasasi Wadeltrudis D.W.Fernandes menempati obyek sengketa atas ijin dari Koperasi Kopra Maumere,maka Koperasi Kopra Maumere sebagai pihak yang menyerahkan dan memberiijin untuk menempati obyek sengketa baik kepada suami Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi bernama Isak Sino (pengurus Koperasi KopraMaumere) maupun kepada Tergugat KonvensilPenggugat ReKonvensi/Pemohon Kasasi Wadeltrudis D.W.

• li>

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1.207/KD/ALK/2009, tanggal 13 Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka adalah sah dan PUTUS karena perceraian;

  Menetapkan bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniakan 4 (empat) orang Anak yang masing-masing bernama:

  • SATRYANI MARYANA MAYANGKARA, lahir di Maumere

  , tanggal 29 Juli 1995;

• KHEKE CHRISTINE PATRICIA, lahir di Maumere, tanggal 8 Juli 1999;
• SANCTA TRYE SANCTA LODANG, lahir di Maumere tanggal 9 November 2005; dan
• LOUISA AMMAY UMBU THITANIA (THIA), lahir di Maumere, tanggal 9 April 2012;

Hal mana hak asuh Anak-Anak yang belum dewasa berada di bawah penguasaan Tergugat, namun tetap menjadi

, Keuskupan Maumere dihadapan Imam Rm.

Yoseph Maumere, Keuskupan Maumere dihadapan Imam Rm.KANISIUS MBANI, Pr., pada tanggal 10 Mei 1996, hal mana terhadapperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dicatat dan didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere,sesuai Kutipan Akta Perkawinan, Berdasarkan Akta Perkawinan Nomor1.207/KD/ALK/2009, Tanggal 13 Agustus 2009, agar dinyatakan putus karenaperceraian, oleh karena sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sudah tidakhidup bersama lagi dalam

, tanggal 29 Juli1995 (vide bukti surat P1 dan bukti surat T2); KHEKE CHRISTINE PATRICIA, lahir di Maumere, tanggal 8 Juli 1999 (videbukti Surat P2 dan bukti Surat T3); SANCTA TRYE SANCTA LODANG, lahir di Maumere tanggal 9 November2005 (vide bukti surat T4);Menimbang, bahwa di dalam Surat Jawabannya, Tergugat telahmembantah bahwasanya Anak yang diperoleh dari perkawinannya denganPenggugat ada 4 (empat) orang, yaitu: SATRYANI MARYANA MAYANGKARA, lahir di Maumere, tanggal 29 Juli1995 (vide bukti surat

, tanggal 29 Juli1995; KHEKE CHRISTINE PATRICIA, lahir di Maumere, tanggal 8 Juli 1999; SANCTA TRYE SANCTA LODANG, lahir di Maumere tanggal 9 November2005;tetap menjadi tanggung jawab dan di bawah Penggugat dan Tergugat sampaikedua anak tersebut dewasa dan bisa mandiri, akan tetapi berdasarkan Jawabandari Tergugat bahwasanya Anak yang diperoleh dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat bukanlah 3 (tiga) orang, melainkan ada 4 (empat) orangAnak, yaitu: SATRYANI MARYANA MAYANGKARA, lahir di Maumere

Juli1995; KHEKE CHRISTINE PATRICIA, lahir di Maumere, tanggal 8 Juli 1999; SANCTA TRYE SANCTA LODANG, lahir di Maumere tanggal 9 November2005; dan LOUISA AMMAY UMBU THITANIA (THIA), lahir di Maumere, tanggal 9April 2012;Hal mana hak asuh AnakAnak yang belum dewasa berada di bawahpenguasaan Tergugat, namun tetap menjadi tanggung jawab Penggugat danTergugat Sampai AnakAnak tersebut dewasa dan bisa mandiri;Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menyampaikanTurunan Putusan Perceraian ini

• Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 31 Agustus 2015 s/d 29September 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun Majelis Hakimpada persidangan pertama telah mengingatkan terdakwa akan haknya untuk itu, akantetapi terdakwa menyatakan secara tegas bahwa ia akan menghadapi sendiri perkaraini;Pengadilan Negeri tersebut diatas ;Setelah membaca Penetapan Ketua pengadilan Negeri Maumere Nomor : 92/Pen.Pid/2015/PN.MME. tanggal 31 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakimyang

  NUANSA ABADI yang sedang berlabuh di dermaga pelabuhan laut L.Say Maumere, Kabupaten Sikka atau pada suatu tempat lain yangHal 3 dari 22 hal Put.No.92/Pid.B/2015/PN.Mmemasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere yang berwenang memeriksadan mengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi/Korban ABDULLAHSANG Alias SANG yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan uraian sebagaiberikut : Awalnya ketika di atas Kapal KM.

  T.C.HILLERS Maumere di Maumere yang menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan : penderita datang dalam keadaan : sadar Tensi140/80 mmHg Bahu Luka robek pada bikanan ukuran nol klima centimeter kalkoma dua centimetkoma dua centimet Kesimpulan : keadaan tersebut di atas disebabkan benturan bendatumpul.keras danPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP.Menimbang,bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatasterdakwa menyatakan mengerti akan isinya

  HILLERS Maumere di Maumere dengan hasil/kesimpulan : keadaan tersebut di atas disebabkan benturan benda keras dan tumpul ;Menimbang,bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa terdakwa diperhadapkan dalampersidangan ini karena adanya kasuspemukulan dan menjadi korban adalahsaksi ABDULLAH SANG sedangkan yangmelakukan pemukulan adalah terdakwasendiri ;e Bahwa kejadiannya Kamis tanggal 09 Juli2015 sekira pukul 12.00 Wita bertempat diHal 11 dari 22 hal Put.No.92/Pid.B

  ., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Maumere, serta dihadiri oleh LANGGENGPRABOWO, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere dandihadapan terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua NYOMAN DIPA RUDIANA;S.E.,S.H.,M.H. GUSTAV BLESS KUPA,S.H. Hakim Anggota MADE WIGUNA, S.H.,M.H. Panitera PenggantiSELFINCE.O.LAIKOPAN.S.H.

• kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka, paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah putusan Pengadilan ini telah berkekuatan hukum tetap untuk dicatat pada Register Akta Perceraian dan selanjutnya menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;

• Menetapkan bahwa tiga orang anak laki-laki dan satu orang anak perempuan yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu :
1. Anak pertama diberi nama Celvin Laurencius Yuswan, yang lahir di Maumere

   pada tanggal 10 September 2001, sesuai Surat Baptis Nomor: 2271 dari Gereja Masehi Injili di Timor Kalvari Maumere, yang saat ini telah berusia 20 tahun;

2. Anak Kedua diberi nama Richard Leorence Yuswan, yang lahir di Maumere pada tanggal 8 November 2003, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: Dua Ratus Tiga, yang saat ini telah berusia 18 tahun;
3. Anak Ketiga diberi nama Steven Jhonatan Yuswan, yang lahir di Labuan Bajo pada tanggal 11 Januari 2012, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor

   : 3515-LU-30012012-0002, yang saat ini telah berusia 9 tahun;

4. Anak Keempat diberi nama Gracelin Aerilyn Bellvania, yang lahir di Maumere, pada tanggal 02 Oktober 2015, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3507-LU-22102015-0015, yang saat ini telah berusia 6 tahun;

Adalah anak sah Penggugat dan Tergugat;

5.

Menetapkan hak asuh atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

1. Steven Jhonatan Yuswan, Laki-laki yang lahir di Labuan Bajo pada tanggal 11 Januari 2012, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3515-LU-30012012-0002;
2. Gracelin Aerilyn Bellvania, Perempuan yang lahir di Maumere pada tanggal 02 Oktober 2015, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3507-LU-22102015-0015

berada dalam pengasuhan dan tanggung jawab Penggugat terutama

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Penggugat, lahir di Maumere 19 Juanuari 1983, Jenis Kelamin Perempuan,Tergugat, lahir diKebangsaan Indonesia, Agama Katolik, Pekerjaan IbuRumah Tangga beralamat di JI. Dr.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdikarunia tiga orang anak laki laki dan satu orang anak perempuan: Anak pertama diberi nama Anak 1, yang lahir di Maumere padatanggal 10 September 2001, sesuai Surat Baptis Nomor: 2271 dariGereja Masehi Injili di Timor Kalvari Maumere, yang saat ini telah berusia20 tahun; Anak Kedua diberi nama Anak 2, yang lahir di Maumere padatanggal 8 November 2003, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: DuaRatus Tiga, yang saat ini telah berusia 18 tahun; Anak

Fotokopi kartu penerimaan SDK Bhaktiyarsa Maumere atas nama StevenJhonatan Yuswan, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT4;5.

Anak pertama diberi nama Anak 1, yang lahir di Maumere padatanggal 10 September 2001, sesuai Surat Baptis Nomor: 2271 dariGereja Masehi Injili di Timor Kalvari Maumere, yang saat ini telah berusia20 tahun;2. Anak Kedua diberi nama Anak 2, yang lahir di Maumere padatanggal 8 November 2003, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: DuaRatus Tiga, yang saat ini telah berusia 18 tahun;g.

Anak pertama diberi nama Anak 1, yang lahir di Maumere padatanggal 10 September 2001, sesuai Surat Baptis Nomor: 2271 dariGereja Masehi Injili di Timor Kalvari Maumere, yang saat ini telah berusia20 tahun;2. Anak Kedua diberi nama Anak 2, yang lahir di Maumere padatanggal 8 November 2003, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: DuaRatus Tiga, yang saat ini telah berusia 18 tahun;3.

• SITTI RAHMAH
  Tergugat:
  1.PT Pertamina Perser suplai distribusi Region V Terminal BBM Maumere
  2.Bupati Sikka di Maumere
  Turut Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka

• PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG MAUMERE, Dkk

• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 44/PID.B./2014/PN.MMR. tanggal 17 Juli 2014,sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : ----------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENEDIKTUS FILEMON SIKU alias BENE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;----------------3.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 44/PID.B./2014/PN.MMR. tanggal 17 Juli 2014 untuk selebihnya ;-----------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,-( lima ribu rupiah ) ;------------------------

  Ahmad Yani No. 12 Kota Maumere, Kab.

  Makmur Kota Maumere yaitu saksi Fransiskus Siku, saksi Simon Hitong Sadipun dansaksi Taniwel Demus datang ke tempat KUD Makmur Kota Maumere di belakang GerejaMisir, Kel.

  Sikka serta sudah beberapa kali pihak dariKUD Makmur Kota Maumere membuat surat teguran namun terdakwa tetap mengklaimtanah milk KUD Makmur Kota Maumere tanpa dokumen yang pasti sehingga atasperbuatan terdakwa tersebut pihak KUD Makmur Kota Maumere merasa sangat dirugikansehingga melaporkan kasus tersebut ke Polisi ;Bahwa KUD Makmur Kota Maumere mempunyai bukti kepemilikan tanah seluas2.165 m2 (dua ribu seratus enam puluh lima meter persegi) tersebut yakni berupa SeritifikatHak Guna Bangunan dengan

  Pemegang hak koperasi unit desa kota maumere. Fotokopi (satu) jepit akta jual beli tanah no. 60 AGR 81 tanggal 09 April 1981. Fotokopi 2 (dua) lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS)tahun 2011 dan 2012an. Wajib pajak KUD Makmur Maumere. Fotokopi (satu) lembar surat kuasa tertanggal 22 Desember 1980.Dikembalikan kepada pihak KUD Makmur Maumere.4.

  Pemegang hak koperasi unit desa kota maumere; 1 (Satu) buah fotocopi jepit akta jual beli tanah no. 60 AGR 81 tanggal 09 April1981; 2 (dua) lembar fotocopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2011 dan2012 an. Wajib pajak KUD Makmur Maumere;1 (satu) lembar fotocopi surat kuasa tertanggal 22 Desember 1980;Dikembalikankepada KUD MakmurMaumere; 1 (satu) buahpapanpengumuman yang bertuliskan TANAH INI MILIKBENEDIKTUS F. SIKU ASAL KOTINGDirampasuntukdimusnahkan; 4.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;-----------------------------------------------------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 23 / Pdt.G /2012/PN.MMR. tanggal 24 April 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------
  • Menghukum Pembanding semula Pengugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Pengadilan

  BANK DANAMON INDONESIA CABANG MAUMERE
  Terbanding/Tergugat : PT. ASURANSI WAHANA TATA CABANG DENPASAR