Anak III, umur 7 tahun;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Rantau Panjang selama k 2 tahun,kemudian pindah ke Desa Teluk Melano selama 3 tahun, setelah itupindah ke rumah bersama di Desa Rantau Panjang, Kecamatan SimpangHilir, Kabupaten Kayong Utara sampai saat ini;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 17 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danHal.2 dari 15 Put.

Pdt.G/2018/PA.Ktp.tetangga Penggugat dan Tergugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahbulan Mei 2000 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang anakIll Cantika umur 7 tahun; Bahwa, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat danTergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Rantau Panjang, kemudian pindah kerumah bersama di Desa Teluk Melano

Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Delta Pawan, saksimenyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahlebih kurang 18 tahun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Rantau Panjang, kemudian pindah kerumah bersama di Desa Teluk Melano

No. 0247/Pdt.G/2018/PA.Ktp.ke Desa Teluk Melano selama 3 tahun, setelah itu pindah ke rumah bersamadi Desa Rantau Panjang, Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten KayongUtara sampai saat ini, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis selama 17 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkan bulan Februari 2017 Tergugat ketahuan selingkuhdengan wanita lain yang bernama pihak ketiga;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban

RIZKY MELANO, Umur 22 tahun;4.

Saksi SUNIARTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Kis Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargasebagai sepupu; Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon Almarhum AKHMADRIFAI ADHI sejak tanggal 24 Juli 986; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon AlmarhumAKHMAD RIFAI ADHI telah dikarunai 4 (empat) orang anak yaitu bernamaROBBY HANDOKO, FEBRY HANDOYO, RIZKY MELANO dan DIMASARIVIA PRABOWO; Bahwa suami

Saksi PAINEM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Kis Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon Almarhum AKHMADRIFAI ADHI sejak tanggal 24 Juli 986; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon AlmarhumAKHMAD RIFAI ADHI telah dikarunai 4 (empat) orang anak yaitu bernamaROBBY HANDOKO, FEBRY HANDOYO, RIZKY MELANO dan DIMASARIVIA PRABOWO; Bahwa suami Pemohon

bukti P3)yang didukung dengan keterangan Saksi SUNIARTO dan Saksi PAINEM, makatelah terungkap fakta bahwa Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal24 Mei 1986 dengan seorang lakilaki bernama AKHMAD RIVAI ADHI (Alm);Menimbang, bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan AKHMADRIVAI ADHI (Alm) tersebut, telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu ROBBYHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PN KisHANDOKO, umur 33 (tiga puluh tiga) tahun, FEBRY HANDOYO, umur 23 (duapuluh tiga) tahun, RIZKY MELANO

DOMI; Bahwa selanjutnya terdakwa ARSANI Als HARSANI Als IBUN BinSYAHDAN mendirikan pondok untuk bekerja di areal hutan denganmembawa 1 (satu) unit mesin chain saw warna merah dan orange terdapattulisan MELANO serta lengkap dengan bar merk sthil lengkap denganrantainya yang digunakan untuk menebang pohon dimana pohon yangsudah di tebang kemudian diolah oleh terdakwa ARSANI Als HARSANI AlsIBUN Bin SYAHDAN menjadi bayu balok dengan berbagai ukuran, kayuberbentuk balok selanjutnya diangkut oleh sdr.

WITA saksiJONARLEX, saksi WAHYU EKA dan saksi TAUFIQURAHMAN (anggotapolisi Polres Kutai Barat) mendapat informasi dari pemilik ijin IPK PT BumiEtam Jaya Nusantara jika ada kegiatan penebangan pohon yang kemudiandiolah menjadi kayu di areal ijin IPK PT Bumi Etam Jaya Nusantara, padasaat berada di lokasi anggota polisi menemukan terdakwa ARSANI AlsHARSANI Als IBUN Bin SYAHDAN sedang beristirahat di pondok dan padasaat itu ditemukan 1 (satu) unit mesin chain saw warna merah dan orangeterdapat tulisan MELANO

meranti perHal. 5 dari 13 Putusan No. 151/PID/2018/PT/SMRkubiknya sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan keuntunganRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sedangkan untuk kayu bengkirai danuntuk kayu bengkirai dijual dengan harga Rp 2.100.000,00 (dua juta seratusribu rupiah) dengan keuntungan yang diperoleh sebesar Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa ARSANI Als HARSANI Als IBUN Bin SYAHDAN dalammembawa 1 (satu) unit mesin chain saw warna merah dan orange terdapattulisan MELANO

AMANG mendirikanpondok untuk bekerja di areal hutan dengan membawa 1 (satu) unit mesinchain saw warna merah dan orange terdapat tulisan MELANO serta lengkapHal. 6 dari 13 Putusan No. 151/PID/2018/PT/SMRdengan bar merk sthil lengkap dengan rantainya yang digunakan untukmenebang pohon dimana pohon yang sudah di tebang kemudian diolah olehterdakwa ARSANI Als HARSANI Als IBUN Bin SYAHDAN menjadi bayu balokdengan berbagai ukuran, kayu berbentuk balok selanjutnya diangkut oleh sar.ABDUL GAIS, sdr.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin chain saw warna merah dan orange terdapattulisan MELANO serta lengkap dengan bar merk Sthil lengkap denganrantainya ; 40 (empat puluh) potong kayu olahan dengan berbagai ukuranDirampas untuk negaraMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah membaca berturutturut :Hal. 9 dari 13 Putusan No. 151/PID/2018/PT/SMRAkta Pernyataan Permintaan Banding Jaksa Penuntut Umum tanggal 23Agustus 2018

CATATAN PERSIDANGANNomor 492/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SEBTYO WIBISONO;Tempat Lahir : Teluk melano;Umur atau Tanggal Lahir : 14 Mei 1999;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL.

Gusti mesir teluk melano simpang hilir tayan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Susunan Persidangan :Richmond P.B Sitoroes, S.H.

PA.JPZAZA zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Darwis Bin Muhammad Jafar, umur 26 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan Ladang Sawit Melano

,alamat di Gedong seria Sarawak Malaysia, sebagaiPemohon ;Hijria Binti Muhammad, umur 22 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Ladang Sawit Melano, alamatGedong seria Sarawak Malaysia, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 20 April 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan

Darwis, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ladang Melano,Tempat kediaman di Ladang Melano,Kuching,Malaysiadibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 22 Maret 2015, di LadangGemilang, Serian, Sarawak, Malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah kalung emas jenis melano berat 10 (sepuluh) gram dikembalikan kepada saksi Sri Rahayu;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (Dua Ribu Rupiah) ;

yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa WAGITO alias GECO bin NGATNOPANGAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan YangMemberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah kalung emas jenis melano

di bagian dapur, terdakwa kemudian mendekati jendela tersebut danmasuk ke dalam rumah dengan cara mengangkat daun jendela tersebut lebar lebar kearah atas dan setelah terbuka lebar terdakwa menaiki jendela danmasuk ke dalam rumah dan kemudian menuju ke sebuah kamar di dalamrumah dan terdakwa melihat sebuah tas wanita milik saksi Sri Rahayu yangtergeletak diatas kursi, kemudian terdakwa memungut tas dan membuka tastersebut dan melihat di dalam tas tersebut terdapat 1 (satu) buah kalung emasjenis melano

berat 10 (sepuluh) gram berliontin batu warna merah dibingkaiperak di bagian pinggirnya dan terdakwa kemudian mengambil kalungtersebut dan membawa pergi dari rumah dengan cara keluar melalui jendelayang sama dan kemudian menghampiri WASITO yang menunggu di jalandan selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekitar pukul10.00 Wib terdakwa bersama istri terdakwa mendatangi saksi M.Ali Bardandan menjual (satu) buah kalung emas jenis melano berat

kapok dan berjanji tidak akan mengulangi perbuiatanterdakwa lagi ;Bahwa uang hasil penjualan kalung emas tersebut terdakwa pergunakan untuk bayarkost;Bahwa uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membayar kost, karena terdakwadengar kabar dicari Polisi sehingga terdakwa takut dan terdakwa mencari kost;Bahwa Rumah tersebut pada waktu itu ada seorang ibu yang tidur di ruangan didekattas tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: (satu) buah kalung emas jenis melano

dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan yaituberupa:1 (satu) buah kalung emas jenis melano

JONI AKBAR Als JO Bin SAFIl menangkap leher ayam tersebutlalu memasukan kedalam karung yang disiapkan oleh Sdr.ARI, setelah 3 (tiga)ekor ayam tersebut berada didalam karung kemudian mereka berjalan menujuketempat terdakwa II MASRIH Bin PUSIRI menunggu, kemudian merekabertiga membawa 3 (tiga) ekor ayam tersebut kearah pasar Teluk Melano dandijual kepada saksi NOURJANAH Als AUN Binti HASAN TURI dengan hargaRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan uang hasil dari penjualan 3 (tiga) ekorayam tersebut

Saksi NORJURAUNAH ALIAS AUN BINTI HASAN TURIe Bahwa saksi mengerti di hadirkan dipersidangan sehubungan saksi adadicurigai membeli ayam hasil curian.e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan para terdakwa.Hal 5P UTUSAN Nomor 178/Pid.B/2014/PN Ktpe Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu atau sekirabulan Mei 2014, saat itu sekira jam 05.00 Wib, ditempat saksi jualan ayamdi pasar teluk melano Kayong Utara saksi ada membeli ayam yang saksibeli sebanyak 3 (tiga) ekor dari seseorang

kaki menujuterdakwa Masrih.e Bahwa pada saat mengambil ayam milik saksi Para terdakwa tidak adaminta ijin kepada saksi Korban.Bahwa saat itu tugas terdakwa Masrih saat itu sedang mengawasi sekitarrumah saudara Yudi agar tidak diketahui pemiliknya atau orang lain.Bahwa setelah itu ayam tersebut terdakwa, saudara Ari (DPO) danterdakwa Masri bahwa ketempat kami menyimpan sepeda motor yangjaraknya lebih kurang 50 meter dari rumah saudara Yudi.Bahwa selanjutnya ayam itu kami bawa kearah pasar teluk Melano

Bahwa setelah ayam berada didalam karung kemudian saudara JONI danteman terdakwa Ari (DPO) pergi dari tempat itu dengan berjalan kakimenuju terdakwa.Hal 7 PUTUSAN Nomor 178/Pid.B/2014/PN KtpBahwa pada saat mengambil ayam milik saksi para terdakwa tidak adaminta ijin kepada saksi korban.Bahwa saat itu tugas terdakwa adalah mengawasi sekitar rumah saudaraYudi agar tidak diketahui pemiliknya atau orang lain.Bahwa pada malam itu juga ayam tersebut oleh terdakwa dan terdakwaJONI bawa ke daerah pasar Melano

sebanyak 3 (tiga) ekor terdakwa tangkaplehernya dan kemudian terdakwa masukkan kedalam karung yang sudahdisiapkan teman terdakwa Ari (DPO).e Bahwa setelah ayam berada didalam karung kemudian terdakwa JONI danteman terdakwa Ari (DPO) pergi dari tempat itu dengan berjalan kakimenuju Terdakwa Masrih.e Bahwa pada saat mengambil ayam milik saksi para terdakwa tidak adaminta ijin kepada saksi Korban yaitu YUDIANSYAH BIN MARYADI.e Bahwa pada malam itu juga ayam tersebut oleh Para terdakwa bawa kedaerah pasar Melano

PUTUSANNomor 105/Pid.B/2017/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeripemeriksaan biasa dalam tiperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan :Terdakwa ditangkap sejak t2017.Ketapang yang mengadili perkara pidana dengan acarangkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamGUSTI BAIHAQI, A.Md alias ABAI bin GUSTI AFSIR;Teluk Melano Kab.

Kesehatan Rt.001/001 Desa Teluk Melano Kec.Simpang Hilir Kab.

Setelah memindahkanAC tersebut ke mobil pick up yang dibawa saksi, kKemudian AC tersebutdibawa ke melano sesuai perintah terdakwa. Bahwa saksi menerangkan diberi upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dari sdr. ISKANDAR. Bahwa saksi menerangkan disuruh terdakwa untuk menjual AC tersebut,namun saksi menolaknya. Bahwa benar saksi menerangkan AC tersebut dibawa oleh sdr.ISKANDAR kemudian dijual namun tidak tahu dijual kKemana dan berapaharganya.

Kemudian setelah dipindahkan kemobil yang dibawa saksi, AC tersebut dibawa ke melano sesuai perintahterdakwa. Bahwa saksi menerangkan 2 (dua) hari setelah itu atau pada tanggal 13November 2016 saksi dihubungi oleh terdakwa untuk menjual ACtersebut dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa benar saksi menerangkan menjual AC tersebut di Pasar Melanodengan harga bervariasi, mulai dari harga paling murah Rp. 1.250.000.

Kemudian saksi menawarkanke orangorang di Pasar Melano.

Menetapkan nama SUSANTO SALIM (lahir di Teluk Melano, tanggal 24 April 1953) sebagaimana tertera dalam Polis Asuransi PT.

Asuransi Allianz Life Indonesia Nomor Polis : 000023698192, dengan nama NGAK TJHE (lahir di Teluk Melano, 22 April 1953) sebagaimana tertera (Akta Kelahiran) Tjatatan Sipil Untuk Golongan Tionghua Di Ketapang Nomor: 187/1957 tertanggal 2 Djanuari 1958, KTP elektronik dengan NIK : 6111022404530002 (Atas Nama : NGAK TJHE, tanggal lahir 22 April 1953), dan Kartu Keluarga No. 6111022707090011 (Atas Nama Kepala Keluarga : NGAK TJHE), adalah Pemohon NGAK TJHE;
3.

Menetapkan nama SUSANTO SALIM (lahir pada tanggal 24 April 1953 di Teluk Melano), dan nama NGAK TJHE (lahir di Teluk Melano tanggal22 April 1953), adalah orang yang sama dengan Pemohon NGAK TJHE (lahir di Teluk Melano tanggal 22 April 1953) sesuai dengan (Akta Kelahiran) Tjatatan Sipil Untuk Golongan Tionghua Di Ketapang Nomor: 187/1957 tertanggal 2 Djanuari 1958, KTP elektronik dengan NIK : 6111022404530002 (Atas Nama : NGAK TJHE, tanggal lahir 22 April 1953), dan Kartu Keluarga No. 6111022707090011

Asuransi Allianz Life Indonesia dengan Nomor Polis: 000023698192 terdaftar atas nama SUSANTO SALIM dengan tempat tanggal lahir Teluk Melano 24 April 1953, Adalah milik Pemohon NGAK TJHE;
5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Hamka bin abdul majid, umur 37 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang Sawit, alamat diJalan Ladang Melano

, Kuching, Malaysia, sebagaiPemohon ;Hasma binti laupe, umur 31 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Ibu rumah Tangga, alamatJalan Ladong Melano, Kuching, Malaysia, sebagaiPemohon.

Malang, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ladang Sawit,Tempat kediaman di Ladang Melano,Kuching,Malaysiadibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 17 Juli 2014, di Sabahdan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali laupe dan mahar berupa

Haruddin Hakim, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang Sawit, Tempat kediaman di Ladang Melano,Kuching,MalaysiaSaksi tersebut dibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama bulan lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan atas nama Reiter Melano dengan Nomor : 1405-LT-03052017-0059 yang semula lahir pada bulan Agustus menjadi bulan Mei ;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama bulan lahir pada Kartu Keluarga Pemohon dengan Nomor : 1405111304150001

atas nama Reiter Melano yang semula lahir pada bulan Agustus menjadi bulan Mei ;

Menetapkan agar terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) alat mesin gesek jenis chainsaw merek Melano warna kuning 1 (satu) unit alat mesin gesek jenis chainsaw merek New West warna merah 52 (lima puluh dua) batang kayu jenis Kruing/Lagan berukuran 6cm x 12cm x 4m. Dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua rupiah);

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap penjara terhadap Terdakwa IBEJO Bin WIRIO SENTONO dan terdakwa II SUDARYANTOBin SUHARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan dikurangi masa penahanan seluruhnya denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan serta dendasebesar Rp. 250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan.ae Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) alat mesin gesek jenis chainsaw merek Melano

Siwo Bin Sio Sentoso untuk membelah dan memotong batang kayu dalam kawasanhutan dengan menggunakan mesin chainsaw warna merah merek New West milik terdakwa,sedangkan mesin chinsaw warna kuning merek Melano milik saksi Siwo Haryo Sentoso Als.Siwo Bin Sio Sentoso yang dipergunakan oleh terdakwa II.e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa I dan terdakwa IIsecara bersamasama melakukan kegiatan membelah dan memotong batang kayu lagan/kruingdengan menggunakan chainsaw untuk

Siwo Bin Sio Sentoso untuk membelah dan memotong batang kayu dalam kawasanhutan dengan menggunakan mesin chainsaw warna merah merek New West milik terdakwa I,sedangkan mesin chinsaw warna kuning merek Melano milik saksi Siwo Haryo Sentoso Als.Siwo Bin Sio Sentoso yang dipergunakan oleh terdakwa II tanpa izin pejabat yangberwenang.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa I dan terdakwa IIsecara bersamasama melakukan kegiatan membelah dan memotong batang kayu lagan/kruingdengan

dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, berdasarkan ketentuan Pasal 22 Ayat 4 maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 15 dari 17 Putusan No.12/Pid.Sus/2015/PN.BhnMenimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap paraTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar para Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 194 KUHAP, barang bukti (satu) alat mesingesek jenis chainsaw merek Melano

Menetapkan agar terhadap barang bukti berupa :1 (satu) alat mesin gesek jenis chainsaw merek Melano warna kuninge 1 (satu) unit alat mesin gesek jenis chainsaw merek New West warna merahe 52 (lima puluh dua) batang kayu jenis Kruing/Lagan berukuran 6cm x 12cm x 4m.Dirampas untuk negara.6.

denganalasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara syahpada tanggal 17 Maret 2013 dan tercatat pada Kantor Catatan Sipil KotaHalaman 1 dari 14 Putusan Perkara Nomor 13/Pdt.G/2017/PN SktSurakarta, sebagaimana tersebut dalam kutipan Akte Perkawinan tertanggal 20Maret 2013 No. 3372KW180320130005. yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Surakarta; Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama CHRISTIAN MELANO

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3372LU190820130043 tanggal 29Agustus 2013 atas nama Christian Melano Candi yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta (bukti P 6);Halaman 3 dari 14 Putusan Perkara Nomor 13/Pdt.G/2017/PN SktMenimbang bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Penggugat telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu1.Saksi Endang Miswanti yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

Jebres Surakarta;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (satu) oranganak lakilaki yang bernama Christian Melano Candi lahir di Surakarta tanggal17 Juli 2013;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saksi tidak tahusecara pasti, karena pada awalnya saksi tidak setuju perkawinan Penggugatdan Tergugat, tetapi Penggugat tetap bersikeras melakasanakan perkawinan,seiring berjalannya waktu dan setelah Penggugat dan Tergugat mempunyaianak saksi sudah terima;Bahwa Tergugat curhat

Jebres Surakarta dekat rumah orang tuatergugat jaraknya 50 meter ; Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama Christian Melano Candi umurnya + 3( tiga ) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan kurang lebih 3(tiga) tahun sejak temanten baru; Bahwa jarak rumah saksi dengan kontrakan Penggugat dan Tergugat dekat,Penggugat dan Tergugat tinggal di Laskar Purti kalau saksi di Sibela dan saksilebih dekat dengan orang

Penggugat meninggalkan rumahdan kembali ke rumah orang tua di Wonogiri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari orang tua Penggugatyakni saksi Endang Miswati yang pada pokoknya menerangkan Tergugat pernahHalaman 8 dari 14 Putusan Perkara Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Sktpada mulanya saksi tidak menyetujui adanya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat namun sering berjalannya waktu hubungan antara Tergugatdengan saksi berjalan baik setelah kelahiran anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Christian Melano

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) alat mesin gesek jenis chainsaw merek Melano warna kuning;- 1 (satu) unit alat mesin gesek jenis chainsaw merek New West warna merah;- 52 (lima puluh dua) batang kayu jenis Kruing/Lagan berukuran 6cm x 12cm x 4m.Dirampas untuk negara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) alat mesin gesek jenis chainsaw merek Melano warna kuninge 1 (satu) unit alat mesin gesek jenis chainsaw merek New West warnamerahe 52 (lima puluh dua) batang kayu jenis Kruing/Lagan berukuran 6cm x12cm x 4m.Kesemuanya dirampas untuk negara.4.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekira jam 11.00 WIB,saksi Bejo Bin Wirio Sentono dan saksi Sudaryanto langsung masuk hutanuntuk melaksanakan perintah terdakwa untuk membelah dan memotongbatang kayu dalam kawasan hutan dengan menggunakan mesin chainsawwarna merah merek New West milik saksi Bejo, sedangkan mesin chinsawwarna kuning merek Melano milik terdakwa yang dipergunakan oleh saksiSudaryanto.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekira jam 11.00 WIB,saksi Bejo Bin Wirio Sentono dan saksi Sudaryanto langsung masuk hutanuntuk melaksanakan perintah terdakwa untuk membelah dan memotongbatang kayu dalam kawasan hutan dengan menggunakan mesin chainsawwarna merah merek New West milik saksi Bejo, sedangkan mesin chinsawwarna kuning merek Melano milik terdakwa yang dipergunakan oleh saksiSudaryanto tanpa izin pejabat yang berwenang.

.; Bahwa rencananya kayu Kruing yang telah dipotong oleh saksi Bejo dan saksiSudaryanto akan saya pergunakan untuk membangun rumah milik saya.; Bahwa saya memberikan upah kepada saksi Bejo dan saksi Sudaryanto untukmemotong kayu di kawasan hutan tersebut dengan upah sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah).; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) alat mesin gesek jenis chainsaw merek Melano

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) alat mesin gesek jenis chainsaw merek Melano warna kuning;Halaman 16 dari 17 Putusan No. 13/Pid.Sus/2015/PN.Bhn 1 (satu) unit alat mesin gesek jenis chainsaw merek New West warnamerah; 52 (lima puluh dua) batang kayu jenis Kruing/Lagan berukuran 6cm x12cm x 4m.Dirampas untuk negara.6.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang padatanggal 13 Juli 2001, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ...........Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Teluk Melano, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal 18 Juli 2001;2.

Surat:Fotokopi ..............Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Juli 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Hilir, Teluk Melano, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P);B. Saksisaksi :1.

meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ikhwal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG .......0.......TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan olehbukti (P) berupa fotokopi Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Juli 2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Hilir, Teluk Melano

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Nama Pemohon, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPensiunan TNI, tempat tinggal di Jalan Kesehatan, RT.001/RW.001,Desa Teluk Melano, Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten KayongUtara, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RUSTAMHALIM,S.H, Pekerjaan

Advokat/ Penasehat Hukum pada KantorPengacara dan Konsultan Hukum RUSTAM HALIM,S.H., beralamatdi Jalan Sisingamangaraja nomor 88 B, Kalimantan Baratberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Maret 2019 dan telahterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang dengan Nomor214/S.Kuasa/III/2019 tanggal 25 Maret 2019, sebagai " Pemohon ".MELAWANNama Termohon, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kesehatan,RT.001/RW.001, Desa Teluk Melano

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di3. rumah orangtua Termohon di Jakarta selama 5 (lima) tahun dan selanjutnyatinggal di Desa Teluk Melano hingga saat ini.4. Bahwa selama masa pernikahan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan badan layaknya suami isteri dan dikarunia 2 (dua) orang anakbernama nama anak (Umur 43 tahun) dan nama anak II (umur 41 tahun).5. Bahwa sejak pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisselama 30 (tiga puluh) tahun.6.

Simpang Hilir, Kabupaten dahuluKabupaten Ketapang sekarang Kabupaten Kayong Utara, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 28/06/III/2009, tanggal 12 Maret 2009;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Anak, umur 7 tahunsekaranganak tersebut tinggal bersama PenggugatBahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa teluk Melano

dengan menanyakankepada saudara Tergugat, namun mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat tersebut.Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnyaBahwa, Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena tergolong keluarga tidak mampu sesuai SuratKeterangan Tidak Mampu, Nomor : 401/228/KESOS, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Teluk Melano

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Melano Kabupaten Ketapang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 111;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 7 (tujuh) tahun lalu pindah ke rumahsendiri;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 5 (lima) oranganak bernama:3.1.

ANAK 3, Perempuan lahir di Teluk Melano pada tanggal30 September 2002, umur 17 Tahun;3.4. ANAK 4, Perempuan lahir di Teluk Melano pada tanggal12 April 2007, umur 12 Tahun;3.5: ANAK 5, Lakilaki, lahir di Teluk Melano pada tanggal 20April 2008, umur 11 Tahun, yang mana keempat anak tersebut hinggaSaat ini berada dalam asuhan Penggugat;4.

Pasal 5 ayat (1) dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamdalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991, dan diantara isinya menjelaskanbahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara Islam dan telahdicatatkan di Kantor urusan Agama Kecamatan Teluk Melano KabupatenKetapang.

Kemudian DARMADImenghubungi SYARIF ABDURAHMAN untuk mengambil narkotika jenis ekstasi dirumah ISKANDAR di Gang Teluk Melano Pontianak Utara. Kemudian SYARIFABDURAHMAN menghubungi ISKANDAR menanyakan keberadaan ISKANDARdan ISKANDAR menjawab sedang berada di rumah. Kemudian SYARIFABDURAHMAN mengajak WARLI pergi ke rumah ISKANDAR.

Setelah sampai dirumah ISKANDAR di Gang Teluk Melano Kecamatan Pontianak Utara untukmengambil narkotika, SYARIF ABDURAHMAN langsung diamankan AnggotaDitresnarkoba Polda Kalbar. Kemudian Anggota Ditresnarkoba Polda Kalbarmelakukan interogasi terhadap SYARIF ABDURAHMAN, dan SYARIFABDURAHMAN mengatakan bahwa SYARIF ABDURAHMAN. disuruh olehDARMADI.

Kemudian DARMADImenghubungi SYARIF ABDURAHMAN untuk mengambil narkotika jenis ekstasi dirumah ISKANDAR di Gang Teluk Melano Pontianak Utara. Kemudian SYARIFHalaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 99/PID.SUS/2019/PT PTKABDURAHMAN menghubungi ISKANDAR menanyakan keberadaan ISKANDARdan ISKANDAR menjawab sedang berada di rumah. Kemudian SYARIFABDURAHMAN mengajak WARLI pergi ke rumah ISKANDAR.

Bahwa, pada tanggal 5 Juli 1998, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpermikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Hilir, Teluk Melano, Kabupaten Ketapang, sebagaimana KutipanAkta ........Akta Nikah Nomor , tanggal 14 Juli 1998;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Kontrakan di SiantanPontianak;Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama ANAK I, lahir Pontianak 7 Desember 2000

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 14 Juli 1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Hilir, Teluk Melano, Kabupaten Ketapang,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya;(P);B. Saksisaksi :1.

Zainidah, Hakim Pengadilan Agama Pontianak sebagai mediator akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan oleh bukti (P)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 14 Juli 1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Hilir, Teluk Melano, Kabupaten Ketapang sertaketerangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat