persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagaimana Berikut ;e Bahwa kejadiannya Yaitu pada hari Rabu tanggal 21 septemberr 2011 sekira jam16.30 WIB di Desa teja Timur kec pamekasan Kabupaten Pamekasan;* Bahwa kejadiannya yaitu sebelum terjadi kecelakaan sepeda motor yang sayakendarai berjalan dari arah timur menuju kebarat kemudian korban yangs aya lihatm,asih berada dipinggir jalan namun kirakira jarak 2 meter tibatiba korbanmenyeberang sehingga saya gugup dan tidak sempat mengerim

Nomor Tahun 1974 Jis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi sebagaimana yangdimaksud oleh surat ketua Muda Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 28/TUADAAG/X/2002, maka prelu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan, untuk mengerim

Bahwa awalnya kendaraan Isuzu Truk Box Nopol D8925WCyang dikemudiakan oleh terdakwa melaju dari arah utara menuju selatanyakni dari arah Gadang ke Bululawang dengan kecepatan kurang lebihsekitar 80 km/jam saat itu cuaca hujan dan aspal basah, kendaraan Isuzutruk box tersebut mengerim sehingga selip dan lepas kendali melajukejalur Kanan atau barat garis marka dengan posisi mobil serong ataumelintang dan bersamaan itu dari arah berlawanan yakni dari selatan keutara ada pengendara sepeda motor Yamaha

Malang dari arahberlawanan yakni dari arah selatan ke utara terdakwa melihat kendaraansepeda motor Yamaha Mio Nopol N3347AAH melaju agak ketengah danmembuat terdakwa kaget dan mengerim mendadak hingga membuatkendaraan Isuzu Truk Box Nopol D8925WC yang dikendarai terdakwaselip dan lepas kendali kemudian melaju ke jalur Kanan dengan posisikendaraan melaju serong kekanan, sedangkan sepeda motor Yamaha MioNopol N3347AAH dari arah berlawanan sudah dekat hingga akhirnyakecelakaan tidak dapat terhindarkan

Bahwa pada tahun 2009 Termohon memberitahu Pemohon lewat teponbahwa Termohon terkait kasus narkoba dan minta uang Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Pemohon untuk mengurus di Polda Bali, laluPemohon mengerim uang sejumlah tersebut di atas melalui rekening yangdiberi oleh Termohon. Bahwa setelah satu tahun dari peristiwa tersebut antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan juga tidak pernah bertemulagi.

Pol AG 6878 LN yang dikemudikanoleh Markum (saksi korban) dengan kecepatan lebih kurang 50 km/jam, karenajarak antara kendaraan MARKUM (saksi korban) dengan kendaraan sudahterlalu dekat, maka Markum berusaha mengerim kendaraannya namun tidakbisa, lalu Markum berusaha menghindar kekanan dengan harapan tidak akanterjadi benturan dengan kendaraan terdakwa, tetapi tetap menabrak kendaraanterdakwa, akibat kecelakaan tersebut Markum mengalami luka luka padatangan dan kakinya hingga robek dan mengeluarkan

Dalam posisiseperti ini terdakwa tidak bias berbuat apaapa lagi baik mengerim maupunmenghindar karena jarak sudah sangat dekat terus terdakwa menabrak Sepedamotor Yamaha Yupiter mengenai samping bagian belakang body..................:::65Perkenaan untuk kendaraan Truck Fuso terdakwa berada, dipijakan kaki depansebelah kanan dibawah pintu depan penyok, will dop peleh sebelah kanan penyoksedang untuk sepeda motor Yamaha Yupiter MX kena pada bagian Body sampingkiri bagian belakang.Setelah Truck Fuso

Nomor 1 Tahun 1974 Jis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi sebagaimana yangdimaksud oleh surat ketua Muda Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 28/TUADAAG/X/2002, maka prelu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan, untuk mengerim

dan kemudian menabrak pejalan kaki tersebut hingga Terdakwadan pejalan kaki tersebut terjatuh dan terjadilah kecelakaan;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengendarai sepeda motor seorang diri;Bahwa sepeda motor yang digunakan Terdakwa adalah sesuai denganbarang bukti yang ditunjukan di sidang kepada Terdakwa;Bahwa sejak Terdakwa masih kelas 5 (lima) SD sampai dengan saat iniTerdakwa mengalami minus 8 (delapan);Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN GskBahwa pada saat kejadian tidak sempat mengerim

Perumahan Safira sehingga ketika saksi melihatkedepan ada orang jalan sudah dekat dan mengingatkanterdakwa dengan kata awas maskemudian terdakwa tidaksempat mengindar serta mengirim sehingga menabrakkorban dan akhirnya terjatuh kemudian saksi tidaksadarkan diri dan selanjutnya saksi dilarikan di rumahsakit Kustati Surakarta baru"= Bahwa situasi jalan tersebut jalannya mulus beraspal,keadaan sepi dan lampu sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa tidak terang tidak membunyikan klaksondan tidak sempat mengerim

Bahwa akejadiannya karena mobil tengki yang saya kemudikan mendahuluisepeda motor sedangkan korban wawan mau mendahului becak yang adadidepannya;;e Bahwa kirakira jarak saudara dengan korban sebelum kejadian kirakira 8 meter;e Bahwa terdakwa tidak sempat mengerim dan membanting setir;e Bahwa terdakwa sudah memberikan santunan kepada keluarga korban dan sayasedah mengganti sepeda motornya;e Bahwa besar uang santunannya Rp.1 Juta dan uang duka Rp.2.500.000, Bahwa terdakwa Habis memperbaikis epeda motor

Bahwa saksi tahu selama Penggugat berada di rumah orangtuanya, Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat dantidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu sekitar bulan Mei 2013 Tergugat pergi keMalaysia tanpa ijin Penggugat, dan selama di Malaysia Tergugattidak pernahn memberi kabar, tidak pernah mengerim ataumemberi uang kepada Penggugat , serta tidak diketahuikeberadaannya di Malaysia ; Bahwa saksi tahu pada saat Tergugat pergi ke Malaysia,Tergugat tidak meninggalkan harta

jarak + 5 (lima)meter berjalan dari arah Palembang menuju pasar Prabumulih, setiba di loaksikejadian di Jalan jendral Sudirman dekat rumah makan Cambani Jaya ada sebuahsepeda motor Yamaha Vega Warna Hitam yang dikendarai oleh dua orang lakilakiberboncengan datang dari arah belakang mendahului truck yang terdakwa kendaraidan berada didepan kendaraan terdakwa, tidak lama kemudian kendaraan truck bakmati yang berada didepan terdakwa tersebut tibatiba mengerem dan melihat haltersebut terdakwa langsung mengerim

jarak + 5(lima) meter berjalan dari arah Palembang menuju pasar Prabumulih, setiba diloaksi kejadian di Jalan jendral Sudirman dekat rumah makan Cambani Jaya adasebuah sepeda motor Yamaha Vega Warna Hitam yang dikendarai oleh duaorang lakilaki berboncengan datang dari arah belakang mendahului truck yangterdakwa kendarai dan berada didepan kendaraan terdakwa, tidak lamakemudian kendaraan truck bak mati yang berada didepan terdakwa tersebut tibatiba mengerem dan melihat hal tersebut terdakwa langsung mengerim

Dimana awalnya sekira jam22.30 Wib, saksi 9M kembali mengerim SMS, yang isinyamenanyakan keberadaan terdakwa dan menyuruh terdakwa untukdatang kerumahnya, dikarenakan saksi MM ketakutan. Tidaklama kemudian sekira jam 23.00 Wib, terdakwa langsung datangkerumah saksi MM dan didepan pintu rumah, saksi Jsudah menunggu, yang kemudian terdakwa langsung masuk kedalamHalaman 3 dari 14 halaman . Putusan Nomor Perkara /PID./2020/PT.BDrumah melalui pintu samping.

Bahwa akejadiannya karena mobil tengki yang saya kemudikan mendahuluisepeda motor sedangkan korban wawan mau mendahului becak yang adadidepannya;;e Bahwa kirakira jarak saudara dengan korban sebelum kejadian kirakira 8 meter; Bahwa terdakwa tidak sempat mengerim dan membanting setir;1011e Bahwa terdakwa sudah memberikan santunan kepada keluarga korban dan sayasedah mengganti sepeda motornya;e Bahwa besar uang santunannya Rp.1 Juta dan uang duka Rp.2.500.000, Bahwa terdakwa Habis memperbaikis epeda

No. 12/Pid.B/2011/PN.Blt10e Benar karena kaget, terdakwa tidak sempat membunyikan klakson dantidak sempat menghindar, terdakwa hanya berusaha mengerim depandan belakang, namun karena rem belakang kampasnya habis, sehinggatidak normal dan akhirnya terjadiTAT EK Ef). ~ nnn nnn nnn nnninnnmnnnnnne Benar benturan tabrakan tersebut mengenai roda depan sepeda motoryang terdakwa kendarai, menabrak/membentur skok depan sebelah kinisepeda motor Yamaha Jupiter Nopol.

gunakan justruterdakwa terus melanjutkan perjalanan sehingga ketika terdakwa berusahamenaikkan lagi kaca helm milik terdakwa dengan tangan kiri saat itu terdakwamelihat didepan terdakwa pada jarak + 4 (empat) meter sudah ada sepeda motorYamaha Jupiter MX 135 No.Pol S5560TB yang saksi Yanuar Aji Saputra kendaraisehingga terjadilah kecelakaan yang mengakibatkan sepeda motor saksi yanuar AjiSaputra dan sepeda motor terdakwa terjatuh, bahwa sesaat sebelum terjadinyakecelakaan terdakwa tidak sempat mengerim

TERGUGAT telah dikaruniai(1) satu orang anak yang bernama :); ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun (Jahir pada tanggal 11Januari 2007Bahwa kebahagiaan yang dirasakan PENGGUGAT setelah berumah tangga denganTERGUGAT hanya berlangsung sampai Tahun 2007, dimana ketentraman rumahtangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT mulai goyah setelah antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain: PENGGUGAT diketahui sering mengerim

Sukoharjo tanpa mengurangi kecepatanterdakwa mengendarai Sepeda Motor tersebut dengan pandanganmenunduk melihat spidometer kemudian saat pandangan kembalilurus kedepan terdakwa melihat ada penjalan kaki yaknikorban KD sedang menyebrang jalan namun terdakwa tetaptidak mengerim/ mengurangi kecepatan dan tidak membunyikanklakson serta tidak memberi isyarat lain kepada korban,sehingga Sepeda Motor Honda Nomor Polisi AD yangdikendaraan terdakwa menabrak pejalan kaki yang sedangmenyebrang' jalan tersebut

jam sesuai yang ditetapkan untuk jalan kawasanperkotaan dan dapat ditetapkan lebih rendah atas dasar pertimbangan perubahan kondisipermukaan jalan atau geometri jalan atau lingkungan sekitar jalan berdasarkan denganPeraturan Pemerintah Nomor 79 Tahun 2013, Terdakwa tidak menyadari jalan didepanmenikung tanpa menurunkan laju kecepatan kendaraan L300 yang dikemudikan olehTerdakwa tersebut tetap melaju kencang sehingga Terdakwa tidak dapat mengendalikankendaraannya meskipun Terdakwa telah berusaha mengerim