Termohon sering melakukan ancaman terhadap Pemohon apabila sedangterjadi perselisihan seperti mengurim SMS dengan katakata kasar dan tidakpantas yang jumlahnya bisa sampai ratusan kali disaat Pemohon sedangbekerja. Termohon pernah menelepon Pemohon dengan mendengarkan suara anakanak yang sedang menangis keras yang membuat Pemohon menjadi tidaktenang saat bekerja;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 2756/Pdt.G/2016/PA.JB5.h.

Pemohon mengajak Termohon ikut pindah kerja Pemohon di Balikpapandengan harapan Pemohon dan Termohon hidup sakinan, namun Termohontidak mau kemudian Pemohon berngakta sendiri dan setelah Pemohon kerjakemudian mengurim uang untuk Termohonh, namun Termohon menolaknya; bahwa, kemudian Pemohon tetap meneruskan kerja di Balik papaan hingga duamingu yang lalu baru pulang dan langsung menuju ke rumah Termohon sekaligusingin menumpahkan rasa rindu Pemohon kepada Termohon, namunternyataTermohon menolak Pemohon

Penggugat permahmonyusul Tergugai, kermudian pulang lagi ke rumah orang tua Tergugat, schinggaberpmal dengan Penggucal haves sekarane 3 talus & blew (ara a bahwa selama ditinggal pergi sclama 3 tahun 6 bulan terschut, Tergugat tidak peraahmenengok dan mengurim wang kepada Penggugal serta sekarang lergugai tidakdketahii alamatnva ; aesMemumbang, babwa alas keterangan kedua saksinya, Penggugal membenarkan dan menyatakan tidak akan mengayjkan bukebukti lagi, dan mohon putusan ; penenenteicnimbang. bahwa

Bahwa saya tidak mengetahui secara pasti kemana Tergugat pergi, kabarnya iabekerja keluar daerah di proyek bangunan;Bahwa sejak Tergugat pergi sampai sekarang tidak pernah pulang ke rumahPenggugat lagi, kabarnya justru ia pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa Penggugat sudah menjemput Tergugat di rumah orang tuanya tetapiTergugat tidak mau kembali ke tempat Penggugat, bahkan saya dengar Tergugatsudah tidak mau lagi melanjutkan rumah tangga bersamaPenggugat;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah mengurim

telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik danharmonis, kemudian sering bertengkar dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang;e Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran adalah hanya karena masakanPenggugat terasa asin, sehingga Penggugat dan Tergugat bertengkar danbeberapa hari kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakkembali lagi hingga sekarang;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah kembali lagi dan Penggugattidak pernah mengurim

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengurim satu helai Salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo , untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;-----Dalam Rekonpensi:-------------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpesi untuk sebagian;-------------2.

memutuskan untuk berjalan kaki, pada waktu terdakwadidepan pangkalan ojek 551 ada tukang ojek yang terdakwa belumkenal menawarkan ojek kepada terdakwa, lalu terdakwa dekati danterdakwa berkenalan, tujkang ojek tersebut bernama ARI, terdakwalangsung memintak kepadanya untuk mengantar surat tersebutkealamat sesuai yang tertera dalam amplop tersebut, sambil terdakwamemberikan Buku ekspedisi dan uang sebesar Rp.100.000,( seratusribu rupiah ) untuk ongkos ngatarnya surat tersebut ;Bahwa benar terdakwa mengurim

laluterdakwa memutuskan untuk berjalan kaki, pada waktu terdakwadidepan pangkalan ojek 551 ada tukang ojek yang terdakwa belumkenal menawarkan ojek kepada terdakwa, lalu terdakwa dekati danterdakwa berkenalan, tujkang ojek tersebut bernama ARI, terdakwalangsung memintak kepadanya untuk mengantar surat tersebutkealamat sesuai yang tertera dalam amplop tersebut, sambil terdakwamemberikan Buku ekspedisi dan uang sebesar Rp.100.000,( seratusribu rupiah ) untuk ongkos ngatarnya surat tersebut ;Bahwaterdakwa mengurim

memutuskan untuk berjalan kaki, pada waktu terdakwadidepan pangkalan ojek 551 ada tukang ojek yang terdakwa belum kenalmenawarkan ojek kepada terdakwa, lalu terdakwa dekati dan terdakwaberkenalan, tujkang ojek tersebut bernama ARI, terdakwa langsung memintakkepadanya untuk mengantar surat tersebut kealamat sesuai yang tertera dalamamplop tersebut, sambil terdakwa memberikan Buku ekspedisi dan uangsebesar Rp.100.000,( seratus ribu rupiah ) untuk ongkos ngatarnya surattersebut ;Menimbang bahwa terdakwa mengurim

Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat tersebut,penggugat menyampaikan replik secara lisan yang padapokoknya sebgai berikutBahwa benar tergugat memukul penggugat hanya satukali tetapi itu dilakukan sambil naik diatas motorsehingga penggugat kesakitan dan tergugat jika marahdisertai kata kata kotor;Bahwa benar tergugat menengok lele tetapi setelahitu. tidakm langsung pulang melainkan mabuk mabukandan tidak hanya sekali melainkan berkali kali; Bahwa benar tergugat kerja kembali ke Kalimantan danhanya mengurim

Penggugattelah menyampaikan tanggapan atau replik secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa bagaimanapun juga Penggugat tetap ingin bercerai dan tidakmau berdamai, karena Penggugat sudah tidak tahan lagi hidup bersamaTergugat, karena Penggugat sudah terlalu sakit dan menderita ;e Bahwa selain itu katakata Tergugat sangat menyinggung perasaan sayadan keluarga Tergugat pernah berdemo ke kelurahan dan mengolokoloksaya selingkuh dengan Kepala Desa ;e Bahwa Tergugat memang benar setiap bulan mengurim

Bahwa dari sebab di ataslah membuat Pemohon dan Termohon seringbertengkar sehingga bulan Maret 2015, Termohon pulang ke rumahorang tuanya di Kabupaten Tapanuli Selatan, tanpa minta izin kepadaPemohon, saat itu Pemohon sudah berusaha membujuk Pemohon untukpulang ke rumah bersama, namun Termohon tidak mengindahkan ajakanPemohon, malah Termohon mengurim SMS kepada Pemohon yangisinya bahwa Termohon tidak akan pulang ke rumah bersama, sejakitulah Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa

Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat petitum Primer angka 1 dan 2 dapatdikabulkan;Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatanRekonvensi yang berupa tuntutan kepada Tergugat untuk membagi hasilkerjanya diluar negeri kepada Penggugat sebesar Rp.20.000.000 ,Menimbang bahwa terhadap dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis PR.1,PR.2 dan PR.3 yang mana buktibuktitertulis tersebut membuktikan bahwa selama Tergugat bekerja diluarnegeri telah mengurim

yang jelas; Bahwa saksi tidak melihat Tergugat pergi, namun beberapa harisebelum pergi, Tergugat pernah mengungkapkan keinginan bekerjake Malaysia; Bahwa 3 (tiga) bulan pertama, saksi masih mengirim kabar,namun setelah itu sudah tidak pernah memberi kabar hinggasekarang; Bahwa Penggugat tidak pernah menyusul Tergugat ke Malaysia; Bahwa selama pisah rumah, saksi tidak pernah melihatPenggugat dan Tergugat jalan bersamasama sebagaimanalayaknya Suami istri; Bahwa 3 (tiga) bulan pertama, Tergugat masih mengurim

Biarkanlah berjalan sepertiyang sudah terjadi selama ini, di mana Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensitiap bulan mengurim nafkah anak dan di hari libur sekolah, anakanak kumpuldengan Tergugat Rekonpensi;Bahwa, mengenai hak asuh anak, Tergugat Rekonpensi tidak keberatan diberikankepada Penggugat Rekonpensi;Bahwa, mengenai nafkah iddah dan mutah yang diminta Penggugat Rekonpensidi mana Tergugat Rekonpensi sangat keberatan.

(Enambelas juta rupiah) dibulan April 2011.Bahwa setelah saksi mengurim 2 ton beras tersebut satubulan kemudian terdakwa mengembalikan modal dankeuntungan sebesar Rp.2.000.000,;Bahwa dari sisa kekurangan dari penjualan 2 (dua) Ton Berastersebut yang belum diserahkan oleh terdakwa adalahsebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa setelah pengiriman yang pertama tersebut kemudianpada tanggal 09 Mei 2011 terdakwa meminta modal kembalidan saksi kirim 2 ton lagi, kKemudian tanggal