Ditemukan 158 data
9 — 4
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatang Romansyah bin Ato Adriya) terhadap Penggugat (Menti Gustina binti Sopian Sori);
- Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bintuhan tahun anggaran 2024;
16 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andreas Setiawan bin Ahmad Yani Putra) terhadap Penggugat (Menti Suryani binti Mat Asri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima
171 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin Pemohon (Rahman P Butar Butar Bin M.Ramli Butar Butar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Menti Sirait Binti Hotler Sirait) di depan sidang Pengadilan Agama Balige;
- Membebankankepada Pemohon untuk membayar
37 — 15
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Merwan Syafrizal bin Zainal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Menti Purnamasaribinti Suardi) di depan sidang Pengadilan Agama Bintuhan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00
13 — 0
Pasal 29 (2) Peraturan Menti Agama Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 1990 dan Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Republik IndonesiaUrusan Lingkungan Peradilan Agama tanggal 22 Oktober 2002 No : 28/TuadaAG/X/2002, Pengadilan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Cermee kabupaten Bondowoso yang mewilayahi tempat tinggalpenggugat dan tergugat untuk mencatat perceraian tersebut dalam buku pendaftarancerai yang telah tersedia;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndang
12 — 1
Menti binti Ujeng (anak kandung;
2.3. Elvita Sari binti Ujeng (anak kandung;
2.4. Jelis Erianti binti Ujeng (anak kandung;
2.5. Usman Wildan bin Ujeng (anak kandung;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu);
11 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulia Citra Amanda bin Fajeri Waspada,) terhadap Penggugat (Menti Mentari binti Burhanudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431000
7 — 10
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rohimat bin Ilim) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Menti Herawati binti Ohid) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh
26 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi izin dispensasi nikah kepada Pemohon I (Saiman bin Sahir) dan Pemohon II (Giyem binti Giran)untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama Menti Rahayu binti Saiman dengan laki-laki bernama Dea Armanda bin Sukatno;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);
15 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Jamaludin Bin Abdul Hamid ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Menti Mulyani Binti Saniman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
1.DOMINIKUS DAGUN
2.PHILIPUS ALANG
3.MENTI PANDIANGAN
4.PARSAULIAN PARAPAT
5.HAERUDDIN
6.BERNADUS MONTOLALU
7.PIUS BUTO
8.MEMBANGUN SINURAYA
9.YUDI SUPRIYATNO
10.SAMIDI
Tergugat:
BUPATI KEEROM
97 — 29
M.MPd dan Nomor Urut 5 atas nama MENTI PANDIANGAN, M.Pd;-------------------------------------------------------------
- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat yaitu: ---------------------------------------
- Keputusan Bupati Keerom Nomor : SK. 821.1-01/BUP, tanggal 25 Mei 2018, Sepanjang Lampiran Keputusan Nomor Urut 61 atas nama PIUS BUTO, S.Pd;-------------------------------------------
M.MPd dan Nomor Urut 5 atas nama MENTI PANDIANGAN, M.Pd;---------------------------------------------------------------
- Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi nama baik, kedudukan, harkat dan martabat Para Penggugat dan mengembalikan Para Penggugat pada Jabatan seperti semula dan atau Jabatan yang setara dengan Jabatan semula;--------------------------------------------------------
- Keputusan Bupati Keerom Nomor : SK. 821.1-01/BUP, tanggal 25 Mei 2018, Sepanjang Lampiran Keputusan Nomor Urut 61 atas nama PIUS BUTO, S.Pd;-------------------------------------------
5. Menghukum Tergugat untuk membayar segala
Penggugat:
1.DOMINIKUS DAGUN
2.PHILIPUS ALANG
3.MENTI PANDIANGAN
4.PARSAULIAN PARAPAT
5.HAERUDDIN
6.BERNADUS MONTOLALU
7.PIUS BUTO
8.MEMBANGUN SINURAYA
9.YUDI SUPRIYATNO
10.SAMIDI
Tergugat:
BUPATI KEEROM
MENTI PANDIANGAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal Jl. Garuda Arso Il RT/RW 026Papua/002, Kelurahan/Desa Yuwanain, Kecamatan Arso,Kabupaten Keerom, Provinsi Papua;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;4. PARSAULIAN PARAPAT, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal JI.
Menti Kepala Bidang PAUD Samsudin, SEPandiangan dan Pendidikan Non(Penggugat III) Formal pada DinasPendidikan dan KeeromA. Parsaulian Kepala SD Inpres Il Yusuf Roni, S.Pd;Parapat Arso IV, Arso Kabupaten(Penggugat IV) Keerom5. Haeruddin Kepala SD Inpres Arso Marlin Fransina(Penggugat V) XIl Wamrauw, S.pd6. Bernadus Kepala SD Inpres Arso Juariah,Montolalu Vi(Penggugat VI) fi Pius Buto(Penggugat VII)Kepala BidangKebudayaan padaDinas Pendidikan danKebudayaan KabupatenAna Maria Lamera Keerom8.
M.MPd dan Nomor Urut 5 atasnama MENTI PANDIANGAN, M.Pd;=
22 — 1
PUTUSANNomor 970/Pdt.G/2021/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXXXXXX, umur 27 tahun, NIKXXXXXXXXXX, Agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXX Jakarta dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Menti Susiana Pardede,S.H.
12 — 1
seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi yangkurang dan juga masalah Tergugat hanya kalau diajak berbicaramasalah nafkah; Bahwa setahu saksi sejak sekitar bulan Juni 2018 Tergugatpulang kerumahnya sehingga aaantara Penggugat dan Tergugatberpisah sekitar 6 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan antara Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil rukun dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat bernama Menti
23 — 9
Putusan No.480/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa di samping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 Menti Hasanah binti Burhan, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.Sumas Nomor 87 RT.07 RW.02 Kelurahan Kandang Kecamatan KampungMelayu Kota Bengkulu, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohn dan Termohon; Bahwa hubungan saksi sebagai kakak
Putusan No.480/Pdt.G/2020/PA.Bnsehingga karenanya pula antara Pemohon dan Termohon harus dinyatakanterbukti telah dan atau masih terikat dalam hubungan hukum sebagai suamiisteri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiPemohon Konpensi bernama ( Menti Hasanah binti Burhan ) dan (Lova binti Burhan ) bahwa rumah tangga Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi tidak harmonis lagi Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi sudah tidak satu rumah lagi serta sudah
ngadiyo
Tergugat:
1.Lasmi
2.Srini alias Sri menti binti kasbi
3.parsono dan ramini
Turut Tergugat:
1.Subari & Kartini
2.kepala desa bedegan
3.kepala kantor badan pertanahan nasional
98 — 18
Penggugat:
ngadiyo
Tergugat:
1.Lasmi
2.Srini alias Sri menti binti kasbi
3.parsono dan ramini
Turut Tergugat:
1.Subari & Kartini
2.kepala desa bedegan
3.kepala kantor badan pertanahan nasional
9 — 4
PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:xx, tempat dan tanggal lahir Parit Menti, 14 Mei 2000, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di xx, Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu ProvinsiRiau sebagai Penggugat;melawanxx, tempat
8 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apid bin Sartim) terhadap Penggugat (Menti binti Encim)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
10 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yutra Wedi bin Zamri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Menti Ulan Dari binti Harianto) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk
29 — 2
Menyatakan secara hukum (1) surat hasil musyawara/mediasi antara fihak idailani dan sukarni tentang lahanh.husin dan menti sidin tertanggal 23 april 2012. (2)suratberita acara peninjauan dan pengukuran lokasi lahan almmenti sidin dan alm h.husin tertanggal 28 april 2012. (3)denah hasil peninjauan dan pengukuran lahan alm mentisidin dan lahan alm h.husin tertanggal 28 april 2012. (4)surat pernyataan damai tertanggal 05 mei 2012. (5)suratpernyataan tertanggal 05 mei 2012 dan (6)suratkesepakatan bersama
Menti sidin) diberikan kepada anak angkatAJO BAKO dan tanah saya juga berasal dari Kakek sayaMENTI SIDIN, dan sekarang digarap oleh adik saya SAHRULtetapi beliau tidak mau datang kesini;e Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat , yaitu masalah sengketa tanah;e Bahwa saksi mengetahui letak tanah objek sengketa yakni diPetai Dusun 1 RT.01/RW.01 Batang Kandi;e Bahwa saksi mendengar AJO BAKA menjual kebunnya sehargaRp.400, (empat ratus rupiah);e Bahwa saksi tidak mngetahui
Menti sidin) diberikan kepada anak angkatAJO BAKO dan tanah saya juga berasal dari Kakek saya21MENTI SIDIN, dan sekarang digarap oleh adik saya SAHRULtetapi beliau tidak mau datang kesini;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat , yaitu masalah sengketa tanah;Bahwa saksi mengetahui letak tanah objek sengketa yakni diPetai Dususn 1 RT.01/RW.01 Batang Kandi;Bahwa saksi mendengar AJO BAKA menjual kebunnya sehargaRp.400, (empat ratus rupiah);Bahwa saksi tidak mngetahui berapa
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
LA ODE SYAMSUDDIN KAIMUDIN Alias ONCO
17 — 13
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 29September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Menti Garing Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriAmbon, serta dihadiri oleh Elsye B.Leonupun, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Felix Ronny Wuisan, SH.MH Julianti Wattimury, S.H.Esau Yarisetou, SHPanitera Pengganti,Menti Garing.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 303/Pid.Sus