Ditemukan 87 data
51 — 13
Majelis Hakimberpendapat kehendak yang terdapat dalam diri Terdakwa sebagai perwujudansikap batinnya untuk mengambil 1 unit mesin sengsor dan 1 unit mesinpemangkas rumput dari bengkel saksi korban Isram Hatama secara tanpa hak,12babalonge melihatmulaimulal timbul ketika berangkat dari wonggarasi menuju desabengkel saksi korban Isram Hatama dalam keadaan gelap dan sunmendekati bengkel tersebut, dan perwujudan niat Terdakwa bersama Unenmesinterlaksana ketika terdakwa dan Une yang sudah mengetahul kalau mesia
18 — 4
dalam perkara ini agartidak siasia, maka Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini agar berkenanmelaksanakan sita atas sebuah kendaraan roda empat mitik Tergugat yangmenjadi obyek jaminan fidusia dalam surat Pengakuan Hutang dalamperkara ini dengan identitas kendaraan sebagai berikut :Type/Merk :HYUNDAI/ACCENT MANUAL , Tahun Pembuatan/Warna : 2000/ABUABU MUDA MET , Jenis/Model : SEDAN ; 2200 220222022 nooneNomor Landasan : MHXUF31NFYJ009677 ; Nomor Mesia
1.Achman
2.Sahri
3.Ai Sukaenah
4.Suryawan
5.Yaya Jakaria
6.Cecep Sofyan
7.Engkus Kusnadi
Tergugat:
1.Hesti Wulandari
2.Topan Indra Lesmana
3.Dimas Mesia
4.Dinda Mangkhayasa
5.Dra. Nafisah Nurhayati
6.Sukmawati
Turut Tergugat:
Camat Kecamatan Rancaekek
53 — 20
Penggugat:
1.Achman
2.Sahri
3.Ai Sukaenah
4.Suryawan
5.Yaya Jakaria
6.Cecep Sofyan
7.Engkus Kusnadi
Tergugat:
1.Hesti Wulandari
2.Topan Indra Lesmana
3.Dimas Mesia
4.Dinda Mangkhayasa
5.Dra. Nafisah Nurhayati
6.Sukmawati
Turut Tergugat:
Camat Kecamatan Rancaekek
71 — 10
PUTUSANNomor 327/Pid.B/2014/PN.SDADemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam PerkaraLerdalewa: ~ 1 nnnNama lengkap IKHUSA ER Denese eee eeeTempat lahir di SEIT n~memrennnnnnnnmmnnnnmnnnn nmin nnn atUmur/tanggal lahir : 37 Tahun / Tahun 1977 ; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan ; inde@mesia; ..Tempattinggal di : Bendul Merisi Besar Timur Gang
429 — 570
Tatiana,SE kepada saksi Sismoyo Hadi Prabowo, sehingga pada tanggal 31Agustus 2015, saksi Sismoyo Hadi Prabowo melalui account email mengirimkan data yang diminta tersebut kealamat email terdakwa Away Achmad Waluya di waluyaaway@yahoo.com, dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpasepengetahuan mapun seizin dari pengurus KOAPGI.Perbuatan terdakwa Away Achmad Waluya sebagaimana tersebut di atas,diatur dan diancam pidana melanggar pasal 32 ayat (1) jo. pasal 48 ayat (1)UndangUndang Republik mesia
2.Raya Horas Boru Sihombing
3.Rotua Boru Sihombing
Turut Tergugat:
3.Jalondon Sianturi
4.Mesia Boru Siregar
34 — 0
Yaniarti Leoni Karoline Sihombing
2.Raya Horas Boru Sihombing
3.Rotua Boru Sihombing
Turut Tergugat:
3.Jalondon Sianturi
4.Mesia Boru Siregar
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
NASRIN PAWAE Alias ALIN
54 — 23
ITSAHAK SINAY adalah benar milik saksikorban;Bahwa benar selain selain 1 (satu) unit sepeda motor roda dua Hondamerk beat warna merah hitam ,Nomor Polisi DE 4753 NG, NomorRangka : MH1JM1127KK086357 dan Nomor Mesia M11E2068555dengan Nomor Polisi DE 4753 LN An. ITSAHAK SINAY terdakwa pernahmelakukan pencurian di:a. Pada umur terdakwa 12 Tahun bulan ,tahun terdakwa dudah lupaterdakwa pernah melakukan pencurian!
88 — 31
07.00WIB di pinggir sungai di Dusun Miri, Desa Kedawung, KecamatanKismantoro, Kabupaten Wonogiri pada saat ada acara di rumahtetangga saksi, waktu itu saksi sedang mandi di sungai bersamadengan temanteman saksi, tibatiba Terdakwa datang dan berkatakepada saksi kalau Terdakwa mau buang air besar dan saksi menjawabasal diberi uang empat ribu dulu, dan saksi diberi uang Rp. 2.000, (Duaribu. rupiah) oleh Terdakwa kemudian saksi diajak ke anaksungai/selokan/kalenan yang belakang rumah Bek Yah (Budhe Mesia
118 — 74
;Jenis Kelamin SL AEDT fmm mmm mmm nnnKebangsaan NGO MESIA. fp ne nnemensnre nicer emceeTempat tinggal : Desa Karangsari RT.03 RW.IIl, KecamatanCluwak Kabupaten Pati ; Agama = IBIEIY Lg nnn nnn nnnPekerjaan : Swasta/ Mantan Kepala Desa ; Pendidikan 5 SL TA, jeesessse erect receeeeneereneenceeeeTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan:1Penyidik sejak tanggal 7 Desember 2014 sampai dengan tanggal 22Desember 2014 5 ++ 22 0222 nne non nee nnn ren nen nnn.
Baginda Robert Tambunan
Tergugat:
1.Herlan Manik
2.Istri dan anak anak Ahli waris dari Almarhum Sahat Malau yakni Tionar Br Pandiangan. dkk
3.Sopar Hutapea
4.Daniel Siregar
5.Ahli warisa Almarhum Kondar Sihombing yakni Maringan Sihombing. dkk
6.Jalondon Sianturi
7.Mesia Br Siregar
8.Rospita Br Manurung
9.Badan Pertanahan Nasional Kota Pematangsiantar
76 — 15
Penggugat:
Baginda Robert Tambunan
Tergugat:
1.Herlan Manik
2.Istri dan anak anak Ahli waris dari Almarhum Sahat Malau yakni Tionar Br Pandiangan. dkk
3.Sopar Hutapea
4.Daniel Siregar
5.Ahli warisa Almarhum Kondar Sihombing yakni Maringan Sihombing. dkk
6.Jalondon Sianturi
7.Mesia Br Siregar
8.Rospita Br Manurung
9.Badan Pertanahan Nasional Kota Pematangsiantar
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
YUDHA MANGGALA PUTRA BIN ANANG SYAFEI ALM
1454 — 1611
Ear Buds merk samsung;Halaman 37 dari 87 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Bahwa setelah melihat iklan di mesia sosial (Instagram), Iklan di Trans7, berita online dan Video Tron di Mall Pondok Indah, yang membuat saksitertarik / mau / terbujuk membeli barangbarang tersebut diatas dari PT.Grab Toko Indonesia melalui website www.grabtoko.com adalah barangbarang yang di tawarkan oleh PT.
Ear Buds merk samsung; Bahwa setelah melihat iklan di mesia sosial (Instagram) dan beritaonline, yang membuat saksi tertarik / mau / terbujuk membeli barangberupa HP merk Xiaomi model POCO X3 NFC 8/128 dan HandphoneMerk Apple model Iphone 11 Pro 256GB dari PT. Grab Toko Indonesiamelalui website www.grabtoko.com adalah barangbarang yang ditawarkan oleh PT.
Ear Buds merk samsung, setelah melihat iklandi mesia sosial (Instagram), Iklan di Trans 7, berita online dan Video Tron; Bahwa yang membuat saksi tertarik / mau / terbujuk membeli barangbarang tersebut diatas dari PT. Grab Toko Indonesia melalui website www.grabtoko.com adalah barangbarang yang di tawarkan oleh PT. Grab TokoIndonesia dengan harga jauh lebin muarah dari yang dijual di toko dantempat lainnya karena pada saat itu diskon, Diskon 30 % Iphone 12.Promo besar 50% produk pilihan.
Grab Toko Indonesiamelalui media online website www.grabtoko.com. saksi mencoba mencaritahu di Website mesin pencari www.google.com, mengecek kelegalanstatus perusahaan di website Resmi Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum www.ahu.go.id mengecek langsung ke websitewww.grabtoko.com di mesia sosial Instagram @grantokoid dan saksi jugamelihat ikalnnya di Transtv dan SCTV, juga iklan di Videotron Mall PondokIndah sehingga saksi tertarik dan percaya kemudian saksi melakukanpemesanan / pemebelian
1.PANDU NUGRAHANTO, S.H.
2.VINZA BUANANDA WIJAYANTI, S.H.
Terdakwa:
1.RASYID Bin SAHRUDIN
2.RISKI ADITIYA Bin ZAINI
3.ROBY Bin SAHRUDIN
4.BAYU SETA Bin SYAMSUDINNUR
8 — 12
Dikembalikan kepada Saksi LIU MESIA SARI Anak Dari M.
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Mesia Br. Regar/H. Siagian; Sebelah Barat berbatas dengan Sungai SigulangGulang; Sebelah Utara berbatas dengan Romahalim Purba;Sebelah Selatan berbatas dengan T. Siahaan/Ikut Raja Purba;Sesuai dengan Surat Keterangan Kepala Kelurahan SigulangGulangNomor 594/203/KSGVII/1999 tanggal 12 Juli 1999;2.
17 — 5
, dan antara Pemohon dengan Termohon benar telah pisahranjang sejak 1 (satu) bulan terakhir, terhitung sampai gugatan diajukan, dan sikapPemohon yang sudah bersikeras ingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang dibantah olehTermohon adalah mengenai sebabsebab perselisihan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa tidak benar Termohon tidak menghargai Pemohon, justru Pemohonlahyang berbuat kasar dan keras terhadap Termohon; Bahwa tingkah laku Pemohon baik di mesia
TEDDY, SH
Terdakwa:
RINTO
154 — 81
Utrbergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesanlainnya melalui berbagai bentuk mesia komunikasi dan/ataupertunjukan umum yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksualyang melanggar norma kesusiiaan dalam masyarakat.
36 — 35
HENDRAmenikah lagi dan meninggalkan isteri pertama (Saksi MESIA) serta anakanaknya, karena hubungannya dengan Saksi MESIAH sedang tidakharmonis.Bahwa pada saat menikah dengan Saksi NILA MAYA NIKA NASUTIONdengan Terdakwa AHMAD HENDRA SYAHPUTRA Als. HENDRAbukanlah anggota TNI dan bukan Jejaka Bahwa pada tanggal 9 JANUARI 2013 Saksi MESIAH isteri TerdakwaAHMAD HENDRA SYAHPUTRA Als.
1.MAJU AMBARITA, S.H.
2.RUMONDANG, SH.
3.INDRA SINAGA, SH.
4.NANANG P., SH.
Terdakwa:
YOSMANSYAH BIN ZULIMAN HAMAMI
131 — 42
Yosmansyah Bin JulimanHamami tertanggal 21 Februari 2020;Foto copy Permohonan Pengalihan Tahanan dan rehabilitasi an.Terdakwa tertanggal 7 Juli 2020;Foto copy surat keterangan No. 006/SKet/DPP.GMDM/7/2020tertanggal 14 Juli 2020 tentang keterangan Terdakwa pernah mengikutiprogram rehabilitasi ;Foto copy surat pernyataan permohonan rehabilitasi oleh Ir.Yosmansyah tertanggal 13 Juli 2020;Foto copy Hasil Asesmen / Pengkajian, Pemeriksaan Mesia, KesehatanJiwa dan Psikososial Penyalahgunaan Narkotika an
42 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak dapat diterima;Putusan Mahkamah Agung tanggal 18021967 Nomor 24 K/Sip/1967.Dalam perkara: Sikuti Pangandaheng lawan Mesia Tatengkeng danSulensessile Mekutika. Dengan susunan majelis: 1. Surjadi, 2. R.Suhekti, 3. M. Abdur Rachman;Dengan demikian karena ketidak hatihatian Judex Juris dalammemeriksa perkara a quo baik mengenai syarat formal dalam mengajukanPermohonan Kasasi yang harus disertai surat kuasa khusus dalam kasasi,maka jelas dan terang telah merugikan pihak Pemohon Pk;3.
18 — 3
No. 2407/Pdt.G/2015/PA Tng.tersebut di atas bahwa: Penggugat mengirim mesia dosial SMS darinomor handponnya 0097554422161 pada tanggal 7 Desember 2015.(11.20)Penggqugat: Sudahlah da Af, kalo bicara hak dan kewajiban karenasekarang kita memang sudah bercerai tidak akan ada habisnya.
114 — 16
Silampari.Bahwa saksi pernah menyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) terkait pengurusan perizinan tersebut, namun ditolak oleh terdakwa.Bahwa saksi juga pernah membawa uang sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah), namun juga ditolak terdakwa.Bahwa terdakwa ditangkap saksi tidak mengetahui secara langsung.Halaman 14 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2017/PN Plg Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap dari mesia Lahat Online danorang yang ada disekitar lokasi.