Mesri Juma (P),c. Tansir Juma (L).9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sanyoto bin Harjo Mesri) terhadap Penggugat (Sumarni binti Sarmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 776.500,- ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah);

antara Penggugat danTergugat kurang lebih tahun 2007 ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi awal mulapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi disamping itu keluarga Tergugat selalu ikut campur dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui sekarang anakanak Penggugat danTergugat tinggal di Bandung yang paling besar Kuliah dan yangkecil masih sekolah SMA ;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat denganTergugat terlibat cekcok dan bertengkar ;SAKSI MESRI

Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akanmempertimbangkan apakah benar rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudahtidak dapat menunjukkan rumah tangga yang utuh, bahagia dan sejahterakarena tidak ada lagi sama sekali kKecocokan dan keharmonisan didalamkeluarga, dalam hal ini sulit untuk didamaikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansesuai keterangan saksi Jhonson Simanjuntak dan Mesri

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaiful Annas bin Mesri) terhadap Penggugat (Widuri Eka Sari binti Koseno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Mesri Sijabat :Bahwa Saksi kenal baik dengan Para Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, MONANG~ TRIPIALA PASARIBU telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 19 Mei2018, dengan seorang perempuan bernama SRI GUSTI SIJABAT ;Bahwa setahu Saksi, Para Pemohon berkeinginan untuk mengesahkananak Para Pemohon sebagai anak suami isteri dari MONANG TRIPIALAPASARIBU dan SRI GUSTI SIJABAT ;Bahwa setahu Saksi, karena keterlambatan Para Pemohon = saatPengurusan akte perkawinan tersebut maka di akte

Permohonannya di persidanganPara Pemohon telah mengajukan alat Bukti Surat P1 sampai dengan P7 ;Menimbang, bahwa alat Bukti Surat P1, P2, P3, P4, P5, P6 sampaldengan P7 kesemuanya merupakan akta otentik, sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang bersifat sempurna, namun kebenaran akan isi alat Bukti surattersebut masih harus didukung dengan Alat bukti yang lain ;Menimbang, bahwa di samping alat bukti Suratsurat tersebut, dipersidangan Para Pemohon juga telah menghadirkan Saksi di bawah sumpahyaitu saksi Mesri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HIJARMAN bin ANSIR) dengan Pemohon II (MESRI YENTI binti LAHMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1996 di Jorong Ronah, Nagari Maek, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota; Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota;<

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:HIJARMAN bin ANSIR, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jorong Ampang Gadang Il, Nagari Maek,Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon ;MESRI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HIJARMAN bin ANSIR)dengan Pemohon Il (MESRI YENTI binti LAHMAD) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1996 di Jorong Ronah, Nagari Maek, Kecamatan BukikBarisan, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bukit Barisan,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Wibowo bin Mesri) terhadap Penggugat (Puput Novitasari binti Legiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 970.000,- (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Harianto bin Setu)terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Mesri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Darwin Joel Sinagadiberitahu oleh Heri Manurung bahwa Kantor Koperasi Cl Raupsaurma telahdibongkar lalu terdakwa menemui saksi Joharman Batubara yang disekaplalu saksi Jahorman Batubara mengatakan pecah kepala ku di pukulperampok saksi Darwin Joel Sinaga jawab apa yang hilang dan saksiJoharman Batubara jawab uang yang didalam brangkas kemudian saksiDarwin Joel Sinaga melihat brangkas ternyata sudah dibongkar atau dirusak.Selanjutnya saksi Darwin Joel Sinaga menemui saksi Germanus Situmorangdan saksi Mesri

Sitinjak dan memberitahukan bahwa Kantor Koperasi CURaupsaurma telah dibongkar dan uang yang di dalam brangkas telah hilang.Kemudian saksi Mesri Sitinjak membuat laporan ke Kantor DitreskrimumHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN KisPolda Sumut, Kemudian saksi Sumarno Tampubolon dan saksi DasterSinulingga (keduanya anggota polisi Ditreskrimum Polda Sumut) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa 1.

Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik, terdakwa 2.Toni Wanto Sihotang dan Juntak Brewok, maka Koperasi CU RAPSAURMAmerasa keberatan dan mengalami kerugian sekitar Rp. 520.000.000 (limaratus dua puluh juta rupiah), sehingga saksi Mesri Sitinjak melaporkankejadian tersebut ke pihak kepolisian dan akibat perbuatan saksi TunggulHatigoran Sihombing bersama dengan saksi Mulia Pakpahan, terdakwa 1.Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik, terdakwa 2.

Saksi Mesri Sitinjak, Amd, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 September 2020 sekitar pukul 03.00WIB di Jalan Lintas Sumatera Utara KM 110 Desa Pematang PanjangKecamatan Air Putin Kabupaten Batu Bara tepatnya di Kantor KoperasiCU RAPSAURMA para Terdakwa telah mengambil uang tunai sebesarRp.372.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh dua juta rupiah) milik KantorKoperasi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Tugirin bin Jamingan) dan Pemohon II (Warda binti Sarifudin) untuk menikahkan anaknya yang bernama (Ria Agustin binti Tugirin) umur 15 tahun, dengan seorang laki-laki bernama (Safari bin Mesri);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mesri bin Ramelan) terhadap Penggugat (Siti Maimunah binti Sastro Suwiryo Sutardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ridun Tono S.Pd bin Gunturno) terhadap Penggugat (Julia Mesri Delva, S.Pd binti Drs. Muhardin).

4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satrio Putra Laiya bin Jalaludin Laiya) terhadap Penggugat (Mesri Yanti Mooduto binti Najar Mooduto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus embilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mesri Bin Jemaat) terhadap Penggugat (Noliyana Binti Muchtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 960.000,00 ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukiman bin Mesri) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Yatiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Bidin bin Mesri) terhadap Penggugat (Humaidah binti Parso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Khomar Rudi Wibowo bin Hadi Mesri) terhadap Penggugat(Ratna Sari binti Sarjono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan bin Tarmizi Todang) kepada Penggugat (Indah binti Mesri Ateng);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp173.000,00(seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

Mesri Agung Ayu Lestari ;Tetap terlampir dalam berkas perkara 1 (satu) buah celana merk Nevada warna hitam 1 (satu) buah celana jeans warna biru donker 1 (satu) buah celana jeans merk Surfer Girl warna biru 1 (satu) buah celana panjang merk Connexion warna abu-abu.

Mesri Agung AyuLestari ;Tetap terlampir dalam berkas perkarae 1 (satu) buah celana merk Nevada warna hitame 1 (satu) buah celana jeans warna biru donkere 1 (satu) buah celana jeans merk Surfer Girl warna birue 5 (lima) buah baju kaos berbagai merk dan warna(satu)(satu)(satu)e 1 (satu) buah celana panjang merk Connexion warna abuabu.

Mesri Agung AyuLestari ;1satu) buah celana merk Nevada warna hitam(satu)1 (satu) buah celana jeans warna biru donker 1 (satu) buah celana jeans merk Surfer Girl warna biru; 1 (satu) buah celana panjang merk Connexion warna abuabu. 5 (lima) buah baju kaos berbagai merk dan warna 1 (satu) buah rompi/cardigan warna putih 1 (satu) buah kemeja warna biru kKeunguane 11 (sebelas) buah dress/gaun berbagai merk warna model dan motife 5 (lima) buah tas wanita merk Louis Vuittone 1 (satu) buah tas wanita merk

Mesri Agung AyuLestari ;1satu) buah celana merk Nevada warna hitam(satu)1 (satu) buah celana jeans warna biru donker 1 (satu) buah celana jeans merk Surfer Girl warna biru; 1 (satu) buah celana panjang merk Connexion warna abuabu. 5 (lima) buah baju kaos berbagai merk dan warna 1 (satu) buah rompi/cardigan warna putih 1 (satu) buah kemeja warna biru kKeunguan 11 (sebelas) buah dress/gaun berbagai merk warna model dan motife 5 (lima) buah tas wanita merk Louis Vuitton ;1 (satu) buah tas wanita merk

Mesri Agung AyuLestari ;Tetap terlampir dalam berkas perkarae 1 (satu) buah celana merk Nevada warna hitame 1 (satu) buah celana jeans warna biru donkere 1 (satu) buah celana jeans merk Surfer Girl warna biru(satu)(satu)(satu)e 1 (satu) buah celana panjang merk Connexion warna abuabu.e 5 (lima) buah baju kaos berbagai merk dan warnae 1 (satu) buah rompi/cardigan warna putihe 1 (satu) buah kemeja warna biru kKeunguan 11 (sebelas) buah dress/gaun berbagai merk warna model dan motife 5 (lima) buah tas

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mesri Yanto Bin Mawardi) terhadap Penggugat (Deni Listriani,S.Pd Binti Kunari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).