Ditemukan 164 data
28 — 4
Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut telah dapat dikonstatir, bahwa umur anak Pemohon belum mencapai19 tahun;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengawinkan anaknyatersebut ditolak oleh KUA Kecamatan xxxxxxxxxxxxXxxxxxx, Karena umur anakPemohon belum cukup seperti yang ditentukan oleh Undangundang dimaksud;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anakkeponakan tersebut menyimpangi ketentuan Pasal perundangundangan yangberlaku untuk itu tentang batas minmal
46 — 21
sebagaimana penjelasan Pasal 49Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dengan perubahan kedua Undangundang No. 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama Pagar Alamberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa ketika perkawinan antara Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2019, Pemohon masih berumur 17 tahunsedangkanUndangUndang perkawinan pasal 7 Ayat (1) mensyaratkan usiacalon mempelai pria minmal
24 — 4
bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut telah dapat dikonstatir, bahwa umur anak Pemohon belum mencapai19 tahun;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengawinkan anaknyatersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang,karena umur anak Pemohon belum cukup seperti yang ditentukan olehUndangundang dimaksud;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anakkeponakan tersebut menyimpangi ketentuan Pasal perundangundangan yangberlaku untuk itu tentang batas minmal
15 — 3
berdasarkan buktibukti yang telahdipertimbangkan tersebut telah dapat dikonstatir, bahwa umur anakPemohon belum mencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengawinkananaknya tersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Ungaran Barat,Kabupaten Semarang, karena umur anak Pemohon belum cukup sepertiyang ditentukan oleh Undangundang dimaksud;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anakkeponakan tersebut menyimpangi ketentuan Pasal perundangundanganyang berlaku untuk itu tentang batas minmal
12 — 1
berdasarkan buktibukti yang telahdipertimbangkan tersebut telah dapat dikonstatir, bahwa umur anakPemohon belum mencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengawinkananaknya tersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Ungaran Barat,Kabupaten Semarang, karena umur anak Pemohon belum cukup sepertiyang ditentukan oleh Undangundang dimaksud;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anakkeponakan tersebut menyimpangi ketentuan Pasal perundangundanganyang berlaku untuk itu tentang batas minmal
4 — 0
Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidakdicapai jalan damai dan keduanya telah berpisah rumah minmal selama 8bulan, maka tujuan perkawinan yaitu membentuk
14 — 1
Penggugat dan Tergugat dinilai sebagai pihak yang tepat dalam perkaraini (egitma standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan tentang perselisihandan pertengkarannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi yang dinilai oleh Majelis sebagai berikut;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah hadir sendiri kepersidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, secara hukumtidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi dan telah memenuhibatas minmal
8 — 1
Pasal 156 huruf (d) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa penggugat menuntut nafkah untukanak yang diasuh dan dipeliharanya (biaya alimentasianak) minmal sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) perbulan, hal ini telah diperhitungkanpenggugat sebagai kebutuhan primer anak tersebut dengan447.10.cg.bs.Sfd 1dmemperhitungkan kemampuan tergugat dan tuntutan penggugattersebut telah disanggupi oleh tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan penggugatmengenai nafkah anak minimal sebesar
30 — 3
satu)bulan atau sejak bulan September 2014 ;e Bahwa alat yang dipergunakan untuk menjual nomor togel adalah nota togel,pulpen, kertas karbon dan uang sebagai pasangan ;e Bahwa cara menjual nomor togel adalah terdakwa menunggu pemasangnomor togel dirumah kemudian setelah ada pembeli atau pemasang laludicatat dan ditulis kemudian uangnya diserahkan saat pembeli mengambilnota pembelian togel malam itu juga ;Bahwa nomor togel yang dijual adalah 2 angka, 3 angka dan 4 angka, untuknominal pasangannya minmal
27 — 24
Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang bahwa mengenai nafkah 1 (Satu) orang anak bernamaAhmad Al Ghipari bin Sultan Efendi, Pemohon sanggup untuk memberikannafkah minmal Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anaktersebut dewasa diluar biaya pendidikan dan kesehatan, maka Majelis Hakimcukup merujuk kepada kesepakatan Pemohon dan Termohon mengenai nafkahanak;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal
25 — 4
berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut telah dapat dikonstatir, bahwa umur anak Pemohon belum mencapai19 tahun;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengawinkan anaknyatersebut ditolak oleh KUA Kecamatan xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Semarang,karena umur anak Pemohon belum cukup seperti yang ditentukan olehUndangundang dimaksud;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anakkeponakan tersebut menyimpangi ketentuan Pasal perundangundangan yangberlaku untuk itu tentang batas minmal
30 — 4
bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut telah dapat dikonstatir, bahwa umur anak Pemohon belum mencapai19 tahun;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengawinkan anaknyatersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Banyubiru Kabupaten Semarang, karenaumur anak Pemohon belum cukup seperti yang ditentukan oleh Undangundang dimaksud;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anakkeponakan tersebut menyimpangi ketentuan Pasal perundangundangan yangberlaku untuk itu tentang batas minmal
8 — 5
Sepengetahuan saksi Il sewaktu Tergugatbekerja di Kalimantan barat bulan Desember 2016 sampai bulan April 2017Tergugat tetap kirim nafkah minmal 1 juta dalam 10 hari sampai 1 bulan;Menimbang, bahwa kesaksian para saksi tersebut satu dengan yanglainnya saling berkesesuaian sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian, sesuai dengan ketentuanPasal 171 R.Bg serta Pasal 308309 RBg;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi Penggugatmaupun
30 — 6
buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut telah dapat dikonstatir, bahwa umur anak Pemohon belum mencapai19 tahun;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengawinkan anaknyatersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumowonoKabupaten Semarang, karena umur anak Pemohon belum cukup seperti yangditentukan oleh Undangundang dimaksud;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anakkeponakan tersebut menyimpangi ketentuan Pasal perundangundangan yangberlaku untuk itu tentang batas minmal
29 — 3
bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut telah dapat dikonstatir, bahwa umur anak Pemohon belum mencapai19 tahun;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengawinkan anaknyatersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang,karena umur anak Pemohon belum cukup seperti yang ditentukan olehUndangundang dimaksud;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anakkeponakan tersebut menyimpangi ketentuan Pasal perundangundangan yangberlaku untuk itu tentang batas minmal
14 — 3
Penetapan Nomor : 0006/Pdt.P/2019/PA.Negarahubungan kekerabatannya tidak bisa dikaitkan dengan bapaknya kendatipundalam perkawinan yang sah antara Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa tenggang waktu minmal 6 bulan tersebut dikuatkanoleh hadis riwayat Ibn Masud bahwa janin yang berada di dalam kandungan itusetelah berusia 4 bulan dilengkapi dengan roh dan dalam masa 2 bulan berikutnyadisempurnakan bentuk (khilqahnya).
59 — 15
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada seorang anak yang tersebut pada Amar Putusan nomor 4 (empat) tersebut di atas, minmal sejumah Rp2.000.000,00 (dua Juta Rupiah), terhitung sejak Putusan ini Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) sampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun, yang diserahkan kepada Penggugat paling lama tanggal 5 untuk setiap bulannya;6.
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada seorang anak yangtersebut pada Amar Putusan nomor 4 (empat) tersebut di atas, minmal sejumahRp2.000.000,00 (dua Juta Rupiah), terhitung sejak Putusan ini Berkekuatan HukumTetap (BHT) sampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun, yang diserahkankepada Penggugat paling lama tanggal 5 untuk setiap bulannya;6.
14 — 3
berdasarkan buktibukti yang telahdipertimbangkan tersebut telah dapat dikonstatir, banhwa umur anakPemohon belum mencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengawinkananaknya tersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Bergas, KabupatenSemarang ( bukti P.5), karena umur anak Pemohon belum cukup sepertiyang ditentukan oleh Undangundang dimaksud;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkananaknya tersebut menyimpangi ketentuan pasal perundangundanganyang berlaku untuk itu tentang batas minmal
25 — 4
bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut telah dapat dikonstatir, bahwa umur anak Pemohon belum mencapai19 tahun;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengawinkan anaknyatersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Pringapu, Kabupaten Semarang, karenaumur anak Pemohon belum cukup seperti yang ditentukan oleh Undangundang dimaksud;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anakkeponakan tersebut menyimpangi ketentuan Pasal perundangundangan yangberlaku untuk itu tentang batas minmal
26 — 5
buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut telah dapat dikonstatir, bahwa umur anak Pemohon belum mencapai19 tahun;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengawinkan anaknyatersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BergasKabupaten Semarang, karena umur anak Pemohon belum cukup seperti yangditentukan oleh Undangundang dimaksud;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anakkeponakan tersebut menyimpangi ketentuan Pasal perundangundangan yangberlaku untuk itu tentang batas minmal