Ditemukan 3886 data
23 — 2
Menyatakan Terdakwa INDRA Bin MURSALIM Alias EKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan ;5.
INDRA Bin MURSALIM Alias EKO
Nama Lengkap : INDRA Bin MURSALIM Alias EKO2. Tempat lahir : Makassar3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 26 Agustus 19864. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kewarganegaraan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Sumba No. 89, Kelurahan Pattunuang,Kecamatan Wajo, Kodya Makassar.Jalan Barukang IV Kelurahan Pattingalloang,Kecamatan Ujung Tanah, Kodya Makassar.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan :1. Penyidik : sejak tanggal 25 Oktober 2016 s/d tanggal 13 November 2016 ;.
Menyatakan Terdakwa INDRA Bin MURSALIM Alias EKO bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP, yang kami dakwakan dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA Bin MURSALIM AliasEKO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selurunnya selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;3.
AWIsebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan hasil gadai sepedamotor milik Saksi Korban tersebut digunakan untuk memenuhi kebutuhanseharihari Terdakwa selama berada di Kota ParePare ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana ;ATAUKEDUA :Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 2/ Pid.B/2017/ PN SgmBahwa Terdakwa INDRA Bin MURSALIM
Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa barang siapa maksudnya adalah setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban atau sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan atas pertanyaan yang diajukanoleh Majelis Hakim, Terdakwa mengaku bernama INDRA Bin MURSALIM AliasEKO.
Menyatakan Terdakwa INDRA Bin MURSALIM Alias EKO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan ;5.
15 — 6
Darwis bin Mursaling alias Mursalim
41 — 6
Menyatakan Terdakwa MURSALIM Alias MOMOI Bin PANINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; -----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; -----------------------------------------3.
-MURSALIM Alias MOMOI Bin PANINI
Putusan Nomor : 44/Pid.B/2015/PN.Tet.PUTUSANNomor : 44/Pid.B/2015/PN.T gt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : MURSALIM Alias MOMOI Bin PANINI, Tempat Lahir : Babulu Darat; Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/O2 Juni 1980; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal
Pid/2015/PN.Tgt., tentang Penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa MURSALIM Als MOMOI Bin PANINI besertaseluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum,Reg. Perk.
Nomor : PDM012/PPU/02/2015, yang dibacakan dipersidangan pada hari Kamistanggal 09 April 2015, yang pada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa MURSALIM Als MOMOI Bin PANINI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimaan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
MURSALIM Als MOMOI Bin PANINIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Putusan Nomor : 44/Pid.B/2015/PN.Tet.e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha PIZR Nopol.
Perkara :PDM012/PPU/02/2015, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa MURSALIM Alias MOMOI Bin PANINI, pada hari Minggu tanggal16 Maret 2014 sekira jam 02.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014,bertempat di RT. 32 Desa Babulu Darat Kec. Babulu Kab.
22 — 10
Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin MURSALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;-------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;----------------------------------------------------3.
SUDIRMAN Alias SUDI Bin MURSALIM
SUDIBin MURSALIM ;Tempat Lahir : Mamuju ;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun / 25 Desember1991 5Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. Liu Buloe KelurahanLampoe KecamatanBacukiki Kota Parepar 5Agama : Islam ;Pekerjaan : TukangPRL Gemma mn ncePendidikan : SD (TidakTaira) jeseeenrecnneisencen ence Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 21 Juli 2013 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan tanggal 21 Juli 2013, Nomor : SP.
Pareparetentang Penetapan hari Sidang Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa SUDIRMAN Alias.SUDI Bin MURSALIM beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 12Desember 2013 Nomor Reg. Perk. : PDM 81 / PPARE / 09 / 2013 yang padapokoknya menuntut agar Majelis hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.
SUDI Bin MURSALIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditangkap dan berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapGIRAINAN g=~===
30 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANSAL alias ANCA bin MURSALIM
27 — 5
Menyatakan terdakwa Murga Mursalim Alias Moga Bin Mursalim telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman,dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;2.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa Murga Mursalim Alias Moga Bin Mursalim dengan pidana penjara selama :4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Terdakwa : MURGA MURSALIM Alias MOGA Bin MURSALIM.
Alias Moga Bin Mursalim diSPBU Cilellang Kab.
Allidi Parepare via telepon dengan kesepakatan shabusebanyak 1,5 gram akan diantarkan oleh seseorang yakniterdakwa Murga Mursalim Alias Moga Bin Mursalim di SPBUCilellang Kab. Barru.
Alli yang diduga sebagai pengedar shabu diParepare dengan kesepakatan shabu sebanyak 1,5 gramseharga Rp. 1.900.000, (satu jJuta sembilan ratus riburupiah) akan diantarkan oleh seseorang yakni terdakwaMurga Mursalim Alias Moga Bin Mursalim di SPBUCilellang Kab. Barru. Sekitar pukul 19.00 Wita ; Bahwa kemudian saksi Bripda Syeh Jabbar ditelepon olehterdakwa dan mengatakan bahwa dia telah berada di SPBUCilellang Kab.
Alias Moga Bin Mursalim, maka jelaslah sudahpengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek iniadalah terdakwa Murga Mursalim Alias Moga Bin Mursalim yangdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Barrusehingga Majelis Hakim berpendirian subunsur orang telahterpenuhi ;Ad.2 Unsur Tanpa hak atau melawan hukum; Menimbang bahwa, dimaksud dengan unsur tanpa hakadalah melakukan suatu perbuatan tanpa didasari alas hakyang sah.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diriterdakwa Murga Mursalim Alias Moga Bin Mursalim denganpidana penjara selama :4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan ;3.
Pembanding/Penggugat V : Drg. SYLSIANI MURSALIM, SKG Diwakili Oleh : Drg. SYLSIANI MURSALIM, SKG
Pembanding/Penggugat VII : Hj. YURINA ALIE MURSALIM Diwakili Oleh : Drg. SYLSIANI MURSALIM, SKG
Terbanding/Tergugat : ALEXANDER TANJAYA
Turut Terbanding/Penggugat I : ISYE ARYANI MURSALIM, ST. , Msi.
89 — 38
Pembanding/Penggugat II : AUGUST EVYLIN MURSALIM, S.T., Diwakili Oleh : Drg. SYLSIANI MURSALIM, SKG
Pembanding/Penggugat V : Drg. SYLSIANI MURSALIM, SKG Diwakili Oleh : Drg. SYLSIANI MURSALIM, SKG
Pembanding/Penggugat VII : Hj. YURINA ALIE MURSALIM Diwakili Oleh : Drg. SYLSIANI MURSALIM, SKG
Terbanding/Tergugat : ALEXANDER TANJAYA
Turut Terbanding/Penggugat I : ISYE ARYANI MURSALIM, ST. , Msi.,
Turut Terbanding/Penggugat III : ZULANIDA MURSALIM, SE
Turut Terbanding/Penggugat IV : ANITA MILNA MURSALIM, A.Md
Turut Terbanding/Penggugat VI : MUH. AFUW MURSALIM, STSylsiani Mursalim, MT., lahir di Kendari, 14 April 1980, pekerjaanDokter, bertempat tinggal di Jalan BalaiKelurahan Sodohoa No.3, KelurahanSodohoa, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari sebagai Pembanding semulasebagai Pelawan I;2. August Evilyn Mursalim, S.T., lahir di Makassar, 12 Aguustus 1972,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Perumahan BTN. Griya AsriCendana Blok B No.10, Kelurahan Kambu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari sebagaiPembanding Il semula sebagai PelawanIl;3. Hj.
Yurina Alie Mursalim, lahir di Gorontalo, 7 Juli 1949, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JalanBalai Kelurahan Sodohoa No.3, KelurahanSodohoa, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari sebagai Pembanding IIl semulasebagai Pelawan III ;Dalam hal ini diwakili oleh dan telahmemberi kuasa kepada:Abdul Rahman, S.H. dan M. Kamal S,S.H., M.H., kKeduanya advokat dari KantorAdvokat/Konsultan Hukum = AbdulRahman, S.H. & M.
Isye Aryani Mursalim, ST, M.Si., lahir di Ujung Pandang, 14 April 1971,pekerjaan Dosen, bertempat tinggal diJalan. Pelanduk, Perumahan BukitMekongga Permai Blok A No.1, KelurahanLalombaa, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka sebagai turut Terbanding semulasebagai Pelawan I;2. Zulanida Mursalim, S.E., lahir di Kendari, 3 Maret 1974, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal diPerumahan BTN.
Anita Milna Mursalim, A.Md. lahir di Kendari, 29 Juni 1976, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JalanBalai Kelurahan Sodohoa No.3, KelurahanSodohoa, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari sebagai turut Terbanding Ilsemula sebagai Pelawan III;4. Muhammad Afuw Mursalim, ST., lahir di Kendari, 1 November 1981,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan T.M. Pahlawan, Komp.
30 — 9
MURSALIM Bin H. AMBO TANG ;
PKJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa:TERDAKWA I.Nama Lengkap : MURSALIM Bin H.
MURSALIM Bin H. AMBO TANG , terdakwa II,WAHYU ALI DAMA Bin H. ALI DAMA, terdakwa IIT. DOLI JULIANDA,Amd Bin AMIRUDDIN , tardakwa IV. MUHAMAD ILHAM MANNAN BinMANNAN, terdakwa V.BUSTAMI REZA ARDHANA Bin JOKOWARDONO, dan terdakwa VI ABD.
Perk : PDM012/Pangk/01/2012 yang isinya sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwa I MURSALIM Bin H. AMBO TANG, terdakwa IIWAHYU ALI DAMA Bin H. ALI DAMA, terdakwa II DOLI JULIANDA, AmdBin AMIRUDDIN, terdakwa TV MUHAMAD ILHAM MANNAN Bin MANNAN,terdakwa V ABD.
Bahwa selama permainan kartu domino terdakwa I Mursalim Bin AmboTang 2(dua) kali menang dan keuntungan yang di dapatkan sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah ), terdakwa II Wahyu Ali Dama Bin H.
Menyatakan terdakwa (1) MURSALIM Bin H. AMBO TANG, terdakwa (II)WAHYU ALI DAMA Bin H.ALI DAMA , terdakwa (IIT) DOLI JULIANDAAmd, Bin AMIRUDDIN , terdakwa (IV) MUHAMAD ILHAM MANNANBin MANNAN, terdakwa (V) BUSTAMI REZA ARDHANA Bin JOKOWARDONO, terdakwa (VI) ABD. HAFID Bin PALANNA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Secara bersamasama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan tanpa izin ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa (I) MURSALIM Bin H.
45 — 4
Menyatakan Terdakwa MURSALIM alias ATONG Bin LAONDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MURSALIM alias ATONG Bin LAONDING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
MURSALIM alias ATONG Bin LAONDING
Menyatakan Terdakwa MURSALIM alias ATONG Bin LAONDING bersalahmelanggar Pasal 127 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;3.
Register Perkara : PDM35/PINRA/Euh.2/03/2016 adalah sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa MURSALIM ALS. ATONG BIN LAONDING, pada hariKamis tgl 24 Desember 2015 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain pada Tahun 2015, bertempat dirumah Terdakwa di Jl.Rappang Kec. Paleteang Kab.
Si, HASURA MULYANI, Amd danSUBONO SOEKIMAN selaku pemeriksa, barang bukti telah disisihkan untukpemeriksaan laboratorium yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,4240 (nol koma empat dua empat nol) gram yang diberi nomorbarang bukti 8958/2015/NNF yang disita dari Terdakwa MURSALIM aliasATONG Bin Laonding dan 1 (satu) botol kaca berisi Urine diberi nomor barangbukti 8959/2015/NNF milik Terdakwa MURSALIM
Si, HASURA MULYANI, Amd danSUBONO SOEKIMAN selaku pemeriksa, barang bukti telah disisihnkan untukpemeriksaan laboratorium yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,4240 (nol koma empat dua empat nol) gram yang diberi nomorbarang bukti 8958/2015/NNF yang disita dari Terdakwa MURSALIM aliasATONG Bin Laonding dan 1 (satu) botol kaca berisi Urine diberi nomor barangbukti 8959/2015/NNF milik Terdakwa MURSALIM
Menyatakan Terdakwa MURSALIM alias ATONG Bin LAONDING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman.Hal 18 dari 20 Putusan No. 69/Pid.B/2016/PN.Pin2.
36 — 21
ONAL bin MURSALIM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
ONAL bin MURSALIM
ONAL BIN MURSALIM terbuktitebersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Surat Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURSIN als.
ONAL BIN MURSALIM, bersamasama dengan lel. ASRIADI Als. CITOS dan MURSIN Als. PETTA KEJO BINJUNAID (berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016,sekitar pukul 23.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Pebruari tahun 2016, bertempat di Jl.
ONAL bin MURSALIM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa f 3. Menetapkan............Terdakwa dikurangke Hal. 22 dari 23 hal Put No.148/Pid.Sus/2016/PN Kka4. Menetapkan agar TelMenetapkan barang Le...
5 — 2
-Mursalim bin Abd. Rahim Yusuf
Rasyid;e Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan dan Syamsiabinti Mursalim bersedia menikah dengan Ardiansyah Saputra bin Abd.Rasyid;e Bahwa Syamsia binti Mursalim sehat jasmani dan rohani dan telah balignamun umur Syamsia binti Mursalim sekitar ........ ;e Bahwa keluarga Ardiansyah Saputra bin Abd.
Rasyid telah melamar danpihak keluarga telah menerima dengan baik;e Bahwa antara Syamsia binti Mursalim dengan Ardiansyah Saputra bin Abd.Rasyid telah saling kenal dan saling mencintai dan tidak dapat dipisahkanlagi;e Bahwa Syamsia binti Mursalim dengan Ardiansyah Saputra bin Abd.
Rasyid;Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan dan Syamsiabinti Mursalim bersedia menikah dengan Ardiansyah Saputra bin Abd.Rasyid;Bahwa Syamsia binti Mursalim sehat jasmani dan rohani dan telah balignamun umur Syamsia binti Mursalim sekitar ........ ;Bahwa keluarga Ardiansyah Saputra bin Abd.
Rasyid telah melamar danpihak keluarga telah menerima dengan baik;Bahwa antara Syamsia binti Mursalim dengan Ardiansyah Saputra bin Abd.Rasyid telah saling kenal dan saling mencintai dan tidak dapat dipisahkanlagi;Bahwa Syamsia binti Mursalim dengan Ardiansyah Saputra bin Abd.
EVI BUDIATI MURSALIM
51 — 24
Pemohon:
EVI BUDIATI MURSALIMPENETAPANNomor 233/Pdt.P/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasnama pemohon :EVI BUDIATI MURSALIM, lahir di Menggala, tanggal 23 Maret 1956, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diJI.Wijayanti 1 Blok C8 No.15 PTM RT.006 RW.026 Kel.WanasariKec.Cibitung Kab.Bekasi, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah Membaca Penetapan
Bahwa pemohon bernama EVI BUDIATI MURSALIM dilahirkandi Menggala,23 Maret 1956 dengan nama orang tua lakilaki (Ayah)Bernama Mursalim Ibu Bernama Hj.Hayani2. Bahwa di dalam dokumendokumen yang kami miliki pemohonyaitu1.KTP A/n Evi Budiati Mursalim2.Kartu Keluarga A/n Evi Budiati Mursalim3.Akta Kelahiran A/n Evi Budiarty Mursalim4.Paspor A/n Evi Budiarty Mursalim5.Serifikat SHM Nomer 982 A/n Mis BudiartyHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 233/Padt.P/2021/PN Ckr3.
Bahwa Selanjutnya Agar tidak terjadi permasalahan hukumdikemudian hari akibat perbedaan nama yang tercatat di kartu keluarga,Ktp,Akta Kelahiran,Paspor dan Sertifikat,maka kami memohon kepadapengadilan negeri cikarang untuk menetapkan satu nama dari EviBudiarty Mursalim, Mis Budiarty Menjadi Evi Budiati Mursalim.5. Bahwa Untuk Pembetulan Nama Pemohon Berdasarkan Pasal52 UU No.23 Tahun 2006 tentang administrasi kependudukan,terlebihdahulu harus jjin dari Pengadilan Negeri6.
Menetapkan bahwa nama pemohon dari Evi Budiarty Mursalim, MisBudiarty , Evi Budiati Mursalim adalah benar satu orang yang sama .3. Memerintahkan kantor atau dinas terkait dengan penetapanpermohonan pemohon tersebut diatas terhadap halhal yang dianggap perlu4.
31 — 2
Menyatakan Terdakwa ARWAN ALIAS WAWAN BIN MURSALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
ARWAN ALIAS WAWAN BIN MURSALIM
Parepare (saksi Olympyus Palm Kabelen)e Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribuRupiah); Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan dan mengakuibersalah dan meminta kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringananhukuman: Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh JPUberdasarkan Surat Dakwaannya tertanggal: 29 Juli 2013, Nomor: PDM67 /PPARE/ 07 /2013, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa terdakwa ARWAN ALIAS WAWAN BIN MURSALIM
dilakukanpembayaran dan uangnya terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwatanpa seijin atau sepengetahuan saksi Alimpyus Palm Kabelen selaku pimpinanPT Sentra 88 Parepare.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan PT Sentra 88 Pareparemengalami kerugian total sekitar Rp. 51.323.058 (lima puluh satu juta tiga ratusdua puluh tiga ribu lima puluh delapan rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa ARWAN ALIAS WAWAN BIN MURSALIM
dengan barang siapa disini adalah untukmenentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subyek hukum yang telah melakukantindak pidana tersebut dan memiliki kemampuan mempertanggung jawabperbuatannya.Menimbang, bahwa subyek hukum yang memiliki kemampuan bertanggungjawab adalah didasari kepada keadaan dan kemampuan jiwanya yang dalam doktrinhukum pidana dapat ditafsirkan sebagai dalam keadaan sadar.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang didapat di persidanganterungkap bahwa ARWAN ALIAS WAWAN BIN MURSALIM
Menyatakan Terdakwa ARWAN ALIAS WAWAN BIN MURSALIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM JABATAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
55 — 13
Menyatakan Terdakwa Mursalim Bin Pirdaus Dg. Nyampa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Orang Lain mati.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki DD 5229 AJ dan STNK dikembalikan kepada Terdakwa Mursalim Bin Pirdaus Dg. Nyampa. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Mursalim Bin Pirdaus Dg. Nyampa
Berkas perkara atas nama Terdakwa Mursalim Bin Pirdaus Dg. Nyaampabeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 08 September2014 yang pada pokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan Terdakwa Mursalim Bin Pirdaus Dg.
Menjatukan pidana terhadap Terdakwa Mursalim Bin Pirdaus Dg. Nyaampadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama dalamtahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja DD 5229 AJ dan STNKdikembalikan pada Terdakwa.4.
NgupaBahwa saksi dipanggil sebagai saksi sehubungan terjadinya kecelakaan lalulintas antara sepeda motor dengan pejalan kaki.Bahwa pelaku kecelakaan lalu lintas tersebut adalah Mursalim dan korbannyaadalah Latipa Dg.
SijaBahwa saksi dipanggil dipersidangan sehubungan terkait kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor dan pejalan kaki.Bahwa yang menjadi pelaku kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor danpejalan kaki adalah Mursalim dan yang menjadi korban adalah Laipa Dg.
Nginga Binti KandoBahwa saksi dipanggil ke persidangan karena terjadi kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor dan pejalan kaki.Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut adalah Mursalim dankorbannya adalah Latipa Dg.
24 — 4
Menyatakan terdakwa MURSALIM Alias UCCANG Bin SYAMSUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menerima Narkotika Golongan I ;2.
MURSALIM Alias UCCANG Bin SYAMSUDDIN
.: Tukang Batu.Terdakwa Mursalim Alias Uccang Bin Syamsuddin ditangkap padatanggal 1 Februari 2019 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor :Sp.Kap/1 7/Il/Res.4.2/2019/Narkoba tanggal 1 Februari 2019;Terdakwa Mursalim Alias Uccang Bin Syamsuddin ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Februari 2019 sampai dengan tanggal 23 Februari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Februari2019 sampai dengan tanggal 4 April 2019;3.
pergi mengambil shabu ke JAMAL dan Saksi tidak mengetahuidimana terdakwa MURSALIM pergi mengambil shabu dari JAMAL kemudiansekitar jam 17.00 wita terdakwa MURSALIM datang membawa shabusebanyak 1 (satu) sachet/paket dan diterima di dalam kamar Saksiselanjutnya terdakwa MURSALIM pergi ke lapas membawakan makanan dantidak lama lalu tibatiba AMRIL datang kekamar kost Saksi sekitar jam 17.10wita kemudian AMRIL datang dan masuk didalam kamar kost Saksi danmenanyakan kepada saya Ada Jika yang dimaksud
pergi mengambil shabukepada JAMAL lalu terdakwa MURSALIM pergi mengambil shabu ke JAMALsebanyak 1 (satu) sachet shabu dengan berat netto 0,5 gram dari JAMAL diJalan Bau Massepe depan Suzuki samping RM Mie TITI pada tanggal 01Februari pukul 14.00 WITA kemudian terdakwa MURSALIM menyerahkanshabu tersebut kepada saksi DARWIS pada pukul 17.00 WITA;Bahwa benar selanjutnya setelah saksi DARWIS menerima narkotika jenisshabu yang beratnya netto 0,5 gram dari terdakwa MURSALIM kemudiansaksi DARWIS membagi
pergi mengambil shabu kepadaJAMAL lalu terdakwa MURSALIM pergi mengambil shabu ke JAMAL sebanyak1 (satu) sachet shabu dengan berat netto 0,5 gram dari JAMAL di Jalan BauMassepe depan Suzuki samping RM Mie TITI pada tanggal 01 Februari pukul14.00 WITA kemudian terdakwa MURSALIM menyerahkan shabu tersebutkepada saksi DARWIS pada pukul 17.00 WITA;Bahwa benar selanjutnya setelah saksi DARWIS menerima narkotikajenis shabu dari terdakwa MURSALIM kemudian saksi DARWIS membagishabu tersebut yang dengan
memberikan kepadasaksi DARWIS yang kemudian dibagi lagi menjadi 14 (empat belas) sachet olehsaksi DARWIS dibantu terdakwa MURSALIM.
Terdakwa:
HERDIWAN MURSALIM BIN MURSALIM DG SIKKI
68 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Herdiwan Mursalim Bin Mursalim Dg Sikki tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun
Terdakwa:
HERDIWAN MURSALIM BIN MURSALIM DG SIKKI
24 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mursalim Kasri dk ; Johnny Aliman
Mursalim Kasri, berkedudukan/bertempat tinggal diKelurahan Sodohoa, No. 3, Kecamatan Kendari, KotaKendari,2. Yurina Alie Mursalim, berkedudukan/bertempat tinggal diKelurahan Sodohoa, No. 3, Kecamatan Kendari, KotaKendari,Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Suardi, S.H.
Mursalim Kasri, dk. tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan ke duadengan Undangundang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI
Yurina Alie Mursalim tersebut ;Hal. 14 dari 15 hal. Put. No. 934 K/Pdt/201 1Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat dan Tergugat II untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2011 oleh DR. Harifin A. Tumpa,S.H., M.H., Ketua Mahkamah Agung R.I. sebagai Ketua Majelis, Made Tara,S.H., dan Prof. DR. H. Muchsin, S.H.
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
MURSALIM, Dkk vs SORAYA PRATIKA PUTRI,
MURSALIM, bertempat tinggal di Jalan Kapten PierreTendean (samping Taman Makam Pahlawan) KelurahanWatubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;2. SERNA, bertempat tinggal di Kendari Jalan Simbo,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga;3. SABANI;4. WEPI;5. ANDI;Nomor 3 sampai dengan Nomor 5 bertempat tinggal tidakdiketahui dengan pasti namun yang bersangkutan bertempattinggal di wilayah Negara Republik Indonesia, kelimanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Syarif A. Silondae, S.H.
Bahwa gugatan Penggugat adalah error in persona atau error in subjekto,oleh karena lagilagi adalah sangat keliru gugatan Penggugat yangmendudukan Mursalim sebagai Tergugat oleh karena objek tanah yangdimaksud adalah masih melekat pada Subyek Hukum yaitu orang tua dariTergugat Il, Ill, IV dan V a.n.
Paulu yang mempunyai 4 orang anak kandungdalam hal ini Tergugat Il, Ill, IV dan V tersebut, sedangkan Mursalim(Tergugat ) adalah anak mantu/menantu langsung dari Serna (Tergugat II)tersebut;Demikian pula terhadap batasbatas tanah yang dimaksud oleh Penggugatdalam surat gugatannya adalah adalah tidak jelas dan atau kabur adanya;Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas (baik secara tertulis tidak adanyabukti hukum kalau Tergugat telah memiliki atau menguasai tanah tersebut)sehingga dengan adanya kontradiksi
;Bahwa Pemohon kasasi keberatan dan tidak sependapat pertimbanganJudex Facti pada halaman 15 dan 16 (poin/angka 5); Bahwa PertimbanganPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tersebut seharusnya merupakanargumentasi yang harus' dikemukakan oleh Penggugat/sekarangTermohon Kasasi dalam kontra memorinya karena adalah semakinnampak adanya ketidak nyambungan perihal yang dikeberatankan olehTergugat/Pemohon Kasasi karena nyata kalau Tergugat adalah bukananak kandung Tuan Paulu (Mursalim/anggota Polri adalah
MURSALIM,2. SERNA, 3. SABANI, 4. WEPI, 5. ANDI, dan Pemohon Kasasi Il: 6.DJAMIAH, 7. ABD. HARIS TAWAKAL, 8. NINGSIH, SITI AMINAH, 9.RISWAN, SUPRILMART, S.E, 10.
102 — 30
MURSALIM MADJID vs BUPATI BUOL
MURSALIM MADJID, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Syarif Mansyur Nomor 73 LingkunganDamar, Kelurahan Leok I, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, PropinsiSulawesi Tengah. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. H. IRWANTO LUBIS, SH., MH;2. FELICS MANURUNG, SH;3.
Bahwa yang menerima surat tersebut adalahMursalim Madjid, karena yang tinggal di rumahitu adalah keluarga dari Pak Mursalim Madjidsehingga saksi beranggapan kalau surat ituditerima oleh Penggugat;.
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
SORAYA PRATIKA PUTRI VS MURSALIM, dkk.
MURSALIM, bertempat tinggal di Jalan KaptenPierre Tendean (samping Taman Makam Pahlawan)Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari;2. SERNA, bertempat tinggal di Kendari JalanSimbo, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga;3. SABANI:4. WEPI,5.
Konvensi secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp2.281.000,00 (dua juta dua ratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara dengan Putusan Nomor 17/Pdt/2013/PT Sultra, tanggal 28 Mei2013;Kemudian atas putusan tersebut diajukan kasasi, yang dikabulkan olehMahkamah Agung dengan Putusan Nomor 7/7 K/Pdt/2015 tanggal 22September 2015 yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1.Mursalim