Ditemukan 163 data
9 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Mursih binti KasanSumeri, pada Tanggal 14 April 1976, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No: xxxxx ,Tanggal 14 April 1976 ; 2. Bahwa Pemohon bernama Xxxxx Bin xxxxx yang termuat dalam Kutipan AktaNikah tersebut yang yang dipergunakan selanjutnya adalah dengan nama XxxxxDIN XXXXX jo ronnn renee ene e nen e nnn nen ne nen nen ne nnn nen nn enn n nn nee3.
47 — 14
MURSIH
14 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Amirudin bin Dasirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulyani Mursih binti Sukanto) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
8 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Pujiadi bin Sinto ) terhadap Penggugat (Mursih binti Wakidi (Alm) );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
28 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (DWI HARTANTO BIN JARWO) terhadap Penggugat (MURSIH BINTI ARJO DARMO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.770.000,00 (satu juta tujuh ratus tujuh
10 — 6
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yanto bin Sarmin) terhadap Penggugat (Mursih binti Manyin );
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp580.000,00 (lma ratus delapan puluh ribu rupiah);
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syanovan Rodsteven bin Asep Ramli) kepada Penggugat (Mursih binti Kardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu
25 — 1
Saksi : MURSIH DIYANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa benar saksi menerangkan yang menjadi korban pencurian adalah saya sendiri.
Unsur mengambil sesuatu barang .Menimbang, sesuai keterangan saksisaksi dan terdakwa telah mengambil 2(dua) buahtabung gas elpiji ukuran 3 kg dari tempatnya semula didalam toko milik saksi Mursih Diyantiuntuk kemudian terdakwa bawa melarikan diri, sehingga 2(dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3kg tersebut dalam penguasaan terdakwa.Menimbang, sesuai keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa 2(dua) buah tabung gaselpiji ukuran 3 kg yang terdakwa ambil tersebut seluruhnya adalah milik saksi Mursih Diyandtidengan
Unsur yang sama sekali atauu sebagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang, sesuai keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa 2(dua) buah tabung gaselpiji ukuran 3 kg yang terdakwa ambil seluruhny adalah milik saksi Mursih Diyanti, dengandemikian maka unsure ini telah terpenuhi.4.
Saksi : MURSIH DIYANTI , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa benar saksi menerangkan yang menjadi korban pencurian adalah saya sendiri.
UnsurYang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain.Menimbang, sesuai keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa 2(dua) buah tabung gaselpiji ukuran 3 kg yang terdakwa ambil tersebut seluruhnya adalah milik saksi Mursih Diyandti.3.
27 — 17
-
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
-
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
-
Memberi izin kepada Pemohon (Budi Santoso bin Atmo Wiyono Lamidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Mursih binti Samadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;
-
Menghukum kepada Pemohon
(Budi Santoso bin Atmo Wiyono Lamidin) untuk memberikan kewajiban kepadaTermohon (Dewi Mursih binti Samadi) berupa : 4.1.
-
12 — 1
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Partono bin Ahmad Lamidi) terhadap Penggugat (Mursih binti Karmidi);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
57 — 9
Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukankeberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang dipersidangan telah didengar keterangannyadibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan :1 JOKOSUSILO bin NURHASYIM ;MURSIH
ATAN ISMAIL bin ISMAIL;1 JOKO SUSILO bin NURHAS YIM;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas tersebut, setelahdiberitahu oleh ibu MURSIH binti MUHIDI (alm) sekira jam16.00 Wib yang berteriak memanggilmangil saksi untukmelihat ke jalan karena telah terjadi kecelakaan lalu lintas;e Bahwa selanjutnya saksi menuju tempat kejadian tersebut yangjaraknya sekitar kurang lebih 200 (dua ratus) meter dari rumahsaksi
kemudian dirujukjuga ke Rumah sakit di Tanjung Balai Karimun sertakendaraannya mengalami kerusakan ringan; Bahwa kondisi Jalan sebelum kecelakaan tersebut lurus beraspal,cuaca cerah di sore hari dan arus lalu lintas yang sepi sertaterdapat beberapa rumah penduduk di pinggir sepanjang Jalanyang dilintasi oleh terdakwa;e Bahwa atas perbuatan terdakwa telah mengakibatkan Korban An.MISDI meninggal dunia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi JOKO SUSILO binNURHASYIM Terdakwa menyatakan tidak tahu;2 MURSIH
yangdikemudikan oleh terdakwa tersebut;e Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut yang saksiketahui adalah korban MISDI mengalami luka di bagian kepaladan akhirnya meninggal dunia sekitar pukul 20.00 Wib sesaatsebelum dirujuk ke Rumah sakit di Tanjung balai karimun, danterdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Revo BM4458 QZ mengalami luka di bagian wajah juga dirujuk ke11Rumah sakit di Tanjung Balai Karimun serta kendaraannyamengalami kerusakan ringan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi MURSIH
22 — 2
ikut Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bogor; Bahwa Penggugat tinggal di Bogor selama 1 tahun; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis; Bahwa rumah tangga tidak harmonis karena saksi tidak pernah melihatTergugat bersama dengan Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi tidak tahu jika Tergugat ikut mengantar Penggugat,karena selama ini Penggugat hanya berdua bersama anaknya; Bahwa saksi tidak tahu masalahnya; Bahwa saksi mendengar dari suami ibu Mursih
dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2, serta dua orang saksiyang bernama Mursih
14 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Shoib bin Muhlal) terhadap Penggugat (Mursih binti Ngadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu
10 — 1
Memberi izin Dispensasi kepada adik kandung Pemohon bernama Mirna Rahma Lisa binti Idris untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Maiza Munandar bin Mursih;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
18 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Semen KabupatenKediri, Nomor : 186/7/1964, tertanggal : 4 Agustus 1964, atas nama MULUTdengan MURSIH diberi tanda P.34.
14 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Aditia Arifin bin Amat Sabilan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mursih binti Tomo Lesono ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
10 — 9
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (Dede Irawan bin Onin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mursih binti Etin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
17 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon (Jauhari bin Ahmad Yasin) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Jaldi Aru bin Jauhari dengan seorang perempuan bernama Media Asifa Pratama binti Mursih;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Turut Tergugat:
1.NISAN ANTON
2.IMUK
3.MURSAN
4.MURSIH
5.MURDIYANSYAH
6.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI
13 — 9
Turut Tergugat:
1.NISAN ANTON
2.IMUK
3.MURSAN
4.MURSIH
5.MURDIYANSYAH
6.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI
357 — 10
Saksi : MURSIH DIYANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa benar saksi menerangkan yang menjadi korban pencurian adalah saya sendiri.Halaman 53 dari 89 hal Put.Perk.No.318/Pdt.Sus/2012/PN Bt.
Unsur mengambil sesuatu barang .Menimbang, sesuai keterangan saksisaksi dan terdakwa telah mengambil 2(dua) buahtabung gas elpiji ukuran 3 kg dari tempatnya semula didalam toko milik saksi Mursih Diyantiuntuk kemudian terdakwa bawa melarikan diri, sehingga 2(dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3kg tersebut dalam penguasaan terdakwa.Menimbang, sesuai keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa 2(dua) buah tabung gaselpiji ukuran 3 kg yang terdakwa ambil tersebut seluruhnya adalah milik saksi Mursih Diyandtidengan
Unsur yang sama sekali atauu sebagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang, sesuai keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa 2(dua) buah tabung gaselpiji ukuran 3 kg yang terdakwa ambil seluruhny adalah milik saksi Mursih Diyanti, dengandemikian maka unsure ini telah terpenuhi.4. Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak..
Unsurmengambil suatu barang.Menimbang, sesuai keterangan saksisaksi dan terdakwa telah mengambil 2(dua) buahtabung gas elpiji ukuran 3 kg dari tempatnya semula didalam toko milik saksi Mursih Diyantiuntuk kemudian terdakwa bawa melarikan diri, sehingga 2(dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3kg tersebut dalam penguasaan terdakwa. Maka unsur ini telah terpenuhi.2.
UnsurYang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain.Menimbang, sesuai keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa 2(dua) buah tabung gaselpiji ukuran 3 kg yang terdakwa ambil tersebut seluruhnya adalah milik saksi Mursih Diyandti.3.