M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tamin bin Naban) terhadap Penggugat (Kasmi binti Kojin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 1368/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 16 November 1982, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Honorer Naban, Tempattinggal di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mansurakmam bin Hasan) terhadap Penggugat (Susiulandari binti Naban);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mansurakmam bin Hasan)terhadap Penggugat (Susiulandari binti Naban);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimununtuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ;Kabupaten Karimun, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk Itu;5.

PUTUSANNomor : 466/Pdt.G/2010/PA Bpp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Balikpapan yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Naban(tenaga Bantuan), Pendidikan terakhir SLTA,tempat tinggal di Kota Balikpapan, disebutsebagai pemohon;MELAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, Pendidkan

Abad Nailun Naban (L) usia 4 bulan;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknyasuami istri, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2015, Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisinan dan percekcokan yangterusmenerus dan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antaralain:a.

Uus Umarsyah
2.Warta Sugiarto
3.Een Komala
4.Novi Yanti
5.Nani Nur Saripah
6.M Nabrih B S
7.Naban B S
8.Erum Maemunah
Tergugat:
1.Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat Desa Kabupaten Bekasi
2.Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Bekasi
3.Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Bekasi,

Uus Umarsyah, Warta Sugiarto, Een Komala, Novi Yanti, NaniNur Saripah, M Nabrih B S, Naban B S, ErumMaemunah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRohmat, SH., MH., CLA., Djamhur, SH., CLA., LinaYulianty, SH., Ssemuanya adalah Para Advokat pada KantorHukum Rohmat. Budiman & Partners, yang beralamat diKampung Kobak Rengas Depan Masjid, Desa Karang Jaya,Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 Maret 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan1.

Naban, 6.

., danRatu Naban, SH., MH. Advokat yang berkantor di JI. Masale,Komp. Matura Residence No. 1, Kel.

Sembiring,sedangkan objek sengketa adalah harta waris pewaris yang belum dibagisehingga penguasaan Tergugat atas objek sengketa merupakan perbuatanmelawan hukum;Bahwa Bukti P.PK1 berupa Surat Pernyataan Penyerahan Rumahtanggal 23 Mei 1964 meskipun ditandatangani oleh ahli waris dengan 3 (tiga)orang saksi yaitu Naban Sembiring/Anak Beru, Gopok Purba/Senina dan KajuhTarigan/Kalimbumbu di atas segel dan telah disesuaikan dengan aslinya danbelum diajukan dalam sidangsidang sebelumnya, namun Bukti P.PK1tersebut

menjalani kehidupanbersama + 12 tahun, sampai akhirnya menghadapi permasalahanyang disikapi secara kurang bijaksana dan keliru olehPENGGUGAT sehingga muncul gugatan ini.Dalil PENGGUGAT angka 2TERGUGAT mengakui status PENGGUGAT sebagai PNS sejaktahun 2020, namun demikian perlu disampaikan terlebih dahulubahwa TERGUGAT hidup bersama dengan PENGGUGAT sejaktahun 2007 dimana PENGGUGAT tidak/ belum bekerja, kemudianbekerja di perusahaan swasta (PT.Prismas Jamintara 20092012),kemudian sebagai Tenaga Bantuan (Naban

Terlebin dahulu TERGUGATsebutkan beberapa pria yang dimaksud :1) Nama :LakilakiStatus Belum MenikahPekerjaan Jasa Tenaga Bantuan (NABAN)OPD : DISPERKIM Kota Balikpapan2) Nama : LakilakiStatus : Menikah (Suami Sah dari Ebi Lestari)Pekerjaan : Jasa Tenaga Bantuan (NABAN)OPD : DISPERKIM Kota Balikpapan3) Nama: Gian Adhi PrabawaStatus : Menikah(Suami dari Aline Citra Ningtyas)Pekerjaan > PNSNIP : 198711282011011003OPD : Disperkim Kota Balikpapan (20112019), saatini bertugas di Dinas Perumahan dan Kawasan

Lakilaki xx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Naban DKPP, bertempat tinggal di Jalan MT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Selamet Mukhamad Arifin, SE bin Naban) terhadap Penggugat (Maya Dewi Tri Wijayanti binti Bambang Eko Soermarsono) ;
4. Menetapkan kedua orang anak yang bernama Nabilla Putri Arma Almaqfirah binti Selamet Mukhamad

PENETAPANNomor 443/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Rina Widiastuti binti Sabana, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan Honor Naban, bertempattinggal di Jalan Telaga Sari, RT. 33, No.50, KelurahanTelaga Sari, Kecamatan Balikpapan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (STEVENOS REKY bin BARIT NABAN) terhadap Penggugat (MENIK SUWARTI binti SUPARLAN);

4.

Mastiur Yuniati Naban dan ML. Tobing yangmenyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup tidak seruh dan Jjarangbertemu karena Penggugat di Bogor dan Tergugat tinggal di Bandung dan belumdikaruniai anak pada awal pernikahan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang dihadirkanPengggugat Anggiat Maruba Sitompul dan Mila Karmila serta saksi yang yangdihadirkan oleh Tergugat Mastiur Yuniati Naban dan ML.

Bahwa dalampernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunlayaknya Ssuami istri dan telah di karuniai tiga orang anak yang bernama ; Delfi Harun binti Dedi Harun, umur 12 tahun; lin Harun binti Dedi Harun, umur 9 tahun; Moh Naban bin Dedi Harun, umur 7 tahun;Dan sekarang anak pertama berada dalam asuhan Tergugat, anak keduaberada dalam asuhan kakak Tergugat, dan anak ketiga berada dalamasuhan bibi Penggugat;3.

Bahwa benar sekira bulan Juli 2011 Terdakwa datang ke rumah Saksi2 Parta Sihombing dimana Saksi1 Martogi Naban juga tinggal bersama Saksi2 di Perum Mampang Indah II Blok N Nomor 10 Kel.Pancoran MasKec.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 7 Nopember 2011 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa datang kerumah Saksi2 Parta Sihombing dan pada saatitu Saksi2 sedang tidak berada di rumah karena sedang kerjakemudian Terdakwa bertemu dengan Saksi1 Martogi Naban dan saat itu Terdakwa mengatakan, "Mana, kamuganti gak anak ayam yang dimakan oleh anjing mu?", lalu Saksi1 menjawab, "Mana buktinya kalau anjing sayamemakan anak ayam kamu? orang anjing saya dirantai?"

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 7 Nopember 2011 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa datang kerumah Saksi2 Parta Sihombing dan pada saat itu Saksi2 sedang tidak berada di rumah kemudian Terdakwabertemu dengan Saksi1 Martogi Naban dan saat itu Terdakwa mengatakan, "Mana, kamu ganti gak anak ayamyang dimakan oleh anjing mu?", lalu Saksi1 menjawab, "Mana buktinya kalau anjing saya memakan anak ayamkamu? orang anjing saya dirantai?"

tersebut, sejak bulan Maret 2014 Termohon pergi tanpapamit pulang ke rumah orangtua Termohon sampai sekarang sudahselama 2 tahun 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohonakan tetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasandan tidak melawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi 5Menimbang, bahwa saksi HIRJO bin NABAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ruslan Efendi bin Naban Y) terhadap Penggugat (Lia Soraya binti Mamat R) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Firman bin Naban, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Labole, Desa Pallawa, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya saksitersebutmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No. 1122/Pdt.P/2017/PA Wip.

PUTUSANNomor : 753/Pdt.G/2012/PA.Bpp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam gugat cerai antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (Naban),pendidikan S1, tempat tinggal di Kota Balikpapan,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan SMA, tempat tinggal di

S3, umur 32 tahun, agama Islam ,pekerjaan Naban/Honor pada KanrorDinas Sosial Kota Yogyakarta, tempat tinggal di S3p Kabupaten Sleman, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ketika Pemohon datang ke kantorDinas Sosial Kota Yogyakarta untuk mengajukan surat permohonanpengangkatan anak/adopsi;Bahwa saksi mengetahui dan bertemu anak yang akan diangkat paraPemohon bernama Aa pada sekitar 4 bulan yang lalu;Bahwa sebelum merekomendasi pengangakatan anak/adopsi