nama KHOIRUL ANAM dengan tanggal lahir 15 Mei1966 hingga sampai dengan sekarang ; = Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan ganti tanggallahir dari yang semula tertanggal 15 Mei 1968 menjadi tertanggal 15 Mei 1966 kePengadilan Negeri Trenggalek agar tidak terjadi kesimpang siuran dalamkepengurusan suratsurat administrasi atas nama Pemohon dan agar ada kepastianhukum atas nama dan tanggal lahir Pemohon ; ~ Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;nanen

2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1875/Pdt.G/2017/PA.Ckr..dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Pemohon telah menghadirkan 2(dua ) saksi keluarga dan atau orang terdekat yaituApep L.K bin Nanen

tidak harmonis sering terjadi pertengkaran, bila bertengkar Tergugatsering memukul Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui pada bulan September tahun 2012 Tergugat pamitbekerja ke Malaysia, namun hingga sekarang Tergugat sudah tidak adakomunikasi tidak pernah memberi kabar sama sekali dan tidak diketahui tempatting galnya;bahwa, saksi mengetahui selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah dan tidak meninggalkan jaminan nafkah untukPeng LULAl; =n own nn nnn nn en nnn nnn nnn nen nn nnn nanen

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengalamikerugian + Rp.20.000.000.000, (dua puluh juta rupiah).nanen= Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;AtauKeduanon Bahwa Terdakwa SURAJIYANTO Bin ABDULLAH SUPINGI Pada hariSelasa tanggal 21 Mei 2019 sekira Pukul 08.00 Wib di km.66 Jalur 02 PT.ILPKecamatan Gedung Meneng Kabupaten Tulang Bawang, atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tulang

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban MIKE SINTA SARI BintiMASLEHA mengalami kerugian yang apabila ditaksir dengan uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).nanen= Perbuatan para Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN.MglMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwatidak mengajukan keberatan

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu olehHasnawati, S.Ag. selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnyaTergugat. 2022 nn nnn nnn nenen nnn nen nena n nen nanen nen nnnnananannnenaneanansaesanensnenacseseenenHakim Anggota I Ketua Majelisttd ttdMarwan Wahdin, S.HI. Drs.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 April 2016 sampaidengan 21 Juni2.016 j~~~ 2c eee didampingi oleh PenasehatHukum;nanen= PENGADILAN NEGERITERSEBUT;oo Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraini; a Telah omendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntutos Telah mendengar keterangan SaksiSaksSi; dipersidangan, Telah mendengar keterangan terdakwadipersidangan; wana n Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari Rabu, tanggal Mei 2016 yang

PUTUSANNomor 304/Pdt.G/2020/PA.LbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir / umur : Silayang, 28 Maret 2001 / 19tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat tinggal dimentee nnn nnn nen nn nena nn nana nn nena na nanen , Kabupaten Pasaman,selanjutnya

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan kerugian Saksi korbanKairon sebesar lebih kurang Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah).nanen= Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)wo nnn nnn nnn nn nanan nena enna nana nana nana nanen terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3 .nn nnn nn nnn nnn Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan

Menyatakan barang bukti berupa : e 2 (dua) paket kecil narkotika golongan jenis sabu yang dibungkus denganplastik klip transparan ; 0 202222 2 non ne n=e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik vick formula 44 lengkapdengan sedotan plastic warna putih ; e 1 (satu) buah kompor yang terbuat dari botol kaca ; * 1 (satu) buah botol alkohol ; nanen meneame ennmennee 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik yang dipotongMINING; nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee

nanen= Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau Keduanonn Bahwa Terdakwa HENDRI Als TUT HEN Bin ZAINI, pada hari Rabutanggal 03 Oktober 2018,sekira Pukul 17.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Perumahan 10 Pemda Tiyuh TohouKelurahan Menggala Selatan Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang,atau setidaktidak nya di suatu. tempat lain yang masih

tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatuntuk mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil; 20 20222o enn nonoeMenimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena pada saat Penggugat Prinsipal hadir menghadap, Tergugat tidak hadir danpada saat Tergugat hadir menghadap, Penggugat Prinsipal tidak hadir diDSP SIG AIG aI Tg sees e eerste maser mrs naneN

Pengadilan Agama Karanganyar berkenan untuk memeriksa danmemutus, mengadili; 02 no once nnn nn ncn cence mene cnnn nnn cn cennnnncnnsDALAM EKSEPSl :2220nnsonceececcecesecenececeececnnenececencecenenaneseesenennnaneseseeneenananenees Menyatakan menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; Menyataka gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selurunnya gugatan oleh karenagugatan Penggugat adalah tidak cermat, tidak jelas dan tidak lengkap dan kabur (obscuurlibeLi) j=nanen en nenenenen ence een ce

Parno (DPO) dan menitipkannya di depan rumah SaksiAgus Siyawati kemudian Terdakwa Pirwansyah meminjam motor kepadaSaksi Agus Siyawati dan Terdakwa Pirwansyah dan Terdakwa II SamsulHadi pulang ke rumah masingmasing;Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi WayanSudarme mengalami kerugian sejumlah lebih kurang Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) atau setidaktidaknnya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah)nanen= Perbuatan Para Terdakwa tersebut diatur dan diancam

kemudian akan dipertimbangkan dapat atau tidakdapatnya Terdakwa mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut ;/Menimbano 14enemas Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim dalam persidangan tidakmenemukan sesuatu bukti bahwa Terdakwa adalah orang yang tidak mampubertanggung jawab atas perbuatannya dan juga tidak menemukan alasan, baikalasan pembenar maupun alasan pemaaf sebagai alasan penghapus pidanabagi Terdakwa, maka sudah selayaknya dan seadilnya apabila Terdakwadinyatakan bersalah j=a secession nanen

SUWENANEN TUDUS alias NANEN,meninggal pada tahun 1980, dalamperkawinannya dengan ROBERT WANTAH juga telah meninggal memiliki duaanak yaitu :1.2.11.2.2CHRISTINA WANTAH telah meninggal, dalam perkawinannyadengan RAMIS ROMPIS juga telah meninggal memiliki 2 (dua) anakyaitu 1.TRESYA ROMPIS 2.YOSEF ROMPISADOLFIN WANTAH telah meninggal, dalam perkawinannya denganOSKAR PINAMANGUN juga telah meninggal memiliki satu anak yaituSHERLI PINAMANGUN;3 OWULAN TUDUS, meninggal pada tahun 1976, dalam perkawinannya

SUWENANEN TUDUS alias NANEN,meninggal pada tahun 1980,dalam perkawinannya yang pertama dengan ROBERT WANTAH jugatelah meninggal memiliki dua anak yaitu :1.2.1.

BtgHalaman 25 dari 70Halaman 25 dari 70 halaman26SUWANEN TUDUS alias NANEN dalam perkawinannya yang kedua denganLEMPOUW ROTI juga telah meninggal memiliki seorang anak yaitu JULIANAROTI juga telah meninggal,dalam perkawinannya dengan BOTUH TANOD jugatelah meninggal memiliki tiga orang anak yaitu : 1. PIET HEIN TANODtelah meninggal dan memiliki dua anak yaitu ALTRINA TANOD dan RAVATANOD,2.

PYOSES 00... eeeeteeeeeeeeeeeeeeeeneeee : RpPos ce eon 200s neon + craan moun somes nanen osaes + ace 2 RpPanggilanSoeecccceceeceeeseeeceeeeeeeaeeeseeeeeeenes RpPenggandaanIo eeececccce cece eeeneeeteeeeeeeaeeeneesaaes RpPNBPBeene ans ence cunns unt aaues nant enna enna RpMateraiJumlah Rp(Delapan ratus delaHakim,JOHN RICARDO, S.H.50.000,00;700.000,00;36.000,00;90.000,00;10.000,00;.000,00;pan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G.S/2021/PN Pwr

BDPB Inti Labuhan Batin mengalamikerugian yang apabila ditaksir dengan uang senilai + Rp.4.200.000, (Empatjuta dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).nanen= Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

nanen= Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduanonn Bahwa Terdakwa LANGGENG PRIYANTO Bin SUGIYANTO, pada hariSenin tanggal 04 Juni 2018,sekira Pukul 20.45 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Kampung Tri Tunggal Jaya Rt.04Rk.02 Kecamatan Penawartama Kabupaten Tulang Bawang, atau setidaktidaknya di Suatu. tempat lain yang masih dalam daerah hukum