Desa Majenang Kecamatan SukodonoKabupaten Sragendengan calon IstrinyaNama : Calon istriUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Kaliwanci RT.09 RW.05 Desa Pakisan KecamatanCawas, Kabupaten Klatenyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten;2.

Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir menghadap persidangan, menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalildalilnya pada pokoknya mohondispenasasi nikah anak Pemohon bernama Anak, Tanggal lahir 24 Desember 1997,16 tahun 3 bulan dengan calon Istrinya, Calon istri, Umur 19 tahun, Agama Islam,tidak bekerja, Tempat kediaman Kaliwanci RT 09 RW.05 Desa Pakisan KecamatanCawas Kabupaten Klaten, yang

selanjutnya oleh Majelis bukti suratsurat diberi tanda(P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.6 ) j nena nnnMenimbang, bahwa Majelis telah mendengar anak Pemohon nama Anak,Tanggal lahir tanggal 24 Desember 1997, Agama Islam, Pekerjaan dagang, Tempatkediaman di Jati RT 21 Desa Majenang, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragensebagai berikut : Bahwa ia akan menikah dengan calon Istrinya bernama ESHOLIKAH BintiJUMBADI, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, Tempatkediaman di Kaliwanci Rt. 09 Rw.05 Desa Pakisan

ia dan calon isteri telah saling mencintai dan tidak ada paksaan pihakmanapun, dan telah sepakat melangsungkan pernikahan dan anak Pemohontelah bekerja sebagai Pedagang berpenghasilan tiap bulan sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah), dan telah melamar dan di terima orangtuanya calon Istri anak Pemohon; Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan Calon Istri anakPemohon SKHOLIKAH Binti JUMBADI, Umur 19 tahun, Agama Islam, tidakbekerjaan, Tempat kediaman di Kaliwanci Rt. 09.Rw.05 Desa Pakisan

~ Bin HADISUSANTO, Sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 adalah sebagai pihak Pemohon sah atas permohonannya danpermohonan tersebut masuk Yurisdiksi Pengadilan Agama Sragen ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalildalilnya pada pokoknya mohondispenasasi nikah anak Pemohon bernama Anak, Tanggal lahir tanggal 24 Desember1997 dengan calon Istrinya bernama SHOLIKAH Binti JUMBADI, Umur 19tahun, Agama Islam, tidak bekerjaan, Tempat kediaman di Kliwanei RT 09 RW.05Desa Pakisan

PUTUSANNomor 1216 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WAYAN TINAS;Tempat lahir : Desa Pakisan;Umur/Tanggal lahir : 62 tahun/31 Desember 1952;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Kelandis, Desa Pakisan, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng;Agama : Hindu;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa diajukan

Nomor 1216 K/Pid/2015kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 01198 atas nama Wayan Wiarta,Surat Ukur Nomor 00677/Pakisan/2013 tanggal 14 Juni 2013 dengan luastanah 11.600 M2 sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut pohon kayuyang telah ditebang dan dirusak tersebut tidak bisa tumbuh lagi atau matisehingga korban Wayan Wiarta selaku pemilik tanah yang sah sesuai buktisertifikat mengalami kerugian sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa WAYAN TINAS sebagaimana diatur dan diancampidana

Membeli tanah objeksengketa pada tahun 2013 langsung mengajukan permohonan sertifikatmelalui Proses Konversi, Prona Tahun 2013, menyatakan menguasai sejaktahun 1996, menggunakan Surat Keterangan Domisili Desa Pakisan tanggallahir 31121974, umur 42, sedangkan tanggal lahir, di Karangasem 31Desember 1982, umur 32 tahun, alamat di Banjar Dinas Badeg Kelod, DesaSebudi, Kecamatan Selat Duda, Kabupaten Karangasem;.

dua) bulan, telah tepat dan tidaksalah menerapkan hukum.Bahwa putusan Judex Facti dibuat berdasarkan kesimpulan danpertimbangan hukum yang tepat dan benar serta berdasarkan fakta hukumyang relevan secara yuridis yang terungkap di muka sidang, yaitu Terdakwatanpa izin dan tanpa pemberitahuan dari Saksi Korban Wayan Wiarta,terbukti telah menebangi pohon kopi, dapdap, cempaka dan pohon kayulainnya milik Saksi Koroban yang tumbuh di atas tanah milik Saksi Korbanterletak di Banjar Dinas Kelandis, Desa Pakisan

JATIM Bin MULIAsecara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan NIDUR (melarikan diri/DPO) pada hariKamis, tanggal 07 Nopember 2013, sekira jam 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember Tahun 2013, bertempatdi Jalan Raya Pakisan, Desa Tlogosari, KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, telah dengan sengaja menghilangkan jiwaorang lain, perouatan mana dilakukan

JATIMBin MULIA dan NIDUR (melarikan diri/DPO) naik kendaraan truck perjalanan menuju DesaKluncing untuk memasang Banner, sesampainya di pertigaan Jalan Pakisan, KecamatanTlogosari, para Terdakwa bertemu dengan 3 (tiga) orang yang menaiki 2 (dua) unit sepedamotor, yang 1 (satu) orang naik sepeda motor sendiri sedangkan yang 2 (dua) orang naiksepeda motor berboncengan yaitu korban SLAMET RIYADI, saksi RAHMAT BAIDAWI dan saksiABDUL GHAFUR ZAENUL ; Bahwa pada saat bertemu/berpapasan ketiga orang yang

JATIM Bin MULIAdan NIDUR (melarikan diri/DPO) pada hari Kamis, tanggal 07 Nopember 2013, sekira jam 09.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember Tahun 2013, bertempat diJalan Raya Pakisan, Desa Tlogosari, Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri6Bondowoso, telah secara bersamasama di muka umum melakukan kekerasanterhadap orang yangmenyebabkan matinya orang tersebut yaitu koroban

JATIMBin MULIA dan NIDUR (melarikan diri/DPO) naik kendaraan truck perjalanan menuju DesaKluncing untuk memasang Banner, sesampainya di pertigaan Jalan Pakisan, KecamatanTlogosari, para Terdakwa bertemu dengan 3 (tiga) orang yang menaiki 2 (dua) unit sepedamotor, yang 1 (satu) orang naik sepeda motor sendiri sedangkan yang 2 (dua) orang naiksepeda motor berboncengan yaitu korban SLAMET RIYADI, saksi korban RAHMAT BAIDAWIdan saksi ABDUL GHAFUR ZAENUL ; Bahwa pada saat bertemu/berpapasan ketiga orang

ISHAK Bin ASMIN menuju arah barat / menyusul korbanSLAMET RIYADI ; Bahwa sekitar jam 09.00 wib saksi diberitahu oleh seseorang warga, bahwa di arah barat(PUJER) terjadi perkelahian, selanjutnya saksi bersama saksi SUPARTO menuju tempatperkelahian dimaksud (di depan sleep / penggilingan padi milik Haji Jamil) yang terletak di JalanRaya Pakisan, Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso, saat itu saksi melihat sepedamotor milik saksi yang dipinjam oleh Terdakwa 2.

Penggugat sebab Tergugat malas untuk bekerjadan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat mencarai nafkahsehari hari, dan terakhir Tergugat pamit untuk pulang ke rumah orang tuanyanamun hingga sekarang tidak pernah kembali sehingga Penggugat tidak betah lagihidup berumah tangga dengannya ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan dimana Penggugat tinggaldi tinggal di rumah orang tuanya desa Pakisan

RT 15, sedang Tergugat tinggal dirumah orang tuanya desa Pakisan RT 17 ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak berusahadamai;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Permohonan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulit untukdipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan (berumahtangga) sulit

2 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat kurangmemberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sebab Tergugat malas untuk bekerjadan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat mencarai nafkahsehari hari, dan terakhir Tergugat pamit untuk pulang ke rumah orang tuanyanamun hingga sekarang tidak pernah kembali sehingga Penggugat tidak betah lagihidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal tinggal dirumah orangtuanya desa Pakisan

bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat kurangmemberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sebab Tergugat malas untuk bekerjadan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat mencarai nafkahsehari hari, dan terakhir Tergugat pamit untuk pulang ke rumah orang tuanyanamun hingga sekarang tidak pernah kembali sehingga Penggugat tidak betah lagihidup berumah tangga dengan Tergugat ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal tinggal dirumah orangtuanya desa Pakisan

, sedang Tergugat tinggal rumah orang tuanya desa Pakisan RT17;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena karena saya selain hamili,juga bertetangga dekat ;e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak berusaha damai;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehati Penggugat agar rukunlagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tidak bersedia rukun;e Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihak karena sulit untukrukun lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

PUTUSANNomor 46 /Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT, beralamat di Banjar Dinas Mengandang, Desa Pakisan,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Adv. NyomanArdana, S.H., Ni Putu Darmawati, S.H., Kadek Dewanta,S.H.,Adv.

Angsoka No. 17 SingarajaBali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 7 Januari 2020 yang telahdidaftarkan pada Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja Nomor 34/SKTkI/2020/PN Sgr tanggal 13 Januari2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:LawanTERGUGAT, beralamar di Banjar Dinas Mengandang, Desa Pakisan,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan

Bahwa oleh karena kondisi kesehatan fisik dan mental Penggugattelah kembali normal, akhirnya pada tanggal 7 Mei 2019, antaraPenggugat dan Tergugat mengurus Suratsurat kesepakatanperceraiannya secara adat dikantor Desa Pakisan kecamatanKubutambahan Kabupaten Buleleng;17.

Saksi : SAKSI 1; Bahwa saksi menerangkan memiliki hubungan darah dan kenaldengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah anakkandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa saksi mengetahui kenapa dihadirkan dalam persidanganhari ini karena berkaitan gugatan perceraian oleh Penggugat padaTergugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami Istri yang melangsungkan perkawinan secara Adat danAgama Hindu Pada tahun 2009 di Desa Pakisan; Bahwa perkawinan

tanggal 29Nopember 2009 adalah anak ke satu, lakilaki dari ayah Wayan Suatama danlbu PENGGUGAT dan sebagaimana Bukti P3 berupa Fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor DISAMARKANtertanggal 17 Desember 2017 atas namaHalaman 15 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2020/PN SgrANAK II, Lakilaki, Lahir di Pakisan pada tanggal 26 Juni 2011 adalah anakkedua, lakilaki dari ayah Wayan Suatama dan lbu PENGGUGAT adalah anakanak dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, maka MajelisHakim

M.HPanitera Pengganti : MOH KABUL SETYADARMA Hal dari 10 Penetapan No.2295/Padt.P/2012/PN.Kdl PENETAPANNomor : 2995/Pdt.P/2012/PN.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :SARWOKO, Umur 44 tahun, Pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggaldi Jetis RT. 002/ RW.003, Desa Pakisan Kecamatan Patean,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut

Pemohon terlambat mengajukan permohonan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama ANDI SEPTIYANTO karena kektidaktahuanpemohon;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohon an ini adalah untukmendapatkan penetapan Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama ANDISEPTIYANTO;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon di persidangan menyerahkan bukti bukti surat yangkemudian diberi tanda sebagai berikut:1 Surat Keterangan dari Pemerintah Kabupaten Kendal, Kecamatan Patean,Desa Pakisan

SaksiDesa Pakisan, Kec. Patean, Kabupaten Kendal,agama Islam.

seorang perempuan yangbernama SUPRIYATUN di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patean KabupatenKendal pada tanggal 09 pebruari 1991, sesuai dengan bukti (P4);e Bahwa benar, dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama WAHYU FEBRIYANTO, lahir diKendal pada tanggal 25 Pebruari 1993 dan ANDI SEPTIYANTO,jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal pada 14 September 1998,sesuai dengan bukti (P3);Hal7 dari 10 Penetapan No.2295/Padt.P/2012/PN.Kdle Bahwa benar, Pemohon adalah warga Desa Pakisan

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Siti Halimabinti Amin, umur 13 tahun, Agama Islam, alamat di Dusun Sumber MasRT.23 RW. 04 Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso;2.

Fotokopi Ijasah yang dikeluarkan oleh Kepala sekolah DasarNegeri Pakisan 6 Kabupaten Bondowoso Bukti tersebut telah diberiHal.3 dari 9 Put. Nomor 0248 /Pdt.P/2015/PA.Bdwmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.4.

Supriadi bin Nali, umur 22 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamatDesa Pakisan, Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai sepupu dansaksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya yang belum cukup umur;0 Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita yang bernama SitiHalima binti Amin adalah anak Pemohon;0 Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 13tahun;0 Bahwa saksi tahu

Zaini bin Rabidin, umur 25 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamatDesa Pakisan, Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso ,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:(Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik iaprPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita yang bernama SitiHalima binti Amin adalah anak Pemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 13tahun;Bahwa saksi

PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2020/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSingaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperkara permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari : Made Suparsa, Umur 52 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu,Ni Ketut Suparsi,Pekerjaan Petani;Umur 42 tahun,Jenis kelamin Perempuan, AgamaHindu, Pekerjaan Pedagang;Keduanya samasama beralamat di Banjar DinasSangburni, Desa Pakisan, KecamatanKubutambahan,

Bahwa Pemohon adalah sepasang suami istri dan telah melangsungkanperkawinan di banjar dinas Sangburni, desa Pakisan, kecamatanKubutambahan, tetapi belum dicatatkan di kantor Dinas kependudukan danCatatan sipil Kabupaten Buleleng;2. Bahwa selama perkawinan Pemohon telah memiliki 3 ( tiga ) orang anakyang masing masing bernama:a. Putu Ardiasih, perempuan, lahir pada tanggal 14 Juli 1998b. Made Wiradharma, lakilaki, lahir pada tanggal 28 Mei 2002c.

Bahwa sekitar tahun 2012 di Desa Pakisan ada penertiban administrasi danpelaksanaannya dilakukan secara masal, kemudian pemohon mengisiformulir untuk mengajukan pembuatan akta kelahiran anak anak Pemohon;4.

Ni Nyoman Suprapti, perempuan, lahir pada tanggal 30 Maret2005; Bahwa terhadap nama dan bulan kelahiran anak yang ketiga dalamAkta Kelahirannya ada perbedaan penulisan dengan faktanya; Bahwa nama dalam Akta kelahiran dan dalam Kartu Keluarga tertulisNyoman Suprapti tidak berisi kata Ni sedangkan tanggal lahirnya tertulis 30Juli2005 namun nama sebenarnya ada kata Ni dan tanggal lahirsebenarnya adalah 30 Maret 2005; Bahwa anak ketiga Para Pemohon lahir di Bidan Desa Pakisan padatanggal 30 Maret 2005

lahir pada tanggal 28 Mei 2002;Ni Nyoman Suprapti, perempuan, lahir pada tanggal 30 Maret2005; Bahwa terhadap nama dan bulan kelahiran anak yang ketiga dalamAkta Kelahirannya ada perbedaan penulisan dengan faktanya; Bahwa nama dalam Akta kelahiran dan dalam Kartu Keluarga tertulisNyoman Suprapti tidak berisi kata Ni sedangkan tanggal lahirnya tertulis 30Juli2005 namun nama sebenarnya ada kata Ni dan tanggal lahirsebenarnya adalah 30 Maret 2005; Bahwa anak ketiga Para Pemohon lahir di Bidan Desa Pakisan

Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami ister,dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat di desa Pakisan, dan telah dikaruniai 2 oranganak, masing masing bernamaa. Anak asli 1,. umur 13 tahun ;b. Anak Asli 2,. umur 7 tahun ;5.

Bahwa sejak penggugat berada di Pakisan tidak pernah berjumpa dengan tergugat dan akhirnya antarapenggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hingga sekarang sudah berjalan 4 tahun latnanya ;7. Bahwa penggugat (keluarga penggugat) telah berusaha memulihkan rumah tangga dengan tergugat danbahkan pihak perangkat desa Pakisan juga telah berusaha penggugat dan tergugat agar dapat hiduprukun kembali seperti semula akan tetapi tidak berhasil ;8.

Menetapkan menyatakan sah perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilaksanakan pada hart Sabtutahun 1990 di desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso ;3.

SALINANPENETAPANNomor: 0708/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di SoropatenRT.001 RW. 05 Desa Pakisan Kecamatan CawasKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 34

tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di SoropatenDesa Pakisan Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Mei 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor : 0708/Pdt.G/2013/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Talak ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

PENETAPANNomor 1046/Padt.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mistaji bin Muhammad, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Pakisan RT.02 RW. 12 DesaKaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siamah Ardin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

petani,tempat kediaman di Dusun Pakisan RT.02 RW. 12 DesaKaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1046/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Ardin (ayah kandungPemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, dibayar tunaitelah dibayar tunai ;Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Pakisan

Nomor 1046/Pdt.P/2017/PA.Jr Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Pakisan RT.02 RW. 12 DesaKaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai 1orang anak bernama Shofia Putri; Saksi tahu selama ini

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sahiruddin alias Didin bin Mahudin, Tempat dan tanggal lahir,Bondowoso, 13 Juni 1959, NIK 3511031306590003, agamaIslam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Dusun Pakisan RT.10 RW. 06 Desa Pakisan KecamatanTlogosari

Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon ;Sukaisih binti Nadin, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 01 Januari1968, NIK 3511034101660040, agama Islam, Pekerjaantidak bekerja, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunPakisan RT.10 RW. 06 Desa Pakisan Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai

Nomor 1323/Pdt.P/2020/PA.BdwDusun Pakisan RT.10 RW. O06 Desa Pakisan Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Para Pemohon hendak menikahkananak kandung bernama Wulandari tersebut dengan calon suaminyabernama Mohammad Fitrah bin Sudi, tempat/tanggal lahir Bondowoso, 02Juni 1989 (31 tahun 5 bulan), Agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,alamat di Dusun Pekalangan RT.11 RW.02 Desa Pekalangan KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso;3.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama Sahiruddin alias Didinyang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Pakisan Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso Nomor : 470/361/430.12.12.06/2020 tanggal 14Desember 2020, telah dinazegelen cukup dan telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya lalu diberi tanda P.4;5.

.3 tersebut telahterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah penduduk KabupatenBondowoso yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Bondowoso, makasesuai Pasal 49 ayat (1) dan (2) Undang Undang No. 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang No 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang No 5 Tahun 2009 maka perkara aquo merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Bondowoso;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Surat KeteranganBeda Nama yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pakisan

P U T U S A NNomor 94/Pid.B/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa atas nama:Nama lengkap : NENGAH SUDIAWAN;Tempat lahir : Pakisan;Umur atau tanggal lahir : 34 tahun / 11 Maret 1984;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Mengandang, Desa Pakisan,Kec.

tersebut yang menyatakan tetap pada tuntutannya semula danterdakwa menyatakan tetap pada pemohonannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa kepersidangan dengan Surat Dakwaan No Reg.Perk: PDM52/BLL/05/2018 denganuraian:Dakwaan:nonn Bahwa terdakwa NENGAH SUDIAWAN, pada hari Minggu tanggal 11Maret 2018 sekitar jam 18.00 wita atau setidaktidaknya di bulan Maret dalamtahun 2018 atau disekitar waktuwaktu itu, bertempat di kebun milik terdakwatepatnya Banjar Dinas Mengandang, Desa Pakisan

Saksi NYOMAN NURIASIH;Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena Suami Saks ;Bahwa saksi melihat penembakan yang dilakukan oleh Terdakwakepada korban dengan Jarak + 3 (tiga) meter;Bahwa penembakan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11Maret 2018 sekitar Pukul 18.00 wita bertempat di Banjar DinasMengandang, Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng;Bahwa tembakan tersebut mengenai leher saksi Nyoman Antaranamun saksi tidak mengetahui secara pasti luka yang dialami olehsaksi Nyoman Antara

Saksi NENGAH BUDARKA;Bahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak ada hubungan darahmaupun pekerjaan;Bahwa penembakan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11Maret 2018 sekitar Pukul 18.00 wita bertempat di Banjar DinasMengandang, Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 Maret 2018, sekira pukul 18.00wita, saksi didatangi olen kakaknya yang bernama saksi KETUTRESTAKA saat itu saksi sedang tidur karena sakit panas dingin, saatitu saksi di beritahukan

DIDUT RUSTYADI, Sp.F,SH,Dokter pada Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar, dengankesimpulan : pada korban lakilaki berusia sekitar empat puluh selapan tahunini ditemukan lukaluka yang disebabkan oleh tembakan senapan angin, yangmenimbulkan bahaya maut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekitar pukul 18.00 wita,bertempat di Banjar Dinas Mengandang, Desa Pakisan, KecamatanKubutambahan

Panitera Pengganti PENETAPAN Nomor : 2537/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa danmengadili Perkara Perdata pada Pengadilan TingkatPertama, yang dilakukan dengan hakim Tunggal telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonanSENO, Umur 54 tahun, Pekerjaan Petani/Perkebunan, bertempat tinggal di RT.008/RW.O0O1, Keseser Desa Pakisan KecamatanPatean, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut sebagai................

Patean, Ds Pakisan, (bertanda buktiPl);2. Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SENO,(bertanda bukti P2);3. Photocopy Surat Kelahiran No. 474.1/354/2012, An. SRIKUSWATI, ( bertanda bukti P3);Hal 3 dari 10 Penetapan No.2537/Pdt.P/2012/PN.Kdl4. Photocopy Kutipan Akta Nikah No.429/13/1/1981,tanggal 06 Januari 1981, ( bertanda bukti P4);5.

Saksi : KASWANDI, 57 tahun, bertempat tinggal diDesa Pakisan RT.001/RW.001 KecamatanPatean, Kabupaten Kendal, agamaIslam. pekerjaan: buruh HarianLepas;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena teanggadekat, saksi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi SRI KUSWATI adalah memangbenar anaknya Pemohon dari perkawinannya denganKASIH;Hal 4 dari 10 Penetapan No.2537/Pdt.P/2012/PN.Kadl2.Bahwa SRI KUSWATI dilahirkan di Kendal pada tanggal20 Januari 1996;Bahwa setahu saksi SRI

KUSWATI sampai sekarangbelum memiliki Akta Kelahiran karena ketidaktahuanpemohon tentang hal itu;Bahwa Akta kelahiran dimaksud untuk memenuhipersyaratan menikah;Saksi : ZUBAIDI, umur 34 tahun, bertempat tinggal diDesa Pakisan RT.008/RW.001 KecamatanPatean, Kabupaten Kendal, agamaIslam. pekerjaan: buruh HarianLepas;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena teanggadekat, saksi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi SRI KUSWATI adalah memangbenar anaknya Pemohon dari perkawinannya

PUTUS ANNomor 577 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.1.H.Nasrullah als P.Rasida, bertempat tinggal di DusunSumber Barlin, Desa Pakisan, RT 18/RW 04,Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso,.

Asiyani als B.Tolik, bertempat tinggal di DusunSumber Barlin, Desa Pakisan, RT 18/RW 04,Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada ArifinHabiyono,SH., Advokat, berkantor di Jalan MastripPerumahan Kembang Permai Blok L Nomor 2Bondowoso, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Desember 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding;melawanAbdus Salam als Muzamil, bertempat tinggal di DusunSumber Barlin, Desa Pakisan, RT.18/ RW 04,Kecamatan Tlogosari

No.577 K/Pdt/2014.Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukangugatan terhadap sekarang para Termohon Kasasi sebagai para Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bondowoso pada pokoknya atas dailildalil:leBahwa Penggugat dengan Penggugat II adalah suami istri telahmempunyai sebidang tanah sawah seluas sekitar 0,598 Ha yang terletakdi Desa Pakisan, Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso yang dibuku Desa

Pakisan mempunyai identitas petok C Nomor 3156, persilNomo 224, Klas Ill, luas (asal) sekitar 0,701 Ha (akan tetapi setelahdiukur ulang luasnya hanya sekitar 0,598 Ha), atas nama P.Rasida Asrun(Penggugat), dengan batas batas : Utara : Jalan, Timur : P.Faid,Selatan : H.Abdul Hadi, Barat : P.Muhdar/P.Yon, selanjutnya mohondisebut sebagai objek sengketa ;Bahwa sudah puluhan tahun lamanya tanah sawah objek sengketa tersebut di atas telah dimiliki dan dikuasai oleh para Penggugat secaraaman dan damai

tanpa adanya gangguan dari siapapun juga;Bahwa pada sekitar bulan Januari 2007 yaitu ketika Penggugat pulangdari sawah (sekitar jam.11.00 wib), Penggugat telah dipanggil olehTergugat II (yang saat itu masih menjabat sebagai Kepala desa Pakisan)untuk datang ke rumah Tergugat (keponakan Penggugat ) dan ketikaPenggugat datang ke rumah Tergugat tersebut, kKemudian Penggugat dipaksa oleh Tergugat dan Tergugat II untuk membubuhkan tandatangan/cap jempol di atas sebuah akta hibah dimana seolah olahPenggugat

DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmann Pengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : WAYAN TINAS;Tempat Lahir : Desa Pakisan ;Umur/Tanggal lahir : 62 tahun/ 31 Desember 1952 ; Jenis Kelamin Lakilaki ; 20+ 2222250025Kebangsaan : IRGORSSIA. sameerenTempat tinggal : Banjar Dinas Kelandis, Desa Pakisan, KecamatanKubutambahan,

, telahmelakukan penebangan pohon kayu kopi, pohon kayu dapdap dan jenis pohonkayu cempaka dimana pohonpohon tersebut milik saksi Wayan Wiarta danpohonpohon tersebut ditebang dengan mempergunakan sebuah pisau dapak(kapak) dengan cara menebang atau memotong batang kayu satu persatudengan tanpa sepengetahuan atau tanpa seijin pemiliknya yakni saksi korbanWayan Wiarta selaku pemilik tanah yang sah sesuai bukti kepemilikan Sertipikathak milik No. 01198, atas nama Wayan Wiarta, Surat Ukur Nomor00677/Pakisan

Menikah pada tanggal 11 Juli 2012sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/20/VII/2012 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istriawalnya kumpul dirumah orang tua Termohon di Desa Poncogati tua Pemohon di DesaPakisan selama 1 minggu dan terakhir dirumah orang tua Pemohon di Desa Pakisan kuranglebih selama 1 minggu namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih selama 3 bulan dimana Pemohontinggal di Dusun Sukojawa RT.08 RW. 02 Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso sedang Termohon tinggal di Blok Timur Kecamatan Curahdami RT.03 RW. 01Desa Poncogati Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso ;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon telah berusaha damai, tetapitidak berhasil;7.

tani, bertempat tinggal dikecamatan Tlogosari, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah.; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah = awalnyakumpul dirumah orang tua Termohon di Desa Poncogati tua Pemohon di Desa Pakisanselama 1 minggu dan terakhir dirumah orang tua Pemohon di Desa Pakisan

SAKSI PEMOHON , umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNI, bertempattinggal di kecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah kandung;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama awalnya kumpul dirumahorang tua Termohon di Desa Poncogati tua Pemohon di Desa Pakisan selama minggu danterakhir

sejak kejadian tersebut Pemohon merasa kesulitan untuk membina rumah tanggabersama dengan Termohon hidup rukun kembali seperti semula;;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal Dusun Sukojawa RT.08 RW. 02Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, sedang Termohon tinggalBlok Timur Kecamatan Curahdami RT.03 RW. 01 Desa Poncogati Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena tempat tinggal mereka dekat denganrumah saksi ;Bahwa selama

PUTUSANNomor 4477/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Pakisan RT.004 RW. 011 DesaKaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak bulan Oktober 2018 dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat, di Dusun Pakisan RT.004RW.011 Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;.

lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang kurangdalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, apabila dinasihati olehPenggugat, Tergugat malah membantah dan merasa benar sendiri, dan apabilabertengkar Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa sejak itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapamit kepada Tergugat sejak bulan Oktober 2018 dan sekarang berada dirumahorang tua Penggugat, di Dusun Pakisan

Salinan Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2019/PA.Jrmerasa benar sendiri, dan apabila bertengkar Tergugat sering memukulPenggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak bulan Oktober 2018 dan sekarang berada dirumah orangtua Penggugat, di Dusun Pakisan RT.004 RW.011 Desa Kaliglagah KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember; Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk

Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat (purusa) dan Tergugat (Predana) yang dilangsungkan di Banjar Dinas Megandang Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 263/WNI/Kbt/2009 tertanggal 10 September 2009 adalah Sah berdasarkan Agama Hindu dan Hukum Adat Bali ; ------------3.

membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 April 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 9 April 2015 di bawahRegister No. 25/Pdt.G/2015/PN.Amp. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan secara Adat danAgama Hindu, pada tanggal 10 September 2009 di Desa Pakisan

Tergugatsebagai Predana ;Bahwa, dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat diakruniai dua (2) oranganak perempuan, masingmasing ;e Anak I; Perempuan, Lahir Tanggal 21 Maret 2010, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 526/Um/Kbt/2010;e Anak II; Perempuan, Lahir Tanggal 21 Agustus 2011;Bahwa, Pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan baikbaik saja meski pernah berselisih paham namun masih bisa diatasai ;Bahwa, pada awalnya Penggugat bekerja sebagai tenaga honorer di SD I Pakisan

yang berhak untuk memutuskan perkawinanadalah Pengadilan Negeri, maka Gugatan ini diajukan ke Pengadilan NegeriKarangasem.Berdasarkan alasan tersebut di atas maka dengan ini Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Amlapura cq Majelis Hakim yang memutus perkara ini menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat (Purusa) dan Tergugat(Perdana) yang dilangsungkan di Banjar Dinas Mengandung Desa Pakisan

, Umur + 56 tahun, lahir tanggal 31 Desember 1959,Agama : Hindu, Pekerjaan : Petani Bertempat tinggal di Buleleng, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan oleh Penggugat sebagaiuntuk menerangkan masalah perceraian ;Bahwa saksi sebagai Orang Tua Penggugat hadir pada saat upacara pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Buleleng tepatnya diDesa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, saat

Anak II;Bahwa sekarang kedua anakanak tersebut berada di pengasuhan Tergugat ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sering terjadi percecokan,dimana percecokan tersebut disebabkan oleh masalah ekonomi ;Bahwa saksi pernah berusaha untuk merujukan namun selalu gagal ;11Saksi II, Tempat lahir : Pakisan, Umur +56 Tahun, Agama : Hindu, Pekerjaan : Tani,bertempat tinggal di Buleleng, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan percerai

Lahir : Pakisan /31 Desember 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Swasta;Agama : Hindu;Alamat : Banjar Dinas Pakisan;Terdakwa tidak ditahan ;Susunan Persidangan :Adrian, S.H., cit i re er ee ...Hakim ; Wayan Budhi Harsana, SH., beet eee eae eee eee eee eee aes Paritera Pengganti:Hakim membaca surat Pengiriman Berkas Perkara yang diajukan olehSatuan Polisi Pamong Praja Pemerintah Kabupaten Tabanan NomorBAP.10/III/PPNS/Sat.Pol.PP/2018 tanggal 7 Maret 2018;a.