Suciptomengetahui bahwa di dalam kamar Hotel Parna Jaya telah sering terjaditransaksi jual beli narkotika. Kemudian pada hari Jumat tanggal 27 desember2013 sekira pukul 14. 30 Wib saksi Zunaedy F. Purba dan saksi S.D Suciptomelakukan penyamaran menuju kamar hotel Parna Jaya Nomor 10 desaTanjung Muda Kec. Air Putin Kab.

Sucipto, setelah itu saksi Agustia Wiradarma Siregar datang keHotel Parna Jaya tepatnya di kamar hotel nomor 10 dan langsungmenyerahkan bungkusan plastik kepada terdakwa Aswan Alias Ucok,Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan PidanaNo. 233/ Pid.

Suciptomengetahui bahwa di dalam kamar Hotel Parna Jaya telah sering terjaditransaksi jual beli narkotika. Kemudian pada hari Jumat tanggal 27 desember2013 sekira pukul 14. 30 Wib saksi Zunaedy F. Purba dan saksi S.D Suciptomelakukan penyamaran menuju kamar hotel Parna Jaya Nomor 10 desaTanjung Muda Kec. Air Putih Kab.

Sucipto melakukan penangkapan terhadap 2(Dua) orang pelaku kejahatan Narkotika yaitu terdakwa Aswan Alias Ucok dansaksi Agustia Wiradarma Siregar (penuntutan dilakukan terpisah) didalam kamarHotel Parna Jaya Kamar Nomor 10 Kecamatan Air Putin Kab. Batubara.Bahwa pada saat saksi Zunaedy F. Purba dan saksi S.D.

Jaya kamar nomor 10Kecamatan Air Putih Kab.batubara.Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan kegiatan didalam kamar nomor 10Hotel Parna jaya Kab.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangganyadan saksi menjabat sebagai Kepala Lingkungan: Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Lingkungan sejak tahun 2009; Bahwa saksi kenal dengan Ni Ketut Renis dan Wayan Deri; Bahwa Ni Ketut Renis dan Wayan Suale adalah pasangan suami Istri; Bahwa dari perkawinan tersebut memiliki anak yang bernama Wayan Deri; Bahwa Ni Ketut Renis adalah Nenek dari Pemohon Bahwa Wayan Deri adalah bapak dari pemohon; Bahwa Wayan Parna

/ Kak Suale adalah Kakek dari Pemohon; Bahwa Wayan Parna/ Kak Suale dan Ni Ketut Renis sudah meninggal; Bahwa Wayan Parna/ Kak Suale sudah meninggal tahun 1988 dimanasaksi tidak pernah bertemu/kenal; Bahwa Pemohon belum memiliki akta kematian Kakeknya WayanParna/Kak Suala; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohon pengurusan akta kematianadalah untuk kepentingan administrasi; Bahwa atas permohonan keterlambatan akta kematian tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan ;Atas keterangan saksi tersebut

Saksi: Wayan Rurus di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena PemohonHal 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor.372/Pdt.P/2020/PN Dps Bahwa saksi kenal dengan Wayan Parna/ Kak Suala, Ni Ketut Renis dan Wayan Deri; Bahwa Ni Ketut Renis dan Wayan Suale adalah pasangan suami Istri; Bahwa dari perkawinan tersebut memiliki anak yang bernama Wayan Deri; Bahwa Ni Ketut Renis adalah Nenek dari Pemohon Bahwa Wayan Deri adalah

bapak dari pemohon; Bahwa Wayan Parna/ Kak Suale adalah Kakek dari Pemohon; Bahwa Wayan Parna/ Kak Suale dan Ni Ketut Renis sudah meninggal; Bahwa Wayan Parna/ Kak Suale sudah meninggal tahun 1988 Bahwa Pemohon belum memiliki akta kematian Kakeknya WayanParna/Kak Suala; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohon pengurusan akta kematianadalah untuk kepentingan administrasi; Bahwa atas permohonan keterlambatan akta kematian tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan ;Atas keterangan saksi tersebut

Lalu Parna Hadi dan Terdakwa 5.

ABDUL HAQ alias MAMIQ HAQLALU HAMDAN SUAZ alias MAMIQ LANALALU AGUS MAYADI alias MAMIQ ROJALLALU PARNA HADITJOK SUGIARTHA

KecamatanPujut, Kabupaten LomAgama IslamPekerjaan SwastaNama LALU HAMDAN SUAZ alias MAMIQ LANATempat LahirUmur/tgl lahirKetare40 tahun/1 Juli 1999Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun Lenge, Desa Ketare.Kecamatan Pujut,kabupaten Lombok TengahAgama IslamPekerjaan SwastaNama LALU AGUS MAYADI alias MAMIQ ROJALTempat LahirKetareUmur/Tgl lahir 42 tahun/ 17 Agustus 1975Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun Reban, Desa Ketare, Kecamatan Pujut,Kabuten Lombok tengahAgama IslamPekerjaan SwastaNama LALU PARNA

Lalu Abdul Haq aliasMamiq Haq, Lalu Hamdan Suaz alias Mamiq Lana, dan Lalu Agus Maryadi aliasMamiq Rojal mengetahui kejadian tersebut, kedua saksi pernah menghalangiuntuk jangan melakukan pengerukan, namun ketiga orang tersebut mengakumendapat surat Kuasa menggarap dari pemilik tanah atas nama Tjok Sugiarthaalias Cokorda dan Lalu Parna Hadi, sehingga kedua saksi membiarkan terjadinyapengerukan tersebut membeli tanah tersebut selanjutnya, Selanjutnya TjokSugiartha dan Lalu Parna Hadi juga membenarkan

Lalu Parna Hadi dan Terdakwa 5.Tjok Sugiartha tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memakai tanah tanpa ijin yang berhak2.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1101 terletak di Desa Kutampi Kaler, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung dengan luas 1.000 m2 atas nama I NENGAH URDANA, I NYOMAN PUNIA, I MADE PARNA, I MADE PASEK, PUTU EKA APRILIA NUSANTARI, KADEK DWI ANGGI SUKRAENI, I KOMANG LUGRAHA BAGUS ADI SAPUTRA;

10.Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1102 terletak di Desa Kutampi Kaler, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung dengan luas 1.000 m2 atas nama I NENGAH URDANA, I NYOMAN PUNIA, I MADE PARNA, I MADE

, Kabupaten Klungkung dengan luas 200 m2 atas nama I NENGAH URDANA, I NYOMAN PUNIA, I MADE PARNA, I MADE PASEK, PUTU EKA APRILIA NUSANTARI, KADEK DWI ANGGI SUKRAENI, I KOMANG LUGRAHA BAGUS ADI SAPUTRA;

13.Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 01191 terletak di Desa Kutampi Kaler, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung dengan luas 200 m2 atas nama I NENGAH URDANA, I NYOMAN PUNIA, I MADE PARNA, I MADE PASEK, PUTU EKA APRILIA NUSANTARI, KADEK DWI ANGGI SUKRAENI, I KOMANG LUGRAHA BAGUS ADI SAPUTRA

Nusa Penida, Kabupaten Klungkung dengan luas 500 m2 atas nama I NENGAH URDANA, I NYOMAN PUNIA, I MADE PARNA, I MADE PASEK, PUTU EKA APRILIA NUSANTARI, KADEK DWI ANGGI SUKRAENI, I KOMANG LUGRAHA BAGUS ADI SAPUTRA;

18.Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 01170 terletak di Desa Kutampi Kaler, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung dengan luas 136 m2 atas nama I NENGAH URDANA, I NYOMAN PUNIA, I MADE PARNA, I MADE PASEK, PUTU EKA APRILIA NUSANTARI, KADEK DWI ANGGI SUKRAENI, I KOMANG LUGRAHA BAGUS

, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung dengan luas 200 m2 atas nama I NENGAH URDANA, I NYOMAN PUNIA, I MADE PARNA, I MADE PASEK, PUTU EKA APRILIA NUSANTARI, KADEK DWI ANGGI SUKRAENI, I KOMANG LUGRAHA BAGUS ADI SAPUTRA;

23.Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 01209 terletak di Desa Kutampi Kaler, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung dengan luas 200 m2 atas nama I NENGAH URDANA, I NYOMAN PUNIA, I MADE PARNA, I MADE PASEK, PUTU EKA APRILIA NUSANTARI, KADEK DWI ANGGI SUKRAENI, I KOMANG

NYOMAN PUNIA, I MADE PARNA, I MADE PASEK, PUTU EKA APRILIA NUSANTARI, KADEK DWI ANGGI SUKRAENI, I KOMANG LUGRAHA BAGUS ADI SAPUTRA;

26.Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 01205 terletak di Desa Kutampi Kaler, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung dengan luas 200 m2 atas nama I NENGAH URDANA, I NYOMAN PUNIA, I MADE PARNA, I MADE PASEK, PUTU EKA APRILIA NUSANTARI, KADEK DWI ANGGI SUKRAENI, I KOMANG LUGRAHA BAGUS ADI SAPUTRA;

27.

Parna, yang dimiliki oleh Hj. Hamida yangkemudian diberikan kuasa kepada Hj.

Parna (Suamdari Hj. Hamida) dan telah dikuasai secara bergantian baik dari Hj. Hayamaupun Terdakwa;Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan buktisurat berupa sertifikat hak milik nomor 02471 atas nama pemegang hak Siara.H. orang tua dari Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwa baik Saksi Hj.Haya maupun Terdakwa samasama mendalilkan hak kepemilikan berupaseritifak nomor 1460 atas nama pemegang hak Pallangka B.

Parna dansertifikat nomor 02471 atas nama pemegang hak Siara.

Teladan Timur Kec.Medan Kota (didepan Apotik Uli Parna), saksi ADITANTRI SIREGAR, saksi CHANDRA P.NAIBAHO dan saksi ADIL SEMBIRINGmendapat informasi bahwa terdakwa Ricky Pernandes sedang membeli narkotika jenisshabushabu kepada orang yang tidak dikenal di Jalan Jermal XV Kec.Medan Denalikota Medan sehingga para saksi langsung melakukan penyelikian dan sesampainyadialamat tersebut para saksi melihat terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul Bk 6731 ABA warna merah sehingga

Teladan Timur Kec.Medan Kota (didepan Apotik Uli Parna), saksi ADITANTRI SIREGAR, saksi CHANDRA P.

Teladan Timur Kec.Medan Kota ( Di depan apotik Uli parna), saksiADI TANTRI SIREGAR, saksi CHANDRA P. NAIBAHO dan saksi ADIL SEMBIRINGmendapat informasi bahwa terdakwa Ricky Pernandes sedang membeli narkotika jenissabusabu kepada orang yang tidak dikenal di Jalan Jermal XV Kec.

Saksi ADI TANTRI SIREGAR, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa penangkapan tersebut mereka lakukan pada hari Jumat tanggal 24 April2020 sekitar pukul 12.30 Wib di Jalan Pelajar Timur Kel.Teladan TimurKec.Medan Kota (didepan Apotik Uli Parna) dimana saat itu terdakwamengendarai sepeda motor dan identitas terdakwa yang mereka tangkaptersebut mengaku bernama terdakwa RICKY PERNANDES, Lk, 19 Tahun,Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Pelajar Gg. Sosial No. 04 Kel.

Teladan Timur Kec.Medan Kota tepatnya di di depan Apotik Uli Parna,terdakwa dapat mereka hentikan dan memerintahkan terdakwa turun dari sepedamotor dan selanjutnya mereka melakukan pemeriksaan sepeda motor yangdikendarai terdakwa dan dari box sebelah kiri sepeda motor tersebut mereka sitabarang bukti berupa 1 ( Satu ) bungkus/paket kecil yang diduga narkotika jenissabusabu yang dibungkus plastik kecil berklip dan langsung diperlihatkankembali oleh saksi AIPDA ADI TANTRI SIREGAR dihadapan terdakwa

., dan kawan, Para Advokat/Penasihat Hukumpada Law Firm Parna & Parna, berkantor di Puri ImperiumOffice Plaza UG25, Kuningan Madya, Kavling 56, SetiaBudi Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Juli 2018;Termohon Kasasi;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR,berkedudukan di Jalan Tegar Beriman, Cibinong, KabupatenBogor;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 10 hal.

Bahwa Pertimbangan Hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Martapuradalam memutus perkara Nomor : 05/Pdt.G/2017 /PN.Mtp hari Rabu tanggal 09Agustus 2017 pada halaman 31 (tiga pulun satu) menimbang bahwaberdasarkan bukti T2 berupa Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atasnama PARNA atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Golf RT.13,RW.13, Kelurahan Syamsudin Noor, Kota Banjarbaru adalah sangat kelirudan bertentangan dengan perundangundangan yang. berlaku yaitusebagaimana diatur dalam Pasal 118 HIR (

untukmemelihara, menanami dan menjaga tanah yang terletak di Jalan GolfKelurahan Saymsudin Noor Kecamatan Landasan Ulin KabupatenBanjarbaru di perlinatkan kepada PARNA, secara tegas PARNA membantahsurat (bukti surat T5 Terbanding), sehingga patut diduga tentang kebenaransurat tersebut, maka harus di tolak;Halaman 17 dari 24 halaman putusan Nomor 68/PDT/2017/PT BJM.10.

PARNA sebagaipemilik obyek tanah yang menjadi sengketa dalam perkara ini bahwabukti surat T2 dengan bukti surat T4 tidak ada relevansinya atautidak adahubungan hukumantarabukti surat T2 dengan bukti suratT4, makapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura adalah sangat kelirusehingga merupakan pertimbangan yang bertentangan dengan perundangundangan dan tugas pokok kehakiman yang merupakan lembaga hukum yangkridible;11.

PARNA yangmengaku sebagai pemilik tanah sengketa dan memberikan kuasa kepadasdr. PURWANTO?

dari kalimat mengaku diatas tidak cukup dijadikan sebagaialat bukti bahwa PARNA memiliki tanah, namun harus dibuktikan dasarkepemilikan dan kapan pengakuan saudara PARNA memiliki tanah di wilayahyang disengketakan karena fakta didalam persidangan kami selaku PenasehatHukum Para Pembanding secara tegas menolak saudara PARNA untukdijadikan saksi dari Terbanding karena ada hubungan pekerjaan antaraTergugat dengan PARNA bukti surat T5 sebagaimana diatur dalam Pasal 174RBG, Pasal 144 HIR dan Pasal 1909

HataranKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun dan tidak berapa lama terdakwaditelepon oleh temannya yang bernama SUPRI dan mengajak terdakwa untukHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Simmemakai atau) menggunakan narkotika jenis sabu lalu terdakwamenyetujuinya sehingga SUPRI mengatakan belanjakanlah, pakekuangmu dulu nanti tak ganti, dua ya dan terdakwa menjawab okelahkemudian terdakwa pergi ke Jalan Melati Kota Pematangsiantar danmenemui penjual narkotika jenis sabu yang bernama PARNA

SIMBOLON(Daftar Pencarian Orang) didepan warung es buah Jalan Melati KecamatanSiantar Barat Kota Pematangsiantar lalu terdakwa menghampiri PARNASIMBOLON dan langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) kemudian setelah menerima uang dari terdakwa selanjutnyaPARNA SIMBOLON berjalan masuk kedalam gang yang ada disampingwarung dan sekitar 10 (Sepuluh) menit kemudian PARNA SIMBOLONkembali datang kewarung dan menemui terdakwa lalu PARNA SIMBOLONmenyerahkan 2 (dua) bungkus plastik

SIMBOLON(DPO) di warung es buah tepatnya di depan SD lalu terdakwamenghampiri PARNA SIMBOLON (DPO) dan langsung menyerahkanuang tunai sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setelahmenerima uang dari terdakwa lalu PARNA SIMBOLON (DPO) berjalanmasuk kedalam gang yang ada di samping warung dan sekitar 10(sepuluh) menit menunggu, PARNA SIMBOLON (DPO) kembali datang kewarung dan menemui terdakwa, lalu PARNA SIMBOLON (DPO)menyerahkan 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabukepada

Setelahitu polisi membawa terdakwa dan barang bukti tersebut ke kantor SatNarkoba Polres Simalungun;Bahwa terdakwa kenal dengan PARNA SIMBOLON (DPO) sudah sekitar1 (satu) bulan lebih, dan hubungan mereka adalah antara pembeli danpenjual Narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dari PARNA SIMBOLON(DPO) sudah ada sebanyak 4 (empat) kali, namun terdakwa lupa hari dantanggalnya dan biasanya terdakwa membeli atau menerima Narkotikajenis shabu dari PARNA SIMBOLON (DPO) adalah

di warung es buahJalan Melati Kota Pematangsiantar dan biasanya terdakwa membeli danmenerima Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klipseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dari PARNA SIMBOLON(DPO) dengan cara menemuinya langsung di warung es buah di JalanMelati Kota Pematangsiantar lalu terdakwa menyerahkan sejumlah uangkepada PARNA SIMBOLON (DPO) lalu PARNA SIMBOLON (DPO)menyerahkan Narkotika jenis shabu kepada terdakwa;Bahwa terdakwa

Bahwa pada saat pencatatan kepemilikan tanahtanah oleh pemerintahtanahtanah bagian Pan Koman dicatat atas nama Gerundung sedangkantanahtanah bagian Pan Sangkol dicatat atas nama Sangkol dan Parna;. Bahwa setelah pipil atau hasil pencatatan kepemilikan tanah olehpemerintah tersebut keluar ternyata salah satu tanah bagian Pan Komanyang terletak di subak Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, KodyaDenpasar seluas 642 m? (enam ratus empat puluh dua meter persegi) klas1, pipil Nomor 203.

Persil Nomor 16. dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Putu Jumbawan, Ketut Bena, Pak Mendra; Timur Ketut Loka; Selatan Gerundung/Penggugat ; Barat Sungai dan Jalan;Tercatat atas nama Parna yang selanjutnya disebut dengan tanahsengketa;.

Bahwa pipil atau hasil pencatatan oleh pemerintah atas tanah bagian PanKoman tersebut semestinya keluar atas nama Gerundung namunkenyataanya pipil tersebut keluar atas nama Parna hal tersebut jelaslahhanyalah merupakan kesalahan pencatatan dan hal ini terbukti bahwawalaupun pipil tanah sengketa tersebut atas nama Parna akan tetapisesama ahli waris dari Pekak Sangkol tidaklah ada yang memasalahkansehingga karenanya sampai saat ini tanah sengketa tetap dikuasai dandikerjakan oleh para Penggugat sebagai

Bahwa setelah Parna meninggal tanpa sepengetahuan Para Penggugatpajak tanah sengketa tersebut dibayar oleh Ni Ketut Renis (alm) sehinggaSPPT atas tanah sengketa tersebut keluar atas nama Ni Ketut Renis (alm)yang mana Ni Ketut Renis (alm) adalah merupakan adik dari Parna (alm)yang tinggal dirumah dan selama hidupnya Ni Ketut Renis (alm) pernahhamil dirumahnya tanpa ayah yang sah karena tanpa melalui perkawinanyang sah menurut adat Bali dan melahirkan anak Wayan Deri yaitu ayahdari Tergugat Il, jadi

Klas atas nama Parna yang semestinyatercatat atas nama Gerundung Luas tanah 642 m? (enam ratus empatpuluh dua meter persegi). Dengan batasbatas tanah Utara:PutuJumbawan, Ketut Bena, Pak Mendra, sebelah Timur:Ketut loka, sebelahSelatan: Gerundung/Penggugat , Sebelah Barat:Gungai dan Jalan adalahmerupakan kesalahan pencatatan;5. Menyatakan hukum bahwa Wayan Deri (ayah Tergugat II) dan Ketut Lilir(Tergugat ) tidaklah berhak untuk memohon Sertipikat atas tanah sengketa;6.

langsung denganterdakwa, nomor yang dikehendaki pembeli tersebut kemudian terdakwacatat dan dikirimkan oleh terdakwa kepada bandarnya yaitu ABDULHOLIS (Daftar Pencarian Orang) melalui SMS ke handphone milik ABDULHOLIS dengan nomor 082340701748, berikut dengan nomornomor yangdiperoleh dari kedua pengecer terdakwa, yaitu PAK NGURAH dan PAKPARNA, kemudian uang pembelian nomor togel akan diambil olehterdakwa hari Selasa dan hari Jumat dengan mendatangi rumah parapembeli, sedangkan PAK NGURAH dan PAK PARNA

Saksi WAYAN PARNA dibawah sumpah di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagal berikut=" Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu, dansaksi mengetahui terdakwa selaku pengepul judi togel.Bahwa saksi berjualan nomor judi togel selaku pengecer sejak 2 (dua) bulanyang lalu dimana uang hasil penjualannya saksi setorkan kepada terdakwa.Bahwa saksi mendapatkan komisi/keuntungan 10 % (sepuluh persen) dariomset penjualan nomor judi togel.Bahwa saksi menerima komisi tersebut

Saksi WAYAN PARNA menyetorkanuang hasil penjualan nomor judi togel kepada terdakwa, dan saksi WAYANPARNA mendapatkan komisi/keuntungan sebesar 10% (sepuluh persen) dariterdakwa. Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang.

Saksi WAYAN PARNA menyetorkan uang hasil penjualannomor judi togel kepada terdakwa, dan saksi WAYAN PARNA mendapatkankomisi/keuntungan sebesar 10% (sepuluh persen) dari terdakwa.Bahwa terdakwa sudah berjualan judi togel sejak setahun yang lalu, danterdakwa mendapatkan keuntungan 28% dari omset/hasil penjualan nomor togelsetiap kali penarikan tersebut, yaitu sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap kali penarikan.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Tofikin bin Parna alias Parjo) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama ( Triyanti binti Paryanto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

berjalan melintas di depan warungtersebut;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Srp Bahwa dengan menyebarnya informasi mengenai kehilangan mesintempel milik saksi, pada keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 22Februari 2020 sekira jam 06.00 WITA, saksi ditelpon oleh saksi KadekParna dan mengatakan kepada saksi bahwa yang telah mengambil mesintempel saksi tersebut adalah sepupunya sendiri, yaitu terdakwa MadeWiranata alias Kadek Jerangkong dan menyuruh saksi untuk menemuisaksi Kadek Parna

di rumahnya; Bahwa saksi langsung menemui saksi Kadek Parna di rumahnya, yangmana saat itu saksi Kadek Parna mengatakan kepada saksi bahwa yangtelah mengambil mesin milik saksi adalah adik Sepupunya, yaitu Terdakwadan mengatakan bahwa mesin tersebut sekarang berada di rumahTerdakwa dan tidak lama kemudian Terdakwa datang dan langsungmengatakan bahwa dirinya yang telah mengambil mesin tempel saksitersebut serta meminta maaf kepada saksi yang mana saksi KadekParna mengatasnamakan keluarga juga meminta

maaf atas perbuatanTerdakwa dan meminta agar saksi tidak melaporkan kejadian tersebut; Bahwa saksi sudah kenal baik dengan Terdakwa dan keluarganya,sehingga saat tersebut saksi hanya diam saja dan mengatakan masihpikirpikir dulu kemudian meninggalkan mereka, yang mana beberapa harikemudian saksi kembali bertemu dengan saksi Kadek Parna dan saattersebut saksi meminta kepada saksi Kadek Parna untuk diteruskankepada Terdakwa bahwa kalau ada inisiatif baik dari Terdakwa nantiapabila saksi sudah memaafkannya

dapat saksi jelaskan tindakan saksi kKemudian memberitahukanperistiwa yang terjadi kepada saksi Wayan Pariana alias Penol selakupemilik dari pada boat COSMO tersebut;Bahwa saksi selaku teman daripada saksi Wayan Pariana yangsebelumnya sempat memarkirkan boat COSMO milik saksi WayanPariana tersebut dengan izin saksi agar boat milik saksi Wayan Parianatidak rusak karena sebelumnya parkir di laut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi KADEK PARNA

;Bahwa oleh saksi Kadek Parna kemudian dikirim pesan kepada saksi Wayan Pariana saat itu juga akan tetapi oleh saksi Wayan Pariana tidakdibalas sehingga pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekira jam07.00 WITA, saksi Kadek Parna menghubungi saksi Wayan Parianauntuk memberitahukan bahwa Terdakwa yang telah mengambil mesintempel beserta perlengkapannya dan saksi Kadek Parna meminta agarsaksi Wayan Pariana datang ke areal pura keluarga Terdakwa danselang beberapa saat, saksi Wayan Pariana datang

Langkat, tertanggal 02052017, selanjutnya diberi tanda Bukti P.6;e Fotocopy lIjazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2011/2012 atas nama kepalakeluarga PARNA JAYA SITANGGANG, yang dikeluarkan Kepala SekolahDasar Negeri 004 Tambusai Utara, Kab. Rokan Hulu, tertanggal 16062012, selanjutnya diberi tanda Bukti P.7;e Fotocopy lIjazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2014/2015 atas nama kepalakeluarga LAMHOT GLORIA SITANGGANG, yang dikeluarkan KepalaSekolah Dasar Negeri 054923 Halaban Kedei, Kab.

Masco Br Hutapea,Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu Winto Surya Sitanggang,Parna Jaya Sitanggang dan Lamhot Gloria Sitanggang ;Bahwa suami pemohon yang bernama L.

Masco Br Hutapea, Pemohonmempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu Winto Surya Sitanggang, Parna JayaSitanggang dan Lamhot Gloria Sitanggang (Bukti P.3, P.5, P.6, P.7 dan P.8);Bahwa benar Istri Pemohon tidak tahu keberadaannya lagi sampai dengansekarang (Bukti P.3)Bahwa benar Pemohon belum pernah mencatatkan perkawinannya dengan L.Masco Br Hutapea di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil (BuktiP.4);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 UndangUndang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDIAWAN BIN KARITA) terhadap Penggugat (SAMIAH BINTI PARNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

UTUSANNomor 2028/Pdt.G/2021/PA.SbraeyfeSaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SAMIAH BINTI PARNA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Blok H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (#0102#) terhadap Penggugat(SAMIAH BINTI PARNA);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3209176305800004 atasnama SAMIAH BINTI PARNA. alat bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebon yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 3209176305800004 atas nama SAMIAH BINTI PARNA. alat bukti surattersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDIAWAN BIN KARITA)terhadap Penggugat (SAMIAH BINTI PARNA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1442 Hijriyvah, oleh kami Drs. H.MUHAMMAD MAULUDIN sebagai Ketua Majelis, Drs.

Bahwa, pada tanggal 03 Oktober 1986 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan di Desa Banajr Manis di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gisting KabupatenLampung Selatan sekarang Kabupaten Tanggamus bernama Amirudin,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Roni binSiman, adapun yang menjadi saksi adalah Alia Parna Bin Amidin danUsman Bin Durani, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dan Nomor Kartu.

Alia Parna Bin Amidin, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengantatacara agama Islam yaitu pada tanggal 03 Oktober 1986 di BanjarManis; Bahwa Yang menjadi wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdul Roni bin Siman, adapun yang menjadi saksi adalahAlia Parna Bin Amidin dan Usman Bin

Usman Bin Durani, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengantatacara agama Islam yaitu pada tanggal 03 Oktober 1986 di BanjarManis; Bahwa Yang menjadi wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdul Roni bin Siman, adapun yang menjadi saksi adalahAlia Parna Bin Amidin dan Usman Bin Durani

TgmMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa tanggal 03 Oktober 1986 di Banjar Manis di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gisting KabupatanTanggamus, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama M AbdulRoni bin Siman, adapun yang menjadi saksi adalah Alia Parna Bin Amidindan Usman Bin Durani, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXAXXKXM, tempat/tanggal lahir Sibulele/1771992, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa Sibadoar, KecamatanSipirok, Kabupaten Tapanuli, dalan hal inimengkuasakan kepada saudara kandung yangbernama Parna

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa, Penggugat telah mengkuasa gugatan cerainya kepada kuasainsidentil yang bernama Parna Simarmata bin Basron Simarmataberdasarkan surat kuasa insidentil dengan Nomor W2A9/35/HK.05/VII/2019,yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Agama Padangsidimpuan padatanggal 09 Juli 2019;Bahwa, kuasa yang bernama Parna Simarmata bin Basron Simarmatatersebut merupakan saudara kandung Penggugat

, dengan demikian MajelisHakim menilai bahwa Parna Simarmata bin Basron Simarmata secara formiltelah sah untuk mewakili XXXXXXXXXXXXXXXXXXX sebagai Penggugatdalam proses persidangan di Pengadilan Agama Padangsidimpuan dalamperkara Nomor 161/Pdt.G/2019/PAPsp, yang terdaftar pada tanggal 8 Juli2019;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, atas panggilan tersebutPenggugat telah datang secara in person menghadap ke muka sidang

sebab Penggugat tidak ada keinginannya untuk meneruskanhubungan rumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyampaikan kesimpulan/konklusi yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Sidang a quo;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Parna

Simarmata bin Basron Simarmata, kuasainsidentil Penggugat dalam perkara Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Psp,berdasarkan surat kuasa insidentil Nomor W2A9/35/HK.05/VII/2019, yangdikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Agama Padangsidimpuan pada tanggal 9Juli 2019, maka dalam hal ini Parna Simarmata bin Basron Simarmata dapatHalaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Pspbertindak untuk dan/atau atas nama Penggugat untuk perkara a quo, dengandemikian secara secara Formil dapat diterima sebagai kuasa

Surya Parna Niaga ke PT.

Laros Peroleum (supplier) No. 020/SPN/PO/IV/2018 tanggal 20 April 2018 sebesar Rp. 883.000.000,- (foto copy);

22 April 2018 dari PT Surya Parna Niaga ke CV Kencana Bersama sebesar Rp. 913.000.000,- (foto copy);

R05.JKN/i77/2018 tanggal 27 Juli 2018 dari Bank Mandiri (foto copy);

PARNA untuk sebidang tanah yang terletak di Jalan Golf RT.13 RW. 13 Kelurahan Syamsudin Noor Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru tertanggal 19 Mei 2014, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T2;3. Asli dan Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPPFBT) an.

Asli dan Fotokopi Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBB tahun 2016atas nama wajib Pajak atas nama PARNA, letak objek pajak KecamatanLandasan Ulin Kelurahan Syamsudin Noor tertanggal 21 November 2016dan Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBB tahun 2015 atas nama wajibPajak PARNA, letak objek pajak Kecamatan Landasan Ulin KelurahanSyamsudin Noor tertanggal 21 November 2016, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T8;.

SAMIHAH, MUHAMMAD AMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2 berupa Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama PARNA atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Golf RT. 138 RW. 13 Kelurahan Syamsudin Noor Kota Banjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T4 berupa Surat KuasaPenggarapan Tanah dari sdr. PARNA kepada sdr.

PARNA untuk sebidang tanah yang terletak di Jalan Golf RT. 13RW. 13 Kelurahan Syamsudin Noor Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbarutertanggal 19 Mei 2014 sementara sdr. PURWANTO yang dijadikan Tergugatdalam perkara ini adalah orang yang diberikan kuasa oleh sdr. PARNA untukuntuk memelihara, menanami dan menjaga tanah yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini, sehingga berdasarkan hal tersebut di atas maka menurutMajelis Hakim adalah tidak cukup hanya sdr.

PARNA yang mengaku sebagaipemilik tanah sengketa dan memberikan kuasa kepada sdr. PURWANTO untukmenggarap tanah tersebut haruslah ditarik secara mutlak sebagai Tergugatdalam perkara ini karena orang yang secara nyata benarbenarmenguasai/menghaki tanah yang disengketakan tersebut adalah sdr. PARNA;Menimbang, bahwa dengan tidak ditariknya sdr.

P/2020/PA.AGMkandung Pemohon Il yang bernama Sariman bin Parna dengan dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Wiratno dan Ahmad Muhsin denganmas kawin berupa uang sebesar Rp100.000 (seratus ribu rupiah) adapunstatus perkawinan antara jejaka dan perawan;3.

Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 29 Februari 2020 di Desa Sido Urip, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, saksi hadir pada pernikahan tersebut dan jugabertindak sebagai saksi pernikahan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di hadapanImam Masjid Desa Padang Kala bernama Saidin yang membimbing ayahPemohon II mengucapkan kata ijab; Bahwa yang saksi lihat sebagai wali pada pernikahan tersebut adalahadik ayah kandung Pemohon II bernama Sariman bin Parna

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 29 Februari 2020 di Desa Sido Urip, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, saksi hadir pada pernikahan tersebut dan jugasebagai saksi pernikahan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di hadapanImam Masjid Desa Padang Kala bernama Saidin yang membimbing ayahkandung Pemohon II mengucapkan kata ijab; Bahwa yang saksi lihat sebagai wali pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Sariman bin Parna

P/2020/PA.AGM Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di hadapanImam Masjid Desa Padang Kala bernama Saidin yang membimbing ayahkandung Pemohon II mengucapkan kata ijab; Bahwa sebagai wali pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Sariman bin Parna sedangkan mahar pernikahan berupauang Rp 100.000 sudah dibayar tunai; Bahwa setahu saksi pada saat menikah Pemohon dan Pemohon IImasingmasingnya berstatus perjaka dan perawan, dan keduanya tidak adahubungan sesusuan, sedarah

apabila bukti surat dan kesaksian kedua saksitersebut dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis menilai telah terdapat kesesuaian sehinggadiketemukan faktafakta hukum pada intinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah secaraagama Islam pada tanggal 29 Februari 2020, di Desa Sido Urip, KecamatanKota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa sebagai wali pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sariman bin Parna