Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.JeprPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jepr2.2.Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahtempat tinggal, Tergugat tidak mau tinggal bersama di ruah orang tuaPenggugat karena harus merawat orang tuanya dan Penggugat jugatidak mau tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat karena anaktunggal juga harus merawat orang tuanya;Bahwa sejak sepuluh hari setelah menikah antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jeprberdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan awal menikah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jepr3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jepr4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.SkaTergugat berkata kasar ,kotor ,mengusir dan menantang ceraiPenggugat.5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan November 2018 berturutturut hingga sekarang selama 7 bulanantara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamatnya tersebut diatas dan selama itu pulasudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin6.

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.Skakemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.Skaada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.SkaDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Kamis tanggal 05 September 2019M, bertepatan dengan tanggal 05 Muharam 1441 H, oleh kami Drs.Jaenuri,MH. selaku Ketua Majelis, Praptiningsih, SH., MH. dan Dra. Hj.

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.Ska6. Biaya PNBP Rp. 30.000,00Jumlah Rp.706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.Ska

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jeprlagi, sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP no. 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) KHI.Bahwa berdasarkan pada halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jepara cq. Majelis Hakim yang memeriksamengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat Tergugat (Alm) terhadapPenggugat Penggugat;3.

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jepr2.1.

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jeprdalam rumah tangga karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jepr4.

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.JeprPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 220.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraHj.Wamdanah,S.AgHal. 11 dari 11 hal. Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.SkaPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu pula sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.Ska1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.Ska Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 4 tahun; Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak pernah kumpul lagi; Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.SkaHal. 11 dari 11 hal. Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.Ska

Membatalkan perkara Nomor 48/Pd.G/2017/PA.Cbd ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal 3 dari 29 hal Putusan No.570/Pd.G/2019/PA.

Bahwa benar sejak tahun 2014 Termohon danPemohon tinggal di kediaman bersama yang beralamat di KotaTangerang yang dibeli dalam perkawinan;Hal 4 dari 29 hal Putusan No.570/Pd.G/2019/PA. Tng5.

Pada kenyataannya Pemohon yang selalumelibatkan anak kesatu dalam pembicaraan anata suam(listridengan mempengaruhi anak kesatu) bahwa perpisahan iniHal 5 dari 29 hal Putusan No.570/Pd.G/2019/PA.

Fotokopi Surat Edaran Kemendagri Perihal eKTP, tanggal 29 Januari2016, yang dikeluarkan oleh Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.6;Hal 14 dari 29 hal Putusan No.570/Pd.G/2019/PA.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Materai : Rp. 6.000,Hal 27 dari 29 hal Putusan No.570/Pd.G/2019/PA. TngJumlah Rp 411.000,Hal 28 dari 29 hal Putusan No.570/Pd.G/2019/PA. Tng

Putusan Nomor :38/Pd.G/2017/PA.PybUrusan Agama Kecamatan Anonim Kabupaten Mandailing Natal sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 597/121/1X/2012 tanggal 28 September2012;2.

Putusan Nomor :38/Pd.G/2017/PA.Pybtahan lagi melihat sikap tergugat tersebut , Penggugat pun pergi meninggalkankediaman beesama:6. Bahwa sejak itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu dan tidak pernahtinggal satu rumah sampai sekarang;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor :38/Pd.G/2017/PA.PybFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 597/121/IV/2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anonim, Kabupaten MandailingNatal, tertanggal 28 September 2012, yang telah diberi materai dan distempelPos serta telah diperlihatkan dan dicocokkan dengan aslinya dan oleh KetuaMajelis memberi tanda (bukti P.1.)

Putusan Nomor :38/Pd.G/2017/PA.Pyb5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang tersebut pada point 5sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan inidijatuhkan sampai dewasa dan atau mampu berdiri sendiri dan setiap pergantiantahun ditambah sebesar 10% ;6.

Putusan Nomor :38/Pd.G/2017/PA.PybDrs. H.M. NasirPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 275.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya proses Rp. 50.000,5. BiayaMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 13 hal. Putusan Nomor :38/Pd.G/2017/PA.Pyb

Putusan No. 0489/Pd.G/2017/PA.Pbr2. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kota Pekanbaru;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai satu orang anakperempuan yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, anak tersebut ikutbersama Penggugat;4.

Putusan No. 0489/Pd.G/2017/PA.Pbr5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli 2014, Penggugat keluar dari rumahkediaman bersama setelah terjadi pertengkaran dan perselisihan denganTergugat.

Putusan No. 0489/Pd.G/2017/PA.Pbrpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Saksi II adalah Ibukandung, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadisaksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Putusan No. 0489/Pd.G/2017/PA.Pbr5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.4.

Putusan No. 0489/Pd.G/2017/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Miranda Drs. Muslim Djamaluddin, M.H.Panitera PenggantiHj. Yenni, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.275.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 0489/Pd.G/2017/PA.Pbr

Pts no 234 /Pd.G/2017/PA.Jeprkewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak adakomunikasi lagI;5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 234 /Pd.G/2017/PA.Jepr2.2.orang tuanya dibawa pulang kerumah orang tuanya dan Tergugattidak pernah menjemput Penggugat;Bahwa sejak itu.

Pts no 234 /Pd.G/2017/PA.JeprCe exallll Jac 5 DEO!

Pts no 234 /Pd.G/2017/PA.JeprDrs. Sugiyanto, M.H. Rifai, S.Ag.,SH.,MHHakim Anggota Il Panitera Penggantittd ttdChamidah,S.Ag Drs.H.Sarwan, MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan 1 Rp. 140.000,004. Panggilan2 Rp. 210.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006.

Pts no 234 /Pd.G/2017/PA.JeprHal. 12 dari 10 hal. Pts no 234 /Pd.G/2017/PA.Jepr

tinggal di Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 Juli 2015, yang mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah ldi, dengan NomorHalaman dari 14 halaman PTS No 234/Pd.G

Anak IlHalaman 2 dari 14 halaman PTS No 234/Pd.G/2015/M S.Idi(Ik) umur 2,5 Tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak tahun 2009 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan percekcokan yangdisebabkan :a. Bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuan lain tanpasepengetahuan dan izin dari Penggugat sebagai isteri sah Tergugat;b.

lagi berdamai dengan Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 3 dari 14 halaman PTS No 234/Pd.G

Memerintahkan kepada Panitera) Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PanteHalaman 12 dari 14 halaman PTS No 234/Pd.G/2015/M S.IdiBidari, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

M.EI Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman PTS No 234/Pd.G/2015/M S.IdiNizar, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya ATK : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4 Biaya redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14 halaman PTS No 234/Pd.G/2015/M S.Idi

Putusan Nomor 0069/Pd.G/2015/PA.MrBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah23 Juni 2003;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaTermohon di Dusun Karangdiyeng RT.06 RW.

Putusan Nomor 0069/Pd.G/2015/PA.MrTermohon di Dusun Karangdiyeng RI.06 RW.

Putusan Nomor 0069/Pd.G/2015/PA.MrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Putusan Nomor 0069/Pd.G/2015/PA.Mr Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H. ZUHROTULHIDAYAH, S.H, M.H. Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,SRI DARYATI UTAMI, S.H.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000.2. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp 375.000.3. Biaya Panggilan PemohonRp 180.000.4. Biaya Panggilan TermohonHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0069/Pd.G/2015/PA.MrRp 5.000, 5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai646.000,Jumlah Rp(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal.

Putusan Nomor 0069/Pd.G/2015/PA.Mr

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat;
2. Memperbaiki/menambahkan amar putusan perkara Nomor 0854/Pd.G/2016/PA.Plg tanggal 12 Juni 2017 dengan amar putusan yang berbunyi ;

Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membagi dan menyerahkan bagian masing-masing ahli waris dari harta peninggalan (tirkah) almarhum Kgs. H. Mansyur dan Nyayu Hj.

Ningdep sesuai dengan diktum angka 3 putusan perkara Nomor 0854/Pd.G/2016/PA.Plg tanggal 12 Juni 2017, dan jika tidak dapat dibagi secara natura, akan dilakukan lelang melalui kantor lelang negara;

1. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

Pts no 0349/ Pd.G/2019/PA.TRtergugat membawa perempuan lain ke rumah itu. Jadi penggugat mau memintapenjelasan langsung dari tergugat, tetapi tergugat malah meninggalkanpenggugat dan anak penggugat begitu saja.

Pts no 0349/ Pd.G/2019/PA.TRMajelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda buktiP.1. Bukti Saksi2.1. Saksi Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ,tempat kediaman jl.

Pts no 0349/ Pd.G/2019/PA.TRBahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;2. Saksi Il Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman jl.

Pts no 0349/ Pd.G/2019/PA.TRMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannyaTergugat melalui Kuasa Hukumnya dalam persidangan, mengajukan alat buktiBerupa:1.

Pts no 0349/ Pd.G/2019/PA.TRM. Arsyad,SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan! Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materal Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Pts no 0349/ Pd.G/2019/PA.TR

Putusan No.1219/Pd.G/2014/PA.Mt.6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkanhati Penggugat, bahkan Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Penggugat;7.

Putusan No.1219/Pd.G/2014/PA.Mt.

Putusan No.1219/Pd.G/2014/PA.Mt.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.1219/Pd.G/2014/PA.Mt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.1219/Pd.G/2014/PA.Mt.Drs. Machfudl.S H. Zumrowi, S.Ag.PANITERA PENGGANTITTDH. Herman Husin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.260.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.1219/Pd.G/2014/PA.Mt.

., tanggal 16 Mei 2018,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 16 Mei 2018 yang terdaftar pada registerPutusan nomor : 0726/Pd.G/2018/

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat,oleh karena itu penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPutusan nomor : 0726/Pd.G/2018/P.A.TL Hal. 2 dari 13Trenggalek melalui majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi ;PRIMEIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 12 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan nomor : 0726/Pd.G/2018/P.A.TL Hal. 3 dari 13Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek; . Bukti surat tersebuttelan dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.12. Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 26 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

terjadi perselisinan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tanggaPutusan nomor : 0726/Pd.G/2018/P.A.TL Hal. 10 dari13mereka telah pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf (b dan f) PP. No. 9 Tahun 1975 Jo.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor : 0726/Pd.G/2018/P.A.TL Hal. 13 dari13

melawanbeceeaeeeueceeeaueeeaeeeeeees sueaueeeeeeeeeueeeaeeeeaeeees umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Swasta, tempattinggal diwasseeeee, S@lanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 2026/Pd.G

Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat ada WIL (Wanita Idaman Lain) dengan bedabedawanita;4.2 Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat pada saat hamil 5bulan dan terjadi di tahun 2011;4.3 Bahwa Tergugat sering mencaci maki Penggugat;4.4 Bahwa Tergugat sering mengancam Penggugat dengan kataKubunuh Kau;Putusan Nomor 2026/Pd.G/2017/PA.Plg.

hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggildengan cara yang sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalammembina rumah tangganya namun tidak berhasil, sedangkan upaya untukmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratPutusan Nomor 2026/Pd.G

Lasyatta,S.H, M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh KetuaPutusan Nomor 2026/Pd.G/2017/PA.Plg. Halaman 10 dari 12 HalamanMajelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi HakimHakim Anggota serta Matnur, S.H. PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisH. Thamrin Agung, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M Wancik Dahlan, S.H., M.H. Drs. H.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 2026/Pd.G/2017/PA.Plg. Halaman 11 dari 12 Halamanmk @Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,Panggilan Tergugat : Rp.100.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.261.000,Dua ratus enam puluh saturibu rupiah.Putusan Nomor 2026/Pd.G/2017/PA.Plg. Halaman 12 dari 12 Halaman

Pts No 629/Pd.G/2019/PA.Jepr4. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awalbulan Pebruari 2018, yang akibatnyarumahtangga antara Penggugat dan Tergugatmenjadi sering cekcok terusmenerus sampai akhirnya Penggugat merasa tidak tahan dengan sikapTergugat dan memutuskan pergi meninggalkan Tergugat sampaisekarang.

Pts No 629/Pd.G/2019/PA.Jepr3.

Pts No 629/Pd.G/2019/PA.Jeprtergugat tidak bertanggung jawab.

Pts No 629/Pd.G/2019/PA.Jeprkeberlasungan hubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPenjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undandundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Pts No 629/Pd.G/2019/PA.JeprHal. 21 dari 21 hal. Pts No 629/Pd.G/2019/PA.Jepr

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kampung Pakalongan;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1614/Pd.G/2018/PA Cjr3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai dikaruniai 2 oranganak bernama : Anak 1 (berusia 15 tahun), dan Anak 2 (berusia 8 tahun);4.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1614/Pd.G/2018/PA Cjr9.

Saksi 1, saksi mengaku ayah kandung Penggugat, kenal denganTergugat, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1614/Pd.G/2018/PA Cjr2.

Ase Saepudin, namun berdasarkan laporan mediator tanggal 25 Juli 2018Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 1614/Pd.G/2018/PA Cjrmediasi tidak berhasil/gagal.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1614/Pd.G/2018/PA CjrPerincian biaya :aRWmErPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahttdDrs. H. Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1614/Pd.G/2018/PA Cjr

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNapabalano, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupaBuku Nikah Nomor : 124/04/XII/2005 tertanggal15 Desember 2005;Halaman 1 dari 14 halaman, putusan perkara Nomor 0164/Pd.G/2017/PA.Rh.

dengan alasan mencari uangdi perantauan (kota Irian Jaya) tetapi setelah kepergian Penggugat tersebuttidak pernah pulang bahkan mengerimkan uang ataupun kabar kepadaPenggugat dan anak Penggugat sampai sekarang kurang lebih 2 tahun 3bulan lamanya serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalamwilayah Republik Indonesia, sebagaimana Surat Keterangan Gaib yangdikeluarkan oleh Kepala LurahNomor : 140/796/KNB/2017 tanggal 25April 2017;Halaman 2 dari 14 halaman, putusan perkara Nomor 0164/Pd.G

meskipun demikian dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamaksimal menasihati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidan kembali membina rumah tangga bersama Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya surat gugatan Penggugat dibacakan dalam sidangtertutup untuk umum, dan Penggugat menyatakan tetap meneruskangugatannya dengan memperbaiki gugatannya pada poin 6 sebagaimana telahtertuang dalam berita acara sidang perkara ini;Halaman 3 dari 14 halaman, putusan perkara Nomor 0164/Pd.G

tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2006 antara Penggugat denganTergugatmulai tidak harmonis, tergugat pergi ke Jayapura namun tidakpernah mengirim nafkah;Bahwa sejak tergugat pergi merantau ke Jayapura, tidak pernahmengirim nafkah kepada penggugat dan anak penggugat dan tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2015, Tergugat pergi meniggalkan rumahHalaman 4 dari 14 halaman, putusan perkara Nomor 0164/Pd.G

Anwar, LcGunawan Bangu, S.HIPerincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman, putusan perkara Nomor 0164/Pd.G/2017/PA.RhoOo oa Ff W PP. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Panggilan. Redaksi. Meterai. JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, putusan perkara Nomor 0164/Pd.G/2017/PA.Rh

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
Menyatakan perkara nomor 1189/Pd.G/2015/PA,Bkl telah selesai karena dicabut
Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah);