Warga No. 33, RT 012, RW003, Kelurahan Pelabuan, Kecamatan Banjarmasin Barat,Banjarmasin;keduanya ex karyawan Termohon, dengan tagihan masingmasingsebesar Rp 20.084.954, (dua puluh juta delapan puluh empat ribusembilan ratus lima puluh empat rupiah) dan Rp 22.046.000, ( duapuluh dua juta empat puluh enam ribu rupiah);Dimana Sdr. M. Abdullah dan Sdr.

dalam tahun 2020, bertempat didi Pelabuhan Pelelangan Kelurahan Aertembaga dua Kecamatan AertembagaKota Bitung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung, Secara terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangjika kekerasan tersebut mengakibatkan maut.Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya para terdakwa sedang minumminuman keras ditempatpelelangan pelabuan

Desember 2020 atau masih dalam tahun 2020, bertempat didi Pelabuhan Pelelangan Kelurahan Aertembaga dua Kecamatan AertembagaKota Bitung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung, mereka yang melakukan,menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaanyang mengakibatkan mati.Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya para terdakwa sedang minumminuman keras ditempatpelelangan pelabuan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerali Talak, antara :Iwan Irwanto bin Tasim, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Bugel RT.010 RW. 003 DesaMundusari Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSahfiyah binti Dasim, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun Pelabuan

PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya; Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa GEORGE TUHUMURY, pada hari Sabtu tanggal 21September 2019 sekitar pukul 08.00 wit, atau setidaktidaknya pada bulanSeptember Tahun 2019 bertempat di Dermaga Pelabuan

Nomor 7/Pid.B/2018/PN KkaKesimpulan :Barang bukti yang berisikan serbuk pasir dan batu tersebut tersusun olehunsur logam terbesar adalah Mercuri (Hg : 68,02%)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa GEORGE TUHUMURY, pada hari Sabtu tanggal 21September 2019 sekitar pukul 08.00 wit, atau setidaktidaknya pada bulanSeptember Tahun 2019 bertempat di Dermaga Pelabuan

SARIF,ABDUL KADIR KIAT dan pendapat AHLI : RAY ARTHUR TITARIUW,ST, Keterangan terdakwa GEORGE TUHUMURY alias GEORGE,barang bukti, petunjuk maupun Surat telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut ;Bahwa unsur ini bersifat alternative artinya dapat dibuktikanhanya bagian unsur yang bersesuaian dengan fakta persidangan yangterungkap ataupun dapat pula di buktikan semuanya yakniBahwa benar terdakwa GEORGE TUHUMURY, pada hari Sabtutanggal 21 September 2019 sekitar pukul 08.00 wit, bertempat diDermaga Pelabuan

minyak CPO sebanyak 7 (tujuh) ton dari rumah Joko Sutrisnodengan menggunakan truk milik Suraji yang beralamat di Sungai Rangit;Halaman 8 dari 16 Putusan Perkara Nomor 328/Pid.B/2014/PN PbuBahwa pada hari Selasa, 18 Februari 2014 sekitar pukul 07.00 WIB Terdakwa dibantuoleh kuli muat yang bernama Asro untuk memuat minya CPO tersebut ke dalam trukkemudian Terdakwa bersama dengan supir truk yang bernama Suraji membawaminyak CPO tersebut ke Pelabuhan Peti Kemas Kalap di daerah Kumai dansesampainya di Pelabuan

memiliki minyak CPO sebanyak 7 (tujuh) Ton;Bahwa cara membawa minyak CPO sebanyak 7 (tujuh) ton dari rumah Joko Sutrisnodengan menggunakan truk milik Suraji yang beralamat di Sungai Rangit;Bahwa pada hari Selasa, 18 Februari 2014 sekitar pukul 07.00 WIB Terdakwa dibantuoleh kuli muat yang bernama Asro untuk memuat minya CPO tersebut ke dalam trukkemudian Terdakwa bersama dengan supir truk yang bernama Suraji membawaminyak CPO tersebut ke Pelabuhan Peti Kemas Kalap di daerah Kumai dansesampainya di Pelabuan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu .Kabupaten Tegal dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelabuan Kabupaten Tegal dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelabuan Kabupaten

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx KabupatenTegal dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelabuan KabupatenSumedang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.

HARIS SAYAFUTRA bersama saksiRIZKIYANTO KASIATI melaksanakan tugas razia yang mekanismepelaksanan tersebut berupa melakukan patroli di Wilayah Hukum PolresGorontalo Kota serta melakukan tindakan tegas dan terukur dalamsetiap orang/Kelompok yang di sinyalir sebagai preman atau yangbertindak premanisme sesuai perundangundangan, selanjutnya padasaat Anggota Kepolisian yang sedang melaksanakan Razia melintasikompleks pelabuan kapal di Kerurahan Talumolo untuk melakukaanRazia menemukan terdakwa yang telah

container untukmelakukan kegiatan bongkar muat container, jika container bongkar makamengangkat dari Kapal untuk dipindahkan ke Blok Penumpukan Container(Impor), namun jika memindahkan dari Truk Trailer ke Blok PenumpukanContainer, Kemudian diteruskan ke Truk Trailer namanya Ekspor (muat)Halaman 3 dari 48 halaman Putusan Nomor 870/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrBlok Penumpukan Container adalan Lapangan Penumpukan PetikemasJICT 1 Pelabuhan Tanjung Priok tersebut dibagi menjadi Blok Blok yangdimana di JICT 1 Pelabuan

Bahwa Blok Penumpukan Container adalah bahwa di LapanganPenumpukan Petikemas JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priok tersebutdibagi menjadi Blok Blok yang dimana di JICT 1 Pelabuan TanjungPriok terbagi menjadi 2 (dua) yaitu :e Blok yang diluar yang dimana nama bloknya single (tidak double)yaitu Blok dari ASsampai dengan O (15 Blok) yang dimana setiap 1(satu) blok terdiri dari antara 1 (Satu) s.d 24 (dua puluh empat) slot,yang dimana 1 (satu) slot terdiri dari 6 (enam) raw, yang dimanadalam 1 (satu) raw terdiri

operator tadalahn mengangkat container untukmelakukan kegiatan bongkar muat container, jika container bongkar makamengangkat dari Kapal untuk dipindahkan ke Blok Penumpukan Container(Impor), namun jika memindahkan dari Truk Trailer ke Blok PenumpukanContainer, Kemudian diteruskan ke Truk Trailer namanya Ekspor (muat)Bahwa ada Blok Penumpukan Container, dimana berupa LapanganPenumpukan Petikemas JICT 1 Pelabuhan Tanjung PriokBahwa blok penumpukan tersebut dibagi menjadi Blok Blok yang dimanadi JICT 1 Pelabuan

muat container, jika container bongkar makamengangkat dari Kapal untuk dipindahkan ke Blok Penumpukan Container(Impor), namun jika memindahkan dari Truk Trailer ke Blok PenumpukanContainer, Kemudian diteruskan ke Truk Trailer namanya Ekspor (muat)Halaman 43 dari 48 halaman Putusan Nomor 870/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrBahwa ada Blok Penumpukan Container, dimana berupa LapanganPenumpukan Petikemas JICT 1 Pelabuhan Tanjung PriokBahwa blok penumpukan tersebut dibagi menjadi Blok Blok yang dimanadi JICT 1 Pelabuan

PUTUSANNomor 211/Pdt.G/2019/PA.BotgPENCE: Pelabuan RT.10 No.22 KelurahanTanjung Laut Indah Kecamatan Bontang

Selatan KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur, disebut Pemohon ;melawanMumina binti Benggo, NIP 6474025501840004, umur 35 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Pelabuan III Gamg DamaiRT.14 Kelurahan Tanjung Laut Indah Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur, disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa, benar antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT setelahpernikahan tinggal dan hidup bersama dirumah orang tua PENGGUGAT diDusun Pelabuan Sebrang RT.13 RW.06 Desa Pangarengan KecamatanLegonkulon Kabupaten Subang;a. Bahwa, benar rumah tangga antara PENGGUGAT denganTERGUGAT sampai Saat ini telah berjalan selama 19 tahun 1 bulan dan telahdikaruniai 2 orang anak yaitu :b. Anak 1 tempat tanggal lahir : Subang, 03 April 2008;C.

kepada Penggugat danTergugat diberi kesempatan untuk membuktikan dalilnya masingmasingdengan pembebanan pembuktian secara berimbang.Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa bukti P1 dan P.2 dan buktiHalaman 20 dari 26 halaman Ptsn.Nomor 3037/Pdt.G/2018/PA.Sbg.keterangan 3 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah di depan sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1. telah terbukti menuruthukum bahwa Penggugat beralamat di Pelabuan

Jenis Kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indanesia.Tempat Tinggal : Desa Pelabuan Puntun RT. 03Palangkaraya KalimantanTengah. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta/Jual beli besi bekas. Terdakwa di tahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN). Penyidik : sejak tanggal 12 Nopember 2011 s/d tanggal01 Desember 2011, berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor : SP.Han/38/XI/2011/Reskrim, tertanggal 12Nopember 2011..

Sales Contract No. 190047 tanggal 18 April 2019.Di dalam menandatanganiSales Contract tersebut,Tectonabertindakselakubroker (perantara) dariDafiCompany Limited, suatu perusahaan asing yangberkedudukan di Vietnam.Butir 6 Posita Gugatan:Bahwa selanjutnya untuk melakukan pengiriman terhadapProduk PENGGUGAT ke Pelabuan Cat Lai Vietnam(pelabuhan yang ditetapkan oleh Dafi Company Limited), DafiCompany Limited telahmenunjukan TERGUGAT selakupihakpengangkut (carrier), dan oleh karenanya untukproses pengiriman

Bahwa TERGUGAT menolak butir 20 Posita dan butir 2Petitum Gugatan, yang menyatakan TERGUGAT telah bersalahmelakukan suatu) perbuatan melanggar hukum, yangmengakibatkan kerugian bagi PENGGUGAT. hal tersebutHal 26 Putusan No. 719/PDT/2020/PT.DKIbersesuaian dengan butir 6 Posita Gugatan, PENGGUGAT hanyaberkordinasi dengan TERGUGAT selakupengangkut (carrier),sebagai berikut:Bahwa selanjutnya untuk melakukan pengiriman terhadapProduk PENGGUGAT ke Pelabuan Cat Lai Vietnam (pelabuhanyang ditetapkan oleh

Sales Contract No. 190047 tanggal 18 April 2019.DidalammenandatanganiSalesContracttersebut,Tectonabertindakselakubroker (perantara) dariDafiCompany Limited, suatu perusahaan asing yangberkedudukan di Vietnam.Butir 6 Posita Gugatan:Bahwa selanjutnya untuk melakukan pengiriman terhadapProduk PENGGUGAT ke Pelabuan Cat Lai Vietnam(pelabuhan yang ditetapkan oleh Dafi Company Limited), DafiCompany Limited telahmenunjukanTERGUGAT selakupihakpengangkut (carrier), dan oleh karenanya untukproses pengiriman

Bahwa TERGUGAT menolak butir 20 Posita dan butir 2 PetitumGugatan, yang menyatakan TERGUGAT telah bersalah melakukanHal 44 Putusan No. 719/PDT/2020/PT.DKIsuatu perbuatan melanggar hukum, yang mengakibatkan kerugian bagiPENGGUGAT. hal tersebut bersesuaian dengan butir 6 PositaGugatan, PENGGUGAT hanya berkordinasi dengan TERGUGATselaku pengangkut (carrier), sebagai berikut:Bahwa selanjutnya untuk melakukan pengiriman terhadapProduk PENGGUGAT ke Pelabuan Cat Lai Vietnam (pelabuhanyang ditetapkan oleh

SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Pelabuan RT. 004 RW.

PUTUSANNOMOR 13/ PID.SUS /2018/ PTAMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AMBON, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama : JEMMY LELIAK Alias JEMI;Tempat lahir : Ambon;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/30 Mei 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JILNn Saar Sopacua RT.004/RW.05 KecamatanNusaniwe Kota AmbonAgama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Buruh Pelabuan

Sukabumi,telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberitanda alat bukti (P.1)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu:1. 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di isen, Kota Sukabumi, bersumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah uwa Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, yang setelah menikahawalnya membina rumah tangga di Pelabuan

Saksisaksi bernama :1. saksi , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Jalan Pelabuan II KM. 65 No.769 Salagedang RT. 03 RW. 03 Desa LembursituKecamatan Lembursitu Kota Sukabumi, saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai Paman para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Moch Bay Ds dan Hj Euis Marwati, merekaadalah orang tua Para Pemohon; Bahwa Moch Bay Ds dan Hj Euis Marwati sebagai suami isteri yangHalaman 5 dari 12 putusan

ACM/ 159/SMD/ XII/2011 tanggal 08 Desember 2011 seolaholah sebagai akibat karenaPemohon Kasasi/Penggugat dianggap mangkir dan mengundurkan diri pada haltawaran itu sebagai bagian dari upaya perdamaian ketika kasusnya dimediasi olehpihak Administratur Pelabuan Samarinda maupun Dinas Tenaga Kerja KotaSamarinda yang ketika itu telah didampingi oleh kuasa hukumnya dan benar ditolakoleh pekerja karena pekerja menuntut untuk dibayarkan uang pesangon dan hakhaklainnya, karena telah menerima surat pemberhentian

Saksi RAHMAN DATU Bin AZIS ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi sebagai Anggota Kelompok Nelayan Karya Bersama, yangmenerima Bantuan Kapal Nelayan Penangkap Ikan dengan tonase 7 GT dariDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Gorontalo Utara ;Bahwadan saksi pernah mengambil kapal tersebut di galangan kapal DesaAyong, Kabupaten Bolaang Mongondow, Provinsi Sulawesi Utara untuk dibawake Pelabuan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara ;Bahwa Kelompok Nelayan Karya

YOHAN TOLI menghubungisaksi kembali memberitakan sudah habis ongkos untuk perjalanan dan tidak maumembawa kapal tersebut ke Desa Deme Dua dengan alasan mesin kapal macetdan tidak mau hidup ;Bahwa kapal diperbaiki di Pelabuan Kwandang sampai mesinnya hidup namunmasih keadaan bocor, kemudian kapal dibawa Desa Deme Dua. Beberapa bulankemudian atas perintah dari Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. Gorontalo Utaraagar kapal dibawa ke Desa Dunu untuk proses penyerahan kapal dan alatalatlannya .

RlulLAHABU membawa kapal tersebut ke Pantai Desa Dunu pada sekitar bulan April2013 ;Bahwa kondisi kapal 15 GT pada saat dibawa ke Desa Dunu, kapal tidak layakdipakai untuk melaut karena sudah banyak bagianbagian kapal yang rusak,yakni banyak sekali kKebocoran sehingga air laut selalu masuk ke dalam kapal,dan kayu yang digunakan tidak layak karena tidak keras ;Bahwa saksi tidak ikut membawa kapal dari Desa Ayong, ke Pelabuan KwandangKabupaten Gorontalo Utara ;Bahwa setelah kapal berada di Desa Dunu

RlJI LAHABU menceritakan kepadasaksi, pada saat di Desa Ayong kapal dalam keadaan terendam air karena bocor,semua anggota kelompok nelayan lain yang membawa kapal masingmasingmengeluh karena kualitas kapal yang jelek, sehingga kapal mengalamikebocoran, dan hampir saja mengancam keselamatan mereka di laut ;Bahwa pada saat kapal datang di pelabuan Kwandang, Terdakwa dan PakHARLI ikut menyambut kedatangan kapal dari Desa Ayong dan merekamengatakan kapal tersebut akan diserahkan di Pelabuhan Kwandang

Selanjutnya para nelayan yangmembawa keempat kapal menyampaikan kondisi kapal keadaan rusak karena bocordan menyatakan keberatan menerima kapal kepada tersebut, sehingga tidak maumembawa kapalkapal tersebut ke desa masingmasing, namun menurut Terdakwaapabila kapal disimpan di Pelabuan Kwandang tidak akan ada yang memelihara,maka kepada kelompok nelayan harus membawa kapal sesuai bagian masingmasing ke desanya dan diperbaiki oleh kelompok nanti biaya perbaikannya akandiganti oleh Dinas Kelautan dan

Pelabuan Il PerumSimpang Damai RT/RW 008/002 KelurahanCikondang Kota Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan seluruh suratsurat yangbersangkutan dengan perkara;Telah memperhatikan dan membaca buktibukti tertulis yang diajukanoleh pihak Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan dan mendengar dengan seksamasaksisaksiyang diajukan oleh pihak Penggugat ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 putusan Nomor 05/Padt.G/2016/PN.SkbMenimbang

baikbaik, Bima jo nakal turuti ibuk jaga ibuk aku pergi gakbawa apaapa buk, insyaalloh pulang akan bawa sesuatu ; ~ Bahwa benar saksi mencari anak saksi ke Balongsari Gang VII di koskosan namun tidakketemu, lalu mencari kerumah orang tua terdakwa di Mojoanyar juga tidak ketemu ; ~ Bahwa benar kemudian saksi minta tolong kepada P Basori(famili terdakwa Fian) kalauanak saksi Yulinda telah dibawa lari oleh terdakwa Fian, seketika itu P Basori telepon sdr,Fian, dan terdakwa Fian mengaku sudah berada di Pelabuan