Setelah menikah ku Pemohon dan Pemahon il hidup barsama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di diramah Pemohon sudah mempunyat 1orang anak bernama limreatus Sholeh umur 3 tahun, Saksi tahu selama ini Pemohon i hanya mempunyai seorang istri yaitu~ Pemohon E dan Pemehon il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemokon ;hal. 4dar @ hat. Pen, Nomor 0052 /Pdt.P/2017/PA.Jr9 Jurianto bin Du!

Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon It berstaiusPerawaln ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Seteiah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istzidan teraknir bertempat tinggal di dirumah Pemohon 1 sudeh memopounyat 1 oranganak bernama limroatus Sholeh urur 3 tahun;~ Saksi tabu selama ini Pemohon hanya mempunyai secrang istri yaituPamohon Il dan Pemehon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemahon 4,Bahwa selanjutnya

surat bertanda P.5 Foto copy Surat KematianNo.474.1/8/82013, tertanggal 27 Januari 2013, atas nama SUNAR, menerangkanpemohon orang tua pemohon meninggal dunia ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.6 Foto copy Surat Kematian No.No.474.3/8/82013, tertanggal 27 Januari 2013, atas nama SIT JUWARIYAH,menerangkan pemohon orang tua pemohon meninggal dunia ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.7 Foto copy Duplikat KutipanAkta Nikah No : 48/Dup/III/1995, tertanggal 8 Agustus 1973, menerangkan orangtua pemahon

menikah sah ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.8 Foto copy Surat keteranganNo : Kk.11.24.03/PW.01/2237/2012, tertanggal 27 Desember 2012, menerangkanorang tua pemahon melakukan pembetulan nama ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.9 Foto copy Kartu Keluarga No :3324170908085381, tertanggal 27 Desember 2012, menerangkan pemahonsebagai kepala keluarga ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 27 ayat (1) UU No.23tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan disebutkan bahwa Setiapkelahiran

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahmenurut ketentuan syariat islam di Desa Ohoi Wain Baru Kecamatan Kei KecilTimur Kabupaten Maluku Tenggaral pada tanggal 14 Agustus 1994 dihadapan wali nikah Abu Hasan Naraha (Ayah Kandung Pemahon Il) danmahar berupa Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Saleh Leisubun danNono Wakanubun.

Kei Kecil Timur, KabupatenMaluku Tenggara, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahKerabat dekat (Paman) pemohon II; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Ohoi Wain Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggara pada tanggal 14 Agustus 1994 dan saksi hadir saat paraPemohon menikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Abu HasanNaraha (Ayah Kandung Pemahon

, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggara, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksimerupakan paman pemohon Il; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Ohoi Wain Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggaral pada tanggal 14 Agustus 1994, dan saksi hadir saat paraPemohon menikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah bernama Abu HasanNaraha (Ayah Kandung Pemahon

Pemohon tinggal di Jalan Andakasa, sedangkanTermeohon saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dengan Termohon pisahkarena ada pihak ketiga dalam rumah tangga Bahwa saksi melihat sewaktu di Makkah Termohon sering telponmenyendiri, yang saksi dengar Termohon ngomong sayangsayang ; Bahwa sewaktu saksi ke rumah Pemohon pernah melihat orangdatang dengan marahmarah menagih hutang Termohon kepadaPemonon: Bahwa di waktu yang lain saksi melihat ada orang lain lagi menagihhutang Termohon kepada Pemahon

sudah ada 2 tahun yang lalu di tempat kos JalanKerobokan ;Bahwa waktu itu sekitar jam 10 pagi Termohon datang ke kamar kosbeberapa jam kemudian datang Ngurah langsung masuk kamar danditutup :Bahwa sekitar 1 jam kemudian Termohon dengan Ngurah eluarbersama, sekitar % jam kemudian datang lagi dan keduanya masukkamar kembali :Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon dengan Termohonbertengkar :Bahwa akhirnya Pemohon dengan Termohon pisah, Termohon yangpergi meninggalkan Pemohon ;Bahwa setelah pisah Pemahon

Yasin: Bahwa, pada waktu melaksanakan pemikahan, Pemahan Dersiatus jejaka dan Pernohon berstatus perawan: Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 2orang anak:Bahwe, pada waktu Pemahon dan Pemohen menikah tidakterdafiar pada ptugas KUA setempat:Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untuk mendapatkan Buku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anak: Bahwa pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halanganuntuk meelangsungkan pemikahan dan selama perkawinanberlangsung tidak

hukum berikut int;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa petitur penmohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon Kumiawan bin Nurdindengan Pemohon Niningsih binti Awahid yang dilangsungkan pada tanggal 21Juni 2071, di Kelurahan Lelamase Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima sahmenurut hukwrn: Menimbang, banwa petitum permehonan angka 3 dapat dikabulkansebagian dengan memenntahkan kepada Pemahon

Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemahon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapan tentangsahnya pemikahan Pemohon dan Pemohon It:6 Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai pekerjaantetap, dan memohon agar Pengadilan Agama Tondano membebaskan dariseluruh biaya perkara, dan Pemohon dan Pemohon II telah melampirkanSurat Permohonan dan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dari HukumTua Nomor: 120/SKEL/RTK IV/X2017 tertanagal 04 Oktober 2017;Berdasarkan

pertanyaan majelis hakim Pemohon danPemohon I menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan Permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danHalaman 5 dari 10 Penetapan No. 0207/Pdt.P/2017/PA,Tdoeedi Desa RatatotokPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal O6 Juli 1989 ara, untukTimur Kecamatan Ratatotok Kabupaten Miter ee ersmendapatkan Buku Akta Nikah serta keperiuan pengurusankependudukan lainnya, liseMenimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemahon

dan telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya temyata sesuailalau diberi tanda P.5.Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan saksi saksidalam persidangan, yaitu saksi pertama yang bernama HASMI bin ILYAS,umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal RT.O1 Rw.01Dusun Desa Kualu Kecamatan Tambang, saksi menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemahon

Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah saudara Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemahon dan Termohon adalah pasangan suami ister!yang menikah pada tahun 1988 di Desa Kualu Kecamatan Tambangdihadapan gadhi bemama llyas; Bahwa yang menjadi Wali Nikah saat itu adalah ayah kandungPemohon yang bemama Syawal dan dihadiri olen dua orang saksiyaitu Sual dan Hasbi, Dan mahar yang diberikan Pemohon kepadaTermohon saat pernikahan tersebut adalah uang sejumlahRp.31.000.

: TERMOUON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelaiari berkas nerkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon; Talah memerikea alatalat bukti Pamohon:DUBUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemahon herdasarkan surat pernohonannya fertanggal 14Napember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganos Ne=====QD:=i2o=oSg=a.o=aeea=8eooo=Eo=Kecamatan Balikpapan Selatan, Kabupaten Balikpapan, sebagaimana tercantum dalam, fanggal 04 Desember 2007:fo,rplletieertt2.

Mengabuikan permohonan Pemahon;na Meniberikan izin kepada Pemoton (x aiiik renjatitinantalak satu raji terhadap Termohon (A i dopan sidang PengadilanAgama Tanah Grogot;3.

Bahwa untuk dapat pemohon melakukan Penggantian terserlebin dahulumemperoleh izin dan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranya Bapakuntuk mengabulkan permohonan Pemahon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan dari pemohon;2.

relevandengan dalildalil Pemohon, oleh karena itu majelis hakim berpendapat, bahwabukti kesakstankesaksian dari Pemohon mempunyai kekuatan pembuktianuntuk menguatkan dalildalilnya sehingga menurut hukum segala peristiwa hakdan hubungan hukum yang dikemukakan oleh para Pemohon tersebut harusdianggap benar.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon yang dikuatkan denganbukti 2 orang saksi, sebagaimana tersebut di atas maka majelis hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemahon

telah cukup beralasan.Menimbang, bahwa dalil yang dapat disepadankan adalah dalil hukumdalam Kitab Bughyah 298 berbunyi :STN pe ip pe all ey ple A lp elArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuanitu yang sesuai dengan gugatannya itu, maka telaplah pemikahannyaitu.Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon beralasan hukummaka majlis hakim patut mengabulkan permohonan Pemahon denganPemohon Il menetapkan sahnya perkawinan yang berlangsung pada tahuntanggal 20 Juli 2011 di

, namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama setempat; Bahwa terbukti benar ada ijab dan kabul antara wali nikah dengan calonmempelai pria (Pemohon ): Bahwa terbukti benar ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon berstatus gadis: Bahwa terbukti benar pernikahan Pemohon dengan Pemohon I tidakmempunyai halangan pernikahan, baik dari sudut pandang agama Islammaupun adatistiadat yang berlaku: Bahwa terbukti benar selama perikahan Pemohon dengan Pemahon

Iltelah dikaruniai 4 (empat) orang anak: Bahwa terbukti benar selama menikah Pemohon dan Pemohon I hiduprukun dan beium pernah berceral serta tidak ada istri atau suami selain daripada Pemohon dan Pemoahon I: Bahwa terbukti benar selama dalam ikatan perkawinan, tidak pernah adagugatan tentang keabsahan perikahan antara Pemahon denganHalaman & dar 12 halaman, Penetapan Nomor 0048/Pdt F201 7/P.4.

Bahwa dalam perkawinannya Pemahon dan saksi diruniai 3 (Tiga ) orang anakyang bernama 1.Munawaroh 2.Nurlali. 3.Mad Radi .Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 53.4/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr. Bahwa suami pemohon meninggal di Jakarta pada tanggal 27 Mei 2019 atasnama AMZAH LIO . Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon suami pemohon tertera di BPJSatas nama AMZAH LIO . Bahwa benar dalam Akta Perkawinan tertulis nama suami Pemohon bernamaSAHAM .

Bahwa dalam perkawinannya Pemahon dan saksi diruniai 3 (Tiga ) orang anakyang bernama 1.Munawaroh 2.Nurlali. 3.Mad Radi . Bahwa suami pemohon meninggal di Jakarta pada tanggal 27 Mei 2019 atasnama AMZAH LIO .Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 53.4/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr. Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon suami pemohon tertera di BPJSatas nama AMZAH LIO . Bahwa benar dalam Akta Perkawinan tertulis nama suami Pemohon bernamaSAHAM .

Dar T2 jal Putusan Nomor:7346/PoLGeoiaPa.bm1386/Pdt.6/2016/P4.Bm tanggal 26 September 2016 dengan dalildalil sebagaibenkut :Bahwa pada tanggal 17 September 2015, Pemahon dengan Tennohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Unisan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima (Kulipan Akta*Nikah Nomor: 358/23 /1% (2015 tangaal 17 September 2015 :Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Temmohon bertempattinggal di rumah orang tua Tennchon di QM Kecamatan WohaKbaupaten

Mengabulkan permohonan Pemahon secara verstek;Hal 9. Gan 72 hal Putusan Nomor:1386/Pdt GeotaPA.em3.

Tanggulsari ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.4, Foto copy Surat KeteranganKUA Kec.Brangsong No : Kk.11.24.02/PW.01/168/2013, tertanggal 4 Pebruari2013, menerangkan orang tua pemahon telah cerai ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.5 Foto copy Kartu Keluarga No :3324092101130003, tertanggal 21 Januari 2013, menerangkan pemahon sebagaiAnggota keluarga ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 27 ayat (1) UU No.23tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan disebutkan bahwa Setiapkelahiran

Cempakawarna RT 02 RW 07, Kelurahan Cilembang.Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Banwa saksi kenal Femohon dan Termohon memiliki hubungan denganPemohon sebagai tetangga;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis,sehingga dikaruniai satu orang anak, namun sejak kurang /ebih tahun2011 rumah tangga Pemahon dan Termohen mulai retak, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, perselisihan

Cempakawarna RT 01 RW 07, KelurahanCilembang, Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termchon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai sepupu Pemahon,Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai1 orang anak: Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Femohon dan Termohon sudah tidaklagi harmonis, sering terad perselisihan dan penengkaran yangmengakibatkan antata Pemehon dan Termohon

2007 di Kecamatan Lembang Bandung, Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun sehinggadikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sekurangkurangnya sejak kurang jebin pada tahun 2611 rumah tanggaPemohon dengan Termohon hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, karena seringberselisih dan bertengkar, Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohen disebabkankarena karena Termohon tidak taat sebagai istri kepada Perohon dan Termohontidak mau mlayani juga mengurus Pemohon, sehingga Pemahon

Salinan putusan Nomor 5201/Pdt.G/2018/PA.Jr2.Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah merekatinggal di sudah mempunyai anak ;Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah kediaman bersamadan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan .Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena Termohon kurang menerima nafkah pemberian Pemahon olehkarena masalah itu rumah tangganya menjadi tidak harmonis;Sekarang Pemohon dan

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik ipar Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggaldi sudah mempunyai anak ;Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah kediaman bersamadan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan .Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena Termohon kurang menerima nafkah pemberian Pemahon

#39; AMAH;

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemahon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dimuka persidangan dan setelah permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama VIVI LARASATI (yangHal. 2 dari 7 hal.

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemahon sebesarRp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 olehMARTARIA YUDITH KUSUMA, SH.MH.

sdanckanTermohan masih tinggal di daerah simpang dewaruci ;Batwa Keluarga Pemohon dengan keluarga Termoahon sudahmusyawarah can memberkan ijjin kepada Pemohon dan Termonenagar Ceral baikbaikseZ. urrur 19 tahun, agama omProleslan pekergsan swasta, beralamat dia ok ~ = as Kabupaten Badung, dinadapan pers dangari=memberkan kelerangan dibawah sumpan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Batwa saksi adalah keponakan Termchon ;Bahwa saksi pemah tinggal bersama dengan Pemenon danTermahon di Gq. lndraprastaBahwa Pemahon

Indraprasia Simpang Dewa Ruci .Bahwa Femehon dan Tenmohon belum punya anak ; Bahwa saat tnggal sersama Pemahon dengan Termnohon awalnyarukun, tapi Kiraxira setahun kemudian sering terjadi pertengyaran ;Bahwa Pemohon tidak setuju Termohon kerja di tempat karaoke ;Bahwa saksi fidak pernah melihat Termohon srolat dan puasa saatbulan Ramazan ;Bahwia sejak bulan April 2016 Pemohon dengan Termohon pisahrumah sampai sekarang :Bahwa Pemohon sekarang tinggal dengan orang tuanya, sedangxanTermohon masih tinggal

Bahwa dalam perkawinannya Pemahon dan saksi diruniai 2 (dua) orang anakyang bernama 1.M.Nasir Lahir di Pardasuka 15 Desember 2006 ,2.Aqilla Azahra lahir di Jakarta 08 September 2013.Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 484/Padt.P/2019/PN Jkt.

membenarkannya;2.Saksi Lutfi Mitahudin Putra, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berkut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitu Saksiadalah temen Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di Jalan BaktiRt.014/Rw.005 Kel.Cilincing ,Kec.Cilincing Jakarta Utara;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan saksi ( Rusmaini)di Jakarta pada tanggal O08 Juni 2006 berdasarkan Akta Nikah No.204/42/VII/2006 .Bahwa dalam perkawinannya Pemahon

PUTUSANNomeor o026/PdtG/2017/PA.Bm1 ets eo Tea ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memenksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai talak antara Nama aWimur > 80 tahun,Pendidikan terakhir $1Agama slarnPekerjaan > Guru Honor SukarelsTempat kediaman di KecamatanMonta Kabupaten Bima, sebagal Pemahon;MelawanNama Uimur > 26 tahun,Pendidikan terakhir SeeAgama : slamPekerjaan Miengurus Rumah TanggaTempat

menerangkan, dibawah sumpahnya membenketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemonon dan Termohon karena sakslPaman Pemohon ;Bahwa Pemehon dengan Termohon adalah suami istri san,Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi fahu rumah tangga Pemohon dengan Termehon seringbertengrar,Bahwa penyebabnya karena Termohon sering pulang ke rumahorang tuanya sampal berharihari tanpa setahu Pemahon;Rahwa Pemohon dan Termonon sudah pisah rumah selama 1 tahun

Bahwa pekerjaan Pernohan guru Honor dan ketua BPD,Bahwa penghasilan Pemahon honor guru Rp. 150.000 dan anggotaBPD sejumiah Rp.600.000,/bulan,Him. 5S dar 15 Putusan Nomor 0026/Pdt G/2oT ry P4.am Bahwa atas kejadian tersebut diatas Pemohon dan Ternnehen telahdi nasehati oleh saksi, dan keluargs narmun tidak bermasil ;2. nee umur 52 tahun Agama Islam, Pekeraan Petani/KeluaAPD, bertempat tinagal di rt Wecamatan Monta,Kabupaten Bima, Saksi menerangkan, dibawah sumpahnya memberketerangan sebagal berikut