MAHDAN, RAMLI, SIRUN, TOPEN, WAWAN serta BUDI berlarimeninggalkan gudang penampungan sisa timah selanjutnya Terdakwadibawa ke Polsek Jebus untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Akibat perbuatan Terdakwa, PT.

MAHDAN, RAMLI, SIRUN, TOPEN, WAWAN serta BUDI berlarimeninggalkan gudang penampungan sisa timah selanjutnya Terdakwadibawa ke Polsek Jebus untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Timah Terdakwa bersama dengantemantemannya pergi menuju kedalam ruangan penampungan sisa timah, laluHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 734/Pid.B/2016/PN SglTerdakwa mengambil tailing atau sisa timah yang mangandung elminit yangberada dalam bak penampungan dengan menggunakan kedua tangannya dandimasukkan kedalam karung yang sudah dipersiapkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian selanjutnya pada saat Terdakwa danMAHDAN, RAMLI, SIRUN, TOPEN, WAWAN serta BUDI sedang memasukkansisa timah yang mengandung

MAHDAN, RAMLI, SIRUN, TOPEN, WAWAN serta BUDIberlari meninggalkan gudang penampungan sisa timah selanjutnya Terdakwadibawa ke Polsek Jebus untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Timah Terdakwa bersama dengantemantemannya pergi menuju kedalam ruangan penampungan sisa timah, laluTerdakwa mengambil tailing atau sisa timah yang mangandung elminit yangberada dalam bak penampungan dengan menggunakan kedua tangannya dandimasukkan kedalam karung yang sudah dipersiapkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian selanjutnya pada saat Terdakwa danMAHDAN, RAMLI, SIRUN, TOPEN, WAWAN serta BUDI sedang memasukkansisa timah yang mengandung elminit kedalam karung, Terdakwa ditangkap olehHalaman

Setibanya di bak penampungan tersebut, Para TerdakwaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Smlmengambil 13 (tiga belas) unit solar sel milik PDAM Kabupaten KepulauanTanimbar dengan cara Para Terdakwa dan GERI (DPO) memanyjat ke atasbak penampungan tersebut, lalu Terdakwa melepas papan solar sel yangberada di atas bak penampungan tersebut sebanyak 8 (delapan) unit daridudukannya dengan menggunakan neptang dan kunci 10, sementara 5 (lima)unit papan solar sel lainnya telah terlepas dari dudukannya

Setelah itu, GERI (DPO) pergi mencari mobil untukmengangkut 13 (tiga belas) unit papan solar sel tersebut, sementara ParaTerdakwa menunggu di lokasi bak penampungan. Tidak lama kemudian,GERI (DPO) kembali ke lokasi bak penampungan milik PDAM tersebutdengan menggunakan mobil pick up yang dikemudikan oleh saksiEFERARDUS LAIYAN alias YAN. Kemudian Para Terdakwa dan GERI (DPO)menaikkan 13 (tiga belas) unit papan solar sel tersebut ke atas mobil pick uplalu membawanya ke pantai bawah di Olilit Baru.

Setibanya di bak penampungan tersebut, Para Terdakwamengambil 13 (tiga belas) unit solar sel milik PDAM Kabupaten KepulauanTanimbar dengan cara Para Terdakwa dan GERI (DPO) memanjat ke atasbak penampungan tersebut, lalu Terdakwa melepas papan solar sel yangberada di atas bak penampungan tersebut sebanyak 8 (delapan) unit daridudukannya dengan menggunakan neptang dan kunci 10, sementara 5 (lima)unit papan solar sel lainnya telah terlepas dari dudukannya sebelum ParaTerdakwa dan GERI (DPO) tiba di

lokasi bak penampungan tersebut.Kemudian Terdakwa II dan GERI (DPO) membantu Terdakwa menurunkanpapan solar sel tersebut dari dudukannya lalu menurunkannya dari atas bakpenampungan tersebut.

Setelah itu, GERI (DPO) pergi mencari mobil untukHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Smlmengangkut 13 (tiga belas) unit papan solar sel tersebut, sementara ParaTerdakwa menunggu di lokasi bak penampungan. Tidak lama kemudian,GERI (DPO) kembali ke lokasi bak penampungan milik PDAM tersebutdengan menggunakan mobil pick up yang dikemudikan oleh saksiEFERARDUS LAIYAN alias YAN.

Umur/ tanggal lahir : 27 Tahun/4 April 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan i Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Maharaiya, Desa Buki,Kecamatan Buki, KabupatenKepulauan Selayar;Agama : Islam;Pekerjaan i Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Selayarkarena didakwa:Bahwa Terdakwa Irwansyah bin Zaenal Arifin pada hari Rabu, tanggal 10Juli 2013 sekitar jam 10.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu tempatpada bulan Juli tahun 2013, bertempat di bak penampungan

No. 1039 K/PID/2014Embaiya, Desa Buki, Kabupaten Kepulauan Selayar yang berdiri sejak tahun2006; Bahwa Terdakwa yang datang ke bak tempat penampungan air langsungmenuju pipa induk yang mengaliri air Ke dalam bak penampungan, kemudianTerdakwa merusak pipa air (pipa paralon) ukuran 1 (satu) inci yang masukke dalam bak penampungan dengan cara tali warna biru dan warnakehijauan serta karet ban dalam pengikat pipa air tersebut denganmenggunakan parang kemudian melempar pipa tersebut ke tanah sehinggaair

dari pipa induk tersebut terobuang ke tanah dan tidak lagi masuk ke dalambak penampungan, setelah itu Terdakwa menuju ke sebelah barat bakpenampungan air tersebut kemudian menutup kran air yang mengalir kerumahrumah penduduk dan Terdakwa juga membuka penutup pipamenggunakan parang namun tidak bisa karena lemnya sangat kuat; Bahwa kemudian Terdakwa mencabut kran air ukuran % dari dalam bakyang berada di sebelah utara lalu melemparkan kran air tersebut, sehinggaair didalam bak penampungan terbuang

bin Zaenal Arifin yangmerusak pipa dank ran di bak penampungan air tersebut, air tidak mengalirlagi ke rumahrumah masyarakat dan air tersebut terouang begitu saja ketanah hingga menghambat air bersih terhadap masyarakat yangmembutuhkan air bersih;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 408 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSelayar tanggal 21 November 2013 sebagai berikut:1.

Perbuatan Terdakwa dengan sengaja merusak ataumembuat tidak dapat dipakai lagi kran air bak penampungan dengan caramencabut kran, merupakan tindak pidana melanggar Pasal 408 KUHP.Judex Facti juga telah mempertimbangkan halhal yang memberatkan danHal. 5 dari 7 hal. Put.

Kegiatan usaha penyimpanan meliputi kegiatan penerimaan,pengumpulan,penampungan dan pengeluaran minyak Bumi, Bahan Bakar Minyak,Bahan Bakar Gas dan / atau hasil olahannya dari wilayah kerja atau daritempat penampungan dan pengolahan baik dibawah permukaan tanahdan/atau permukaaan air untuk tujuan komersial.d.

Alias Sihen BinAlmarhum Ridwan Syam di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ill telah bekerja di gudang penampungan minyak selama 1(satu) bulan;Bahwa Pemilik gudang penampungan minyak tempat Para Terdakwa bekerjaadalah Saudara Albert Sianturi;Halaman 30 dari 46 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2019/PN DumBahwa pekerjaan Para Terdakwa di gudang pengolahan minyak hanyamenjemput minyak dari tempat pengolahan dan membawanya ke gudangtempat penampungan minyak

Z dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa bekerja ditempat usaha penampungan minyak;Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa karena Saksi pernah diajakteman Saksi ketempat Para Terdakwa bekerja di usaha penampunganminyak;Bahwa usaha penampungan minyak tempat Para Terdakwa bekerjaadalah tempat supir tangki menjual minyak yang dibawanya;Bahwa Pemilik usaha penampungan minyak ditempat para Terdakwabekerja adalah Saudara Albert Sianturi

di tempat Saksi bekerja dilarang menurunkan minyak di tempatpenampungan minyak;Bahwa minyak yang dijual ke tempat penampungan adalah minyak solarindustri dan bukan minyak subsidi;Bahwa Saksi datang ke tempat penampungan minyak tersebut untukmenjual minyak;Bahwa Saksi diperintahkan dari kantor berangkat membawa mobil kePekanbaru pergi dan pulang di isi minyak mobil dari kantor 160 liter dansetelah pulang ada sisanya lalu Saksi menurunkan minyak yang adadidalam tengki mobil tersebut ketempat penampungan

/2019/PN Dumselang dan menghisap minyak dari tangki dan menampung kedalamjeringen dan kemudian dimasukkan kedalam penampungan minyak yangtelah di sediakan didalam gudang tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu minyak yang ditampung didalam gudang untukdibawa kemana lagi karena setelah selesai minyak diturunkan, Saksi pergimeninggalkan gudang penampungan minyak tersebut; Bahwa Para Terdakwa mendapat bagian dari supir setiap kali menurunkanminyak solar di tempat penampungan minyak tersebut sebesar Rp 10.000

supir truk tangki No Polisi BK9464 BY mengisi BBM di Depot Pertamina Dumai sebanyak 24.000 Liter untuk dibawamenuju PT Mas Arta Sarana Bagan Batu sesuai yang tertera di Deliverye Selanjutnya terdakwa bersama kernet Eka Supryanto (DPO) dengan mengendarai truktangki No Polisi BK 9464 BY bermuatan BBM jenis solar pergi menuju PT Mas ArtaSarana Bagan Batu namun sesampainya di Jalan Sukarno Hata Kelurahan Bagan BesarKecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai terdakwa membelokkan truk yang dikemudikannyaketempat penampungan

truk tangki No Polisi BK 9464 BYmengisi BBM di Depot Pertamina Dumai sebanyak 24.000 liter untuk dibawa menuju PTMas Arta Sarana Bagan Batu sesuai yang tertera di Deliverye Selanjutnya terdakwa bersama kernet Eka Supryanto (DPO) dengan mengendarai truktangki No Polisi BK 9464 BY bermuatan BBM jenis solar pergi menuju PT Mas ArtaSarana Bagan Batu namun sesampainya di jalan Sukarno Hata Kelurahan Bagan Besar,Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai terdakwa membelokkan truk yang dikemudikannyake tempat penampungan

ElnusaPetrofin; 2222252522222 2255552e Bahwa minyak solar yang dibeli oleh saksi HENDRA JAYA SAPUTRA dariterdakwa sebanyak 2 (dua)~= jerigen + 70 ~~ (tujuh puluh)e Bahwa tempat penampungan minyak solar illegal disewa oleh saksit HENDRAJAYA SAPUTRA sudah sekitar 3 (tiga) Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2 SAKSI AANG PRAMUDYA als AANG bin NURe Bahwa kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan

Mas Arta Sarana di Bagan Batu dan telah menjual BBMjenis solar yang dibawa oleh terdakwa kepada saksi HENDRA JAYA SAPUTRA yangmerupakan pemilik penampungan minyak illegal di Jalan Soekarno Hatta Kelurahan BaganBesar, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai sebanyak 2 (dua) jerigen + 70 (tujuh puluh) litertanpa seijin dari pemiliknya adalah merupakan perbuatan yang melawan hak, karena BBM jenissolar sebanyak 24.000 (dua puluh empat ribu) liter tersebut adalah milik PT.

Mas Arta Sarana di Bagan Batu,akan tetapi dalam kenyataannya terdakwa juga telah menjual sebanyak 2 (dua) jerigen + 70(tujuh puluh) liter BBM jenis solar kepada saksi HENDRA JAYA SAPUTRA yang merupakanpemilik penampungan minyak illegal di Jalan Soekarno Hatta Kelurahan Bagan Besar,Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai tanpa seijin dari pemiliknya, yaitu PT.

Umum ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa; Telah membaca bukti surat ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10 November 2015;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum,dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU Bahwa terdakwa RISAL SUSANTO ALIAS TIO hari Selasa,tanggal 17 Maret 2015, sekira jam 21:25 Wita atau setidaktidaknyapada bulan Maret tahun 2015 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Tempat Penampungan

Bahwa kayu milik terdakwa Risal Susanto alias Tio tersebut berasaldari lokasi industri di Desa Paradongka, Kecamatan Raouta, 3Kabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggara menuju ke lokasi TPT(Tempat Penampungan Terdaftar) UD.Karya Ilham yang terletakdipinggir Danau Towuti, Kabupaten Luwu Timur, halmana daripengangkutan kayu tersebut tidak dilengkapi dengan suratsuratpengangkutan.

Bahwa kayu milik terdakwa Risal Susanto alias Tio tersebut berasaldari lokasi industri di Desa Paradongka, Kecamatan Raouta,Kabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggara menuju ke lokasi TPT(Tempat Penampungan Terdaftar) UD.Karya Ilham yang terletakdipinggir Danau Towuti, Kabupaten Luwu Timur, halmana dari 4pengangkutan kayu tersebut tidak dilengkapi dengan suratsuratpengangkutan.Bahwa kayu milik terdakwa Risal Susanto alias Tio ditemukan olehTim sebanyak 597 (lima ratus sembilan puluh tujuh) pcs

AHMAD ALBAR: Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2015 sekitarjam 21:00 Wita bertempat di Tempat Penampungan Terdaftar(TPT) milik terdakwa (UD Karya Ilham) di Desa Timampu,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur, petugasKepolisian telah menemukan kayu milik terdakwa yang tanpadilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya KayuBulat (GKSKB); Bahwa benar saksi adalah salah satu karyawan UD KaryaIlham dan selaku penerbit Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO) dan juga bertugas mengontrol dan

Terdaftar (TPT) dan TPK UDKarya Ilham sebagaimana Laporan Mutasi Hasil HutanLMHH yang saksi buat pada tanggal 18 Februari 2015 bahwastok kayu yang ada di Tempat Penampungan Terdaftar (TPT)dan TPK UD Karya Ilham adalah Nihil;Bahwa benar saksi tidak mengetahui bahwa ada kayu diTempat Penampungan Terdaftar (TPT) dan TPK UD KaryaIlham karena saksi tidak pernah mendapat laporan bahwaakan ada kayu yang akan masuk dan sepengtahuan saksibahwa pada saat kayu tersebut masuk ke TempatPenampungan Terdaftar

minyak sawit CPO yaitu diJalan SoekarnoHatta KM.30 Kelurahan Bukit Kayu, Kecamatan Bukit Kapur, KotaBahwa pemilik lokasi penampungan minyak CPO atau tempat kencing liar yangberada di Jalan SoekarnoHatta KM.30 Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai adalahASENG dan PENDI dan terdakwa DARMAYAMIN HARAHAP hanya di berikepercayaan untuk mengolah tempat lokasi penampungan CPO liartersebut;Bahwa pada saat kejadian terdakwa DARMAYAMIN HARAHAP tidak berada ditempat dan setelah ada penangkapan terhadap para terdakwa

dikumpulkan dan setelah terkumpul lalu diangkut kembali dengan menggunakan truktangki ke daerahe Bahwa tempat lokasi penampungan minyak CPO tersebut telah berjalan lebih kurang1 (satu) bulan dan tempat tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa operasi lokasi penampungan minyak CPO tersebut siang dan malam danbiasanya dalam (satu) minggu menghasilkan 1 (satu) mobil truk tangki pengangkutCPO yang beratnya sebanyak 12 (dua belas) ton, dan penjualannya biasanya dilakukan olehe Uang

minyak sawit CPO illegal danselanjutnya ditangkap oleh Polisi;Bahwa lokasi penampungan minyak CPO atau tempat kencing liar yang berada diJalan SoekarnoHatta KM.30 Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai adalah ASENGdan PENDI dan terdakwa DARMAYAMIN HARAHAP yang di beri tanggung jawabsebagai kepala lokasi dan diberi kepercayaan untuk mengawasi, mengolah tempatlokasi penampungan minyak CPO illegaltersebut; 23 oo nnn nnnBahwa saksi MAHMUDDIN, saksi ERI AYANTO, saksi BUDIANTO, saksiSURYA INDRA, saksi BINTANG

lokasi penampungan minyak CPO tersebut telah berjalan lebih kurang1 (satu) bulan dan tempat tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang; e Bahwa operasi lokasi penampungan minyak CPO tersebut siang dan malam danbiasanya dalam (satu) minggu menghasilkan 1 (satu) mobil truk tangki pengangkutCPO yang beratnya sebanyak 12 (dua belas) ton, dan penjualannya biasanya dilakukan oleh Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan tersebut diatas, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan

minyak CPO tersebut telah mengetahui atau patut dapat menyangkabahwa barang berupa minyak sawit CPO yang dibelinya dari truk tangki tangki yang kencingyang dalam kasus truk tangki minyak sawit yang di sopiri oleh TEDDI dan saksi EFFENDIGINTING sebagai kernetnya itu berasal dari kejahatan karena tempat penampungan minyaksawit tempat terdakwa bekerja merupakan penampungan yang illegal atau liar, sehingga dengandemikian Majelis berpendapat unsur membeli sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus

Bahwa berdasarkan rekaman CCTV cara terdakwa mengambilbarangbarang tersebut adalah dengan cara terdakwamembuka papan dinding ogudang Bak Penampungan Udangdibagian samping dengan menggunakan martil/tukul,selanjutnya terdakwa mengambil uang timba/udang nenekyang ada didalam Bak Penampungan Udang tersebut melaluipapan dinding yang telah dibuka. Bahwa atas kejadian ini, saksi korban mengalami kerugiansebesar RP. 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus riburupiah).

Bahwa 2(dua) direjen minyak yang berisikan minyak solar+70(tujuh pulluh) liter tersebut diletakkan disamping7pintu gudang Bak Penampungan, sedangkan Udang Timbatersebut diletakkan didalam Gudang Bak Penampungan UdangTimba, dimana letak udang tersebut didalam BangunanGudang yang tertutup dan terdapat antara Bangunan danJalan Datuk Laksamana.Bahwa gudang tempat penampungan udang timba milik saksitersebut tidak ada orang yang menghuni siang dan malamnyasetiap hari, yang mana aktifitas digunakan tersebut

hanyaada siang hari.Bahwa dari hasil rekaman kamera pengintai saksi melihatterdakwa mengambil barang milik saksi tanpa izin dengancara mengambil 2 direjen yang berisikan solar yang beradadi depan Pintu Penampungan Udang di bagian samping denganmenggunakan martil, selanjutnya terdakwa mengambil udangtimba yang ada didalam Bak Penampungan udang tersebutmelalui papan dinding yang telah dibukanya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar RP. 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus

selanjutnya terdakwa membuka sekeping papandinding gudang penampungan udang timba/udang nenektersebut dengan menggunakan tangan terdakwa secara satupersatu sebanyak 17(tujuh belas) ekor dan terdakwa9letakkan kedalam sampan/perahu dan setelah mengambil udangtimba/udang nenek tersebut, sekeping papan dinding yangtelah dibuka,terdakwa pasangkan kembali,setelah ituterdakwa meninggalkan gudang penampungan udang timba/udangnenek tersebut milik Husaini Alias Titi.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil

Bahwa benar cara terdakwa mengambil barang milik HusainiAlias Titi tersebut dengan menggunakan perahu/sampan dariDesa Panglima Raja menyebrang ke Gudang Penampungan milikHusaini Alias Titi, dan mengambil 2(dua) direjen minyaksolar +70(tujuh puluh) liter,kemudian 2(dua) direjen yangberisikan minyak solar tersebut terdakwa letakkan kedalamsampan, kemudian terdakwa mengambil pemukul martil/tukuldi sampan selanjutnya terdakwa membuka sekeping papandinding gudang penampungan udang timba/udang nenektersebut

air tersebut dibangun pada tahun 2012;Bahwa pada saat pembangunan bak penampungan air tersebut dibangun Penggugat tidak berada ditempat;Bahwa saksi tidak pernah mendapat aliran air dari bak penampungan airtersebut;Bahwa yang menguasai bak penampungan air tersebut Balai SungaiWilayah Maluku;Bahwa saksi tidak tahu apakah pembangunan bak penampungan airoleh BUPR mendapat ijin dari pemerintah desa setempat atau tidak;Bahwa lokasi tempat dibangunnya bak penampungan air bersih tersebutterletak diatas

air yang telah dibangun ada masalah denganPenggugat;Bahwa saksi adalah sebagai kontraktor pembangunan bak penampungair dimaksud;Bahwa bak penampungan air dibangun dibangun pada tahun 2012;Bahwa saksi tidak tahu apakah pada saat bak penampungan airdibangun Penggugat ada ditempat atau tidak;Bahwa untuk pembangunan bak penampungan air melalui prosestender;Bahwa yang menguasai bak penampungan air tersebut adalah BalaiSungai Wilayah Maluku;Bahwa saksi tidak tahu apakah pembangunan bak penampungan airoleh

Ya, sekarang sudah ada pembangunan rumah disekitar lokasibak penampungan air yang dibangun oleh BUPR;Bahw pada saat pembangunan bak penampungan air, Sudah adaperumahan BTN;Bahwa Bak penampungan air yang dibangun tersebut diperuntukankepada perumahan BTN Waitatiri;Bahwa Bak penampungan air yang dibangun tersebut adalah assetBalai Sungai Wilayah Maluku;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut akanditanggapi oleh Para Pihak dalam kesimpulannya masingmasing;2.Saksi HABEL SUITELA.Bahwa saksi

arr; Bahwa Ya, sekarang sudan ada pembangunan rumah disekitar lokasibak penampungan air yang dibangun oleh BUPR; Bahwa pada saat bak penampungan air yang dibangun oleh BUPRtahun 2012 TAN HUSING SUTANTO (Penggugat) tidak berada ditempat; Bahwa saat itu saksi tidak pernah meminta Balai Wilayah Sungai Malukuuntuk membangun bak penampungan air tersebut; Bahwa setelah pekerjaan membangun bak penampungan air selesai,bak tersebut telah diserahkan kepada pemerintah Desa Sul;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

air bersih tersebut dibanguntahun 2012;Bahwa pada saat bak penampung air bersih tersebut dibangunPenggugat tidak berada ditempat;Bahwa saksi pernah mendapat aliran air dari bak penampungan airtersebut hanya 2 bulan namun sampai saat itu tidak berjalan lagi;Bahwa yang menguasai bak penampungan air tersebut Balai SungaiWilayah Maluku;Bahwa saksi tidak tahu apakah pembangunan bak penampungan airoleh BUPR mendapat ijin dari pemerintah desa setempat atau tidak;Bahwa Ya, lokasi bak penampungan air yang

SANBahwa di lokasi penampungan minyak sawit illegal ditemukan 1 (satu) buahdrum potong yang berisikan minyak sawit, 4 (empat) buah selang dan (satu)unit mesin pompa merkBahwa selanjutnya terdakwa serta barang bukti di bawa ke Polresta Dumai untukpemeriksaan lebihBahwa penampungan minyak sawit illegal dan terdakwa tidak ada ijin untukmenjual sebagian minyak sawittersebut;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dalam perkara Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas

SANe Bahwa di lokasi penampungan minyak sawit illegal ditemukan 1 (satu) buahdrum potong yang berisikan minyak sawit, 4 (empat) buah selang dan (satu)unit mesin pompa merke Bahwa selanjutnya terdakwa serta barang bukti di bawa ke Polresta Dumai untukpemeriksaan lebihe Bahwa penampungan minyak sawit illegal dan terdakwa tidak ada ijin untukmenjual sebagian minyak sawittersebut;e Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dalam perkara Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut

SANBahwa di lokasi penampungan minyak sawit illegal ditemukan (satu) buah drumpotong yang berisikan minyak sawit, 4 (empat) buah selang dan 1 (satu) unit mesinRobin;2 22922222 222 nnn nnn nn anne nena nnnBahwa selanjutnya terdakwa serta barang bukti di bawa ke Polresta Dumai untukpemeriksaan lebihlanjut;Bahwa penampungan minyak sawit illegal dan terdakwa tidak ada iin dariperusahaan untuk menjual sebagian minyak sawittersebut;Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diajukan dalam perkaraini

SANBahwa di lokasi penampungan minyak sawit illegal ditemukan (satu) buah drumpotong yang berisikan minyak sawit, 4 (empat) buah selang dan 1 (satu) unit mesinpompa merkBahwa selanjutnya terdakwa serta barang bukti di bawa ke Polresta Dumai untukpemeriksaan lebihBahwa penampungan minyak sawit illegal dan terdakwa tidak ada iin dariperusahaan untuk menjual sebagian minyak sawittersebut;e Bahwa terdakwa dan saksisaksi membenarkan semua barang bukti yang diajukandalam perkara Menimbang, bahwa berdasarkan

yang akan mengurus keberangkatankorban.e Korban kemudian tetap tinggal di penampungan milik Amhar.

Selama di penampungan milikAmhar tersebut, Amhar tidak pernah memberikan pelatihan kepadakorban. Setelah 2 (dua) minggu di penampungan milik Amhar, korbandijemput oleh Fadi Jooma dari penampungan. Kemudian Fadi Joomamengantar korban ke rumah Bungawati. Di sana, korban diwawancaraioleh Ayad Mansour, suaminya Bungawati.

yang akan mengurus keberangkatan korban.e Korban kemudian tetap tinggal di penampungan milik Amhar.

Sesampainyadi rumah terdakwa, terdakwa menganar korban menuju penampungan tenagakerja milik Amhar. Selama di penampungan milik Amhar tersebut, Amhar tidakpernah memberikan pelatihan kepada korban. Setelah 2 (dua) minggu dipenampungan milik Ambhar, korban dijemput oleh Fadi Jooma daripenampungan.

yang membawa Taniroh ke rumah penampungan milik saksi adalah sdr.Wawan ( Terdakwa ) ; bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa dulu adalahkaryawan saksi ; bahwa Taniroh hanya menginap sebentar di rumah penampungan milik saksi dansetelah diserahkan ke PT.

M E N G A D I L I :1, Menyatakan Terdakwa : LISTYA YANTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENAMPUNGAN UNTUK TUJUAN MENGEKSPLOITASI ORANG DI WILAYAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA, MENGEKSPLOITASI EKONOMI ANAK DENGAN MAKSUD MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI, DAN MENEMPATKAN WARGA NEGARA INDONESIA UNTUK BEKERJA DI LUAR NEGERI SECARA PERORANGAN ;2.

dan surat ijin operasional serta memeriksa paspor/visaCalon Tenaga Kerja Indonesia tersebut dan langsung melakukan wawancara terhadapcalon Tenaga Kerja Indonesia dan ternyata ditemukan banyak pelanggaran, antara lainbahwa tempat penampungan calon Tenaga Kerja Indonesia yang dikelola oleh TerdakwaLISTYA YANTI yang bertempat di Jalan Pinang Ranti Nomor 18 B, Rt.02/02,Kelurahan Pinang Ranti, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur tersebut tidak mempunyaiiin penampungan dan ijin operasional ;Adapun Terdakwa

Manafe untukmelakukan penampungan calon Tenaga Kerja Indonesia yang akandiberangkatkan ke luar negeri ;Bahwa benar penggunaan rumah tersebut sebagai penampunganTenaga Kerja Indonesia tersebut dilakukan oleh Terdakwa dan saksiHerman J.

Manafe untuk digunakan sebagai tempat penampungancalon Tenaga Kerja Indonesia yang akan diberangkatkan ke Malaysia sebagai pembanturumah tangga, dan tempat penampungan tersebut tanpa dilengkapi dengan ijin daripejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa penampungan calon Tenaga Kerja Indonesia tersebut adalahdilakukan oleh Terdakwa dengan dibantu oleh saksi Herman J. Manafe yang bertugasuntuk merekrut dan memberangkatkan para calon Tenaga Kerja Indonesia tersebut keMalaysia ;Hal. 33 dari 45 Put.

Tenaga Kerja Indonesia ke luar negeri, sementara untuk dapatmelakukan penampungan calon Tenaga Kerja Indonesia telah dilakukan rekruitmendengan cara memberi uang dan janji akan mendapatkan gaji yang besar kepada paracalon Tenaga Kerja Indonesia tersebut, maka perbuatan penampungan calon TenagaKerja Indonesia yang telah dilakukan oleh Terdakwa dengan dibantu oleh saksi HermanJ.

Manafe secara aktif ikut mengambilperanan dalam proses penampungan calon Tenaga Kerja Indonesia tersebut, makaperbuatan Terdakwa dan saksi Herman J.

Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;PERTAMABahwa ia terdakwa Legianto als Lilik pada hari Minggu tanggal 24Februari 2019 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2019 bertempat di bak penampungan

terdakwa Legianto als Lilik menyumbanguang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Zulkarnain Lubis langsung membuka tutup botol racun rumput merkJump Up 555 SI dan setelah tutup botol terouka kemudian botol racunrumput merk Jump Up 555 SI segera diserahkan Zulkarnain Lubis kepadaterdakwa Legianto als Lilik dan kemudian terdakwa Legianto als Liliksegera menuangkan 2 (dua) botol cairan racun rumputmerk Jump Up 555SI ke dalam bak penampungan

air dimana apabila air di dalam bakpenampungan yang telah bercampur dengan racun rumput merk Jump Up555 SI tersebut disiramkan/dipompakan ke tanaman jeruk di perladanganPulopulo Dusun Saribujandi Nagori Saribujandi Kecamatan PematangHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 263/Pid.B/2019/PN SimSilimakuta milik Darno Ginting yang dikelola oleh Yusra tersebut makatanaman jeruk tersebut akan layu, rusak dan mati dan setelahmenuangkan 2 (dua) botol cairan racun rumput merk Jump Up 555 SI kedalam bak penampungan

kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekirapukul 08.00 Wib, atas perintah Darno Ginting, Yusra bersama denganistrinya yang bernama Mahanim melaksanakan tugasmemasukkan/mencampurkan Pupuk Makro Majemuk merk Meroke MAGHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 263/Pid.B/2019/PN SimS, Fungisida merk Hagan 80 WP, Insektisida merk Armett 50 SP,Insektisida merk Mittion 500 EC, Insektisida merk Megacyper 250 EC,bahan perata dan perekat merk Apsa800 TM WSC dan Pupuk Cantik kedalam air di bak penampungan

air dimana apabila air di dalam bakpenampungan yang telah bercampur dengan racun rumput merk JumpUp 555 SI tersebut disiramkan/dipompakan ke tanaman jeruk diperladangan Pulopulo Dusun Saribujandi Nagori SaribujandiKecamatan Pematang Silimakuta milik Darno Ginting yang dikelolaoleh Yusra tersebut maka tanaman jeruk tersebut akan layu, rusak danmati dan setelah menuangkan 2 (dua) botol cairan racun rumput merkJump Up 555 SI ke dalam bak penampungan air tersebut kemudianterdakwa Legianto als Lilik

Saksi SYAMSUL BAHRUN Als SAM Bin CIK MAN, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan pemilik gudang penampungan ayam potongyang terletak di Jalan Mangga Besar Kelurahan Ponorogo KecamatanLubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau;Bahwa sepengetahuan Saksi di gudang penampungan ayam potong milikSaksi tersebut ada kehilangan berupa 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU warna merah hitam tahun 2012 dengan Nomor Polisi BG 2337GM milik Saksi Koroban ADE REDHO

PANGESTU Bin EDI SUWITNO;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 24 Juli2019 sekira pukul 23.00 WIB bertempat di gudang penampungan ayampotong yang terletak di Jalan Mangga Besar Kelurahan PonorogoKecamatan Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau, pada saat SaksiKorban ADE REDHO PANGESTU Bin EDI SUWITNO mengatakankepada Saksi bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warnamerah hitam tahun 2012 dengan Nomor Polisi BG 2337 GM milik SaksiKorban ADE REDHO PANGESTU Bin

EDI SUWITNO yang sedangterparkir didalam gudang penampungan ayam potong milik Saksi telahhilang diambil oleh Terdakwa pada saat Saksi Korban ADE REDHOHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 622/Pid.B/2019/PN LigPANGESTU Bin EDI SUWITNO sedang bekerja mengorder ayam kepasar; Bahwa setelah mendengar keterangan Saksi Korban ADE REDHOPANGESTU Bin EDI SUWITNO lalu Saksi mengecek di rekaman kameraCCTV pada malam kejadian, dan terlihat jelas bahwa Terdakwa yangdulunya adalah salah 1 (Satu) karyawan Saksi dan sudah

ayam potong milik Saksi SAMSUL telah hilang;Bahwa setelah mendengar keterangan Saksi Korban lalu Saksi SAMSULmengecek di rekaman kamera CCTV pada malam kejadian, dan terlihat jelasbahwa Terdakwa yang dulunya adalah salan 1 (satu) karyawan SaksiSAMSUL sedang berjalan mondarmandir di gudang penampungan ayammilik Saksi SAMSUL;Bahwa tempat stop kontak kunci sepeda motor milik Saksi Korban ADEREDHO PANGESTU Bin EDI SUWITNO rusak karena dibuka secara paksaoleh Terdakwa dengan menggunakan kunci T;Bahwa

ayampotong milik Saksi SAMSUL telah hilang;Bahwa setelah mendengar keterangan Saksi Korban ADE REDHOPANGESTU Bin EDI SUWITNO lalu Saksi SAMSUL mengecek di rekamankamera CCTV pada malam kejadian, dan terlihat jelas bahwa Terdakwa yangdulunya adalah salah 1 (satu) karyawan Saksi SAMSUL sedang berjalanmondarmandir di gudang penampungan ayam milik Saksi SAMSUL;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara memutar stangsepeda motor yang pada saat itu tidak terkunci, kemudian Terdakwalangsung

6D40194565 dengan Nomor rangkaFU410U531540 sebagai tanki penampungan minyak.

Sumatera KM 85 Kandis kecamatan KandisKabupaten Siak , saksi Misnan Alias Anan Bin Karyo dan saksi SautPanuturi Pasaribu Alias Pasaribu Bin Kamuruddin Pasaribu berhenti danmendekati terdakwa Dani Cahyo Saputra yang bertugas sebagaipenjaga pintu masuk gudang penampungan untuk keluar masuknyamobil truk ke lokasi Penampungan minyak, menjaga keamanan CPOserta memberi kode dengan menggunakan senter kepada sopir trukyang mau masuk ke dalam lokasi gudang penampungan minyakdengan cara memberi kode menyenteri

dengan Nomor rangkaFU410U531540 sebagai tanki penampungan minyak.

penampungan Minyak CPO illegal yang berada di Jalan LintasSumatera Km. 85 Kecamatan Kandis Kabupaten Siak Provinsi Riautersebut adalah milik PT.

PT.RSI;Bahwa lokasi penampungan ilegal milik Saksi Manatap tersebut memilikitanda spesifik yaitu tempat penampungan yang tertutup oleh seng,adanya rumah makan didepan penampungan, adanya penjaga didepanpenampungan dan kalau malam hari adanya penjaga yang membawasenter dan mengarahkan untuk masuk ke penampungan ilegal tersebut;Bahwa saksi tidak memiliki izin dari pihak pengangkutan ataupun kepadapemilik CPO untuk menjual minyak kelapa sawit sebanyak 1,5 gelangHalaman 35 dari 60 Putusan Nomor 277/

MM, kemudian terdakwa mengajak saksikorban untuk kerjasama dengan terdakwa, setelah mendengar berbagaitawaran tersebut saksi korban merasa yakin untuk ikut bekerja samadengan terdakwa; Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa mengajak saksi korban untukmengecek lokasi penampungan besi bekas yang berasal dari alat berat,lalu. saksi korban dan terdakwa berangkat ke daerah Grogot yangmerupakan lokasi penampungan besi bekas tersebut dan saat itu saksikorban menyerahkan uang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta

MM, kemudian terdakwa mengajak saksikorban untuk kerjasama dengan terdakwa, setelah mendengar berbagaitawaran tersebut saksi korban merasa yakin untuk ikut bekerja samadengan terdakwa;Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa mengajak saksi korban untukmengecek lokasi penampungan besi bekas yang berasal dari alat berat,lalu. saksi korban dan terdakwa berangkat ke daerah Grogot yangmerupakan lokasi penampungan besi bekas tersebut dan saat itu saksikorban menyerahkan uang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta

MM, kemudian terdakwa mengajak saksi korban untuk kerjasamadengan terdakwa, setelah mendengar berbagai tawaran tersebut saksimerasa yakin untuk ikut bekerja Sama dengan terdakwa;Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa mengajak saksi korbanuntukmengecek lokasi penampungan besi bekas yang berasal dari alat berat, lalusaksikorban dan terdakwa berangkat ke daerah Grogot yang merupakanlokasi penampungan besi bekas tersebut dan saat itu saksi menyerahkanuang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk

MM, kemudian terdakwa mengajak saksi korbanuntuk kerjasama dengan terdakwa;Bahwa benar setelah mendengar berbagai tawaran tersebut saksi korbanmerasa yakin untuk ikut bekerja sama dengan terdakwa;Bahwa benar beberapa hari kemudian terdakwa mengajak saksi korbanuntuk mengecek lokasi penampungan besi bekas yang berasal dari alatberat, lalu saksi korban dan terdakwa berangkat ke daerah Grogot yangmerupakan lokasi penampungan besi bekas tersebut dan saat itu saksikorban menyerahkan uang sebesar Rp 5.000.000

MM, kemudian terdakwa mengajak saksikorban untuk kerjasama dengan terdakwa, setelahn mendengar berbagaitawaran tersebut saksi koroban merasa yakin untuk ikut bekerja sama denganterdakwa;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian terdakwa mengajak saksikorban untuk mengecek lokasi penampungan besi bekas yang berasal dari alatberat, lalu saksi korban dan terdakwa berangkat ke daerah Grogot yangmerupakan lokasi penampungan besi bekas tersebut dan saat itu saksi korbanmenyerahkan uang sebesar Rp 5.000.000

Sei Bamban Kab.Serdang Bedagai dan setelah saksi Tendy Tansa Alias Tendy berada digudang botot tersebut, saksi Tendy Tansa Alias Tendy meihat danmenemukan besi pondasi yang mirip dengan besi pondasi rumah saksiToni yang dibuat sendiri oleh saksi Toni yang berbentuk segitiga, dansetelah saksi Tendy Tansa Alias Tendy pastikan besi tersebut lalu saksiTendy Tansa menghubungi saksi Toni, selanjutnya saksi Toni datangketempat penampungan botot tersebut dan menanyakan kepada saksiDedi Kurniawan Alias Dedi

botot milik Sino Botot di Desa Pon dimana Terdakwa membawa besi pondasi, dan keluar dari penampunganbotot tanpa membawa apaapa; Bahwa saksi Tendy Tansa kemudian mencek ke penampungan botottersebut dan mengenali bahwa besi pondasi tersebut adalah besi pondasimilik Saksi, yaitu berupa 1 (Satu) buah tumpukan besi berbentuk panjangdan 1 (satu) buah tumpukan besi berbentuk segitiga, selanjutnya saksiTendy Tansa memberitahukan hal tersebut kepada Saksi, selanjutnyaSaksi datang mengecek ke tempat penampungan

botot milik Sino Botot diDesa Pon tersebut; Bahwa Saksi kemudian menanyakan kepada pemilik penampunganbotot siapa orang yang menjualkan besi pondasi tersebut, dan pemilik SinoBotot tidak mengetahuinya, namun saksi Tendy Tansa memperlihatkan fotoTerdakwa, selanjutnya pekerja di penampungan' botot tersebutmembenarkan bahwa Terdakwa adalah orang yang menjualkan besipondasi tersebut ke penampungan botot; Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan peristiwa kehilangan besi pondasitersebut ke pihak kepolisian

botot milik Sino Botot di Desa Pon di manaTerdakwa membawa besi pondasi, dan keluar dari penampungan botottanpa membawa apaapa; Bahwa Saksi kemudian mencek ke penampungan botot tersebut danmengenali bahwa besi pondasi tersebut adalah besi pondasi milik saksiToni, yaitu berupa 1 (Satu) buah tumpukan besi berbentuk panjang dan 1(satu) buah tumpukan besi berbentuk segitiga, selanjutnya Saksimemberitahukan hal tersebut kepada saksi Toni, selanjutnya saksi Tonidatang mengecek ke tempat penampungan botot

botot di Desa Pon, dan ketika saksiToni dan saksi Tendy Tansa mencek ke tempat penampungan botot tersebut,saksi Toni dan saksi Tendy Tansa melihat bahwa di tempat penampungan botottersebut sudah ada barangbarang berupa 1 (satu) buah tumpukan besiberbentuk panjang dan 1 (satu) buah tumpukan besi berbentuk segitiga miliksaksi Toni, dan ketika ditanyakan kepada pekerja botot, pekerja botot mengenallbahwa Terdakwalah yang menjualkan besi pondasi milik saksi Toni tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta

Oleh karena itu terdakwa pergi menuju PLTU PT.IWIP, sesampainya di PLTU PT IWIP, terdakwa langsung masuk menujuareal penampungan sampah PLTU dan melihat tumpukan kabel tembaga,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sosselanjutnya terdakwa mengambil kabel tembaga di penampungan tersebutdengan cara terdakwa mengambil 9 (Sembilan) gulungan kabel tembaga laluterdakwa mengupas kulit kabel tersebut dengan menggunakan pisau Cutteryang sudah terdakwa siapkan sebelumnya lalu melipat atau menggulungkabel

sampah tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi ICLAS SABTU alias IS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanya Terdakwamengambil kabel tembaga milik PT IWIP;Bahwa Saksi merupakan security PT IWIP yang menangkap Terdakwasedang mengambil kabel tembaga di tempat penampungan sampah tepatnyadi

;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena mengambil Kabeltembaga di tempat penampungan sampah tepatnya di area Jembatan IlPLTU milik PT IWIP;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekitar pukul 02.00 WITbertempat di areal PLTU PT IWIP di Desa Gemaf, Kecamatan WedaTengah, Kabupaten Halmahera Tengah, Terdakwa mengambil kabeltembaga milik PT IWIP;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Maret

2020 sekitar pukul 18.20WIT Terdakwa berangkat untuk masuk kerja di PLTU PT IWIP, kemudiansetelah makan malam Terdakwa menuju ke penampungan sampah di areaPLTU PT IWIP.

Kemudian sekitar pukul 02.00 WIT Terdakwa mengambilpotongan kabel tembaga di tempat penampungan sampah tepatnya di areaJembatan I PLTU milik PT IWIP dan mengupasnya dengan menggunakanpisau cutter;Bahwa setelah selesai mengupas kabelkabel tembaga tersebut, Terdakwamemasukkan kabelkabel tembaga tersebut ke dalam karung putin danmembawanya ke area Jembatan II yang masih area PLTU tersebut;Bahwa sesampainya di sana, Terdakwa membuang karung yang berisikabel tembaga tersebut ke dalam selokan dan ketika

Penampungan KPKPerkara yang disetor oleh CHAIRUL ANWAR tanggal 20 Mei 2020;b. Uang sebesar Rp 17.850.000, (tujuh belas juta delapan ratus lima puluhribu rupiah) yang telah disetorkan oleh CHAIRUL ANWAR pada tanggal 20Mei 2020 ke rekening Bank BNI a.n. Penampungan KPK Perkara PTDirgantara Indonesia No.

Penampungan KPK.b. 1 (satu) lembar asli tindasan dokumen Slip Pengiriman Uang Dalam/LuarNegeri/Kliring (Application For Transfer) Bank BRI tanggal 23 Juli 2020ditujukan Kepada REK PENAMPUNGAN KPK PERKARA PTDIRGANTARA INDONESIA Bank BNI Nomor Rekening8844.20200.251.0010; Nama Pengirim PT.

Penampungan KPKPerkara yang disetor oleh CHAIRUL ANWAR tanggal 20 Mei 2020;b. Uang sebesar Rp 17.850.000, (tujuh belas juta delapan ratus lima puluhribu rupiah) yang telah disetorkan oleh CHAIRUL ANWAR pada tanggal 20Mei 2020 ke rekening Bank BNI an. Penampungan KPK Perkara PTDirgantara Indonesia No.

Penampungan KPKPerkara 526. a. 1 (satu) lembar print out bukti transfer elektronik Mtransfer uangsejumlah Rp 5.000.000, (terbilang Lima Juta Rupiah) pada tanggal 27/11pukul 07:14:06 dengan No Ref 752270 dari EKO SANTOSO SOEPARDJO keRekening Bank BNI No.rek. 8844202002510010 a.n. Penampungan KPKPerkara;b.

Penampungan KPKPerkara yang disetor oleh CHAIRUL ANWAR tanggal 20 Mei 2020;b. Uang sebesar Rp 17.850.000, (tujuh belas juta delapan ratus lima puluhribu rupiah) yang telah disetorkan oleh CHAIRUL ANWAR pada tanggal 20Mei 2020 ke rekening Bank BNI a.n. Penampungan KPK Perkara PTDirgantara Indonesia No.

Penampungan KPK.b. 1 (satu) lembar asli tindasan dokumen Slip Pengiriman Uang Dalam/LuarNegeri/Kliring (Application For Transfer) Bank BRI tanggal 23 Juli 2020ditujukan Kepada REK PENAMPUNGAN KPK PERKARA PTDIRGANTARA INDONESIA Bank BNI Nomor Rekening8844.20200.251.0010; Nama Pengirim PT.

Penampungan KPKPerkara yang disetor oleh CHAIRUL ANWAR tanggal 20 Mei 2020;b. Uang sebesar Rp 17.850.000, (tujuh belas juta delapan ratus lima puluhribu rupiah) yang telah disetorkan oleh CHAIRUL ANWAR pada tanggal 20Mei 2020 ke rekening Bank BNI an. Penampungan KPK Perkara PTDirgantara Indonesia No.

Penampungan KPKPerkara 526. a. 1 (satu) lembar print out bukti transfer elektronik Mtransfer uangsejumlah Rp 5.000.000, (terbilang Lima Juta Rupiah) pada tanggal 27/11pukul 07:14:06 dengan No Ref 752270 dari EKO SANTOSO SOEPARDJO keRekening Bank BNI No.rek. 8844202002510010 a.n. Penampungan KPKPerkara;b.