Ditemukan 1040 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pendaftaran
pendapatan
pendafaran
pendataran
penataran
pendataan
pendattaran
pendaftaranã
pengantaran
Register : 17-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0011/Pdt.P/2014/PA Crp Tanggal 23 Oktober 2014 — Termohon
16 — 16
16 — 16
SirjoniPanitera Pengganti,Nil Khairi, S.Ag.Perincian biaya perkara:1 Biaya Pendaptaran =Rp. 30.000, 2 Biaya Proses =Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan =Rp. 130.000,4 Redaksi =Rp. 5.000,5 Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 221.000,Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No.0011/Pdt.P/2014/PA Crp.
Register : 14-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 791/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
STEVEN LAZARUS,SH.
Terdakwa:
SURYANA bin ALIBI.
547 — 370
STEVEN LAZARUS,SH.
Terdakwa:
SURYANA bin ALIBI.
547 — 370
nomor 083893122327dengan isi SMS adalah AWAS HATIHATI ADA BOM DI DALAM MASJIDHal 4 dari dari 14 Putusan Nomor 791/Pid.Sus/2018/PN.SmgSULTAN AGUNG PAK , SURUH SEMUAH ORANG YNG ADA DI DALAMMASJID AGUNG KELUAR SEMUAH NYAH SEBELUM TERLAMBAT DANMENYESAL , WAKTU TINGGAL SATU JAM LAGI * , JANGAN COBA2TLPN SAYA , LAIN KALI BAPA HARUS SOPAN DAN BAIK MELAYANIPASIEN YNG MAU BEROBAT KE SITU , WAKTU DURASI LEDAK AKTIVBOM HANYA SATU SETENGAH JAM PAK , TERSERAH ANDA MAUPERCYA ATW TIDAK SAMA SAYA , BOM TERLETAK PENDAPTARAN
bom di Masjid IBNUSINA ke hotline call center RSI Sultan Agung Kota Semarang dengan isi smsadalah AWAS HATIHATI ADA BOM DI DALAM MASJID SULTAN AGUNG PAK,SURUH SEMUAH ORANG YNG ADA DI DALAM MASJID AGUNG KELUARSEMUAH NYAH SEBELUM TERLAMBAT DAN MENYESAL , WAKTUTINGGAL SATU JAM LAGI , JANGAN COBA2 TLPN SAYA , LAIN KALIBAPA HARUS SOPAN DAN BAIK MELAYANI PASIEN YNG MAU BEROBAT KESITU , WAKTU DURASI LEDAK AKTIV BOM HANYA SATU SETENGAHJAM PAK , TERSERAH ANDA MAU PERCYA ATW TIDAK SAMA SAYA , BOM TERLETAK PENDAPTARAN
ADA BOM DI DALAM MASJID SULTAN AGUNG PAK , SURUHSEMUAH ORANG YNG ADA DI DALAM MASJID AGUNG KELUAR SEMUAHNYAH SEBELUM TERLAMBAT DAN MENYESAL , WAKTU TINGGAL SATUJAM LAGI * , JANGAN COBA2 TLPN SAYA , LAIN KALI BAPA HARUSSOPAN DAN BAIK MELAYANI PASIEN YNG MAU BEROBAT KE SITU , WAKTU DURASI LEDAK AKTIV BOM HANYA SATU SETENGAH JAM PAK , TERSERAH ANDA MAU PERCYA ATW TIDAK SAMA SAYA , BOMTERLETAK PENDAPTARAN P , JANGAN COBA2 MELAPOR KE POLISIKALAU MAU SELAMAT.Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak
Register : 26-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 185/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Perincian biaya perkara: 1.Biaya Pendaptaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi I Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,
Register : 13-04-2009 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 31-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 72/Pdt.G/2010/PTA.Bdg Tanggal 30 Juni 2009 — Pembanding vs Terbanding
19 — 18
19 — 18
PP MM Biaya Pendaptaran. ...................... Rp. 50.000,Redaksi ................ 0.00 c cece cece ees Rp. 5.000,Biaya Meteral ....................0..0.00005 Rp. 6.000,Biaya Pemberkasan....................... Rp. 50.000.Jumlah...... eee Rp.111.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGRACHMADI SUHAMKA, SH.
Register : 18-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 10/Pdt.P/2015/PA Tkl Tanggal 26 Maret 2015 — PEMOHON
16 — 8
16 — 8
Pendaptaran : Rp. 30.000, 2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 170.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 261.000,Hal 5 dari 4 pntpn No.10/Pdt.P /2015
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2592/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Pendaptaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000
Register : 06-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 298/PDT/2021/PT MKS Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Hj. SALEHA Binti DULLA Diwakili Oleh : M. Sopyan, SH.
Terbanding/Tergugat I : KAMARUDDIN
Terbanding/Tergugat II : HASAN UMAR
Terbanding/Tergugat III : ABD. RASAD Bin KAMARUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : HERVINANDA
60 — 40
Terbanding/Tergugat I : KAMARUDDIN
Terbanding/Tergugat II : HASAN UMAR
Terbanding/Tergugat III : ABD. RASAD Bin KAMARUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : HERVINANDA
60 — 40
Pasal 24 ayat (1) dan Pasal 32 PP No. 24Tahun 1997 Tentang Pendaptaran Tanah, maka dengan tidakadanya bukti surat berupa Sertipikat yang diajukan oleh Penggugat /kini PEMBANDING dalam perkara a quo, maka alasan pembandingyang merujuk pada ketentuan Pasal 24 ayat (1) PP No. 24 Tahun1997 Tentang Pendaptaran Tanah berdasar hukum untukDITOLAK.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka alasanPEMBANDING semula Penggugat tidak benar dan tidak berdasar hukumkarena pada dasarnya judex facti tingkat pertama
dalam perkara a quo makaalasan banding yang diajukan oleh PEMBANDING semulaPenggugat mengenai bukti P1 berdasar hukum untuk DITOLAK.e Bahwa terhadap alasan mengenai keberadaan bukti P3, P4, dan P5yang oleh PEMBANDING semula Penggugat mendalilkan bahwa buktitersebut pernah berubah dan kemudian PEMBANDING semulaHalaman.9 dari 15 Putusan Nomor 298 PDT/2021/PT MKSPenggugat menghubungkan keberadaan bukti P3, P4, dan P5dengan ketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaptaran
Register : 16-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 09-06-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 41/Pdt.P/2018/PN Pin Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon:
BINSING BIN BARODDIN
55 — 5
BINSING BIN BARODDIN
55 — 5
pbemohon adalah BACO BANI; Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon melakukan PenyetoranBPIH; Bahwa nama orang tua ( Bapak ) Pemohon sebenarnya adalah BINSING, LahirBittoeng pada tanggal 31121958 sesuai dengan Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga,Pemohon;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 41/Pdt.P/2018/PN Pin Bahwa untuk memperoleh persamaan nama orang tua ( Bapak ) dalam AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, dengan Penyetoran BPIH,dan surat pendaptaran
Register : 09-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0179 /Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 4 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
71 — 21
71 — 21
Pendaptaran : Rp 30.000,2. ATK : Rp 50.000,3 .Panggilan : Rp200.000,4 . Redaksi : Rp 5.000,5 .Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp291.000,( duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.HHal5 dari 5 hal Pen. no.0179/Pdt.G/2017 PA Wsp .Hal6 dari5 hal Pen. no.0179/ Pdt.G/2017 PA Wsp .Hal7 dari 5 hal Pen. no.0179/ Pdt.G/2017 PA Wsp .
Register : 06-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA POSO Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 15 Desember 2011 —
56 — 17
56 — 17
HAKIMUDDINPerincian Biaya :Pendaptaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp 50.000, Panggilan Rp. 100.000,Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal.6 dari6 hal.Put. No. 195/ Pdt. G 2011/ PA Pso
Register : 13-04-2009 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 18-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 72/Pdt.G/2009/PTA.Bdg Tanggal 30 Juni 2009 — PEMBANDING V TERBANDING
28 — 22
28 — 22
Biaya Pendaptaran. .................0066 Rp. 50.000,2. Redaksi ........... ccc cece cece cece eeee eee ees Rp. 5.000,5. Biaya Meterai ...............c ce eeee eee ees Rp. 6.000,4. Biaya Pemberkasan....................06 Rp. 50.000.Jumlahi.i.c ec cece cece cece eee Rp.111.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGRACHMADI SUHAMKA, SH.
Register : 10-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 80/Pdt.G/2012/MS-Bna Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON
TERMOHON
46 — 13
46 — 13
AMATAL HALIMHal 5 dari 5 hal Putusan No. 80/Pdt.G/2012/MSBnaPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaptaran ............... Rp. 30.000,2.Biaya Proses ............eeee eee Rp. 50.000, ( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
Register : 13-04-2011 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 05-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 81/Pdt.G/2009/PTA.Bdg Tanggal 30 Juni 2009 — PEMBANDING V TERBANDING
24 — 18
24 — 18
Biaya Pendaptaran. .................0006 Rp. 50.000,2. Redaksi ............ ccc eee e cece ce eeeeeeeeees Rp. 5.000,a Biaya Meterai ............... cee eee eee eee Rp. 6.000,4, Biaya Pemberkasan....................... Rp. 50.000.Jumlabi...c ccc cece cece cece ees Rp.111.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGRACHMADI SUHAMKA, SH.
Putus : 02-07-2012 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 401/Pdt.G/ 2012/PA.Lpk Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Biaya Pendaptaran perkara Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,
Register : 19-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1109/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pendaptaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 165.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp, 6,000,Jumlah Rp. 256.000Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal :PaniteraDrs. H. DADANG ZAENALPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ;PaniteraDrs. H. DADANG ZAENALUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs .H. DADANG ZAENAL.
Upload : 12-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2535/dt.G/2012/PA.Smdg. PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
Cecep Farhan Mubarok, MHPanitera pengganti Hj.St.Aisyah .S AgPerincian biaya :Pendaptaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 180.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal :WkI.PaniteraDrs. M ALI TUANKOTTAPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ;WkI.PaniteraDrs. M ALI TUANKOTTAUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs M ALI TUANKOTTA.
Upload : 13-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1443/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
3 — 0
3 — 0
Pendaptaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225 000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 316.000
Register : 08-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 28 Juni 2016 — SF binti F
Melawan
MP bin T
14 — 0
14 — 0
Biaya Pendaptaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 221.000,Penetapan No. 1091/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Halaman 5 dari 5 halaman
Register : 09-02-2009 — Putus : 31-08-2009 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 185_Pdt.G_2009_PA.Po Tanggal 31 Agustus 2009 — Penggugat x Tergugat
8 — 0
8 — 0
Perincian biaya perkara: .Biaya Pendaptaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 225.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Leges Rp. 3.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 269.000,
Register : 15-01-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 03/G/2014/PTUN-PLG Tanggal 24 Juli 2014 — BUJUNG AZAINUL MAIDA NOOR EDEN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; H. KAMALUDDIN. AR (Almarhum), ; JENI YUSWATI
64 — 37
64 — 37
Tergugat yang telah menerbitkan kedua obyek sengketaseperti yang diuraikan pada poin 7 diatas adalah bertentangan denganPeraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Nomor 7 tahun 2007tentang panitia pemeriksaan tanah dan juga telah bertentangan dengan asasasas umum pemerintahan yang baik khususnya asas kepastian hukum danasas kecermatan serta bertentangan dengan PP No.24 tahun 1997 tentangPendaptaran Tanah khususnya pasal 17 ayat (2 ) yang bunyinya menyatakandalam penetapan batas bidang tanah pada pendaptaran
tanah secarasistematik dan pendaptaran tanah secara sporadic diupayakan penataanbatas berdasarkan kesepakatan yang berkepentingan dan pasal 18 ayat (1)yang berbunyi Penetapan batas tanah yang sudah dipunyai dengan suatuhak yang belum terdaptar atau yang sudah terdaptar tapi belum mempunyaisurat ukur /gambar situasinya atau surat ukur /gambar situasinya tidaksesuai dengan lagi dengan keadaan yang sebenarnya, dilakukan olehpanitia ajudikasi dalam pendaptaran tanah secara sistemik dan oleh kepalakantor
pertanahan dalam pendaptaran tanah secara sporadik,berdasarkanpenunjukan batas oleh pemegang hak atas tanah yang bersangkutan dansedapat mungkin disetujui oleh pemegang hak atas tanah yang berbatasansehingga akibat tindakan tergugat tersebut diatas penggugat mengalamikerugian yaitu tergugat tidak dapat menjual atau mengoperkan hak atas tanahorang tua penggugat tersebut kepada orang lain.Bahwa dikarenakan penerbitan kedua obyek sengketa yaitu sertipikat SHMNo.1038/Kel.Sei Selayur, SU No.18/Sungai