Yaitu pada BAP hal 4 point 11 , tahun 2008 ada selisihRp. 151.661.306, pada tahun 2009 ada selisihRp.972.128.305, pada tahun 2010 ada selisih Rp.1.773.146.497, tetapi pada pereode tahun 2010 dan 2011tidak bisa dilakukan karena datanya tidak ada ;Bahwa sesuai dengan profesi Ahli tidak boleh memberikankesimpulan ;Bahwa pada BAP hal 4 nomor 11 tersebut artinya Jumlah yangdisajikan dibukukan lebih besar dari bukti yang ada ;Bahwa sesuai yang kami terangkan dalam BAP hal 4 point 12bahwa ahli tidak dapat

Rekening0900855672, rekening tersebut tidak dilaporkan dan dicatatdalam laporan keuangan KSU TDM sehingga ahli tidak bisamelakukan penelurusan bukti penggunaan dana tersebut,makaatas perkiraan tersebut ahli melakukan alternatif prosedur lainyaitu melakukan konfirmasi kepada anggota dan calon anggota(Gideon Suryatika) ;Bahwa Hasil konfirmasi (per audit) tersebut tahun 2008 sama,tahun 2009 sama, tahun 2010 sama, pereode ahun 2011 adaperbedaan selisih Rp. 1.405.480.500, pereode tahun 2012 adaperbedaan

Yang ahli periksa data buku yangada di KSU apa dari pengurus atau dari Bendahara, karena yangmenjadi dasar adalah laporan keuangan saldo yang yang ada diBukubesar;Bahwa Ahli melakukan pemeriksaan atas mutasi piutang(pinjaman yang diberikan) Untuk pereode 2008 s/d 31 Agustus2012;Bahwa yang digunakan oleh ahli dalam melakukanpemeriksaan pinjaaman yang diberikan tersebut dengan caramenggunakan Konfirmasi Negatif, dan Konfirmasi Positif,sertaAltrernatif lainnya ;Bahwa secara profesi kami tidak ada kewajiban

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar rekening koran Bank BCA Nomor rekening0130542638 atas nama DAUD DWI HARMANTO pereode September2019 dan 1 (satu) lembar rekening koran Bank BRI Nomor rekening768401000815539 atas nama INDRIANA periode transaksi01/09/2019 30/09/2019 dikembalikan kepada saksi Daud DwiHarmanto als Daud bin Sumali (Alm).. 1 (satu) buah ATM BRI warna Biru nomor 6019011071838022dikembalikan kepada terdakwa.4.

KencanaTeknikatama Sentosa pereode tahun 2001 s/d2004;Menimbang, bahwa sesuai pasal 56 UU No.1 th 1995 laporan tahunan dibuatdalam waktu 5(lima) bulan setelah tahun buku perseroan ditutup danDireksi menyusun laporan tahunan untuk diajukan kepada RUPS,sehingga Penggugat selaku pemegang saham lebih dari 1/10(satupersepuluh) bagian dari jumlah seluruh saham dengan hak suara yangsah dapat minta diadakan RUPS dengan disertai alasannya dan jikaRUPS tahunan tidak diselenggarakan, maka Penggugat selaku 1

Laboratorium dan sekarang dilaksanakan olehpusat pusat.Bahwa perubahan Laboratorium itu pada 1995 1998,1998 2001.Bahwa saksi ikut tahap pramuker, yang ikut Dosen dankaryawan, dilaksanakan pada bulan Mei dan hasilmuker adalah menampung segala aspek dari muker.Bahwa saksi ikut dalam pembahasan pramuker.Bhawa saksi mengenai kebijaksanaaan umummoderatornya saksi lupa.Bahwa saksi melihat P33 yang merumuskan notulensaksi tidak tahu.Bahwa saksi mengatakan pramuker dan =muker adaperbedaan, perbedaaanya ada pada pereode

yang satu68dengan pereode yang lain dan muker hanya diikutioleh Struktural saja.

nomorpolisi K 8562 EE BPKB atas nama Tergugat Rekonpensi yang manaBPKB tersebut kini digadaikan pada BPR Wirosari ijo, hal mana hartaini agar diberikan kepada anak nomor satu MERRITA PRILIANTI bintiSUPRIYONO, Tergugat Rekonpensi menolak keras,karena mobiltersebut bukan harta bersama tetapi harta milik Tergugat Rekonpensiyang didapat dari menang hadiah utama undian kelipatan lima jutarupiah rekening BPD Blora, ketika Tergugat rekonpensi menabung darisebagian uang yang diperoleh dari sertipikasi pereode

hingga saat ini adalah sebesar Rp.1.765.723.155,sehingga terdapat selisih kelebihan Rp.514.276.768,45.9.3 Tergugat melakukan pembukuan ganda terhadap kredit10.11.Penggugat l, dimana hal ini tampak Tergugat I telahmemberitahukan bahwa iotal kewajiban utang penggugatlkepadaTergugat hingga diajukannya proses pendaftaran lelangmelalui Tergugatll sebesar Rp.1.765.723.155, disisi lain Tergugattelah memberikan laporan tagihan kredit terakhir periode 25122015sampai memberikan laporan tagihan kresit terakir pereode

diberi tanda P1;Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama PEMOHONyang diterbitkan DinasKependudukan dan Capil Kota Semarang Nomor XXXXXXtanggal 25 Mei 2010bermeterai cukup tidak dapat menunjukkan aslinya lalu diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK, yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Semarang NomorXXX.ALU.2010.08319, tanggal 07 Juni 2010dan setelah dicocokkan dengan aslinya lalu di tulis sesuai dengan aslinya dan diberitanda P3;Fotokopi Slip gaji atas nama PEMOHONuntuk pereode

Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bekasi tanggal 13 Januari 2010, sesuai dengaanaslinya dan bermeterei cukup ( bukti T/PR.3 ) ;Fotokopi Surat Kesepakatan Bersama antara Pemohon denganTermohon tanggal 01 Februari 2015, sesuai dengan aslinya danbermeterei cukup ( bukti T/PR.4 ) ;Fotokopi Surat Perjanjian antara Pemohon dengan Termohon untukmenjual rumah, dibuat tanggal 15 Maret 2015, sesuai dengan aslinyadan bermeterei cukup ( bukti T/PR.5 ) ;Fotokopi Slip gaji Pemohon/ Tergugat Rekonvensi pereode

Foto copy Rekening Koran BRI pereode transaksi 1 Juni 2019 s/d 30 Juni2019. foto copy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan telah dinazegelen, selanjutnya Majelis memberi tanda T.7Bahwa di samping alat bukti tertulis, Termohon juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1saksi 1 Termohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di SidomulyoTR. IV Rt. 025Hal. 21 dari 32 Hal.

Persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa saksi bekerja sebagai dosen dan sebagai management consultan; Bahwa saksi pernah melakukan audit di perusahaan PT Maju Karsa PerdanaJaya Lines yang beralamat di Jalan Ikan Bandeng No.8 Surabaya atas permintaanpemiliknya yaitu Saudara Gultom; Bahwa saksi sebagai auditor Khusus sehingga tidak memiliki ijin akuntanpublik; Bahwa yang saksi periksa adalah aliran kas perusahaan untuk pereode

Bahwa sejak berpisah dengan Penggugat, Tergugat masih mengirimkannafkah kepada Penggugat setidaktidaknya pereode Maret sampai denganSeptember 2020;4. Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 1 orang anak bernama Mikayla Putri Tama binti DadangWahyu Widayat, perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 16 Maret 2013dan kesehariannya sejak anak lahi sampai sekarang berada bersamaPenggugat;5.

Bukti P35: Bank Mandiri Rekening Nomor 1010080051459 atas namaDjamalsyam Zulkarnain, Pereode 1 Januari 2017 31 Desember2017 sebagai Rekening Penampung Pembayaran uang Insentif(Bonus) sebesar Rp 22,562,568.00 dari Kantor Pusat NOV di USAyang ditransfer melalui PT Imeco .36. Bukti P36 : Email Clay C.

Bukti P37: Bank Mandiri Rekening Nomor 1010004460919 atas namaDjamalsyam Zulkarnain, pereode tanggal 1 Maret 2017 s/d 31 Juli2017 ;38. Bukti P38: Surat Persetujuan Bersama antara PT.Imeco Inter Sarana denganDjamalsyam Zulkarnain tertanggal 23 Maret 2015 berisi tentangPengakhiran Hubungan Kerja dimana hakhak Zulkarnain telahdiselesaikan selaku pekerja PT.Imeco Inter Sarana ;39.

Bukti P40 : 1 Berkas Korespondensi (emailemail) antara Aryani dariPT.Imeco Inter Sarana (Tergugat II) dengan DjamalsyamZulkarnain, pereode mulai daritanggal 06 Agustus 2014 October 06, 2017 (3 tahun) mengenai sisa hutang danpelunasan pembayaran hutang Penggugat;41.

SALARJAYA MAKMUR ABADI pereode Januari 2008Pebruari 2009 ditemukan sejumlah bukti setoran yang tidak ditujukan kepada rekeningperusahaan melainkan ke rekening pribadi Tergugat sebesar Rp.99.686.647 ( sembilanpuluh sembilan juta enam ratus delapan puluh enam ribu enam ratus enpat puluh tujuhBahwa selain itu, hasil Laporan Audit Internal menemukan rekening atas nama Bankbank lain yang tidak diketahui oleh kantor pusat dimana kemudian rekening tersebutdigunakan oleh cabang Surabaya yang dipimpin Tergugat

Bahwa PHK yang dilakukan oleh TERGUGAT terhadap PENGGUGATbertentangan dengan PKB PT.Daelim Indonesia Pereode 20082010 yangditandatangani TERGUGAT DAN PUK.SPMI. yang dimaksud bertentang adalahdalam PKB PT. Daelim Indonesia tidak mengatur Sanksi PHK bagi buruh yangmelakukan mangkir 1 hari.5.

Suratsurat ;1Fotokopi Laporan Termohon ke Kabid Propam Polda tentang DugaanPemohon melakukan Pelanggaran KDRT yaitu menelantarkan keluarga,aslinya tidak diperlihatkan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda buktiP.1;Fotokopi surat berupa nota dinas dan surat perintah penahanan selama 21(dua puluh satu) hari dan tambahan 7 (tujuh) hari serta surat perintahpembebasan yang dikeluarkan oleh Kabid Propam Polda Metro Jaya denganbukti tersebut Pemohon tidak naik pangkat selama 5 (lima) pereode, aslinyatidak

Bahwa saksi yang menyediakan pakan ternak kambing dan itik sebelumkontrak pengadaan barang dan jasa ditanda tangani oleh CV SABILI UTAMAadalah KPRI Usaha Bersama , BPTU KDI Pelaihari kegiatan ini disebut (PRAKONTRAK) pereode Januari 2012 sampai dengan 18 Februari 2012.; Bahwa saksi menerangkan adapun KPRI USAHA BERSAMA melaksanakanKegiatan PRAKONTRAK Pengadaaan pakan untuk bibit ternak kambing danitik, pada Balai Pembibitan Ternak Unggul Kambing, Domba dan Itik PelaihariJalan A.

Yani Desa Sungai JelaiKecamatan Tambang Ulang) pereode 2008 sampai dengan Juli 2012dan;v Ir. TOHIR,M.si (Kepala Balai Pembibitan Ternak Unggul Kambing, Dombadan Itik Pelaihari Jalan A. Yani Desa Sungai Jelai Kecamatan TambangUlang) pereode Juli 2012 sampai dengan sekarang ; PPK SUNYOTO, S.ST. Ketua KPRI USAHA BERSAMA, HANAR TRIYONO selaku pelaksanakegiatan PRAKONTRAK.

DASAR GUGATAN (POSITA)1.Bahwa pada tanggal 921 April 2021 Tergugat membuka pendaftaranBakal Calon Kepala Desa Poteran pereode 20212027 untuk menjaringwarga desa yang berminat untuk mendaftarkan diri sebagai Bakal CalonKepala Desa (Bakal Calon) ;Bahwa pada tanggal 20 April 2021 Penggugat mendaftarkan diri sebagaiBakal Calon yang ditujukan kepada Tergugat selaku Panitia Pemilihan,dengan melampirkan berkas persyaratan yang ditelah ditentukan ;Bahwa sesuai dengan Jadwal dan Tahapan Pilkades, pada tanggal

Bahwa sejak Tgl. 16 Maret 2011 (kontrak pertama) sampai dengan kontrakke 4 (kontrak terakhir) pereode Tgl.1 Juni 2017 sampai dengan Tgl.31 Mei2019. Dalam periode kontrak ke 4 ini, pada Tgl. 31 Desember 2017 (kontrakkerja yang belum berakhir), diputus secara sepihak oleh Tergugat dengandemikian masa kerja Penggugat 6 Tahun 7 Bulan.Berdasarkan dailildalil diatas masa kerja Penggugat selama 6 tahun 7 bulantersebut mohon statusnya dinyatakan sebagai Pekerja tetap (PKWTT)Tergugat Il (PT.

USMAN untuk meminjam dukumen daribeberapa perusahaanperusahaan untuk menyerahkan profil perusahaanyang akan dipergunakan seolaholah melaksanakan pekerjaan Swakelolapada Suku Dinas Pekerjaan Umum Kota Administrasi Jakarta PusatTahun 2013, dengan imbalan fee sebesar 2,5% dari dana yang masuk diperusahaan yang dipinjamkan ;e Bahwa benar kemudian saksi Usman untuk kegiatan Swakelola padaSudin PU Tata Air Jakarta Barat pereode tahun 2013 dan 2014membawa profil dari 17 perusahaan milik temannya dari Bima

USMAN untukmeminjam dukumen dari beberapa perusahaanperusahaan untukmenyerahkan profil perusahaan yang akan dipergunakan seolaholahmelaksanakan pekerjaan Swakelola pada Suku Dinas Pekerjaan Umum KotaAdministrasi Jakarta Pusat Tahun 2013, dengan imbalan fee sebesar 2,5% daridana yang masuk di perusahaan yang dipinjamkan ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Usman untuk kegiatan Swakelola padaSudin PU Tata Air Jakarta Barat pereode tahun 2013 dan 2014 membawa profildari 17 perusahaan milik temannya dari

USMAN untuk meminjam dukumen dari beberapaperusahaanperusahaan menyerahkan profil perusahaan yang akandipergunakan seolaholah melaksanakan pekerjaan Swakelola pada Suku DinasPekerjaan Umum Kota Administrasi Jakarta Pusat Tahun 2013, dengan imbalanfee sebesar 2,5% dari dana yang masuk di perusahaan yang dipinjamkan ;hal 310Menimbang, bahwa benar kemudian saksi Usman untuk kegiatanSwakelola pada Sudin PU Tata Air Jakarta Barat pereode tahun 2013membawa profil dari 17 perusahaan milik temannya dari

HERNING WAHYUNINGSIH, MT selaku Kepala SukuDinas PU dan Tata Air jakarta Pusat pereode tahun 2013 s/d tahun 2015, sertamenguntungkan Sdr. USMAN dan Para Direktur PT/CV yang dokumennyadipakai untuk Administrasi kegiatan Swakelola Suku Dinas PU dan Tata Airjakarta Pusat pereode tahun 2013 s/d tahun 2015 ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum diatas, majelisberpendapat bahwa unsur menguntungkan diri sendiri, atau orang lain telahterpenuhi pada perbuatan terdakwa ;Ad.3.

Ichsan Nasution, ST, MM selaku pengadaan(pereode Januari 2013 s/d September 2013) dan Sdri. Apriyani Talaohu, ST,MTselaku Pejabat pengadaan barang/jasa pereode tahun 2014, dalam pengadaanbarang tidak pernah melakukan pengadaan barang, akan tetapi hanyamenandatangani berkasberkas pengadaan yang telah dibuat/disiapkan olehSdr. Sofyan Wahyudin alias Yudi ;Menimbang, bahwa Para Kasi Pemeliharaan dan Kasikasi kecamatandalam melaksanakan kegiatan Swakelola sesuai SPT dari Ir.

sehinggaPenggugat tidak dapat melakukan loading dan unloading(bongkar muat batubara) di Pelabuhan/Dermaga yang dibangunoleh Penggugat di lokasi objek sewa, dan atas permasalahantersebut Penggugat terpaksa mengeluarkan biayabiaya lain(tambahan) untuk tetap dapat melayani relasi bisnis yang telahterikat kontrak dengan Penggugat, dengan cara mempergunakanJasa Pelabuhan/Dermaga milik perusahaan pihak lain danmembangun Pelabuhan baru di desa Bailangu Timur KabupatenMusi Banyuasin, yang dihitung dari pereode