MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tuhu Prahoro bin Darmojo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fikri Handayani alias Fikri Sri Handayani binti Nuryanto

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Danu Prahoro bin Amin) dengan Pemohon II (Yola Maimunah binti Paiman) yang dilaksanakan pada 10 Agustus 2021 di Dusun I Desa Teluk Sentosa Kecamatan Na IX-X, Kabupaten Labuhanbatu;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Na IX-X, Kabupaten Labuhanbatu Utara;
4. Membebankan

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (ENDANG PUJI LESTARI binti CARDION) terhadap Penggugat (DERRY PRAHORO bin MAHYUNI) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;
5.

BAMBANG PRAHORO, SE;Kutipan Akta Kelahiran atas nama IKBAL Nomor: 474.12974.Ist.TGM.2006tanggal 29 Mei 2006 yang ditandtangani oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipildan KB Kabupaten Tanggamus;Kartu Keluarga atas nama SUDIRO Nomor : 1806190606110010tertanggal 21 Januari 2013 yang ditandatangani oleh Kepala DinasPendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanggamus R.

BAMBANG PRAHORO, SE., kemudianberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama IKBAL Nomor:474.12974.Ist.TGM.2006 tanggal 29 Mei 2006 yang ditandtangani olehKepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan KB Kabupaten Tanggamus.Maka usia saksi koroban IKBAL pada peristiwa tersebut terjadi adalah lebihkurang 8 (delapan) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, dan saksisaksi bahwa perbuatan terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksikorban yaitu menampar pipi bagian kanan sebanyak satu

AGUNG PRAHORO GINANJAR. Selanjutnya tersangka sertabarang bukti dibawa ke Polsekta Kiaracondong untuk pengusutan lebihlanjut. Bahwa akibat perbuatan tersangkaSdr.

Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaSaksi adalah Ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2005, di KUA Kecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai anak bernama1).Ramdan Kurniawan, umur 14 tahun, 2).Aziz Apriadi, umur 10 tahundan 3).Yudi Prahoro

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0088/Pdt.G/201 4/ Halaman 1 dari 10PA.TA Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan TergugatJejaka.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di rumahkediaman orang tua Penggugat dan Tergugat silih berganti, selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri.Bahwa dalam perkawinan telah dikaruniai dua orang putera, AntonioBrilliant Prahoro, 13, ..., 10.Bahwa selama kumpul pada mulanya kehidupan rumah

IRIANTO, S.E. terhitung tanggal 31 Desember 2012telah pensiun dari Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan (BPKP);2 Bahwa didalam daftar saksi pada berkas perkara terdakwa, ada terdapat 3(tiga) orang saksi yang diantaranya saksi ahli Dwi Prahoro Irianto, S.E.yang dalam kasus terdakwa untuk menjelaskan dan membuktikan kerugiannegara yang timbul dalam perkara terdakwa, tidak diperiksa dan dituangkandi dalam Berita Acara Pemeriksaan pada tingkat penyidikan, hal ini justrubertentangan dengan maksud

DWI PRAHORO IRIANTO,S.E. telah pensiun dari BPKP, namun tidak menghilangkan pengetahuan, keilmuan dankeahlian yang dimilikinya, sehingga keterangannya dapat digunakan untuk mendukungpembuktian.

INDRAWANTO,diketahui Harga Pokok Produksi (HPP) 1 (satu) unit mobil Damkarpengadaan tahun 2004 adalah sebagai berikut :Chassis+Kabin+Mesin Rp. 110.000.000,Material karoserit+perlengkapan+biaya perakitan Rp. 106.000.000,Harga pompa Tohatsu V80ASM Rp. 125.000.000,Ongkos design Rp. 8.090.499.Putusan Nomor: 24/Pid.Sus/2013/PN.JBI 85Total Rp. 349.090.499,(tiga ratus empat puluh sembilan juta sembilan puluh ribu empat ratus sembilan puluhsembilan rupiah);e Bahwa menurut ahli DWI PRAHORO IRIANTO, S.E. harga

INDRAWANTO,diketahui Harga Pokok Produksi (HPP) 1 (satu) unit mobil Damkarpengadaan tahun 2004 adalah sebagai berikut :1 Chassis+Kabin+Mesin Rp. 110.000.000,2 Material karoseri+perlengkapan+biaya perakitan Rp. 106.000.000,3 Harga pompa Tohatsu V80ASM Rp. 125.000.000,4 Ongkos design R 499,Total Rp. 349.090.499,(tiga ratus empat puluh sembilan juta sembilan puluh ribu empat ratus sembilan puluhsembilan rupiah);e Bahwa menurut ahli DWI PRAHORO IRIANTO, S.E. harga perolehan 1(satu) unit mobil Damkar

Istana Saranaraya Nomor 0045/ISR/PMK/VII/04 bulan Juli 2004.Yang dalam Surat Penawaran itu tertera harga mobil damkar type V80ASM senilai Rp.1.198.750.000, (satu milyar seratus sembilan puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), yang kemudian dijadikan sebagai Nilai Kontrak, meskipun Nilai Kontrak tersebutmasih di bawah pagu anggaran yang tercantum dalam DIPDA sebesar Rp.1.200.000.000,(satu milyar dua ratus ribu rupiah), menurut Keterangan Ahli DWI PRAHORO IRIANTO,S.E.

Penggugat:
Guntur Prahoro
Tergugat:
1.Sulaiman Wijaya
2.Kepala PT Bank Mandiri Persero, Tbk Jakarta,cq. Kepala PT Bank Mandiri Persero, Tbk, Retail Credit Collection Surabaya
3.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Tulungagung
4.Sri Areni,S.H

Memberi ijin kepada Pemohon (Ipung Prahoro bin Takmid) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Aryani binti Udin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwaras Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Adilla Prahoro Putri binti Suprapto alias Suprapto Adi Suprajitno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Daryanto bin Sarkam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

untukdiantar kembali ke Asrama Putri Parakletos Tomohon, dalam hubunganantara Terdakwa dengan keluarga korban pun Terdakwa menunjukan sikapyang sangat baik, sopan, dan ramah bahkan Terdakwa sudah beberapa kalimenginap di rumah orang tua korban Astri Junita Akay atau rumah Oma darikorban Asitri Junita Akay, namun sekira bulan Januari 2015 hubunganpacaran antara Terdakwa dengan korban Asiri Junita Akay mulai renggangyang mana saat itu korban Astri Junita Akay telah memiliki hubungan dengansaksi Bayu Galung Prahoro

Nomor 524 K/Pid/2016antara Terdakwa dengan keluarga korban pun Terdakwa menunjukan sikapyang sangat baik, sopan, dan ramah bahkan Terdakwa sudah beberapa kalimenginap di rumah orang tua korban Astri Junita Akay atau rumah Oma darikorban Asitri Junita Akay, namun sekira bulan Januari 2015 hubunganpacaran antara Terdakwa dengan korban Asiri Junita Akay mulai renggangyang mana saat itu korban Astri Junita Akay telah memiliki hubungan dengansaksi Bayu Galung Prahoro dan juga hubungan pacaran antara Terdakwadengan

Nomor 524 K/Pid/2016saksi Bayu Galung Prahoro dan juga hubungan pacaran antara Terdakwadengan korban Astri Akay tidak disetujui oleh kedua orang tua baik orang tuaTerdakwa maupun orang tua korban serta korban Asitri Junita Akaymengatakan kepada Terdakwa bahwa sebaiknya hubungan Terdakwadengan korban Asitri Junita Akay tidak dilanjutkan lagi dan mulai saat itukorban Astri Junita Akay sudah menjaga jarak dengan Terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira jam 10.00 WITATerdakwa mendatangi

Tamat, MM.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Mutiara Hadi Pancorowati, S.Pd. binti Hadi Prahoro) di depansidang Pengadilan Agama Sidoarjo.3. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh anak (hadhonah ),yang bernama Anak I. lahir25 Agustus 2015.4.

., dan kawan, Para Advokat padaKantor Hukum Prahoro Agus Sukarno & Rekan, beralamat diApartemen Pancoran River Side Ruko BR 01, Tower 1,Kavling 1, Jalan Pengadegan Timur, RT 06 RW 01, Pancoran,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Januari 2021:Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat telah mengajukan gugatan di

mengkonsumsi narkotika jenis sabuHalaman 7 dari 39 halaman Putusan Perkara Pidana Khusus Nomor : 67/Pid.Sus/2014/PN.Kd.Mnselanjutnya saksi bersama team diantaranya saksi HANDOKO HADISAPUTRO melakukan pemantauan di sekitar kos yang ditempatiterdakwa ;Bahwa kemudian pada sekitar pukul 14.20 WIB kos an terdakwa tersebutdidatangi oleh saksi WINARSIH dan kemudian saksi bersama teamlangsung mendatangi tempat kos tersebut ;Bahwa kemudian saksi bersama team mencari Ketua Lingkungan yaitusaksi HARINOWOQ PRAHORO

WIB saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di tempatKos Luwes sering digunakan untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabuselanjutnya saksi bersama team diantaranya saksi DANI EKA SANJAYAmelakukan pemantauan di sekitar kos yang ditempati terdakwa ;Bahwa kemudian pada sekitar pukul 14.20 WIB kos an terdakwa tersebutdidatangi oleh saksi WINARSIH dan kemudian saksi bersama teamlangsung mendatangi tempat kos tersebut ;Bahwa kemudian saksi bersama team mencari Ketua Lingkungan yaitusaksi HARINOWOQ PRAHORO

penjelasan Pasal 6 ayat (1) hurufaUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikayang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanyadapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidakdigunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkanketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimanatersebut di atas, maka berdasarkan keterangan saksi DANI EKA SANJAYA ,saksi HANDOKO HADI SAPUTRO, saksi HARINOWO PRAHORO

Memberi ijin kepada Pemohon (Melana Haris Prahoro bin Sutarto) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Ina Wahyuningtyas binti Wignyo Subandi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut : a. Mut ah sebesar Rp.3.000.000,- ( tiga juta rupiah); b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Teguh Prahoro Bin Jamburi) terhadap Penggugat (Nurlaeli Binti Chaerudin);

4..

., Advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor HEPPI, PRAHORO & REKAN beralamat diGriya Pamulang Estate Blok M5, Nomor 14, pamulang,tangerang. Yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat kediamandi Jl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sodikin Bin Misnawi) terhadap Penggugat (Gita Budi Tantia Binti H.Budi Prahoro, SH);

4.

SIL di Desa LunjukKecamatan Seluma Barat Kabupaten Seluma dan melaporkannya kepadaSaudara Ribut Prahoro selaku Manager PT. SIL kebun Seluma melaluitelepon tentang kejadian tersebu kemudian saksi Lezi dan saksi Mewanbersama Saudara Encep selaku HUMAS PT.

SIL di Desa Lunjuk Kecamatan Seluma Barat Kabupaten Seluma danmelaporkannya kepada Saudara Ribut Prahoro selaku Manager PT. SIL kebunSeluma melalui telepon tentang kejadian tersebu kemudian saksi Lezi dansaksi Mewan bersama Saudara Encep selaku HUMAS PT.