70.000, (tujuh puluh riburupiah), apabila 3 angka akan mendapatkan Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah),sedangkan apabila 4 angka akan mendapatkan Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), lalu terdakwa menuliskan hasil penjualan nomor/angka yangdibeli oleh pembeli melalui SMS dan pembeli menjumpai terdakwa untukmembayar angka yang telah di SMS kepada terdakwa, selanjutnya nomor Togelyang dibeli oleh pembeli tersebut terdakwa rekap dengan menggunakan kertasrekap dan terdakwa setor kepada Pudan

untuk itu,biaropbun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwaTerdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut yaitu Terdakwa menulis togeldiwarung yang mana setiap warung yang terletak di desa Huta ginjang TerdakwaJalani untuk mendapatkan keuntungan yang lebih banyak setelah nomor tebakantersebut terkumpul kemudian Terdakwa merekapnya di dalam rumah Terdakwauntuk dikirim kembali kepada Bandar yang bernama Als PUDAN

WINANTO, didepan persidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada sekira tahun 2005, saksi bersama dengan saksi Agus pudan saksi Sarbini Hadi Saputro, saksi telah melakukan penangkapanterhadap saksi Sopii bin Samut yang kedapatan memiliki 5 batang kayuPinus ;e Bahwa ketika dilakukan pemerikaan terhadap saksi Sopii bin Samuttentang asal kayu tersebut, saksi Sopii bin Samut menerangkanbahwa kayu tersebut diperoleh dengan cara mmembeli dari saksiKusnan bin Rodat ;Halaman

SARBINI HADI SAPUTRO, didepan' persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada sekira tahun 2005, saksi bersama dengan saksi Agus pudan saksi Winarto, saksi telah melakukan penangkapan terhadap saksiSopii bin Samut yang kedapatan memiliki 5 batang kayu Pinus ;e Bahwa ketika dilakukan pemerikaan terhadap saksi Sopii bin Samuttentang asal kayu tersebut, saksi Sopii bin Samut menerangkanbahwa kayu tersebut diperoleh dengan cara mmembeli dari saksiKusnan bin

WINANTO, didepan persidangan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada sekira tahun 2005, saksi bersama dengan saksi Agus pudan saksi Sarbini Hadi Saputro, saksi telah melakukan penangkapanterhadap saksi Sopii bin Samut yang kedapatan memiliki 5 batang kayuPinus ;e Bahwa ketika dilakukan pemerikaan terhadap saksi Sopii bin Samuttentang asal kayu tersebut, saksi Sopii bin Samut menerangkan bahwakayu tersebut diperoleh dengan cara mmembeli dari saksi Kusnan binRodat ;e Bahwa

SARBINI HADI SAPUTRO, didepan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada sekira tahun 2005, saksi bersama dengan saksi Agus pudan saksi Winarto, saksi telah melakukan penangkapan terhadap saksiSopii bin Samut yang kedapatan memiliki 5 batang kayu Pinus ;Bahwa ketika dilakukan pemerikaan terhadap saksi Sopii bin Samuttentang asal kayu tersebut, saksi Sopii bin Samut menerangkan bahwakayu tersebut diperoleh dengan cara mmembeli dari saksi Kusnan binRodat

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (MULKAN bin PUDAN) terhadap Penggugat (ZULIANTI binti ZAINUDDIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUDAN (melarikan diri) pada hariMinggu tanggal 17 oktober 2011 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2011, bertempat didekat Simpang PalangNagori Dolok Kahean Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan Negeri simalungun, telah mengambil sesuatu barang berupa besi towerPLN yang sebagian atau seluruhnya pihak PLN (perusahaan listrik negara) atau milikorang lain

PUDAN mendatangi bangunan tower milikPLN yang berada didekat Simpang Palang Nagori Dolok Kahean KecamatanTapian Dolok Kabupaten Simalungun yang sesampainya ditempat tersebutlalu RUSLI, FERRY, PARDEDE Als. DEDE dan SYAPUDAN Als.

itumamaknya/ ibunya Ari ke pesta dan Olivia di rumah waktu itu menontondan Nesa di warnet;Bahwa, saksi tidak pernah melihat kemaluan orang lain selain kemaluanAri;Bahwa, saksi sering ke Warnet, kalau tidak mempunyai uang hanyamelihatlihat orang dan main dengan Nesa;Bahwa, saksi tidak tahu membaca dan tidak mengenal huruf;Bahwa, tidak ada orang lain di rumah Oppung saksi selain oppungperempuan dan Oppung lakilaki, tidak ada anak kos;Bahwa, Ari pernah menggangu saksi;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Bang Pudan

KesiaAyo ngentot (bersetubuh), dimana perkataan si Ari itu sebelum kejadiansama si Ezra;Bahwa, teman Ezra waktu si Ari megang buah dada si Ezra adalah Mony,Mony juga ada mengatakan kepada saksi akupun kulihatnya si Arimemegang buah dada si Ezra;Bahwa, yang tinggal di rumah Oppung Ezra ada 6 (enam) orang yaituOppung lakilaki dan Oppung perempuan adik Ezra 3 orang dan Ezra/saksi korban;Bahwa, saksi korban pernah dipukul oppungnya karena saksi korbanterlalu liar;Bahwa, saksi tidak terlalu kenal dengan si Pudan

dan Ezra ini mau dekatsama Bang Pudan, Bang Pudan ini umurnya 21 (dua puluh satu) Tahun;Bahwa, saksi tidak pernah melihatnya ketika si Ari memasukkan jarinya kekemaluan si Ezra itu, saksi tahu dari cerita si Ezra;Bahwa, yang tinggal di rumah Oppung Ezra itu pada tahun 2027 adalahOppung lakilaki, Oppung perempuan, Ezra, Iren, Petra (adikadik Ezra);Bahwa, Ezra kurang daya ingatnya hanya satu nama saja yang bisa diingatnya;Halaman 12 dari 46 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2018/PN Pms.Bahwa, kalau ke

dipeganggnya tetek si Ezra;Bahwa, saksi tinggal disitu sejak menikah tahun 2001;Bahwa, anak saksi sering kewarnet sama dengan si Ezra jam 3 (tiga)Siang dan jam 6 (enam) sore juga pernah;Bahwa, saksi tidak tahu umur si Ezra tapi ia kelas 5 (lima) SD, berbicara iaseperti biasa tetapi menangkap pelajaran ia payah dan menulis ia bisa,tidak tahu ia membaca tetapi menulis tahu;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Ezra dengan lakilaki lain karena saksikorban tidak dikasin Oppungnya keluar;Bahwa, mengenai si Pudan

, saksi hanya tahu namanya dan orangnya tidakterlalu kenal, sekarang si Pudan itu dipenjara karena mencuri dan samaperempuan baiknya si Pudan itu dan kalau mencuri kKemanamana ia bisamencuri;Bahwa, Ari pernah sama adiknya ke warnet, dimana sewaktu saksi datangmelihat anak saksi diwarnet disitu si Ari saksi lihat;Bahwa, Oppungnya sayang sama si Ezra dan tidak pernah dipukul si Kesiaitu;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, anak menyatakan keberatanmengenai kami datang ke rumah Ibu itu/ saksi tidak

membawanya perdi;Bahwa perbuatan tersebut baru sekali Terdakwa melakukan pencurian;Bahwa jika Terdakwa berhasil melakukan pencurian barangbarangtersebut akan Terdakwa jual agar Terdakwa mendapatkan uang;Bahwa adapun sebabnya sehingga Terdakwa melakukan pencurianadalah karena Terdakwa tidak memiliki uang maka Terdakwa mencuribarangbarang milik Yunanto tersebut;Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul19.00 W.LB Terdakwa berjalan kaki hendak kerumah teman Terdakwayang bernama Pudan

membawanya pergi;Bahwa perbuatan tersebut baru sekali Terdakwa melakukan pencurian;Bahwa jika Terdakwa berhasil melakukan pencurian barangbarangtersebut akan Terdakwa jual agar Terdakwa mendapatkan uang;Bahwa adapun sebabnya sehingga Terdakwa melakukan pencurianadalah karena Terdakwa tidak memiliki uang maka Terdakwa mencuribarangbarang milik Yunanto tersebut;Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul19.00 W.LB Terdakwa berjalan kaki hendak kerumah teman Terdakwayang bernama Pudan

membawanya pergi;Bahwa perbuatan tersebut baru sekali Terdakwa melakukan pencurian;Bahwa jika Terdakwa berhasil melakukan pencurian barangbarangtersebut akan Terdakwa jual agar Terdakwa mendapatkan uang;Bahwa adapun sebabnya sehingga Terdakwa melakukan pencurianadalah karena Terdakwa tidak memiliki uang maka Terdakwa mencuribarangbarang milik Yunanto tersebut;Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul19.00 W.IB Terdakwa berjalan kaki hendak kerumah teman Terdakwayang bernama Pudan

yam bod WHEE te lab mieopernaekianfersaneha vane fetal hedapatin seeaia by atin ie Takuan CrvclakPERCHA CAPD ihe Hip WA, ae Papper pidana peruseddliitaksud calwie Pasal SOc aval CUE KL WaNana DEON SE PION) von VP rahan, jonis kelamiue bikeluke suka baaesa hija, WANT aut Ts am, pekerpim POW TREnegSAKSHE Tt 1i'imenernekan alamat Hin Bhayanukara 2S) kota Mayoherto,batiwa ai hare Rabo tail 26 September fOES ame bE 0GWH telah oiengannuthan fersanpka yvanp telah kechipatan secur mata Melakokan Gadak pudan

PUDAN KREASI
Tergugat:
1.KEPALA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA (BLPPBMN)
2.KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT WILAYAH XXV PROVINSI PAPUA DAN PAPUA BARAT PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
3.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT (BPTD) WILAYAH XXV PROPINSI PAPUA dan PAPUA BARAT

Pudan Kreasi, bertempat tinggal di Komplek Tasbi Bukit HijauRegency (BHR) No. 62 Lingkungan II (dua) Kelurahan Asam KumbangKecamatan Medan Selayang, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,Kel. Asam Kumbang, Medan Selayang, Kota Medan, Sumatera Utaradalam hal ini memberikan kuasa kepada Rapen A.M.S. Sinaga, S.H.,M.M, C.L.A., Lorense, S.H., dan Jhon Frendi Nainggolan, S.H.

Pudan Kreasi PT.

Pudan Kreasi (In Casu TERGUGAT)menyampaikan sanggahan pada tanggal 26 Januari 2021.b) Jawaban SanggahBahwa Kelompok Kerja Pemilihan (In Casu TERGUGAT II) telahmenjawab sanggahan yang disampaikan oleh PT.

Pudan Kreasipada tanggal O02 Februari 2021 dan menolak sanggahansebagaimana dimaksud.c) Sanggah BandingDalam hal PT Pudan Kreasi ((/n Casu PENGGUGAT) tidak puasatas Jawaban Sanggah TERGUGAT Il, maka seharusnyaPENGGUGAT menyampaikan sanggah banding secara tertuliskepada KPA paling lambat 5 (lima) hari kerja setelah JawabanSanggah dimuat dalam aplikasi SPSE (paling lambat padatanggal O8 Februari 2021).

Bukti T3T411 : Printout Berita Acara Klarifikasiklarifikasi TeknisPembangunan Pelabuhan Sungai Sawaerma Tahap Ill(tender tidak mengaikat) PT Pudan Kreasi;12. Bukti T3T412 : Screenshot SIPP Pengadilan Negeri Medan perkara nomor465/Pdt.G/2020/PN Mdn;13.

RazasaKarya Rp. 940.599.000.Pembangunan Kantor Perikanan dan Kelautan pemenang PT.Zhafira Tetap Jaya Rp. 777.040.000.Pembangunan Kantor BPMD pemenang UD Finika dengannilai Rp. 963.083.000.Bahwa setelah ditetapkanpemenang lelang, makadilakukan penandatangananSurat Perjanjian Kontrak/Kerjaoleh Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) yang terdiri dari 4 (empat)paket pekerjaan oleh PPK HariSukardi, ST yang terdiri dari:SPK No.20LP/SPK/PUPBB/2009tgl.782009 Kantor Dinas PUdan Pertambangan yang ditandatangani oleh

Pagar Gunungatas nama Erwinsyah Lubis, ST,PPK oleh Hari Sukardi, ST danterdakwa selaku Kepala Dinas PUdan Pertambangan serta selakuPengguna Anggaran.SPK No.22LP/SPK/PUPBB/2009tgl.782009 kontrak Kantor BKDditanda tangani oleh UD. RazasaKarya atas nama Zaidan IndraJaya, PPK oleh Hari Sukardi,STdan terdakwa selaku KepalaDinas PU dan Pertambanganserta selaku Pengguna Anggaran.SPK No.25LP/SPK/PUPBB/2009tgl.782009 kontrak Kantor BPMDditanda tangani oleh UD. Finikaatas nama Hj.

Pagar Gunungatas nama Erwinsyah Lubis, ST,PPK oleh Hari Sukardi, ST danterdakwa selaku Kepala Dinas PUdan Pertambangan serta selakuPengguna Anggaran.332) SPK No.22LP/SPK/PUPBB/2009tgl.782009 kontrak Kantor BKDditanda tangani oleh UD. RazasaKarya atas nama Zaidan IndraJaya, PPK oleh Hari Sukardi,STdan terdakwa selaku KepalaDinas PU dan Pertambanganserta selaku Pengguna Anggaran.3) SPK No.25LP/SPK/PUPBB/2009tgl.782009 kontrak Kantor BPMDditanda tangani oleh UD. Finikaatas nama Hj.

RazasaKarya, PPK oleh Syahrial Lafau, ST dan terdakwa selaku Kepala PUdan Pertambangan serta juga selaku Pengguna Anggaran.342)SPK No.18LP/SPK/PUPBB/2009 tgl. 2182009 Kantor BPPKADditanda tangani olen UD. Razasa Agung atas nama Safreni, PPK olehSyahrial Lapau, ST dan terdakwa selaku Kepala PU dan Pertambanganserta juga selaku Pengguna Anggaran.SPK No.19LP/SPK/PUPBB/2009 tgl. 2182009 kontrak KantorBAPPEDA ditanda tangani oleh CV.

Batubarasebesar Rp.4.200.000, tanggal24 September2010 dari UD.RAZASA KARYA.1 (satu) lembarasli Bukti SetoranBank Sumut untukpengembaliandanapembangunanKantor Dinas PUdan PertambanganKab. Batubara keKas Umum DaerahKab. Batubarasebesar Rp.24.000.000,tanggal 23September 201081dari PT. PAGARGUNUNG.1 (satu) lembar asiliBukti Setoran BankSumut untukpengembaliandanapembangunanKantor Dinas PUdan PertambanganKab. Batubara keKas Umum DaerahKab.

PUDAN; Bahwa Saksi ALAN MAHATA TAMBUNAN Als PAK HANS (dilakukanpenuntutan terpisah) menyangkal barang bukti berupa rokok lintinganNarkotika jenis ganja yang ditemukan di tempat sampah adalah bukanmiliknya; Bahwa Terdakwa, Saksi HAMZAH IMMANUEL NABABAN (dilakukanpenuntutan terpisah), Saksi SUHARDI Als HARDI Bin YASUDI .Alm(dilakukan penuntutan terpisah) dan Saksi ALAN MAHATA TAMBUNAN AlsPAK HANS (dilakukan penuntutan terpisah) tidak memiliki izin untukmelakukan perbuatan yang berkaitan dengan Narkotika

PUDAN; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone android merk Vivotype V15 warna hitam kombinasi merah digunakan saksi untukberkomunikasi salah satunya untuk transaksi Narkotika dan mengajak temantemannya menggunakan Narkotika; Bahwa baik saksi, Terdakwa maupun Saksi SUHARDI Als HARDI BinYASUDI .Alm = (dilakukan penuntutan terpisah) dan Saksi HAMZAHIMMANUEL NABABAN (dilakukan penuntutan terpisah) tidak memiliki izinuntuk melakukan perbuatan yang berkaitan dengan Narkotika;Menimbang, bahwa

PUDAN; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:88/0212000/2021 tanggal 23 Februari 2021 yang dibuat oleh FUAD PRIMAHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2021/PN BIsPUTRA, SH, selaku Pemimpin Cabang Kantor PT Pegadaian (Persero)Cabang Duri, dengan hasil penimbangan terhadap: 1 (Satu) batang rokok lintingan diduga Narkotika jenis daun ganja keringdengan berat kotor 1.00 gram;e1 (satu) buah pirek yang terbuat dari kaca dengan berat kotor 1.37gram; 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan

PUDAN;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:88/0212000/2021 tanggal 23 Februari 2021 yang dibuat oleh FUAD PRIMAPUTRA, SH, selaku Pemimpin Cabang Kantor PT Pegadaian (Persero) CabangDuri, dengan hasil penimbangan terhadap:e 1 (Satu) batang rokok lintingan diduga Narkotika jenis daun ganja keringdengan berat kotor 1.00 gram;e1 (satu) buah pirek yang terbuat dari kaca dengan berat kotor 1.37gram; 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan 4 (empat) butir Narkotika jenispil extasi

Hulu Sungai Selatan atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kandangan, telah melakukan Penganiayaan yangmengakibatkan saksi korban FAHRUDDIN Bin PUDAN menderita luka,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut Bahwa pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, ketika pulang dari Masjid selesalimelaksanakan sholat Idul Adha terdakwa ada bertemudengan saksi korban diruas jalan raya yang mana saatitu. saksi

Saksi : FAHRUDDIN Bin PUDAN (Alm) ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 November 2010 sehabissholat Idul Adha sekitar jam 07. 45 Wita saksi bersamaanak saksi melintas di jalan Merah Johansyah denganmengendarai sepeda motor dengan tujuan pulang ke rumah; Bahwa kemudian saksi berselisihan dengan terdakwa yangwaktu itu) berjalan sendirian, lalu) saksi senyum kepadaterdakwa, setelah melewati terdakwa saksi menoleh kebelakang dan saat itu saksi melihat terdakwa melambaikantangan memanggil saksi dan karena

PdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutuskan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Jalan Lingkungan Ill, (Dekat TangkahanTPV/Rumah Bapak Asmir Pudan) Desa Pasar Sorkam,Kecamatan Sorkam Barat, Kabupaten Tapanuli Tengah,selanjutnya disebut sebagai

: Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Jalan Lingkungan Ill, (Dekat TangkahanTPV/Rumah Bapak Asmir Pudan) Desa Pasar Sorkam,Kecamatan Sorkam Barat, Kabupaten Tapanuli Tengah,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pernyataan Penggugat dan pengakuan Tergugat;Setelah mendengar keterangan pihak keluarga dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan

PUDAN; Bahwa Saksi ALAN MAHATA TAMBUNAN Als PAK HANS (dilakukanpenuntutan terpisah) menyangkal barang bukti berupa rokok lintinganNarkotika jenis ganja yang ditemukan di tempat sampah adalah bukanmiliknya; Bahwa Terdakwa, Saksi PURNOMO SETIO Als TIO Bin HASRUL(dilakukan penuntutan terpisah), Saksi SUHARDI Als HARDI Bin YASUDIAlm (dilakukan penuntutan terpisah) dan Saksi ALAN MAHATA TAMBUNANAls PAK HANS (dilakukan penuntutan terpisah) tidak memiliki izin untukmelakukan perbuatan yang berkaitan dengan

PUDAN; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone android merk Vivotype V15 warna hitam kombinasi merah digunakan saksi untukberkomunikasi salah satunya untuk transaksi Narkotika dan mengajak temantemannya menggunakan Narkotika; Bahwa baik saksi, Terdakwa maupun Saksi SUHARDI Als HARDI BinYASUDI .Alm (dilakukan penuntutan terpisah) dan Saksi PURNOMO SETIOAls TIO Bin HASRUL (dilakukan penuntutan terpisah) tidak memiliki izin untukmelakukan perbuatan yang berkaitan dengan Narkotika;Halaman 13

PUDAN;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2021/PN BIs Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:88/0212000/2021 tanggal 23 Februari 2021 yang dibuat oleh FUAD PRIMAPUTRA, SH, selaku Pemimpin Cabang Kantor PT Pegadaian (Persero)Cabang Duri, dengan hasil penimbangan terhadap: 1 (Satu) batang rokok lintingan diduga Narkotika jenis daun ganja keringdengan berat kotor 1.00 gram;e1 (satu) buah pirek yang terbuat dari kaca dengan berat kotor 1.37gram; 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan

PUDAN; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:88/0212000/2021 tanggal 23 Februari 2021 yang dibuat oleh FUAD PRIMAPUTRA, SH, selaku Pemimpin Cabang Kantor PT Pegadaian (Persero)Cabang Duri, dengan hasil penimbangan terhadap: 1 (Satu) batang rokok lintingan diduga Narkotika jenis daun ganja keringdengan berat kotor 1.00 gram;e1 (satu) buah pirek yang terbuat dari kaca dengan berat kotor 1.37gram; 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan 4 (empat) butir Narkotika jenispil extasi dengan berat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Poi Pudan Padang bin Maksir Padang) terhadap Penggugat (Inggar Dwita Anjani S.Pd binti Arianto, Drs).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PUDAN; Bahwa Saksi ALAN MAHATA TAMBUNAN Als PAK HANS (dilakukanpenuntutan terpisah) menyangkal barang bukti berupa rokok lintinganNarkotika jenis ganja yang ditemukan di tempat sampah adalah bukanmiliknya; Bahwa Terdakwa, Saksi HAMZAH IMMANUEL NABABAN (dilakukanpenuntutan terpisah), Saksi PURNOMO SETIO Als TIO Bin HASRUL(dilakukan penuntutan terpisah) dan Saksi ALAN MAHATA TAMBUNAN AlsPAK HANS (dilakukan penuntutan terpisah) tidak memiliki izin untukmelakukan perbuatan yang berkaitan dengan Narkotika

PUDAN; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone android merk Vivotype V15 warna hitam kombinasi merah digunakan saksi untukberkomunikasi salah satunya untuk transaksi Narkotika dan mengajak temantemannya menggunakan Narkotika; Bahwa baik saksi, Terdakwa maupun Saksi PURNOMO SETIO Als TIOBin HASRUL (dilakukan penuntutan terpisah) dan Saksi HAMZAHIMMANUEL NABABAN (dilakukan penuntutan terpisah) tidak memiliki izinuntuk melakukan perbuatan yang berkaitan dengan Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap

PUDAN; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:88/0212000/2021 tanggal 23 Februari 2021 yang dibuat oleh FUAD PRIMAHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2021/PN BIsPUTRA, SH, selaku Pemimpin Cabang Kantor PT Pegadaian (Persero)Cabang Duri, dengan hasil penimbangan terhadap: 1 (Satu) batang rokok lintingan diduga Narkotika jenis daun ganja keringdengan berat kotor 1.00 gram;e1 (satu) buah pirek yang terbuat dari kaca dengan berat kotor 1.37gram; 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan

PUDAN;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:88/0212000/2021 tanggal 23 Februari 2021 yang dibuat oleh FUAD PRIMAPUTRA, SH, selaku Pemimpin Cabang Kantor PT Pegadaian (Persero) CabangDuri, dengan hasil penimbangan terhadap:e 1 (Satu) batang rokok lintingan diduga Narkotika jenis daun ganja keringdengan berat kotor 1.00 gram;e1 (satu) buah pirek yang terbuat dari kaca dengan berat kotor 1.37gram; 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan 4 (empat) butir Narkotika jenispil extasi

(tujuh pudan Hongkongg dipasang keluaruang taruhan untukseribu rupiah)uh ribu rupiah),apabila tepat 3 angka Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) dah apabila tepat 4angka mendapat hadiah Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah) dandipasang lebih dari Rp.1.000.(seribu rupiah). maka hadiahnbesar, sebaliknya apabila angka yang dipasang tidak sesuai demaka pemasang/pembeli dikatakan kalah.

Saksi : Basan (Alm) dan saksi II : Umar Batubara(Alm) dengan mas kawin 2 mas.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Parhan Hanapiah Simanullang (Lk) umur 4 tahun; Pudan

Penggugat:
PT PUDAN KREASI
Tergugat:
Pejabat Pembuat Komite (PPK) Balai Teknik Perkeretaapian Kelas I Wilayah Jakarta dan Banten pada Biro Layanan Pengadaan dan Pengelolaan Barang Milik Negara Sekretariat Jendral Kementrian Perhubungan
Intervensi:
PT. LUBUK TEGAR PERKASA & PT. SELOSARI

Tobing adalah sebagai WALI terhadap anak yang bernama : Michael Juan Pudan L. Tobing, laki-laki, lahir di Medan tanggal 31 Agustus 2005;