Ditemukan 159 data
63 — 9
VICKY REHA SANDI OKTIA bin SYAMSUDIN, saksi dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa.....
JUJU,secara formil dan materiil dapat diterima, dan sudah memenuhi ketentuan tentangdomisili sehingga Majelis berpendapat alat bukti tersebut harus dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa bukti (P.2), adalah akta otentik maka secara formil dan materiildapat dipertimbangkan, sehingga harus dikualifisir bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasing bernamaSUMPENO bin HARJO UTOMO dan VICKY REHA SANDI OKTIA binSYAMSUDIN pada
1.Antonius Nggaba Ndjuruhapa, S.Pd.K
2.Ester Kahi Leba, S.Pd
20 — 12
Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa perkawinan yang telah dilaksanakan di Gereja Kristen Sumba, Jemaat Uma Mapu, sebagaimana Akta Nikah Gereja Nomor 295/IV.d/BPMJU/XII/2023, tertanggal 10 Desember 2023 dan telah tercatat di Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor 5311-KW-03012024-0001, tertanggal 3 Januari 2024 adalah sah menurut hukum;
- Menyatakan bahwa anak atas nama:
- DAFFIN JULIO UMBU REHA
Menyatakan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk meminta diberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5311-LT-22102019-0006 atas nama DAFFIN JULIO UMBU REHA dan melakukan penambahan nama Ayah/ PEMOHON I (ANTONIUS NGGABA NDJURUHAPA) pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5311-LT-29122023-0001 atas nama DEAN UMBU HEHA MARAMBA;
5.
Memerintahkan kepada Para Pemohon, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan dan menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat tentang Penetapan Pengesahan Anak serta memberikan catatan pinggir pada kutipan akta kelahiran atas nama anak DAFFIN JULIO UMBU REHA dan menambahkan nama ayah ANTONIUS NGGABA NDJURUHAPA (Pemohon
35 — 9
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FATURRAHMAN BIN WARSIMIN) terhadap Penggugat (REHA FUROIDA BINTI AH.
10 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Reha S.pd bin La Tuna ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartini binti Bahar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Raha;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
12 — 0
Bahwa, akibat dari perselisihan antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dari tempat kediaman bersama, dan tinggal dirumah orang tua Termohon di DUURSURCRRRRSR:D TU Cebiyd comme ry:oy Reha Ke CaluiteemKasa Kabupaten Mojokerto, sehinggaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 7 hari;7 Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakanuntuk dapat hidup rukun membina rumah tangga,sebagaimana layaknya kehidupan suami isteri olehkeluarga masing
Salbiah
40 — 10
gM RB RR RR RU SRR RSRHR RRR RR ER RRRRER RRR EE SEPENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR: 12 /Pdt.P/ 2008/PA.MnTANGGAL 2 MARET 2008RHR RRR eee Reha eeeePEMOHON : SALBIAHTERMOHON TAHUN 20082ateaiaz=x=8aia&ag&=#a*aB#r5#ie&ciaaat@iea=waa&isaa=Ba68="=a=s#aa=2a5aBee ae ee eee RR Ree ee eR RRR RRR eee ee ee OeBORER ECR HERR RRR REESE ER eR RRR Ree eee Se ee PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2008/PA.Mn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
MAHFUD Bin HOSEN
31 — 7
X.441.6/11597/305/2018 tanggal30 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr LILANURMAYANTI, Sp.KJ, Sp.KJ menerangkan pada pemeriksaan saat inikami dapatkan seorang dengan riwayat pengguna NAPZA jenis Shabu(Methamfetamina) dengan saran :v Rehabilitasi Medik Rawat Inap dan Reha Sosial ;v Psikoedukasi Keluarga ;.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Lab. Kriminalistik No.
Klien tersebut memiliki ketergantungan fisik maupunpsikis.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan psikis terhadap terdakwaMAHFUD Bin HOSEN dari RS Jiwa Menur Surabaya No.X.441.6/11597/305/2018 tanggal 30 Agustus 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr LILA NURMAYANTI, Sp.KJ, Sp.KJ menerangkan pada pemeriksaan saat ini kami dapatkan seorang dengan riwayatpengguna NAPZA jenis Shabu (Methamfetamina) dengan saran : Rehabilitasi Medik Rawat Inap dan Reha Sosial ;. Psikoedukasi Keluarga ;.
X.441.6/11597/305/2018 tanggal 30 Agustus 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr LILA NURMAYANTI, Sp.KJ, Sp.KJmenerangkan pada pemeriksaan saat ini kami dapatkan seorang denganriwayat pengguna NAPZA jenis Shabu (Methamfetamina) dengan saran :Rehabilitasi Medik Rawat Inap dan Reha Sosial serta Psikoedukasi Keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganserta pertimbangan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka MajelisHakim menilai bahwa semua kriteria sebagaimana
8 — 10
PENETAPANNomor 0192/Pdt.P/2018/PA Mna.FE ATT ,Reha Na iw 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Revo Suganda Bin Widiman, tempat dan tanggal lahir Nanjungan, 29 Mei1999, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa PalakSiring, Kecamatan Kedurang
DARIWAN
Tergugat:
SITI ROHMATUL BASYARIYAH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MALANG
85 — 40
Dariwan.selanjutnya diberi tanda T.T4Menimbang, bahwa untuk memperjelas obyek sengketa pada tanggal 04 April2018, telah dilakukan pemeriksaan setempat pada obyek sengketa di JalanSudimoro, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang danditemukan fakta sebagai berikut :Obyek sengketa tanah yang diatasnya berdiri rumah terletak di terdapat di JalanSudimoro No.1 RT 006/RW006, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Rumah Ahmad Reha
disebut Obyeksengketa ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat tanggalditemukan fakta bahwa tanah Terletak di Jalan Sudimoro No.1 RT 006/RWO06Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang Berdasar Sertipikat HakMilik 4079 Surat ukur Tanggal 27052003 Nomor 01666/2003 seluas 330 MeterPersegi dan Sertipikat Hak Milik 4080 Surat ukur Tanggal 27052003 Nomor01667/2003 seluas 224 Meter Persegi atas nama Penggugat benar ada denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah Barat : Rumah Ahmad Reha
Menimbang, bahwa posita poin 1 dan pemeriksaan setempat disimpulkanbahwa obyek sengketa sudah jelas yaitu tanah Terletak di jalan Sudimoro No.1 RT006/RWO006 Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang BerdasarSertipikat Hak Milik 4079 Surat ukur Tanggal 27052003 Nomor 01666/2003 seluas330 Meter Persegi dan Sertipikat Hak Milik 4080 Surat ukur Tanggal 27052003Nomor 01667/2003 seluas 224 Meter Persegi atas nama Penggugat benar adadengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Barat : Rumah Ahmad Reha
13 — 2
Netfior 9 Tak aN Pasal 49 Undangdengan Undangug@ Tabs Og 5 kedua denganUndangundang : , igadilan Agamaberwenang mem Adil et Menimbaing : quae, MP ili Penggugatberada pada y 73 Undang Wkedua dengansary pelibah;hale pay kagini merupakankewenangan relatif Reha aldilestanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang
24 — 2
sedangkan Tergugatiidak datang tmenghadap di edangan dan tidak pula vcniyuruh orang iainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, Meskipun menurutsurat panggian (Kelaas) Nomor O804/PdLGI2Z01R/FA.PtR tanggal 15Sepienida 2015 dan tanggal 7 Gktober 2045 suiia 13 Oktober 2046 yang tatu:dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,sedang ketidakhadirannya tidak termyata disebabkan suatu alasan yang san,olen karenanya perkuia i diperikse dengan tanpa haditiya Tengugat,Reha
16 — 4
Panggilan .......... eee Rp. 75.000,AA, FRAG cass cass conse cease coms coms coms sean coms coms Rp. 5.000,Reha ONEPESRTGEND ars sor son spr so er ee ee Rp. 6.000,JUMI AN occ eeeccccteteeteeeeeeeeeeees Rp.166.000,Hal 8 dari 8 Pen. No.261/Pdt.P/201 7/PA.Ptk.
22 — 2
Netfior 9 Tak aN Pasal 49 Undangdengan Undangug@ Tabs Og 5 kedua denganUndangundang : , igadilan Agamaberwenang mem Adil et Menimbaing : quae, MP ili Penggugatberada pada y 73 Undang Wkedua dengansary pelibah;hale pay kagini merupakankewenangan relatif Reha aldilestanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang
15 — 7
Keb. binti Reha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00,- (tigaratus limapuluh satu ribu rupiah).
21 — 5
RidhwanMuhammad Reha Valevi, S.H.1.,M.HPanitera Pengganti,Hadi, S.AgHal. 8 dari 9 hal. Penetapan No. 20/Pdt.P/2019/MSJthPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No. 20/Pdt.P/2019/MSJth
30 — 10
RidhwanMuhammad Reha Valevi, S.H.I.,M.HPanitera Pengganti,Nurul Hikmah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan No. 18/Pdt.P/2019/MSJth
14 — 2
Netfior 9 Tak aN Pasal 49 Undangdengan Undangug@ Tabs Og 5 kedua denganUndangundang : , igadilan Agamaberwenang mem Adil et Menimbaing : quae, MP ili Penggugatberada pada y 73 Undang Wkedua dengansary pelibah;hale pay kagini merupakankewenangan relatif Reha aldilestanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang
29 — 3
Anak Lakilaki yaitu bernama HERU PRATAMA, Tanjung Harapan, 29 Maret 2001 dan anakPerempuan bernama REHA WULANDARI, Lampung Selatan, 26 Januari 2008;4. Bahwa pada mulanya Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundamai, akan tetapi sejak Bulan Maret Tahun 2013 sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan Pertengkaran yang di sebabkan; Masalah ekonomi Rumah Tangga karena Tergugat jarang memberikan uang kebutuhan harian;5.
17 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama 4(empat) bulan, kKemudian pada Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebutdiatas;2, Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama :1) Reha, lakilaki, umur 8 tahun;2) Princes
15 — 5
PA.BL hal. 9 dari 15 halamankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 dengan demikian makaPengadilan Agama secara absolut berwenang untuk memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 2 PeraturanMahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, maka pemeriksaan perkara ini dilakukan olehHakim Tunggal dengan dibantu oleh seorang Panitera Pengganti; dan orang tua calon suan Hakim telah berusahasecara maksimal meng a permberi reha