Ditemukan 8066 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 104/Pid.B/2014/PN.JBI
Tanggal 14 Mei 2014 — ISRIANI WIDIANINGSIH Als Iis Binti Yahya
4938
  • - 1 (satu) Lembar Report Setoran Batching Cabang Jambi Priode : 1-21 November 2013.- 2 (dua) Lembar Report Setoran Batching Cabang Jambi Priode : 1-21 November 2013. - 1 (satu) Berkas Rekening koran ASTRA SEDAYA FINANCE (IDR) nomor 00701116127 dari mulai tanggal 11- 20 November 2013.- 2 (dua) Foto copy Berkas Rekening koran ASTRA SEDAYA FINANCE (IDR) nomor 00701116127 dari mulai tanggal 11- 20 November 2013.
    (Operasional Head) hanya menerima print report teller tersebut darikoordinator teller, dan mencocokannya sesuai jumlah report teller,selanjutnya OH (Operasional Head) akan menandatangi print report tellertersebut.Oleh koordinator teller akan mengirim fax ke Bank Permata sesuai denganreport teller.
    print report teller tersebut dari koordinator teller, dan mencocokannyasesuai jumlah report teller, selanjutnya saksi akan menandatangi print report teller tersebut.Oleh koordinator teller akan mengirim fax ke Bank Permata sesuai dengan report teller.
    summary report tertanggal 11 November2013 bacth 1, dan summary report tanggal 18 November 2013 bacth 2 akan diganti jumlahnominalnya dicocokan dengan summary report tanggal 14 November 2013 bacth 2.
    batch 1, akan terdakwa ganti jumlahnominalnya / jumlah uang yang masuk dengan dicocokan pada summary report tertanggal 11November 2013 pada batch 2. dikarenakan summary report tertanggal 11 November 2013belum disetorkan, sedangkan untuk summary report tanggal 13 November 2013 pada batch 2,terdakwa ganti jumlah nominalnya dicocokan ke summary report tanggal 12 November 2013batch 2.
    Bahwa Selanjutnya pada summary report tanggal 18 November 2013 batch 1, akan digantijumlah nominal uangnya dicocokan dengan summary report tertanggal 11 November 2013bacth 1, dan summary report tanggal 18 November 2013 bacth 2 akan diganti jumlahnominalnya dicocokan dengan summary report tanggal 14 November 2013 bacth 2.
Putus : 24-01-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 /B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 Januari 2014 — PT. NT PISTON RING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
15537 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ltd.Jepang yang tertulis pada halaman 15 pada audit report dari Kantor AkuntanPublik E&Y yang mencantumkan jumlah sebesar USD 2,152,140.00 yang manajumlah yang seharusnya hanya sebesar USD 157,258.00, selisih yang terjadidianggap sebagai jasa luar negeri yang belum dipungut Pajak PertambahanNilai dengan Dasar Pengenaan Pajak Pertambahan Nilai sebesar USD1,994,782.00 atau Rp. 17.891.566.394,00;Bahwa Pemohon Banding telah menjelaskan melalui Surat Pemohon BandingNomor: 005/NTRIEFAT/V/2009 tanggal 1
    Selisih yangterjadi dianggap sebagai jasa luar negeri yang belum dipungut PPNdengan Dasar Pengenaan Pajak (DPP) sebesar USD 1,994,782 atauRp.17.891.566.394 (Lampiran D1, D2.1, D2.2, D2.3, D2.4);Adapun penyajian angka Technical and Royalty Fee dan Purchase ofEquipment pada halaman 15 Audit Report dari KAP E&Y adalah sebagaiberikut: (Lampiran D.1, D2.1, D2.2, D2.3, D2.4) Transaksi Audit Report YangE&Y Seharusnya Technical and Royalty Fee TPR USD USDJepang 2,152,140 157,358 Technical Fee TPR Jepang
    Hal ini dapat dibuktikan dengan Audit Report halaman14 Nomor 14 tahun 2006 yang menyajikan Royalty Fee sebesar USD314,716 adalah benar yang sesuai dengan Laporan Rugi / Laba, buktipendukung berupa General Ledger Royalty dan Technical Fee yangPemohon Peninjauan Kembali yang semula Pemohon Banding bayarkankepada Nippon Piston Ring Co., Ltd (NPR Jepang) dan Teikoku PistonRing Co., Ltd (TPR Jepang) (Lampiran D1, D3);6.
    Adapun penyajian angka Royalty Fee pada halaman pada halaman 14Nomor 14 Audit Report dari KAP E&Y (Lampiran D3) adalah sebagaiberikut: Transaksi Jumlah Royalty Fee NPR Jepang USD 157,358 Royalty Fee TPR Jepang USD 157,358Total Royalty Fee USD 314,716 7.
    Bahwa dalam surat Pemohon Peninjauan Kembali yang semula PemohonBanding Nomor: 005/NTREFAT/V/2009 tanggal 1 Mei 2009 (Lampiran D4), terlampir Notes to Financial Statements Audit Report dari KAP E&Yhalaman 15 Nomor: 15 untuk tahun yang berakhir 31 Desember 2006 dan2007 (Lampiran D5) yang juga terjadi kekeliruan dalam penyajian angkapos Purchase of Equipment TPR Jepang tahun 2006 yaitu sebesar USD157,358 namun penyajian pos Royalty Fee TPR Jepang tahun 2006sebesar USD 157,358 adalah benar;Halaman 8
Register : 10-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 19-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 461/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
1.JIMI NURZUL HIDAYAT Alias JIMI
2.ARISYAH PUTRA Alias PUTRA
8839
  • Kecurigaan saksi adalah pada tanggal danwaktu, karena nomor surat sudah tertinggal jauh namun tanggal danwaktunya adalah barubaru ini, maka saksi mencoba mencari melaluinomor surat (report number) sehingga didapatkanlah faktafakta di atas; Bahwa terhadap 4 (empat) lembar surat GeNose C19, masingmasingsebagai berikut : Report number : E3078 atas nama SURYANI ADAWIYAH; Report number : E3081 atas nama ANDINI ISLAMIRANDA; Report number : E3087 atas nama HJ.SYOFIAH ELNAWATI;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor
    461/Pid.B/2021/PN Btm Report number : E3091 atas nama ACHMAD ADAFFA; Bahwa keempat surat tersebut adalah surat GeNose yang dibuat olehTerdakwa JIMI NURZUL HIDAYAT.
    number : E3078 atas nama SURYANI ADAWIYAH; Report number : E3081 atas nama ANDINI ISLAMIRANDA; Report number : E3087 atas nama HJ.SYOFIAH ELNAWATI; Report number : E3091 atas nama ACHMAD ADAFFA;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 461/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa keempat surat tersebut adalah adalah surat GeNose C19 yangdibawa oleh Sdri.SURYANI Dkk untuk syarat penerbangan dan menjaditemuan dari Pihak KKP (Kantor Kesehatan Pelabuhan Kelas I).
    number : E3078 atas nama SURYANI ADAWIYAH Report number : E3081 atas nama ANDINI ISLAMIRANDA Report number : E3087 atas nama HJ.SYOFIAH ELNAWATI Report number : E3091 atas nama ACHMAD ADAFFA Bahwa keempat surat tersebut adalah surat GeNose yang Terdakwabuat.
    Bahwa terhadap 3 (tiga) Iembar surat GeNose C19 dengan reportnumber yang sama dengan surat palsu yang Terdakwa buat, masingmasing sebagai berikut : Report number : E3078 atas nama ISWANDI Report number : E3081 atas nama MUJITO Report number : E3087 atas nama KRISTIANDI Bahwa surat tersebut adalah surat yang sebenarnya /asli dan terinput disistem perusahaan tempat Terdakwa bekerja.
Putus : 06-05-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pid/2015
Tanggal 6 Mei 2015 — ABDULLAH MUHAMMAD ALKATIRI bin MUHAMMAD SAID ALKATIRI
5621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surveyor CCIBanjarbaru pada tanggal 05 April 2012;e 1 (satu) lembar asli Report of Sampling and Analysis (ROA) dengan nomor: BJB 4771 QM yang diterbitkan oleh PT. Surveyor CCI Banjarbaru padatanggal 20 Maret 2012;e 1 (satu) lembar asli Report of Sampling and Analysis (ROA) additionaldengan nomor : BJB 4771 QM yang diterbitkan oleh PT. Surveyor CClBanjarbaru pada tanggal 22 Maret 2012;Hal. 9 dari 26 hal. Put.
    No. 17 PK/Pid/20151 (satu) lembar asli Report of Sampling and Analysis (ROA) dengan nomor: BUBB 4799 QM yang diterbitkan oleh PT. Surveyor CCI Banjarbaru padatanggal 26 Maret 2012;1 (satu) lembar asli Report of Sampling and Analysis (ROA) additionaldengan nomor : BJB 4779 QM yang diterbitkan oleh PT.
    Surveyor CClBanjarbaru pada tanggal 05 April 2012 ;e 1 (satu) lembar asli Report of Sampling and Analysis (ROA) dengannomor sertifikat : BJB 4771 QM yang diterbitkan oleh PT.
    Surveyor CClBanjarbaru pada tanggal 20 Maret 2012 ;e 1 (satu) lembar asli Report of Sampling and Analysis (ROA) additionaldengan nomor sertifikat : BUB 4771 QM yang diterbitkan oleh PT.Surveyor CCI Banjarbaru pada tanggal 22 Maret 2012 ;e 1 (satu) lembar asli Report of Sampling and Analysis (ROA) dengannomor sertifikat : BJB 4799 QM yang diterbitkan oleh PT.
    SurveyorCCI Banjarbaru pada tanggal 20 Maret 2012 ;1 (satu) lembar asli Report of Sampling and Analysis (ROA)additional dengan nomor sertifikat : BJB 4771 QM yang diterbitkanoleh PT. Surveyor CCI Banjarbaru pada tanggal 22 Maret 2012 ;1 (satu) lembar asli Report of Sampling and Analysis (ROA) dengannomor sertifikat : BJB 4799 QM yang diterbitkan oleh PT.
Register : 18-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 103/Pid.B/2021/PN Bit
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
1.MUDENG SUMAILA, SH.
2.TEDDY RORIE, S.H.
3.Natalia Katimpali
4.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUPARMAN
12047
  • DO/SO.009975,
    4.1 (satu) lembar Bill Of Lading, Bitung, 25 Maret 2021,
    5.1 (satu) lembar BERITA ACARA, Bitung, 25 Maret 2021,
    6.1 (satu) lembar TIME LOG, Date : March 25, 2021,
    7.1 (satu) lembar VESSEL SURVEY REPORT, Date : March 25, 2021,
    8.1 (satu) lembar NOTICE OF APPARENT DISCREPANCY, Date : March 25, 2021,
    9.1 (satu) lembar OBQ REPORT, Date : March 24, 2021,
    10.1 (satu) lembar METER QUANTITY REPORT, Date : March 25, 2021,1 (satu) lembar BUNKER SURVEY
    REPORT, Date : March 25, 2021,
    11.1 (satu) lembar TAKEN SAMPLE, Date : March 25, 2021
    Di kembalikan kepada pemilik PT.AKR Corporindo.
    DO/SO.009975,4.1 (satu) lembar Bill Of Lading, Bitung, 25 Maret 2021,5.1 (satu) lembar BERITA ACARA, Bitung, 25 Maret 2021,6.1 (satu) lembar TIME LOG, Date : March 25, 2021,7.1 (satu) lembar VESSEL SURVEY REPORT, Date : March 25, 2021,8.1 (satu) lembar NOTICE OF APPARENT DISCREPANCY, Date : March 25, 2021,9.1 (satu) lembar OBQ REPORT, Date : March 24, 2021,10.1 (satu) lembar METER QUANTITY REPORT, Date : March 25, 2021,1 (satu) lembarBUNKER SURVEY REPORT, Date : March 25, 2021,11.1 (satu) lembar
Putus : 17-07-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 95/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 17 Juli 2012 — DIANITA ANDINI Binti MUHAMAD IDRIS
4119
  • rupiah) ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal O7 Januari 2012 = saksiSULISTIANI Binti SAPE menerima uang pembayaran kredit darikonsumen sebanyak 11 (sebelas) orang di Showroom ColumbiaPandeglang dengan jumlah uang sebesar Rp 2.243.000, (duajuta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah), kemudian sekitarjam 21.00 WIB, saksi SULISTIANI Binti SAPE menyerahkanuang sebesar Rp. 2.243.000, (dua juta dua ratus empat puluhtiga ribu rupiah) berikut dengan 11 (sebelas) lembar kwitansidan 1 (satu) lembar Collection Report
    ribu rupiah) ;e Bahwa hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 saksi SULISTIANIBinti SAPEI menerima uang pembayaran kredit dari konsumensebanyak 11 (sebelas) orang di Showroom ColumbiaPandeglang dengan jumlah uang sebesar Rp 2.243.000, (duajuta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah), kemudian sekitarjam 21.00 WIB, saksi SULISTIANI Binti SAPE menyerahkanuang sebesar Rp 2.243.000, (dua juta dua ratus empat puluhtiga ribu rupiah) berikut dengan 11 (sebelas) lembar kwitansidan 1 (satu) lembar Collection Report
    Columbindo Perdana Cab.Cilegon No. 592/HRD/CLG/IX/2011 ditandatangani diCilegon tanggal 14 September 2011 ; 2 (dua) lembar Collection Report Indoor No. CR INDOOR0001901 Cab. Cilegon Outlet Pandeglang tanggal6 Januari 2012 ; 2 (satu) lembar Collection Report Indoor No. CR INDOOR0000248 Cab. Cilegon Outlet Pandeglang tanggal7 Januari 2012 ; 1 (satu) lembar Collection Report Indoor No. CR INDOOR0000249 Cab.
    COLUMBINDO PERDANACABANG CILEGON No: 592/HRD/CLG/IX/2011 Ditandatangani di Cilegon tanggal 14 September 2011; 2 (dua) lembar Collection Report Indoor No. CR INDOOR0001901 Cabang Cilegon Outlet Pandeglang tanggal6 Januari 2012;. 1 (satu) lembar Collection Report Indoor No. CR INDOOR0000248 Cabang Cilegon Outlet Pandeglang tanggal7 Januari 2012;. 1 (satu) lembar Collection Report Indoor No.
Register : 23-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 434/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 1 Agustus 2017 — M. ARYADARA Al. ARY
385
  • .- 2 (Dua) lembar Report Order STNK milik PT. BCA Finance Jember.tetap dilampirkan dalam berkas perkara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).
    BAGUS ARMANTO, Surat KeteranganHasil Cross Check, Surat Keterangan Pindah Pengganti STNK, SuratMutasi Ranmor, Daftar Kelengkapan Dokumen Mutasi Ranmor ke LuarDaerah; 1 (Satu) lembar surat pernyataan tertanggal 01 Maret 2017 2(Dua) lembar Report Order STNK milik PT. BCA Finance Jember.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
    Kemudian MARYADARA al ARY tandatangan di blangko report order STNK sebagaitanda bukti bahwa Terdakwa telah meniram 1 (satu) bendel berkastersebut dari PT BCA Jember Finance;Menimbang, bahwa Terdakwa M. ARYADARA Al.
    KemudianTerdakwa tandatangan di blangko report order STNK sebagai tanda buktibahwa Terdakwa telah menerima 1 (satu) bendel berkas tersebut dari PTBCA Jember Finance;Putusan Nomor 434/Pid.B/2017/PN Jmr., Halaman 11 dari 18 halaman.
    BAGUS ARMANTO, Surat Keterangan Hasil CrossCheck, Surat Keterangan Pindah Pengganti STNK, Surat Mutasi Ranmor,Daftar Kelengkapan Dokumen Mutasi Ranmor ke Luar Daerah; 1 (Satu) lembar surat pernyataan tertanggal 01 Maret 2017; 2 (Dua) lembar Report Order STNK milik PT.
    BAGUS ARMANTO, Surat Keterangan Hasil CrossCheck, Surat Keterangan Pindah Pengganti STNK, Surat Mutasi Ranmor,Daftar Kelengkapan Dokumen Mutasi Ranmor ke Luar Daerah; 1 (Satu) lembar surat pernyataan tertanggal 01 Maret 2017 2 (Dua) lembar Report Order STNK milik PT.
Register : 11-10-2016 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 253/Pdt.G/2016/PN Btm
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat:
PT NEXUS ENGINEERING INDONESIA
Tergugat:
SWIBER OFFSHORE CONTRUCTION PTE LTD
4630
  • Bahwa mekanisme pemberian perintah kerja dari TERGUGAT kepadaPENGGUGAT adalah : TERGUGAT meminta kepada PENGGUGAT untukmenerbitkan penawaran harga (quotation) untuk pekerjaan tertentu,selanjutnya apabila TERGUGAT setuju dengan penawaran tersebut makaTERGUGAT memerintahkan PENGGUGAT untuk bekerja serta menerbitkanperintah kerja berupa Service Order, lantas PENGGUGAT melaksanakanserta menyelesaikan pekerjaan tersebut dibuktikan adanya WorkCompletion Report sebagai bentuk pengakuan TERGUGAT atas hasilpekerjaan
    yang telah dilakukan PENGGUGAT, lalu PENGGUGATmenerbitkan tagihan dalam bentuk INVOICE yang pada saat penyerahankepada TERGUGAT wajib dilampiri Quotation, Service Order, dan WorkCompletion Report ;3.
    sebagai bentukpengakuan Tergugat atas hasil pekerjaan yang telah dilakukan Penggugat, laluPenggugat menerbitkan tagihan dalam bentuk INVOICE yang pada saatpenyerahan kepada Tergugat wajib dilampiri Quotation, Service Order, danWork Completion Report ;Menimbang, bahwa tergugat telah lalai dalam kewajibannya yangberakibat kerugian material bagi Penggugat berupa piutang yang telah jatuhtempo namun belum juga dapat ditagih sebesar SGD. 406.000, (empat ratusenam ribu dollar Singapura) dan USD. 427.864
    Fotocopy 1 Bendel Services Order Proyek Holmen Pacific (SLB2)Mobilization Works, Work Completion Report dan Invoice, diberi tanda P 2a ;3. Fotocopy terjemahannya, diberi tanda P 2b ;4. Fotocopy 1 Bendel Services Order Proyek Grillage Fabrication onHolmen Atlantic, Work Completion Report dan Invoice, diberi tanda P 3a;5. Fotocopy terjemahannya, diberi tanda P 3b ;6.
    Fotocopy 1 Bendel Services Order Proyek Modification Of Wedges forHolmen Atlantic, Work Completion Report dan Invoice, diberi tanda P 4a ;7.
Register : 14-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PT AMBON Nomor 22/PID.SUS-TPK /2017/PT AMB
Tanggal 6 Desember 2017 — 1. Widodo Budi Santoso, A.Md alias Santo 2. Ir. Endang Saptawati, MM
14952
  • Dikembalikan kepada Kantor Dinas Perhubungan Propinsi Maluku melalui Saksi Selly Takaria, SE ;19) 1 (satu) lembar asli bukti setoran ke rekening Kas Umum Daerah Nomor 0101000174 pada Bank Maluku sebesar Rp. 670.080.000,- (enam ratus tujuh puluh juta delapan puluh ribu rupiah), tanggal 19 Desember 2016 ;20) 1 (satu) eksemplar Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor 553.5/2/5/2015 tanggal 30 Juli 2015 pekerjaan Study Pembangunan Bandar Udara Arara ;21) 1 (satu) eksemplar Laporan Pendahuluan (Inception Report
    ) Study Kelayakan (Feasibility Study) pekerjaan Study Pembangunan Bandar Udara Arara Kabupaten Maluku Tengah ;22) 1 (satu) eksemplar Laporan Antara (Interim Report) Study Kelayakan (Feasibility Study) pekerjaan Study Pembangunan Bandar Udara Arara Kabupaten Maluku Tengah ;23) 1 (satu) eksemplar Laporan Draft Final (Draft Final Report) Study Kelayakan (Feasibility Study) pekerjaan Study Pembangunan Bandar Udara Arara Kabupaten Maluku Tengah ;24) 1 (satu) eksemplar Laporan Final (Final Report) Study
    ) ;2) Laporan Antara (Interim Report) ;3) Laporan Draft Final (Draft Final Report) ;4) Laporan Final (Final Report) ;Bahwa 8 (delapan) tahapan pelaksanaan pekerjaan dan 4 (empat) tahaplaporan survey sebagaimana diuraikan di atas seharusnya dikerjakan oleh 1 1(sebelas) orang ahli dari PT Bennatin Surya Cipta yang namanya tercantumdi dalam Kontrak.
    );2) Pembayaran termyn Il 35% dilakukan setelah penyedia jasa memasukkanLaporan Antara (Interim Report);3) Pembayaran termyn Ill 30% dilakukan setelah penyedia jasa memasukkanLaporan Draft Final (Draft Final Report);4) Pembayaran termyn IV 10% dilakukan setelah penyedia jasa memasukkanLaporan Final (Final Report);Hal 8 dari 57 Halaman Putusan Nomor 22/PID.SUSTPK/2017/PT AMBOleh karena itu dengan tujuan untuk mendapatkan pembayaran makaTerdakwa meminta bantuan Terdakwa Il membuat empat tahap laporanhasil
    );2) Laporan Antara (Interim Report);3) Laporan Draft Final (Draft Final Report);4) Laporan Final (Final Report);Bahwa 8 (delapan) tahapan pelaksanaan pekerjaan dan 4 (empat) tahaplaporan survey sebagaimana diuraikan di atas seharusnya dikerjakan oleh 1 1(sebelas) orang ahli dari PT Bennatin Surya Cipta yang namanya tercantumdi dalam Kontrak.
    )2) Pembayaran termyn Il 35% dilakukan setelah penyedia jasa memasukkanLaporan Antara (Interim Report).3) Pembayaran termyn Ill 30% dilakukan setelah penyedia jasa memasukkanLaporan Draft Final (Draft Final Report)4) Pembayaran termyn IV 10% dilakukan setelah penyedia jasa memasukkanLaporan Final (Final Report) ;Oleh karena itu dengan tujuan untuk mendapatkan pembayaran makaTerdakwa meminta bantuan Terdakwa Il membuat empat tahap laporanhasil survey, padahal Terdakwa mengetahui bahwa Terdakwa Il
    BandarUdara Arara Kabupaten Maluku Tengah ;22) 1 (satu) eksemplar Laporan Antara (Interim Report) Study Kelayakan(Feasibility Study) pekerjaan Study Pembangunan Bandar Udara AraraKabupaten Maluku Tengah ;23) 1 (satu) eksemplar Laporan Draft Final (Draft Final Report) StudyKelayakan (Feasibility Study) pekerjaan Study Pembangunan BandarUdara Arara Kabupaten Maluku Tengah ;24) 1 (satu) eksemplar Laporan Final (Final Report) Study Kelayakan(Feasibility Study) pekerjaan Study Pembangunan Bandar Udara
Putus : 09-02-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 101/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 9 Februari 2015 —
6412
  • Daily Collection Report yang jatun tempo tanggal 30 April 2006 sebesarRp 71.110.000. ;b. Daily Collection Report yang jatuh tempo tanggal 15 Mei 2006 sebesarRp 57.915.000. ;c. Daily Collection Report yang jatuh tempo tanggal 5 Juni 2006 sebesar Rp 8.735.000,5. Bahwa atas kewajiban tersebut TERGUGAT hanya melakukan pembayaran sebesarRp 49.940.996, sehingga TERGUGAT masih mempunyai utang kepadaPENGGUGAT sebanyak Rp 87.819.004 ;6.
    Oleh karena itu pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gutatan Penggugat dipersidangan olehPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dailildalil gugatannya dipersidanganPenggugat mengajukan buktibukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1.P1 : Fotocopy Daily Collection Report PT LG ELECTRONICS INDONESIASURABAYA 20060237A J.
    TEMPO 30 Apr06 total Rp 71.110.000,;2.P2 : Foto Copy Daily Collection Report PT LG ELECTRONICS INDONESIASURABAYA 20060265 J. TEMPO 15May06 total Rp 57.915.000, ;3.P3 : Fotocopy Daily Collection Report PT LG ELECTRONICS INDONESIASURABAYA 20060308 J. TEMPO 5Jun96 total Rp 8.735.000. ;4.
    Daily Collection Report yang jatuh tempo tanggal 30 April 2006 sebesarRp 71.110.000. ;b. Daily Collection Report yang jatuh tempo tanggal 15 Mei 2006 sebesarRp 57.915.000. ;c. Daily Collection Report yang jatuh tempo tanggal 5 Juni 2006 sebesar Rp 8.735.000,Atas kewajiban tersebut Tergugat hanya melakukan pembayaran = sebesarRp 49.940.996, sehingga Tergugat masih mempunyai utang kepada Penggugatsebanyak Rp 87.819.004.
    ;Seharusnya Tergugat sudah harus membayar utang utangnya tersebut pada tanggal jatuhtempo yang ditetapbkan dalam masing masing Daily Collection Report tersebut namunTergugat belum melaksanakan pembayarannya walaupun telah ditegur berkali kali olehPenggugat terakhir dengan surat tanggal 24 Agustus 2010.
Register : 09-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pdt.Sus-Pailit/2016/PN Mdn
Tanggal 25 Februari 2016 — - PT. GRHA SYNERGY ALAM, (PEMOHON) - LAW PENG/DODY TANOTO (TERMOHON)
23076
  • Invoice No. 0060 tanggal 19 Februari 2010 dengan nilai tagihan sebesarSGD 7.238, (Tujuh Ribu Dua Ratus Tiga Puluh Delapan Dollar Singapura),dimana invoice tersebut diterbitkan berdasarkan: Purchase Order dari Termohon Pailit No. 4682 tertanggal 18 Februari2010 dimana tercatat pembayaran 30 (tiga puluh ) hari setelah invoicediterima dan; Work Done Report (Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan) yang sudahditandatangani Termohon Pailit pada tanggal 19 Februari 2010.(vide Bukti P4)c.
    Invoice No. 0063 tanggal 17 Maret 2010 dengan nilai tagihan sebesar SGD4.750, (Emapt Ribu Tujuh Ratus Lima Puluh Dollar Singapura) , dimanainvoice tersebut diterbitkan berdasarkan: Work Done Report (Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan) yang sudahditandatangani Termohon Pailit pada tanggal 17 Maret 2010.(vide Bukti P5)d.
    Invoice No. 0068 tanggal 18 Maret 2010 dengan nilai tagihan sebesar SGD21.530, (Dua Puluh Satu Ribu Lima Ratus Tiga Puluh Dollar Singapura),dimana invoice tersebut diterbitkan berdasarkan: Work Progress Report (Berita Acara Pekerjaan yang telah diproses) yangsudah ditandatangani Termohon Pailit pada tanggal 17 Maret 2010.Halaman 3, Penetapan No. 03/pdt.SusPAILIT/2016/PN.Mdn(vide Bukti P6)e.
    Invoice No. 0079 tanggal 7 April 2010 dengan nilai taginan sebesar SGD4.200, (Empat Ribu Dua Ratus Dollar Singapura), dimana invoice tersebutditerbitkan berdasarkan: Purchase Order dari Termohon Pailit No. 4906 tertanggal 19 Maret 2010dimana tercatat pembayaran 30 (tiga puluh ) hari setelah invoice diterima,dan Work Done Report (Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan) yang sudahditandatangani Termohon Pailit pada tanggal 7 April 2010.(vide Bukti P9)h.
    Invoice No. 0082 tanggal 14 April 2010 dengan nilai tagihan sebesar SGD4.034, (Empat Ribu Tiga Puluh Empat Dollar Singapura) yang diterimaoleh Termohon Pailit tanggal 19 April 2010, dimana invoice tersebutditerbitkan berdasarkan: Work Done Report (Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan) tanggal 14 April2010 yang sudah ditandatangani Termohon Pailit.(vide Bukti P12).
Putus : 26-04-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/Pid/2017
Tanggal 26 April 2017 — SAJAN NARAINDAS VASWANI panggilan SAJAN;
11861 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Report of analysis dari PT. Sucofindo ex. stockpile PT. BerkalaInternational (1 original + 2 copies):B. 20 % pembayaran II:1. Surat keterangan asal barang (1 original + 3 copies);2. Certifikat of quantity/weight dikeluarkan oleh PT. Sucofindo (1original + 2 copies);3. Certificate of sampling and analysis dikeluarkan oleh PT.Sucofindo (1 original + 2 copies);4. Final Draf survey report dikeluarkan oleh PT.
    Report of analysis dikeluarkan oleh PT. Sucofindo (1 original + 2copies);3. Surat keterangan asal barang (1 original + 3 copies):Hal. 4 dari 42 hal. Put. No. 298 K/Pid/20174. Certificate of quantityAveight dikeluarkan oleh PT. Sucofindo (1original + 2 copies);5. Certificate of sampling and analysis dikeluarkan oleh PT.Sucofindo (1 original + 2 copies):6. Final Draf survey report dikeluarkan oleh PT.
    Report of analysis dari PT. Sucofindo di stockfile PT. BerkalaInternational (1 original + 2 copies);Surat keterangan asal barang (1 original + 3 copies):Certificate of quantityAveight mengenai jumlah barang yangdikeluarkan oleh PT. Sucofindo (1 original + 2 copies):Certificate of sampling and analysis dikeluarkan oleh PT. Sucofindo(1 original + 2 copies);Final Draf survey report dikeluarkan oleh PT.
    Report Of Analisis tertanggal 26 Mei 2008;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
    Sucofindo telah mengeluarkan Report of Analysis pada tanggal26 Mei 2008 dengan Sertifikat Nomor 00378/GAAMAB atas nama PT.Eksplorasi Mantap Indonesia, dan dokumen Report of Analysis tersebutditandatangani oleh saksi KALMEN GULTOM sendiri;Bahwa artinya, pernyataan Jaksa Penuntut Umum di dalam dakwaannyatelah meragukan kredibiltas PT.
Putus : 18-12-2012 — Upload : 08-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2239 K/PID.SUS/2012
Tanggal 18 Desember 2012 — SUWIR LAUT alias LIU CHE SUI alias ATAK
28483963 Berkekuatan Hukum Tetap
  • October: 06 LMA report699 1 set print out email, folder : LMA Report, dari Rudy Jani (SIN), subject : LMA: report August 2006700 1 set print out email, folder : LMA Report, dari Rudy Jani (SIN), subject : RE: LMA: report July 06701 1 set print out email, folder : LMA Report, dari Rudy Jani (SIN), subject : LMA: report June 061 set print out email, folder : LMA Report, dari Rudy Jani (SIN), subject : LMA702.report May 06 revised703 1 set print out email, folder : LMA Report, dari Rudy Jani (SIN),
    Asli Account Report PT. RAU, Kebun Sungai Rambai, Maret 20051086. Asli Account Report PT. RAU, Kebun Plasma Konversi, Maret 20051087. Asli Account Report PT. RAU, Kebun Bungo Tebo, Maret 20051088. Asli Account Report PT. RAU, Kebun Bungo Tebo, Mei 20051089. Asli Account Report PT. RAU, Kebun Bungo Tebo, November 20051090. Asli Account Report PT. RAU, Kebun Plasma Konversi, Januari 20051091. Asli Account Report PT. RAU, Kebun Sungai Rambai, Januari 20051092. Asli Account Report PT.
    Asli Account Report PT. RAU, Kebun Bungo Tebo, Februari 20051094. Asli Account Report PT. RAU, Kebun Bungo Tebo, Agustus 20051095. Asli Account Report PT. RAU, Kebun Sungai Rambai, September 20051096. Asli Account Report PT. RAU, Kebun Sungai Rambai, Juli 20051097. Asli Account Report PT. RAU, Kebun Sungai Rambai, Februari 20051098. Asli Account Report PT. RAU, Kebun Sungai Rambai, Agustus 20051099. Asli Account Report PT. RAU, Kebun Sungai Rambai, Mei 20051100. Asli Account Report PT.
    Asli Account Report PT. RAU, Kebun Bungo Tebo, Januari 20051102. Asli Account Report PT. RAU, Kebun Bungo Tebo, April 20051103. Asli Account Report PT. RAU, Kebun Bungo Tebo, September 20051104. Asli Account Report PT. RAU, Kebun Bungo Tebo, Oktober 20051105. Asi Account Report PT. RAU, Kebun Plasma Konversi, Mei 20051106. Asli Account Report PT. RAU, Kebun Plasma Konversi, Oktober 20051107. Asli Account Report PT. RAU, Kebun Plasma Konversi, September 20051108. Asli Account Report PT.
    Report, PMKS Topaz, Est. Dept. RO, Desember 2002, satu buku1305. Acc. Report Oil Palm Seed Garden Topaz, Plantation Il, Des. 2002, satu buku1306. Acc. Report PMKS Topaz, Desember 2002, 1 buku1307. Acc. Report, Kebun Komersil Topaz, Desember 2002, 1 buku1308. Acc. Report, OPSG Topaz, Desember 2002, 1 buku1309. Acc. Report, PMKS Topaz, Desember 2003, 1 buku1310. Acc. Report, PMKS Topaz, RH Plant Il, Desember 2003, satu buku1311. Acc. Report, Kebun Topaz, Desember 2003, satu buku1312. Acc.
Putus : 07-10-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1417 K/Pid/2010
Tanggal 7 Oktober 2010 — LINDAWATY TANAMAL Binti HENDRA;
2827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Invoice tanggal 4 Januari 2008 senilai U$D 400,00;Tanda terima tanggal 22 Januari 2008 Rp. 1.700.000,;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 15 Januari 2008;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 17 Januari 2008;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 21 Januari 2008;Laporan penerimaan penjualan tunai,
    Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 22 Januari 2008;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 23 Januari 2008;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 24 Januari 2008;Serta laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report danlaporan pengeluaran kas harian tertanggal 25 Januari 2008;Hal. 12 dari 21 hal.
    ,;Invoice tanggal 3 Januari 2008 senilai Rp. 504.960,;Invoice tanggal 3 Januari 2008 senilai Rp. 878.280,;Invoice tanggal 5 Januari 2008 senilai Rp. 580.700,;Invoice tanggal 4 Januari 2008 senilai U$D 400,00;Tanda terima tanggal 22 Januari 2008 Rp. 1.700.000,;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 15 Januari 2008;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 17 Januari 2008
    ;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 21 Januari 2008;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 22 Januari 2008;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 23 Januari 2008;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 24 Januari 2008;Serta laporan penerimaan
    penjualan tunai, Daily Collection Report danlaporan pengeluaran kas harian tertanggal 25 Januari 2008;Hal. 14 dari 21 hal.
Putus : 28-02-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1488/Pid.B/2011/PN. Mks
Tanggal 28 Februari 2012 — ERNA BINTI AMBO TUO
696
  • Nomor 00874 tanggal 26 Juli 2011 sebesar Rp. 28.570.000,- Nomor 00875 tanggat 26 Juli 2011 sebesar Rp. 5.434.000,--Nomor 00876 tanggal 27 Juli 2011 sebesar Rp.17.592.000,- Nomor 00877 tanggal 27 Juti 2011 sebesar Rp. 4.271.000,- 31 Nomor 00878 tanggat 27 Juti 2011 sebesar Rp. 29.216.000,- Nomor 00879 tanggal 27 Juli 2011 sebesar Rp.7.521.000,-3. 3 (tiga) lembar kas masuk tanggal 25 Juli 2011 masing-masing : 24 (dua puluh empat ) lembar Collection Report
    - Outdoor Daya 2 (dua) lembar Collection Report- Outdoor- Pangkep.
    2 (dua) lembar Collection Report pengiriman.3 (tiga) lembar kas masuk tanggal 26 Jut' 2011 masing-masing : 29 (dua puluh Sembilan) lembar Collection Report- Outdoor Daya 1 (satu) lembar Collection Report- Outdoor- Pangkep.
    2 (dua) lembar Collection Report pengiriman.3 (tiga) lembar kas masuk tanggat 27 Juli 2011 masing-masing : 21 (dua putuh satu) lembar Collection Report- Outdoor Daya 2 (dua) lembar Collection Report- Outdoor- Pangkep. 2 (dua) lembar Collection Report pengiriman.4.
    Outdoor Daya 2 (dua) lembar Collection Report Outdoor Pangkep. 2 (dua) lembar Collection Report pengiriman.3 (tiga) lembar kas masuk tanggal 26 Juli 2011 masingmasing : 29 (dua puluh Sembilan) lembar Collection Report OutdoorDaya 1 (satu) lembar Collection Report Outdoor Pangkep. 2 (dua) lembar Collection Report pengiriman.3 (tiga) lembar kas masuk tanggal 27 Juli 2011 masingmasing : 21 (dua puluh satu) lembar Collection Report Outdoor Daya 2 (dua) lembar Collection Report Outdoor Pangkep. 2 (dua
    ) lembar Collection Report pengiriman.4.
    Outdoor Daya16e2 (dua) lembar Collection Report Outdoor Pangkep.e2 (dua) lembar Collection Report pengiriman.3 (tiga) lembar kas masuk tanggal 26 Juli 2011 masingmasing :29 (dua puluh Sembilan) lembar Collection Report OutdoorDaya1 (satu) lembar Collection Report Outdoor Pangkep.2 (dua) lembar Collection Report pengiriman.3 (tiga) lembar kas masuk tanggal 27 Juli 2011 masing4.5.masing : 21 (dua puluh satu) lembar Collection ReportOutdoor Daya 2 (dua) lembar Collection Report OutdoorPangkep.2 (dua
    Outdoor Dayae2 (dua) lembar Collection Report Outdoor Pangkep.e2 (dua) lembar Collection Report pengiriman.3 (tiga) lembar kas masuk tanggal 26 Jut' 2011 masingmasing :29 (dua puluh Sembilan) lembar Collection Report OutdoorDayae1 (satu) lembar Collection Report Outdoor Pangkep.e2 (dua) lembar Collection Report pengiriman.3 (tiga) lembar kas masuk tanggat 27 Juli 2011 masingmasing :e21 (dua putuh satu) lembar Collection Report Outdoor Dayae2 (dua) lembar Collection Report Outdoor Pangkep.e2 (dua
Putus : 30-05-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 71/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 30 Mei 2012 — DIANITA ANDINI binti MUHAMAD IDRIS
322
  • Cilegon No. 592/HRD/CLG/IX/2011 ditandatangani diCilegon tanggal 14 September 2011;=> 2 (dua) lembar Collection Report Indoor No. CR INDOOR 0001901 Cab. CilegonOutlet Pandeglang tanggal 6 Januari 2012;=> 1 (satu) lembar Collection Report Indoor No. CR INDOOR 0000248 Cab. CilegonOutlet Pandeglang tanggal 7 Januari 2012;=> 1 (satu) lembar Collection Report Indoor No. CR INDOOR 0000249 Cab.
    menerima uang pembayaran kredit dari konsumen sebanyak 11 (sebelas) orang diShowroom Columbia Pandeglang dengan jumlah uang sebesar Rp 2.243.000, (duajuta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah), kemudian sekitar jam 21.00 WIB, saksiSULISTIANI Binti SAPEI menyerahkan uang sebesar Rp. 2.243.000,(dua juta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) berikut dengan 11 (sebelas) lembarkwitansi dan 1 (satu) lembar Collection Report Indoor kepada terdakwa.= Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2012 terdakwa
    menerima uang pembayaran kredit dari konsumen sebanyak 11 (sebelas) orang diShowroom Columbia Pandeglang dengan jumlah uang sebesar Rp 2.243.000, (duajuta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah), kemudian sekitar jam 21.00 WIB, saksiSULISTIANI Binti SAPEI menyerahkan uang sebesar Rp 2.243.000, (dua juta duaratus empat puluh tiga ribu rupiah) berikut dengan 11 (sebelas) lembar kwitansi dan1 (satu) lembar Collection Report Indoor kepada terdakwa.= Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2012 terdakwa
    COLUMBINDO PERDANACABANG CILEGON No: 592/HRD/CLG/IX/2011 Ditanda tangani di Cilegon tanggal 14September 2011, 2 (dua) lembar Collection Report Indoor No. CR INDOOR 0001901 CabangCilegon Outlet Pandeglang tanggal 6 Januari 2012, 1 (satu) lembar Collection Report Indoor No.CR INDOOR 0000248 Cabang Cilegon Outlet Pandeglang tanggal 7 Januari 2012, 1 (satu)lembar Collection Report Indoor No.
    CR INDOOR 0001901 CabangCilegon Outlet Pandeglang tanggal 6 Januari 2012;e 1 (satu) lembar Collection Report Indoor No. CR INDOOR 0000248 CabangCilegon Outlet Pandeglang tanggal 7 Januari 2012;e 1 (satu) lembar Collection Report Indoor No.
Register : 18-10-2011 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46409/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12026
  • Pemohon Banding 21.3311Selisih ( 1.189.414.690)Menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.(1.189.414.690,00) terdiridari:Rp.1.000.000.000,00 yang merupakan salah kutip Terbanding, danRp.189.414.690,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepada DutaMendut.bahwa Terbanding telah tepat mengambil nilai saldo akhir piutang usahasebesar Rp.20.141.691.267,00 karena angka tersebut telah sesuai denganAudit Report Pemohon Banding, dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;Pelunasan PiutangCfm
    PemohonBanding, dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;PPN yang telah dilaporkane Cfm.
    SPT / WP Rp 124.776.538.246Koreksi Peredaran Usaha Rp (419)Saldo Akhir Piutang Usaha Selisih Rp 1.189.414.690,00 karena Terbanding tidak mempertimbangkan :Cadangan piutang tak tertagih Rp 1.000.000.000Penyesuaian/ reklas auditor atas hutang (offset hutang piutang) Duta Mendut Rp 189.414.690.bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun PemohonBanding bersumber pada halaman 10 Audit Report.
    Seharusnya data yang digunakan adalah sengketabanding yang ada dalam surat permohonan banding dan sesuai dengan nilaiyang di uji buktikan yaitu Rp 135.184.562.401,00 bukan kembali pada SPHP.Selisih Kurs pada waktu Pelunasan bahwa Pemohon Banding tidak menganggap materil.Saldo Awal Piutang Usaha bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun PemohonBanding bersumber pada halaman 10 Audit Report.
    Adapun hasil Audit Report menegaskan adanyaadjusmentadjusment yang disesuaikan dengan standar pencatatan,. bahwa dengan selesainya uji bukti materi, dan sudah terjelaskannya perbedaan angka, buktibukti sudah disampaikan.
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 645/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
HARIZAL SOLONG Bin TANRI
406
  • Richeese Kuliner Indonesia;
    7 (tujuh) lembar struk and Day Summary Report tanggal 19 Juni 2018 dan tanggal 20 Juni 2018 Richeese Factory Sudirman Balikpapan;
    1 (satu) buah flashdisk rekaman merk Toshiba warna putih;
    Rekening Koran Bank Mandiri PT.
    Richeese Kuliner Indonesia;
    1 (satu) buah Surat Pernyataan tersangka menyetorkan uang;
    2 (dua) lembar Maoney and Sales Hanndling report Richeese Factory Sudirman tanggal 19 Juni 2018 dan tanggal 20 Juni 2018;

    Dikembalikan kepada PT. Richeese Kuliner Indonesia melalui saksi IRWAN;

    Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

    ,Hal. 4 dari 23 Putusan NO. 645/Pid.Sus/2018/PN.Bppsetelah itu diberikan kepada saksi IRWAN beserta dengan uang hasilpenjualan, kemudian saksi IRWAN menghitung uang hasil penjualan,setelah sesuai jumlahnya saksi IRWAN menandatangani Money andSales Handling Report, kemudian uang tersebut saksi berikan kepadaterdakwa selaku Asisten Store Manager dan dihitung ulang, setelah ituterdakwa menandatangani Money and Sales Handling Report, kKemudianuang dimasukkan ke dalam brankas, lalu keesokan harinya apabila
    ,setelah itu diberikan kepada saksi IRWAN beserta dengan uang hasilpenjualan, kKemudian saksi IRWAN menghitung uang hasil penjualan,setelah sesuai jumlahnya saksi IRWAN menandatangani Money andSales Handling Report, kemudian uang tersebut saksi berikan kepadaterdakwa selaku Asisten Store Manager dan dihitung ulang, setelah ituterdakwa menandatangani Money and Sales Handling Report, kKemudianuang dimasukkan ke dalam brankas, lalu keesokan harinya apabila tidakdalam hari libur maka terdakwa menyetorkan
    , setelah itu diberikan kepada saksi IRWAN besertadengan uang hasil penjualan, kemudian saksi IRWAN menghitunguang hasil penjualan, setelan sesuai jumlahnya saksi IRWANmenandatangani Money and Sales Handling Report, kemudian uangtersebut saksi berikan kepada terdakwa selaku Asisten StoreManager dan dihitung ulang, setelah itu terdakwa menandatanganiMoney and Sales Handling Report, kKemudian uang dimasukkan kedalam brankas, lalu keesokan harinya apabila tidak dalam hari liburmaka terdakwa menyetorkan
    Richeese Kuliner Indonesia; 1 (Satu) buah Surat Pernyataan tersangka menyetorkan uang; 2 (dua) lembar Maoney and Sales Hanndling report Richeese FactorySudirman tanggal 19 Juni 2018 dan tanggal 20 Juni 2018;Dikembalikan kepada PT.
Putus : 15-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 15 Mei 2015 — PT. DSM KALTIM MELAMINE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
289 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.Pakita Mitra Sejati (PT.PMS) hasilpengawasan Stuffing tersebut diterbitkan laporan bulanan yangnamanya Monthly Report Of Container Inspection And SupervisionOf Stuffing tersebut nampak jelas keterkaitan antara stock barangMelamine asal Bontang dengan Melamine yang diekspor/dijual dariSurabaya karena yang ditandai dengan Kode Barang (BatchHalaman 12 dari 59 Halaman Putusan Nomor 163 /B/PK/PJK/2015Number) yang sama, jumlah kuantity yang sama dan tujuanpengiriman yang sama.Bahwa Monthly Report Of
    Tujuan ekspor ke negara atau kota yang dituju.Bahwa untuk jelasnya dapat dilinat bukti berupa Monthly Report OfContainer Inspection And Supervision Of Stuffing (Bukti PK5).Bahwa bukti berupa Monthly Report Of Container Inspection AndSupervision Of Stuffing (atau istilah menurut Majelis Hakim Bandingatau pemeriksa adalah Laporan Stuffing) sudah Pemohon PKserahkan pada saat pemeriksaan sesuai Bukti PK6 (terlampir)hanya saja baik Pemeriksa maupun Majelis Hakim Banding tidaktahu, tidak mengerti, tidak
    penjelasan sebagaimana Pemohon PK jelaskan , selanjutnyamempertahankan Koreksi Penyerahan Lokal Rp.48.361.508.026,dengan mengabaikan penjelasan dan bukti Monthly Report OfContainer Inspection And Supervision Of Staffing, sehingga PutusanMajelis Hakim Banding tidak sesuai dengan Pasal 78 Undangundang PP.Monthly Report Of Container Inspection And Supervision Of StuffingAdalah Bukti Keterkaitan Container Asal Bontang Dengan ContainerAsal Surabaya.
    Of Container Inspection And Supervision OfStuffingHalaman 16 dari 59 Halaman Putusan Nomor 163 /B/PK/PJK/2015(Bukti PK5);Bahwa dalam Monthly Report Of Container Inspection AndSupervision Of Stuffing tersebut dapat diketahui keterkaitanantara Melamine di container asal Bontang dengan melamine dicontainer asal Surabaya, karena dalam Monthly Report OfContainer Inspection And Supervision Of Stuffing tersebutmelaporkan berbagai informasi seperti: Nomor container pada saat melamine dikirim dari Bontang
    of Container Inspection andSupervision of Stuffing (Bukti PK5);Bahwa dalam Monthly Report tersebut dapat diketahui keterkaitanantara Melamine di container asal Bontang dengan melamine dicontainer asal Surabaya, karena dalam Monthly Report tersebutmelaporkan berbagai informasi seperti : Nomor container pada saat melamine dikirim dari Bontang Nomor container melamine yang menampung perpindahanmelamine yang selanjutnya untuk diekspor.
Putus : 17-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 196/Pid.Sus/2016/PN.Rgt
Tanggal 17 Mei 2016 —
2416
  • Terhadap Laporan hasil uji (test report) Nomor: O53LHU/UPTPSMB/IIV2016.Penjelasan ahli : Elv Syahrina,ST , Kantor Pengujian dan SertifikasiMutu Barang Dinas Perindustrian dan PerdaganganPropinsi Riau.
    Terhadap Laporan hasil uji (test report) Nomor: O54LHU/UPTPSMB/IIV2016.Hal. 8 dari 30 Put. No.196/Pid.Sus/2016/PN.RgtPenjelasan ahli : Elv Syahrina,ST , Kantor Pengujian dan SertifikasiMutu Barang Dinas Perindustrian dan PerdaganganPropinsi Riau.
    Terhadap Laporan hasil uji (test report) Nomor: O55LHU/UPTPSMB/IIV2016.Penjelasan ahli : Elv Syahrina,ST , Kantor Pengujian dan SertifikasiMutu Barang Dinas Perindustrian dan PerdaganganPropinsi Riau.
    No.196/Pid.Sus/2016/PN.RgtMenimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas telah disita dan secarayuridis dapat diterima sebagai barang bukti yang sah untuk diajukankepersidangan sehingga dapat dipertimbangkan dalam memperkuat prosespembuktian perkara A quo;Menimbang, bahwa penyidik juga mengajukan suratsurat bukti yangpada pokoknya terlampir didalam berkas perkara berupa bukti suratsurat yaitu :Laporan hasil uji (test report) Nomor: 047/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 048
    /LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 049/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 050/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 051/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 052/LHU/UP TPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: O53LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 054LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 055LHU/UPTPSMB/III/2016.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat