ROPINGI, SH sebagai PaniteraPengganti, penetapan diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd ttdDrs. MOCH.ANWAR MUSADAD,MH Dra. ENIK FARIDATURROHMAH, MHtidPANITERA PENGGANTIDrs. TONTOWI, SH.,MHtidH. ROPINGI, SHRincian Biaya : Untuk salinan sesuai aslinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2me o&Biaya Proses .......

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Amin Syuhadak bin Supriadi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Puput Maharani binti Rachmat Ropingi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Imam Ropingi bin Nursahid) dengan Pemohon II (Setiowati binti Sumanto) yang dilaksanakan pada 15 Februari 2002 di Dusun I Tegal Asri, RT. 006, RW. 003, Desa Labuhan Maringgai, Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2021/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Imam Ropingi bin Nursahid, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Tegal Asri, RT. 006, RW. 003, Desa Labuhan MaringgalKecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Imam Ropingi bin Nursahid)dengan Pemohon Il (Setiowati binti Sumanto) yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 2002 di Dusun Tegal Asri, RT. 006, RW. 003, DesaLabuhan Maringgai, Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten LampungTimur;3.

Saksi 1, Ali Mustain bin Ahmad Munasir alamat Jalan Tegal Asri Dusun RT. 006 RW. 003 Desa Labuhan Maringgai Kecamatan Labuhan Maringgai,identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Imam Ropingi bin Nursahidsedangkan Pemohon II bernama Setiowati binti Sumanto; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 15 Februari 2002; Bahwa

yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa slasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Sudiro bin Ahmad Solekhan alamat alamat Jalan Tegal AsriDusun RT. 006 RW. 003 Desa Labuhan Maringgai Kecamatan LabuhanMaringgai, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Imam Ropingi

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Ropingi binNursahid) dengan Pemohon II (Setiowati binti Sumanto) yang dilaksanakanpada 15 Februari 2002 di Dusun Tegal Asri, RT. 006, RW. 003, DesaLabuhan Maringgai, Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten LampungTimur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/408/1975 tanggal 21 September 1975 biodata Pemohon I yang semula tertulis A .Rofii Bin Tosari tempat lahir Kroyo 25 tahun dirubah menjadi Ropingi Bin Tosari tempat tanggal lahir Tulungagung 19-07-1950 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Siti Hilaliyah Binti Mukodar tempat lahir Ngadirejo 18 tahun dirubah menjadi Hilaliyah Binti Mukodar tempat tanggal lahir Trenggalek 12-04-1961;3.

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis Biodata Pemohon: A .Rofi'i Bin Tosari tempat lahir Kroyo 25 tahun yang mana Biodatatersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon I, antara lain KTP dan KK Pemohon danBiodata yang benar adalah Ropingi Bin Tosari tempat tanggal lahirTulungagung 19071950, untuk itu Pemohon mohon agar PengadilanAgama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan Biodata padaKutipan Akta Nikah Pemohon tersebut sesuai dengan dokumenpribadi

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 48/408/1975 tanggal 21 September 1975, biodata Pemohon yangsemula tertulis A .Rofi'i Bin Tosari tempat lahir Kroyo 25 tahun dirubahmenjadi Ropingi Bin Tosari tempat tanggal lahir Tulungagung 19071950 dan biodata Pemohon II semula tertulis Siti Hilaliyah BintiMukodar tempat lahir Ngadirejo 18 tahun dirubah menjadi HilaliyahBinti Mukodar tempat tanggal lahir Trenggalek 12041961;3.

Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa ternyata biodata Para Pemohon' sebagaimanaterurai dalam bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) Para Pemohon tersebuttertulis tidak sesuai dengan penulisan pada dokumendokumen lain milikPara Pemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2, P.3, P.4, P.5 danP.6.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6biodata Pemohon adalah Ropingi Bin Tosari tempat tanggal lahirTulungagung 19071950 dan Hilaliyah Binti Mukodar tempat tanggal lahirTrenggalek 12041961;Menimbang

Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 48/408/1975 tanggal 21 September 1975 biodata Pemohon yangsemula tertulis A .Rofi'i Bin Tosari tempat lahir Kroyo 25 tahun dirubahmenjadi Ropingi Bin Tosari tempat tanggal lahir Tulungagung 19071950 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Siti Hilaliyah BintiMukodar tempat lahir Ngadirejo 18 tahun dirubah menjadi Hilaliyah BintiMukodar tempat tanggal lahir Trenggalek 12041961;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wawan Setiawan Bin Ropingi) terhadap Penggugat (Arum Sari Binti Sardi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

ROPINGI, SH.sebagai Panitera Pengganti. Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH. Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, MH.tidDrs. TONTOWI, SH., MH.Panitera Pengganti,tidH. ROPINGI, SH.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN1.

TUN,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.SITI ROIKANAH,SH. danDRA.KHUTOBIIN. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ROPINGI, SHsebagai Panitera Pengganti. Dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDra.SITI ROIKANAH,SH Drs.ROJT UN,MHttdDRA.KHUTOBIINPanitera Penggantittd ROPINGI, SH Untuk salinan yang sama bunyinyaPerincian Biaya : Oleh.

ROPINGI,S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Penetapan Nomor 2817/Pdt.G/2016/PABL Halaman 4 dan 5 halamanHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. MAKSUM, M.Hum. Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H.,M.H.ttdDrs. H. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,ttdH. ROPINGI, S.H.,M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ........

ROPINGI, S.H., M.H.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2817/Pdt.G/2016/PABL Halaman 5 dan 5 halaman

Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama Ropingi bin adalah Adhol;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI PEMOHONdengan wali Hakim yang berwenang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Penetapan Nomor 0435/Pat.P/2015/PA.BLSaksi kenal dengan Pemohon dan Bapak Pemohon karena saksi adalahbibi Pemohon;Saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Ropingi;Saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahandengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI PEMOHONakan tetapi Bapak Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon;Saksi mengetahui bahwa Bapak Pemohon tidak mau menjadi walinikah Pemohon karena Pemohon tidak mau tinggal di rumah BapakPemohon;Saksi mengetahui

Penetapan Nomor 0435/Pat.P/2015/PA.BLakan tetapi wali nikah Pemohon yang bernama Ropingi tersebut tidakmengijinkan dan tidak bersedia untuk bertindak sebagai wali nikah (adhol)dengan alasan Calon Suami Pemohon bertempat tinggal di daerah yang samadengan asal Ibu Pemohon dan karena hubungan antara Pemohon dengancalon suaminya tersebut telah sedemikian erat dan saling mencintai, sehinggakarena itu Pemohon tetap pada permohonanya agar dapat segera menikahdengan calon suaminya tersebut dengan wali Hakim

yang berwenang, gunamenghindari halhal negatip yang tidak diinginkan;Menimbang, bahwa wali nikah yang bernama Ropingi telah hadir dipersidangan, dan telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atasyang pada pokoknya tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon denganalasan calon suami Pemohon tidak taat beribadah, dan selain itu Pemohonadalah penduduk Kabupaten Kediri namun sekarang Pemohon mempunyaiKartu Tanda Penduduk Blitar tanpa ada surat pindah dari Kediri, sampaisekarang Pemohon masih

Pemohon adalah anak kandung dari Ropingi, namun yang bersangkutanmenolak menikahkan Pemohon dengan calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI PEMOHON namun Bapak Pemohon menolak dan tidakbersedia menjadi wali nikah Pemohon;3. Calon Suami Pemohon telah datang melamar (meminang) Pemohon kepadaBapak Pemohon namun Bapak Pemohon tetap tidak bersedia menjadi walinikah Pemohon;4.

ROPINGI, SH sebagai PaniteraPengganti. Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Pemohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd tidDrs. TONTOWI, SH.,MH Dra. ENIK FARIDATURROHMAH, MHtidHj. NURUL HIKMAH, S.Ag. MH.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :tidH. ROPINGI, SH 1. Kepaniteraan Rp. 35.000.Panggilan Rp. 120.000.2.3.

TUN,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.SITI ROIKANAH,SH. danDRA.KHUTOBIIN. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ROPINGI, SHsebagai Panitera Pengganti. Dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDra.SITI ROIKANAH,SH Drs.ROJ?T UN,MHttdDRA.KHUTOBIINPanitera Penggantittd ROPINGI, SH Untuk salinan yang sama bunyinyaPerincian Biaya : Oleh.

kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah, Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasatanggal 09 Pebruari 2010 M. bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1431 H oleh kamiDrs.ROJT'UN,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.SITI ROIKANAH,SH. danDRA.KHUTOBIIN. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ROPINGI

Dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDra.SITIT ROIKANAH,SH Drs.ROJTUN,MHttdDRA.KHUTOBIIN Panitera Penggantittd ROPINGI, SH Untuk salinan yang sama bunyinyaPerincian Biaya : Oleh1. Kepaniteraan ............... Panitera Pengadilan Agama Blitarseries Rp. 35.000,2. Biaya Proses3. Drs. SYATIBI, SH. 291.000,(Dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)

TUN,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.SITI ROIKANAH,SH. danDRA.KHUTOBIIN. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ROPINGI, SHsebagai Panitera Pengganti. Dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDra.SITI ROIKANAH,SH Drs.ROJ?T UN,MHttdDRA.KHUTOBIINPanitera Penggantittd ROPINGI, SH Untuk salinan yang sama bunyinyaPerincian Biaya : Oleh.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakakkandung Pemohon Il yang bernama Waluyo Bin Giono, yang di wakilkankepada PPPN setempat yang Bernama Ngatijo dan di saksikan oleh duaHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 85/Padt.P/2021/PA.Msj.orang saksi yang bernama Ropingi dan Sudiono dengan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai kakak kandung Pemohon II dan saksi mengetahui danhadir dalam pernikahan Para Pemohon;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 17 Agustus 2014 di Desa Kejadian Kecamatan Way Serdang,Kabupaten Mesuji; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksisendiri sebagai kakak kandung Pemohon Il yang diwakilkan kepadaPPPN setempat yang bernama Ngatijo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab Kabul adalah Ropingi

Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai kakak kandung Pemohon II dan saksi mengetahui dan hadirdalam pernikahan Para Pemohon;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 17 Agustus 2014 di Desa Kejadian Kecamatan Way Serdang,Kabupaten Mesuji; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Waluyo bin Giono, yang diwakilkankepada PPPN setempat yang bernama Ngatijo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab Kabul adalah Ropingi

Saksisaksitersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang sah yang telah menikah secara agama Islam pada tanggal 17Agustus 2014 di Desa Kejadian Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Mesuji.Wali nikah pada pernikahan tersebut adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Waluyo bin Giono, yang diwakilkan kepada PPPN setempat yangbernama Ngatijo, dengan disaksikan dua orang saksi nikah, yaitu Ropingi danSudiono.

Wali nikah pada pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon II bernama Waluyo bin Giono, yang diwakilkan kepadaPPPN setempat yang bernama Ngatijo, dengan disaksikan dua orang saksinikah, yaitu Ropingi dan Sudiono. Maskawin pada pernikahan tersebutberupa uang sejumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dantelah terjadi ijab dan kabul secara langsung;2. Bahwa sewaktu akad nikah, setatus Pemohon Jejaka, dan Pemohon IIPerawan;3.

ROPINGI, SH sebagai PaniteraPengganti, Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim AnggotaTtdDrs. MOCH.ANWAR MUSADAD,MHttdDrs. TONTOWI, SH.,MHPerincian Biaya :Hakim KetuatidDra. ENIK FARIDATURROHMAH, MHPanitera PenggantitidH. ROPINGI, SHUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.1.

ROPINGI, SH sebagai PaniteraPengganti, Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd tidDrs. MOCH.ANWAR MUSADAD,MH Dra. ENIK FARIDATURROHMAH, MHtidDrs. TONTOWI, SH.,MHPanitera Pengganti tidH. ROPINGI, SHPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.1. Kepaniteraan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,2.3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Yusuf Noor Fahd Bin Ropingi) terhadap Penggugat (Purwati Binti Sutarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231500,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu lima ratus rupiah);

ROPINGI, SHsebagai Panitera Pengganti. Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdDrs. MOCH.ANWAR MUSADAD,MH Dra. ENIK FARIDATURROHMAH, MHTtdDrs. TONTOWI, SH.,MHPANITERA PENGGANTI, TtdH. ROPINGI, SHPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.1. Kepaniteraan Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.2.3.