1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukirman Hadi bin Suhaeni) dengan Termohon (Ika Nuranita binti Rupawan) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2012 di Dusun Lebah Sempaga Utara, Desa Lebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Sukirman Hadi bin Suhaeni

) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Nuranita binti Rupawan) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;

Gede Rupawan, sdr. Arik( DPO) mengatakan kepada terdakwa bahwa Visa Card tersebut telahdigesek dengan menggunakan mesin Marchant dirumah sdr. GedeRupawan sebesar Rp.35.000.000, ( Tiga puluh lima juta rupiah).Kemudian Thai Paltinum SCB Visa Card itu dikembalikan kepadaTerdakwa, tetapi ditengah jalan sekeitar jalan Nakula Thai PaltinumSCB Visa Card tersebut dibuang dengan cara dilempar dari dalammobil oleh terdakwa;Sesampainya di Jalan Majapahit terdakwa lalu turun dari mobilsdr.

kemudian Terdakwa bersama Dony ( DPO) menujudepan Macaroni Legian bertemu dengan Arik ( DPO) yang selanjutnyaDony ( DPO) menanyakan kepada Arik ( DPO) tempat pencairan Visa Cardyang kemudian oleh Arik ( DPO ) ditunjukkan kerumahnya MadeRupawan Agustina yang beralamat di Jalan Gunung Sari dan selanjuntnyaTerdakwa bersama Dopy (DPO) menuju rumah kosnya Made RupawanAgustina dalam perjalan tersebut Terdakwa menyerahkan Visa Cardkepada Arik sedangkan Dony (DPO) pulang , bahwa setelah bertemudengan Made Rupawan

Arik menyerahkan Visa Card tersebut untukdigesek pada Marchant yang menurut pengakuan Arik Visa Card digesek 1kali Transaksi yang menurut Arik (DPO) bahwa jumlahnya haya sebesarRp.35.000.000,( tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak melihat langsung pada saat Visa Card itu digesekkarena pada saat itu Terdakwa ada di kamar kos sebelah sedangkan Made Rupawan bersama Arik ( DPO) berada di depan kama kosnya ;Bahwa setelah Visa Card tersebut digesek diserahkan kembali oleh Arikkepada Terdakwa

, yang kemudian Terdakwa bersama Arik meninggalkanrumahnya Made Rupawan mengendarai mobil miliknya Arik dan dalamperjalan pulang tersebut Terdakwa melemparkan Visa Card tersbut ;Bahwa Sekitar Seminggu kemudian Terdakwa diberikan uang oleh ARIK (DPO) sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) yang pada saat itudiberikan di depan Krisna oleholeh Khas Bali Tuban Kuta, dan setahuTerdakwa juga Dony diberikan uang tapi berapa jumlahnya Terdakwatidak tahu; Bahwa Terdakwa hanya mendapatkan satu slop rokok

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rupawan bin Jase) dan Pemohon II (Yuli binti Kacim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2005 di di Dusun Kelambi, Desa Pandan Indan, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rupawan bin Jase) dan Pemohon II (Yuli binti Kacim) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Maret 2005 di di Dusun Kelambi, Desa Pandan Indan,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202110107850292 atas nama Rupawan bin Jase (Pemohon 1!) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 02Juli 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rupawan bin Jase) dan Pemohon II (Yuli binti Kacim) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Maret 2005 di di Dusun Kelambi, Desa Pandan Indan,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Abd MuhyiObyek di atas dikuasai oleh Lukman bin Amaq Laman (Tergugat 2 )Tanah sawah seluas 128 are yang terletak di Dusun Prako DesaLoangmaka, Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Pertanian Sebelah Barat : Kampung Dasan Lekong Sebelah Timur : Sawah milik Rupawan Sebelah Selatan : sawah milik alm. Sapri/HirjanObyek di atas dikuasai oleh Harun bin H.

Imanudin Amaq Laman(Tergugat 3 )Tanah ladang yang telah menjadi sawah seluas 30 are yang terletak diDusun Prako Desa Loangmaka, Kecamatan Janapria KabupatenLombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai Sebelah Barat : Sawah milik Rinawi Sebelah Timur : Sawah milik Rupawan Sebelah Selatan : jalan kampungObyek di atas dikuasai oleh Harun bin H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rupawan bin Haji Sabarudin) terhadap Penggugat (Baiq Fani Hindriani binti Lalu Fatahudin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rupawan bin HajiSabarudin) terhadap Penggugat (Baig Fani Hindriani binti Lalu Fatahudin);3. Memerintahkan Panitera/ Panitera Pengganti Pengadilan Agama Prayamengirim salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada kantor Urusan Agama dimana perkawinan tersebut dicatat dan atautempat kediaman Penggugat dan Tergugat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rupawan bin Haji Sabarudin)terhadap Penggugat (Baiq Fani Hindriani binti Lalu Fatahudin );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Sya'ban 1439 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Praya yang terdiri dari Drs. H. Moh. Nasri, BA, MH. sebagai KetuaMajelis dan H.

Arti/makna ALMIRA dalam Islamartinya baik hati dan rupawan namun dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon dan Kartu Keluarga nama anak Pemohon tertulisAMIRA.Bahwa Pemohon berinisiatif untuk merubah/membetulkan nama anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dan KK agar terhindar darikendala administrasi data kependudukan di kemudian hari Dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor:3505CLT10111020581 nama anak Pemohon ftertulis: AMIRAZAHRIN SHANURA dirubah/dibetulkan menjadi: ALMIRA ZAHRINSHANURA

Arti/maknaALMIRA dalam Islam artinya baik hati dan rupawan namun dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga namaanak Pemohon tertulis AMIRA;Bahwa Pemohon berinisiatif untuk merubah/membetulkan namaanak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dan KK agar terhindardari kendala administrasi data kKependudukan di kemudian hari;Bahwa Pemohon telah berusaha mengurus~ ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agar namaanak Pemohon dirubah supaya tidak mengalami kesulitan dalammengurus

Anmad Rupawan dengan Wiwik Agustin Wijayanti bintiSukianto, yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P 2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ahmad Jalaludin, SE No. 3573041008072709tanggal 29 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Malang, yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinyaditandai dengan P3;Fotokopi Surat Keterangan Permohonan Perubahan Nama dari KUA KecamatanSukun Kota Malang Nomor B07/Kua.13.25.05/PW.01/2017 tanggal

Anmad Rupawan dengan Wiwik AgustinWijayanti binti Sukianto, yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandaidengan P4;Fotokopi Surat Keterangan dari Kelurahan Sukun Kecamatan Sukun Kota MalangNomor 470/55/35.73.04.1005/2017 tanggal 17 Januari 2017 atas nama WiwikHal.3 dari 7 halm. Putusan Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA.MlgAgustin Wijayanti binti Sukianto, yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinyaditandai dengan P5;6.

Nursaid, Haji LaluAbdul Manan, Haji alu Darmawan, Lalu Rupawan, Haji Lalu Kiran AW,Nurmah dan Selamat dan Lalu Juaini, S.H.

Selemin ;Bahwa setelah dibeli oleh Masjid Jamiq tanah itu dikerjakan oleh Haji Sapoan dansekarang dikerjakan oleh terdakwa ;Saksi Haji Lalu Abdul Manan :Bahwa terdakwa telah mengambil tanah milik Masjid Jamiq Praya di dusun Ketapang,desa Penujak, kecamatan Praya Barat yang dibeli pada tahun 1982 dari Inaq Selemindengan harga Rp. 3.626.000, (tiga juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa pada saat jual beli dilaksanakan di kantor camat Praya Barat dengan disaksikanoleh Camat Praya Barat, Lalu Rupawan

Saksi Haji Lalu Rahmat Rupawan :xBahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini schubungansdeugan. jasalah tanahyang dibeli oleh Pengurus Masjid Jamiq tahun 1982 dari Inaq Selemin ;Bahwa pengurus Masjid yang membeli tanah itu adalah Abdul Manan ;Bahwa saksi ada pada saat jual beli dan saksi juga menandatangi surat jual beli tersebutsebagai saksi dalam jual beli tanah tersebut di kantor Desa ;Bahwa dalam jual beli itu tidak ada pihak yang merasa keberatan ;Bahwa tanah itu sebelumnya dikuasai oleh Haji

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Rupawan bin Baharudin Umar) terhadap Penggugat (Sumarni binti Matnur);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SaksiSaksi1.Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kepahiang, memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:wanna nena nnn nnn n oan Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Hadi Rupawan;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Penggugat denganTergugat, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak; Bahwa status Penggugat dan Tergugat ketika akad nikah adalahjanda 2 orang anak dan duda

Tergugat selama 1 hari, besoknya diantar lagi olehPenggugat pulang; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;wo Bahwa setelah pisah Penggugat dengan Tergugat pernahdirukunkan, namun tidak berhasil;2.Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh cuci, tempattinggal di Kabupaten Kepahiang, memberi keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:won nnn Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Hadi Rupawan

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Qolbu Ramdhani bin Haji Marzuki Alidin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ari Susanti binti Rupawan ) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421,000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Muhammad Qolbu Ramdhani bin Haji Marzuki Alidin, lahir di Mataram, padatanggal 25 Desember 1992 (umur 26 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Jalan Solor No.05, Lingkungan GegutuBarat Rembige, RT.002, RW.236, Kelurahan Rembige,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagaiPemohon.MelawanAri Susanti binti Rupawan

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Qalbu Ramdhani bin HajiMarzuki Alidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AriSusanti binti Rupawan) didepan sidang Pengadilan Agama Mataram;5.

1. Menyatakan Terdakwa I Ramadon als Madon Bin Kadir dan Terdakwa II Wawan Rupawan als Wawan Bin Nurdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I Ramadon als Madon Bin Kadir dan Terdakwa II Wawan Rupawan als Wawan Bin Nurdin masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
2.Heni Indri Astuti, SH
3.Luk Luk Rafiqul Huda, SH
Terdakwa:
1.RAMADON Als MADON Bin KADIR
2.WAWAN RUPAWAN Als WAWAN Bin NURDIN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra Tergugat (Akhmadun bin Rupawan) terhadap Penggugat (Kustiana binti Arondi alias Rusamin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00,-(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepadaPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dariTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat danPenggugat menyatakan ada perubahan terhadap petitum huruf b yangsemula berbunyi Menceraikan Penggugat (Raudo Hidayatul Jana bintiHasikin) dari Tergugat (Rupawan

bin Dulmu'in) berdasarkan pelanggarantaklik talak menjadi Menceraikan Penggugat (Raudo Hidayatul Jana bintiHasikin) dari Tergugat (Rupawan bin Dulmut'in) ;Putusan Nomor 0114/Pdt.G/2014/PA.ME,Halaman 3 dari 11.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Kutipan AktaNikah Nomor 392/32/VII/2011 tanggal 28 Juni 2011 seri EK , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku,sesuai aslinya, telah dibubuhi meterai cukup,

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Suryaningsih Pariani Binti Asmaun) dengan Tergugat (Rupawan Bin Tawar) yang dilaksanakan pada Tahun 2008 di Dusun Buntage, Desa Giri Sasak Kecamatan

Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;

ahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Rupawan Karokaro Binti Bahtiar Karokaro, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan MAN, pekerjaan Guru, Tempat tirggal di Perumuhan Botania Garden Blok B1 No.22BRT.0O1 RW.46 Kelurahan Belian, Kecamatan BatamKata, Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanca Muhammad Tolip Sinaga Bin Moh, Yahya Sinaga, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempattinggal di Perumuhan Botania Garden Blok B1 No.22BRT.01 RW.46

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Amelia Fanisabella binti Fargi Budi Rupawan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Safwan Bani Munazar bin Karso;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)

Bahwa pemohon bermaksud merubah nama didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 12199/IST/2009, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 1September 2009, semula tertulis RENA, ingin dirubah menjadi tertulisnama : RENA MUSTIKA ABABIL, dimana nama tersebut keinginanPemohon dan disetujui oleh orang tua Pemohon karena ingin mempunyalikepanjangan nama dan lebih islami yang artinya perempuan islami yangberwajah rupawan serta Pemohon saat ini sudah dirubah

Saksi Wayan Rupawan. : Bahwa saksi adalah Bapak Kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 16 Juli 1997 dan telah dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai2(dua) orang anak masingmasing bernama; Putu Indrawan, Lakilaki lahir di Denpasar pada tanggal 14Maret 1998 ; Ni Kadek Sephiana Putri, perempuan, lahir di Denpasartanggal 15 September 2002

benar Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu bertempat di Denpasar padatanggal 16 Juli 1997, dan perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di KantorDinas Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai Akta Perkawinan Nomor 189/ K.P/2008tanggal 26 Pebruari 2008, maka oleh karena itu perkawinan Penggugat denganTergugat adalah sah menurut hukum;Hal 7 dari 11 hal Putusan Nomor 924/Pdt G/2018/PN DpsMenimbang, bahwa dari bukti P3 tentang akta kelahiran dan keterangansaksi Wayan Rupawan

Kediri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tentang pernikahannyadengan Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 yang merupakanakta autentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledigen bindende bewijskracht) sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, sehingga terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan saksisaksi yang bernama Sri Muliyati dan Rupawan yang memberikanketerangan