1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi Yanuar bin Edih) terhadap Penggugat (Wiwin Septiamah binti Sahya Nourdiansyah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhria bin Rohim) terhadap Penggugat (Nyi Kimik alias Imik binti Sahya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaenurroki bin Zuhri Fatchilah) kepada Penggugat (Rita Sugiharti binti Sahya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

cukup, diberi tanda P4;Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Nikah Nomor. 45/33/I/04 atas nama IMANSATRIMAN, telah bermeterai cukup, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksidipersidangan yaitu :1.WAHYAR MAHYAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti alasan Penggugat mengajukan gugatan ini untukmendapatkan uang santunan (kerohiman) dari Pemerintah ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak penggugat menikah denganputrinya Bapak Sahya

yang bernama Widawati ; Bahwa saksi dan Penggugat dahulu samasama tinggal di dusun JemahKecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang ; Bahwa jarak antara rumah saksi dengan Penggugat kurang lebih 500(lima ratus) meter ; Bahwa saksi mengetahui kalau penggugat menempati rumahnya sendiri ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat membangun rumah diatas tanahmilik mertuanya yaitu Bapak Sahya ; Bahwa pada tahun 2012 ketika dilakukan pendataan Penggugat sedangberada diluar kota sehingga penggugat tidak tercatat sebagai

TATANG RUSMANA dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat nikah denganputrinya Bapak Sahya ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat tidak tercatat sebagai penerimasantunan dimaksud disebabkan karena pada saat dilakukan pendataanPenggugat sedang berada diluar kota ; Bahwa sepengetahuan saksi pernah dilakukan Pendataan pada tahun2012 dan verifikasinya pada tahun 2014 ; Bahwa Saksi mengetahui adanya pendataan tersebut karena saksi

SUHARMAN B MAHASAN atau SAHYA SUHARMAN B MAHASANatau HARMAN B MAHASAN adalah orang yang sama berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Sumedang Nomor 6/Pdt.P/2016/PN.Smd;4. Bahwa dengan telah nyatanya S. SUHARMAN B MAHSAN atau SAHYASUHARMAN B MAHASAN atau HARMAN B MAHASAN adalah orang yangsama maka Penggugat berhak untuk menerima dan atau mendapatkan uang tunaiuntuk rumah pengganti sebesar Rp. 122.591.200,00 (seratus dua puluh dua juta limaratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah);5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Arah binti Sahya untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Anisa Sopiana binti Jana) dengan calon suaminya bernama ( Dadan Permana bin Momo ) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2020/PA.NphadPad DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Arah binti Sahya,Tempat/Tgl Lahir Bandung, 10 Oktober 1972 (47Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Kp.Liung Gunung, RT 004 RW 006, Desa Neglasari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan bin Oyok) terhadap Penggugat (Yasih binti Sahya);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.

Menetabkan sahya perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan hari Sabtu tanggal 06092013 di Desa Tawang Rejo,XXXXXXXXX XXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX3s Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundang a undangan yang berlaku ;SUBSIDER :Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendri Bin Enyang) terhadap Penggugat (Siti Aisah Binti Sahya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menetabkan sahya perkawinan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan hari Sabtu tanggal 05 051995Ci XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi bin Ayep) terhadap Penggugat (Wiwin binti Sahya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa Abhli memberikan keterangannya berdasarkanpendapat soal soal sesuai pengetahuannya dan dalamperkara terdakwa ini Ahli' memberikan keterangannyakarena terdakwa membawa kayu jenis ulin tanpadilengkapi surat surat atau dokumen yang sahsebagaimana surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH)Bahwa terhadap kepemilikan kayu = atau hasil hutanlainnya diwajibkan memiliki surat surat atau dokumendokumen yang menyertainya yang diantaranya adalah SKSKB(Surat Keterangan Sahya

berdasarkan keterangan ahli yang telah melakukanpengukuran terhadap barang bukti yang ditunjukan olehpihak penyidik sebagai barang bukti milik terdakwa dansetelah di ukur di dapat ukuran 5 cm x 10 cm x 2 mberjumlah 120 (seratus dua puluh) potong dengan volumekubikasi 12,000 m3 dari jenis kayu ulin;Bahwa berdasarkan keterangan ahli, terhadap kepemilikankayu atau hasil hutan lainnya diwajibkan memilikisurat surat atau dokumendokumen yang menyertainya yangdiantaranya adalah SKSKB (Surat Keterangan Sahya

TanahBumbu dan rencananya akan di bawa ke daerah Gambah, Kab.Hulu Sungai Selatan untuk di jual dan ketika ditanyakanmengenai surat surat kayu (SKSHH) tersebut terdakwa tidakbisa menunjukannya atau tidak ada suratnya sama sekali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli, terhadapkepemilikan kayu atau hasil hutan lainnya diwajiobkanmemiliki Surat Surat atau dokumendokumen yang menyertainyayang diantaranya adalah SKSKB (Surat Keterangan Sahya KayuBulat) yang diperuntukan untuk kayu bulat (log) atau

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOMO SUDARMO bin ABUNG SAHYA) terhadap Penggugat (NURAENI Binti ANDI);
3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Mimin Rokasah alias Mimin Resmini binti E.Kamsu) dengan suami Pemohon (A.Uman bin Sahya) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2013, di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Tela Masitoh Binti Sahya untuk menikah dengan calon suami bernama Widi Saputra Bin Sujarwo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Gunawan Bin Eyek Sahya) terhadap Penggugat (Ine Henriani Binti Wawan Herawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00( tiga ratus delapoan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Agus Sutisna Bin Sahya) terhadap Penggugat (Lisnawati Komalasari Binti Didi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

denganPasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganPasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan, danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Agus Sutisna Bin Sahya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Enan bin Aminta) terhadap Penggugat (Sopiah binti Sahya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tatang Hartono bin Olin) terhadap Penggugat (Ukes Sukaesih alias Ukes Rukaesih binti Sahya);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Ahli memberikan keterangannya berdasarkan pendapat soalsoal sesuaipengetahuannya dan dalam perkara terdakwa ini Ahli memberikan keterangannyakarena terdakwa membawa kayu jenis ulin tanpa dilengkapi suratsurat atau dokumenyang sah sebagaimana surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH)Bahwa terhadap kepemilikan kayu atau hasil hutan lainnya diwajibkan memilikisuratsurat atau dokumendokumen yang menyertainya yang diantaranya adalahSKSKB (Surat Keterangan Sahya

keterangannya berdasarkan pendapat soalsoal sesuaipengetahuannya dan dalam perkara terdakwa ini Ahli memberikan keterangannyakarena terdakwa membawa kayu jenis ulin tanpa dilengkapi suratsurat atau dokumenyang sah sebagaimana surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH)Bahwa terhadap kepemilikan kayu atau hasil hutan lainnya diwajibkan memilikisuratsurat atau dokumendokumen yang menyertainya yang diantaranya adalahhalaman 9 dari 18 halamanPerkara Nomor 221/Pid.B/2012/PN.Kgn.SKSKB (Surat Keterangan Sahya

Pol, KH 8327 FC,beserta tumpukan kayu jenis ulin dalam bentuk pacakan dan membenarkannya sebagaimilik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli, terhadap kepemilikan kayuatau hasil hutan lainnya diwajibkan memiliki suratsurat atau dokumendokumen yangmenyertainya yang diantaranya adalah SKSKB (Surat Keterangan Sahya Kayu Bulat)yang diperuntukan untuk kayu bulat (log) atau FAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan)untuk kayu yang telah diolah atau hanya sekedar nota pembelian dan terhadap kayukayuhasil