Ditemukan 609 data
16 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wahyu Putri Lestari binti Sanuri untuk menikah dengan Sumarsono bin Sanari;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah
Umur 18 Tahun, dengan seorang Lakilaki yang bernamaSumarsono bin Sanari umur 25 tahun, 6 bulan;2: Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon, anak Pemohonyang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calon suami tentangresiko perkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anak dalammasalah pendidikan, kesehatan diantaranya kesiapan organ reproduksi
Atas pertanyaan Hakim orang tua calon suami anak ParaPemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hm 5 dari 17 hlm, Penetapan No.2746/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa Sanari dan Marsinah adalah bapak dan ibu kandung dari anakyang bernama Sumarsono;bahwa Sumarsono atas kehendaknya sendiri akan melangsungkanperkawinan dengan calon isteri pilihannya sendiri yang bernama WahyuPutri Lestari, anak Pemohon;bahwa Sanari dan Marsinah menyetujui Sumarsono akan menikahdengan Wahyu Putri Lestari, anak
Pemohon;bahwa antara Sumarsono dengan Wahyu Putri Lestari tidak adahubungan saudara kandung, saudara sesusuan atau hubungan lain yangmenghalangi perkawinan mereka;bahwa Sumarsono sudah bekerja di percetakan dengan penghasilanRp3.000.000.00 (tiga juta tujuh rupiah) setiap bulan;bahwa Sanari dan Marsinah sanggup mendidik Sumarsono denganWahyu Putri Lestari dalam berumah tangga dan bersedia membantuekonominya apabila penghasilan Sumarsono tidak mencukupi untukkebutuhan rumah tangganya dan siap menasehati
Bahwa anak Pemohon menjalin hubungan dengan seorang lakilakibernama Sumarsono, lahir pada tanggal 08041995 (umur 25 tahun 7bulan), anak dari Sanari dan Marsinah, bertempat tinggal di wilayahKecamatan Kenduruan Kabupaten Tuban, telah lulus pendidikan SMP dansehat;4. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, dan keduanya sudah siap menikah dantidak ada paksaan dari siapapun;5.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wahyu PutriLestari binti Sanuri untuk menikah dengan Sumarsono bin Sanari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Dra.
25 — 6
Sanari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 5 (lima) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan
SANARI
11 — 6
Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SANARI no. 3507211002080685tertanggal 25 Mei 2012, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Surat Kelahiran atas nama RIDHO FEBRIANSYAH Nomor474.1/205/421.608.002/2009 tertanggal 20 Maret 2009 , diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 346/24/XII/2007, atas nama JAYID AFIFUDIN danRIATI, diberi tanda P4 ;5.
Surat Keterangan Lahir dari Dukun Bayi tertanggal 18 Maret 2009, diberi tanda P5 ;Foto copy buktibukti surat tersebut kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokkemudian diberi tanda bukti P.1 s/d P.S kemudian foto copy tersebut dimasukkan dalam berkaskemudian aslinya dikembalikan kepada Pemohon ;Selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :ANTOK SUGIANTO dan SANARI ;Selanjutnya saksi dipanggil masuk dan datang menghadap saksi I yang atas pertanyaan
Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belummemiliki akta kelahiran, karena pada saat itu belumsempat mencatatkan tentang kelahiran anaknyatersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang;Atas pertanyaan Hakim tentang keterangan saksi Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksibenar ;Selanjutnya saksi dipanggil masuk dan datang menghadap saksi II yang atas pertanyaan Hakimmengaku bernama :SANARI, Lakilaki, Lahir Malang, 04 Desember 1962, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat
SANARI yang setelah bersumpah menurutcara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1.
SANARI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak saksi ;e Bahwa Pemohon memohonkan Akte Kelahiran anaknya ;e Bahwa nama isteri Pemohon adalah RIATI dan masih hidup ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama RIDHO FEBRIANSYAH lahir pada tanggal 18 Maret 2009 di SumbersukoKecamatan Wagir Kabupaten Malang;e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karena pada saatitu belum sempat mencatatkan
SULAIMAN HAJI SIFA
54 — 12
SANARI Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan MT. Haryono RT.044/RW.007,Kelurahan Kapuas Kanan Hulu, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena bermaksud untukmerubah nama di akta kelahiran pemohon dari Sulaiman. HS menjadiSulaiman;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 85/Padt.P/2018/PN Stg Bahwa nama pemohon yang tertulis pada akta kelahiran pemohon adalahSulaiman.
HS dirubah menjadi SULAIMAN;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti surat (P.1 sampai dengan P.5) yangtelah dibubuhi meterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya kecuali bukti suratHalaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 85/Padt.P/2018/PN StgP.2 fotokopi dari fotokopi, dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi MUHAMMADARSYAD BACO dan saksi SANARI, yang masingmasing memberikan keterangandi bawah sumpah;Menimbang, bahwa karena bukti surat dan saksi
Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat 2 (dua) PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipildan kutipan akta pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, keterangan saksiMUHAMMAD ARSYAD BACO dan saksi SANARI, Pemohon adalah WargaNegara Indonesia dan sekarang bertempat tinggal di Jalan MT.
diajukan oleh Pemohon di Pengadilan NegeriSintang sudah tepat karena telah diajukan di Pengadilan Negeri tempat Pemohondan telah memenuhi ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, P.5, keterangan saksiMUHAMMAD ARSYAD BACO dan saksi SANARI
HS;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUHAMMAD ARSYADBACO dan saksi SANARI, tujuan Pemohon mengajukan perubahan nama padaakta kelahiran pemohon untuk kesamaan dan keseragaman identitas Pemohonyang selanjutnya kesamaan identitas Pemohon diperlukan untuk keseragamanHalaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 85/Padt.P/2018/PN Stgnama orang tua pada akta kelahiran anak Pemohon serta ijazah anak Pemohonyang diperlukan untuk melamar pekerjaan anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
RUSMINI
Tergugat:
SUNTONO
81 — 35
tidak dapat diterima;
DALAM POKOK PERKARA
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah Hak Milik seluas 522 M2 (Lima Ratus Dua Puluh Dua Meter Persegi) dengan Persil No. 61 Blok D.I Kohir Nomor C.268 yang seharusnya atas nama Markasim yang terletak di Dusun Dadaptulis Dalam, Kelurahan Dadaprejo, Kecamatan Junrejo, Kota batu dengan batas-batas : Utara (Jalan), Timur (P.Baitomsir), Selatan (Rusmini) dan Barat (Sanari) adalah milik Penggugat;
3. Menyatakan bahwa, perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
4. Menyatakan Akta Jual Beli Hak Milik Nomor Mass/312/D/V/1990 seluas 522 M2 (Lima Ratus Dua Puluh Dua Meter Persegi) tercatat atas nama SUNTONO yang terletak di Dusun Dadaptulis Dalam, Kelurahan Dadaprejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu dengan batas-batas : Utara (Jalan), Timur (P.Baitomsir), Selatan (Rusmini) dan Barat (Sanari) tanggal(Lima Ratus DuaPuluh Dua Meter Persegi) tercatat atas nama SUNTONO yang terletak diDusun Dadaptulis Dalam, Kelurahan Dadaprejo, Kecamatan Junrejo, KotaBatu dengan batasbatas : Utara (Jalan), Timur (P.Baitomsir), Selatan(Rusmini) dan Barat (Sanari) tanggal 7 Mei 1990;5. Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) atasSebidang tanah Hak Milik seluas 522 M?
(Lima Ratus Dua Puluh Dua MeterPersegi) dengan Persil No. 61 Blok D.I Kohir Nomor C.268 yang seharusnyaatas nama Markasim yang terletak di Dusun Dadaptulis Dalam, KelurahanDadaprejo, Kecamatan Junrejo, Kota batu dengan batasbatas : Utara (Jalan),Timur (P.Baitomsir), Selatan (Rusmini) dan Barat (Sanari);6.
Baitomsir), Selatan(Rusmini) dan Barat (Sanari) adalah milik Pengggugat, secara lugas,tegas dan eksplisit menyebut nama Markasim sebagai pihak yangseharusnya sebagi pemegang hak atas obyek tersebut namun tidakmelibatkan Markasim atau ahli warisnya yang sah sebagai pihak dalamperkara ini adalah merupakan gugatan kurang pihak.b.2.
PersilNomor 61 Blok D.I Kohir Nomor C. 268 terletak di Dadaprejo, Desa DadaprejoKecamatan Dau Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur dengan batasbatas :Utara (Jalan), Timur (P.Baitomsir), Selatan (Rusmini) dan Barat (Sanari).PENGGUGAT membeli dari P.
Menyatakan Akta Jual Beli Hak Milik Nomor Mass/312/D/V/1990seluas 522 M2 (Lima Ratus Dua Puluh Dua Meter Persegi) tercatat atas namaSUNTONO yang terletak di Dusun Dadaptulis Dalam, Kelurahan Dadaprejo,Kecamatan Junrejo, Kota Batu dengan batasbatas : Utara (Jalan), Timur(P.Baitomsir), Selatan (Rusmini) dan Barat (Sanari) tanggal 7 Mei 1990 tidaksah dan batal demi hukum;5.
6 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VIO MAULIAROM SAFITRI Binti AHMAD EFENDI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama NEVKI Bin SANARI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : VIO MAULIAROM SAFITRI Binti AHMADEFENDI;Tanggal lahir : O08 Januari 2002 (umur 18 tahun, 2 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Genitri RT.003 RW. 011 Desa NgenepKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : NEVKI Bin SANARI;Umur : Malang, 06 Nopember 1995, (umur 24 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Mojosari RT.0O05 RW. 012 Desa NgenepKecamatan Karangploso Kabupaten
halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (VIO MAULIAROMSAFITRI Binti AHMAD EFENDI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (NEVKI Bin SANARI
bin SARIJO, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Mojosari RT.0O5 RW. 012 DesaNgenep Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (NEVKI Bin SANARI)akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (VIO MAULIAROMSAFITRI Binti AHMAD EFENDI), namun anak Pemohon tersebut belumcukup umur karena masih berumur 18 tahun
Bahwa anak Pemohon bernama VIO MAULIAROM SAFITRI Binti AHMADEFENDI, umur 18 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama NEVKI Bin SANARI sejak 3 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VIOMAULIAROM SAFITRI Binti AHMAD EFENDI untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama NEVKI Bin SANARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 23 Maret2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1441 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.
MUKHLIS
15 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan adalah sah pergantian nama anak Pemohon Annisa Sanari Azkiya menjadi Siti Annisa Maghfira lahir di BIreuen tanggal 16 Maret 2018 ;
- Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;
permohonannyatertanggal 23 April 2018 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bireuen dengan registrasiperkara permohonan No.63/PDT.P/2018/PN BIR tanggal 8 Mei2018, menguraikan halhal sebagai berikut :1 dari 8 halaman Penetapan No.53/PDT.P/2018/PN.BIRBahwa Pemohon telah menikah secara sahdihadapan KUA Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuenpada tanggal 21 Oktober 2013 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor275/13/X/2013; Bahwa selama perkawinan tersebut kamitelah dikarunia 1 (satu) orang anak, Annisa Sanari
Azkiya (Perempuan) lahirdi Bireuen pada taggal 08 MaretBahwa Pemohon ingin mengganti nama anakPemohon tersebut karena tidak cocok lagi dengan namatersebut karena sering sakitsakitan dengan namatersebut; Bahwa Pemohon akan menggantikan namaanak Pemohon karena tidak baik atau kurang cocok dengannama Annisa Sanari Azkiya tersebut, akan tetapi namasekarang yang cocok adalah Siti Annisa Maghfira;Bahwa untuk itu Pemohon memohon kepadayang mulia Ketua Pengadilan Negeri Bireuen untukmenetapkan nama anak
Menetapkan sah pergantian nama anak Pemohon yang bernamaANNISA SANARI AZKIYA menjadi SITI ANNISA MAGHFIRA; 3.
Fotocopy Akta Kelahiran No. 1111LU160320180020 atasnama ANNISA SANARI AZKIYA , diberi tanda Bukti P 4;5. Fotocopy Surat Tanda Keterangan Kelahiran dari RumahSakit Avicenna, diberi tanda Bukti P 5;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut:1.
Menetapkan adalah sah pergantian nama anak PemohonAnnisa Sanari Azkiya menjadi Siti Annisa Maghfira lahirdi Bireuen tanggal 8 Maret 2018;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonanini kepada Pemohon sejumlah Rp. 194.000.00 ,(seratussembilan puluh empat ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal14 Mei 2018 oleh kami IRWANTO, SH. Hakim Pengadilan NegeriBireuen.
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kusnadi bin Janawi) dengan Pemohon II (Sumarni binti Sanari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan
;Sumarni binti Sanari, umur 41, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Mei 2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama Sanari bin Sargani, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Munajat bin Raman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangHal. 1 dari 11, Pen. No.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kusnadi bin Janawi)dengan Pemohon II (Sumarni binti Sanari) yang dilaksanakan di WilayahHal. 2 dari 11, Pen. No. /Pdt.P/2016/PA.Srg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, pada tanggal10 Mei 2007;c.
Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Mei 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, KabupatenSerang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sanari bin Sargani,berwakil kepada Penghulu bernama Munajat bin Raman disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Jahrani bin Jarsana dan Aswira binDurahman, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kusnadi bin Janawi) denganPemohon II (Sumarni binti Sanari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.
13 — 2
Menetapkan, memberikan izin dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Sanari bin H. Jaenudin) yang bernama Eva Hadriyah binti Sanari untuk menikahkan anaknya tersebut dengan laki-laki yang bernama Hairul Anwar bin Abdul Rojak;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Untuk itu Majelis Hakimberupaya pula menasehati dan memberikan saran kepada Pemohon untukmenunda perkawinan anaknya sampai mencapai umur 19 (Sembilan belas)tahun, namun Pemohon tetap pada pendirian semula;Bahwa dalam sidang terbuka untuk umum, pemeriksaan pokok perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak Pemohonbernama Eva Hadriyah binti Sanari telah dihadirkan di persidangan dan
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 277/32/V1/2019 atas nama Sanari yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WaringinkurungKabupaten Serang tanggal 25 Juni 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis di beri tanda P.3;.
semula dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya bernama Eva Hadriyah binti Sanari
fisik dan mental bagi kedua calon mempelai tersebut untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan orang tua Pemohon bahwa meskipun anak Pemohon masih berusia18 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mental untuk menjadi isteribagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Eva Hadriyah binti Sanari
Menetapkan, memberikan izin (dispensasi nikah) kepada anak Pemohon(Sanari bin H. Jaenudin) yang bernama Eva Hadriyah binti Sanari untukmenikahkan anaknya tersebut dengan lakilaki yang bernama Hairul Anwarbin Abdul Rojak;Hal. 8 dari 10 Hal. Penetapan No.2519/Pat.P/2019/PA.Srg3.
13 — 0
Bahwa pada tanggal 13 Oktober 1982 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan lakilaki bernama RATUN bin SANARI yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor342/39/1982, tanggal 13 Oktober 1982;3.
Menetapkan nama RATUN bin SANARI yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 342/39/1982, tanggal 13 Oktober 1982, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas, dengan nama R sebagaimana tercatat dalam KartuKeluarga serta nama R yang tercantum dalam ijazah anak adalah namasatu orang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 10 Hal.
yang tercatat dibuku nikahtertulis RS dalam idenitas lain tertulis RUdidalam ijazah anak Pemohonbernama BS tertulis; RUW, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Alamat Desa Sangrenan,RT.02/RW.04, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon adalah untuk merubah namasuami Pemohon yang telah meninggal dunia yang tercatat dibuku nikahtertulis RATUN bin SANARI
Menyatakan nama RATUN bin SANARI yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 342/39/1982, tanggal 13 Oktober 1982, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas, dengan nama RUsebagaimana tercatat dalam KartuHal. 8 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2019/PA.BmsKeluarga serta nama RUSWANDI yang tercantum dalam ijazah anakPemohon nomor 0145634 adalah nama satu orang yakni suami Pemohon;3.
26 — 2
Memerintahkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) potong celana jeans merk Fogue- 3 (tiga) potong celana jeans merk Leatab- 1 (satu) potong celana jeans merk Mimaxco- 4 (empat) buah hanger celana; Dikembalikan kepada saksi korban Sanari Als. Sana Bin Amat Zaeni selaku penanggungjawab Toko Purnama;- 1 (satu) sabuk /ikat pinggang warna coklat- 1 (satu) potong baju kotak-kotak- 1 (satu) potong celana jeans warna hitam; Dikembalikan kepada terdakwa;6.
Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) potong celana % jeans merk Fogue 3 (tiga) potong celana jeans merk Leatab 1 (satu) potong celana *%4 jeans merk Mimaxco (satu) potong celana panjang jeans warna hitam 4 (empat) buah hanger celana; Dikembalikan kepada saksi korban Sanari Als.Sana Bin Anat Zaeni selaku penanggungjawab Toko Purnama; (satu) sabuk /ikat pinggang warna coklat (satu) potong baju kotakkotak 1 (satu) potong celana jeans warna hitam; Dikembalikan kepada terdakwa;4.
Sumberagung, Kec.Moyudan, Kabupaten .Sleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, ia terdakwa telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain milik saksi SANARI al.SANA Bin AMAT ZAENI atau bukan milik terdakwa seharga Rp.793.000; atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250 (Dua Ratus Lima Puluh Rupiah) dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan
Saksi SANARI Als.
Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) potong celana %4 jeans merk Fogue 3 (tiga) potong celana jeans merk Leatab 1 (satu) potong celana *%4 jeans merk Mimaxco 4(empat) buah hanger celana;Dikembalikan kepada saksi korban Sanari Als. Sana Bin Amat Zaeni selakupenanggungjawab Toko Purnama; (satu) sabuk /ikat pinggang warna coklat (satu) potong baju kotakkotak (satu) potong celana jeans warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa;6.
Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) potong celana %4 jeans merk Fogue 3 (tiga) potong celana jeans merk Leatab (satu) potong celana *%4 jeans merk Mimaxco 4(empat) buah hanger celana;Dikembalikan kepada saksi korban Sanari Als. Sana Bin Amat Zaeni selakupenanggungjawab Toko Purnama; (satu) sabuk /ikat pinggang warna coklat (satu) potong baju kotakkotak (satu) potong celana jeans warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa;asWw116.
24 — 11
Saraswati Soelistiorini (Saksi1) yang ingin berbicaradengan Kls Sanari karena Kls Sanari tidak berada ditempat lalu Saksi1 menitikan nomor telephon kepadaTerdakwa untuk disampaikan kepada Kls Sanari namun oleh Terdakwa tidak disampaikan dan 3 (tiga) harikemudian Terdakwa mengirim SMS kepada Saksi1 ngajak bertemu dan berkenalan kemudian SMS tersebutdibalas oleh Saksi1 dengan memberikan alamat tempat tinggalnya di JI.
Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2008 sekira pukul 19.00 Wib Saksi telephone ke Penjagaan Pos Mabesal untuk berbicara dengan Kls Sanari tetapi yang mengangkat telephone adalah Terdakwa yangmengaku bernama Eri Susanto dan saat itu Terdakwa mengatakan kalau Kls Sanari sedang keluar, lalu Saksimenitip nomor HP untuk disampaikan kepada KIs Sanari.3.
Saraswati Soelistiorini (Saksi1) yang ingin berbicaradengan Kls Sanari karena Kis Sanari tidak berada ditempat lalu Saksi1 menitikan nomor telepon kepadaTerdakwa untuk disampaikan kepada Kls Sanari namun oleh Terdakwa tidak disampaikan dan 3 (tiga) harikemudian Terdakwa mengirim SMS kepada Saksi1 ngajak bertemu dan berkenalan kemudian SMS tersebutdibalas oleh Saksi1 dengan memberikan alamat tempat tinggalnya di JI.
Saraswati Soelistiorini (Saksi1) yang inginberbicara dengan Kls Sanari karena Kls Sanari tidak berada ditempat lalu Saksi1 menitikan nomor telephonkepada Terdakwa untuk disampaikan kepada Kls Sanari namun oleh Terdakwa tidak disampaikan dan 3 (tiga)hari kemudian Terdakwa mengirim SMS kepada Saksi1 ngajak bertemu dan berkenalan kemudian SMStersebut dibalas oleh Saksi1 dengan memberikan alamat tempat tinggalnya di JI.
Saraswati Soelistiorini (Saksi1) yang mginberbicara dengan Kls Sanari karena Kls Sanari tidak berada ditempat lalu Saksi1 menitikan nomor telephonkepada Terdakwa untuk disampaikan kepada Kls Sanari namunipleh Terdakwa tidak disampaikan dan 3 (tiga)hari kemudian Terdakwa mengirim SMS kepada Saksi1 ngajak bertemu dan berkenalan kemudian SMStersebut dibalas oleh Saksi1 denganmemberikan alamat tempat tinggalnya di Jl.
11 — 10
MAULANA Bin SANARI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : VARIKAEDIVIA Binti EDI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama M.MAULANA Bin SANARI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa
anak Pemohon yaituVARIKA EDIVIA Binti EDI, tanggal lahir 27 Juli 2002, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Wonorejo RT.025 RW. 005 Desa Wonorejo KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 7 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 6 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama M.MAULANA Bin SANARI
MAULANA Bin SANARI, tanggal lahir Malang, 11 Maret 1989,agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediaman di Jalan KalianyarRT.004 RW. 001 Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaVARIKA EDIVIA Binti EDI, karena sudah 6 bulan menjalin hubungan cinta(pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi
Bahwa anak Pemohon bernama VARIKA EDIVIA Binti EDI, umur 17 tahun, 7bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama M.MAULANA Bin SANARI sejak 6 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VARIKA EDIVIABinti EDI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama M.MAULANA Bin SANARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 10 Maret2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.MOH.
222 — 48
Bahwa selain meninggalkan seorang ahli waris anak kandung yakni Penggugat,almarhum XXX XXX juga meninggalkan harta yang berupa tanah pekarangan seluassekitar 7350 m2 yang terletak di Grumbul Wanasari, Desa Kemawi, Letter C Nomor 475,dengan batasbatas : 1 Sebelah Utara : Jalan Raya Desa ; 2 Sebelah Barat : Sungai Sawah Gering ; 3 Sebelah Selatan : Tanah Sanari Lipin ; 4 Sebelah Timur : Tanah Madisan ; Selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah Sengketa ; 6.
yang terletak di Grumbul Wanasari, Desa Kemawi, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, Letter C Nomor 475, dengan batasbatas :Sebelah Utara: Jalan Raya Desa ; Sebelah Barat : Sungai Sawah Gering ; Sebelah Selatan : Tanah Sanari Lipin ; ao ryn wmSebelah Timur : Tanah Madisan ; 10.
Menetapkan dan memberitahukan kepada Pegawai Pengadilan yang cakap danberwenang untuk melaksanakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanahpekarangan seluas sekitar 7350 m2 yang terletak di Grumbul Wanasari, Desa Kemawi,Letter C Nomor 475, dengan batasbatas : 9 Sebelah Utara : Jalan Raya Desa ; 10 Sebelah Barat : Sungai Sawah Gering ; 11 Sebelah Selatan : Tanah Sanari Lipin ; 12. Sebelah Timur : Tanah Madisan ; 2.
Sebelah Selatan : Tanah Sanari Lipin ; 16 Sebelah Timur : Tanah Madisan ; Adalah harta warisan peninggalan almarhum XXX XXX ; 4. Menetapkan bahwa Penggugat sebagai anak kandung adalah ahli waris yang sah danberhak atas harta waris peninggalan almarhum XXX XXX; 5. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mengusai tanah sengketa tersebutuntuk menyerahkan kepada Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhum XXX6.
16 — 21
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (MUKLAS Bin JURI) dengan Pemohon II (KALIMAH Binti SANARI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan
O01 Desa XxxxxKecamatan XxxxxKabupaten Tegal yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisaudara; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di Pengadilan AgamaSlawi untuk meminta isbath nikah Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tanggal 12Desember 1978 di rumah orangtua Pemohon Il, dengan wali nikahnyaayah kandung Pemohon II sendiri yang bernama SANARI dan maharnyaberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai
O01 Desa XxxxxKecamatan XxxxxKabupaten Tegal yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisaudara;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di Pengadilan AgamaSlawi untuk meminta isbath nikahBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tanggal 12Desember 1978 di rumah orangtua Pemohon Il, dengan wali nikahnyaayah kandung Pemohon II sendiri yang bernama SANARI dan maharnyaberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai
Pemohon dan Pemohon Il bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 1867 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi 1, dan saksi 2, Pemohon, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 menerangkan Pemohon danPemohon Il telah menikah sekitar tanggal 12 Desember 1978 di rumahorangtua Pemohon Il, dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II sendiriyang bernama SANARI
Penetapan No.0131/Pdt.P/2017/PA.Slw.saksi, Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sekitar tanggal 12Desember 1978 di rumah orangtua Pemohon II, dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II sendiri yang bernama SANARI dan maharnya berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan saksi nikahnya adalah SAKSINIKAH Idan SAKSI NIKAH II; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilrumah tangganya rukun dan sampai
13 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ocha Hetaria Rahmawati Binti Sutrisno untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Mukhammad Imron Bin Sanari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Ocha HetariaRahmawati Binti Sutrisno untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMukhammad Imron Bin Sanari
belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Mukhammad Imron Bin Sanari
bin Prabon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Pandanrejo RT.051 RW. 013 Desa SekopuroKecamatan Jabung Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Mukhammad ImronBin Sanari) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (Ocha HetariaRahmawati Binti Sutrisno), namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur karena masih berumur 18
Bahwa anak Pemohon bernama Ocha Hetaria Rahmawati Binti Sutrisno,umur 18 tahun, 1 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Mukhammad Imron Bin Sanari sejak 8 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2165/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ocha HetariaRahmawati Binti Sutrisno untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Mukhammad Imron Bin Sanari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 07 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. ABD.
12 — 8
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama MIARSIH binti SANARI dengan calon suami bernama MUSLIM bin KAMAT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);
berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: MIARSIH binti SANARI
MIARSIH binti SANARI sebagai anak Pemohon;2. MUSLIM bin KAMAT sebagai calon suami anak Pemohon;3. KUSAIMI bin KAMAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Simpar RT.020 RW.004 Desa Ngembe Kecamatan Beji KabupatenPasuruan sebagai kakak kandung calon suami anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidanganberupa :a.
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaMIARSIH binti SANARI dengan calon suami bernama MUSLIM bin KAMAT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 03 Oktober2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1434 H., oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
57 — 7
Randugunting, Kota Tegal, beserta STNK dan kunci kontak sepeda motor tersebut dikembalikan kepada Saksi Jaenal Arifin Bin Sanari. Dan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda mootor Honda Beat dirampas untuk dimusnahkan5. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
Sanari ternyata melaporkankejadian kepada salah satu petugas kepolisian yang kebetulan sedangberjaga di Tempat Pemungutan Suara yang lokasinya tidak jauh darirumah saksi.Bahwa selanjutnya petugas dari Kepolisian datang dan membawaTerdakwa Sapta ke kantor Polisi berikut sepeda motor milik Saksi ZaenalArifin yang dijadikan barang bukti dan kunci kontak yang digunakan olehterdakwa.Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa Gigih berada di sekitar tempatkejadian.Bahwa beberapa hari kemudian keluarga Terdakwa
Saksi SANARI Bin SANAS, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksi dalampenyidikan perkara atas nama para terdakwa, dan keterangan yangdiberikan tersebut benar adanya selanjutnya dituangkan dalam beritaacara pemeriksaan dan selanjutnya telah saksi baca isinya dan Saksitandatangani.Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan para terdakwa.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Oktober 2013, bertepatan denganhari dilaksanakannya
Bahwa Saksi Jaenal Arifin, Saksi Yuni Fristiani, dan Saksi Sanari Bin Sanastelah memaafkan perbuatan Para Terdakwa dan berharap dijatuhkanhukuman yang ringan dan adil karena mereka Para Terdakwa masih sekolahdan masih muda.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal
Selanjutnya datang Saksi Sanari Bin Sanas daridalam rumah diikuti beberapa warga sekitar mendekat dan menanyakanmaksud serta tujuan terdakwa mau mengambil sepeda motor. Bahwa TerdakwaGigih melihat Terdakwa Sapta didatangi banyak orang, karena takut makaTerdakwa Gigih segera lari dan meninggalkan Terdakwa Sapta dengan tujuanpulang ke rumah.
Cucakrawa No.18 RT. 01 / 06 Kel.Randugunting, Kota Tegal, beserta STNK dan kunci kontak sepeda motortersebut dikembalikan kepada Saksi Jaenal Arifin Bin Sanari. Dan 1 (satu)buah kunci kontak sepeda mootor Honda Beat dirampas untukdimusnahkan5.
11 — 4
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MISNO BIN DASRUM) dengan Pemohon II (TIANI BINTI SANARI) yang dilangsungkan pada tanggal 24 September 1995 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang;-------------------------------------------------3.
Memerintahkan para Pemohon (Misno bin Dasrum dan/atau Tiani binti Sanari) untuk mencatatkan pernikahan yang telah diistbatkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang;--4. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 249.000,- (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);------------------------------------------------
pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama, karena saksi adalahtetangga dekat paraPemohon; 22 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secarasyariat Islam pada tanggal 24 September 1995, yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Desa Gunungjati Kecamatan Jabung KabupatenMalang, karena saksi ikut menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama SANARI
Mlg.Malang, karena saksi ikut menghadiri pernikahantersebut; e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama SANARI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tunai dengan disaksikan dua orang bernamaLEGIMIN dan saksiSendiri; 32 non nn nnn nnn nnn nn nn nnne Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon sudah dikaruniai 1 orange Bahwa
terpisahkan dengan penetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan arahanarahan seperlunya kepada para Pemohon; Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahpara Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yang dilaksanakanpada tanggal 24 September 1995 menurut syariat agama Islam, dengan wali nikahadalah SANARI
Mlg.Majelis Hakim berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterimadan dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yang dikuatkandengan alat bukti surat, dan keterangan dua orang saksi, maka telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 24 September 1995 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (MISNO BIN DASRUM dengan TIANI BINTI SANARI), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah KecamatanJabung, Kabupaten
Malang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama SANARI, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tunai dengan disaksikan dua orang bernama LEGIMINdan KASAN;Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, para Pemohon sudah dikaruniai 1Bahwa sejak pernikahan
8 — 0
1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Humaedi bin Huderi) dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Ahmad Sanari) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk
Warakas Rt.003Rw. 002 Desa Kebonratu Kecamatan LebakwangiKabupaten Serang sebagai Pemohon Siti Aminah Binti Anmad Sanari, tempat dan tanggal lahir Serang, 03November 1983, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kp.
yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor125/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 125/Padt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfaSA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Humaedibin Huderi) dengan Pemohon Il (Siti Aminah binti Anmad Sanari
125/Padt.P/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Humaedibin Huderi) dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Ahmad Sanari