Memerintahkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) potong celana jeans merk Fogue- 3 (tiga) potong celana jeans merk Leatab- 1 (satu) potong celana jeans merk Mimaxco- 4 (empat) buah hanger celana; Dikembalikan kepada saksi korban Sanari Als. Sana Bin Amat Zaeni selaku penanggungjawab Toko Purnama;- 1 (satu) sabuk /ikat pinggang warna coklat- 1 (satu) potong baju kotak-kotak- 1 (satu) potong celana jeans warna hitam; Dikembalikan kepada terdakwa;6.

Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) potong celana % jeans merk Fogue 3 (tiga) potong celana jeans merk Leatab 1 (satu) potong celana *%4 jeans merk Mimaxco (satu) potong celana panjang jeans warna hitam 4 (empat) buah hanger celana; Dikembalikan kepada saksi korban Sanari Als.Sana Bin Anat Zaeni selaku penanggungjawab Toko Purnama; (satu) sabuk /ikat pinggang warna coklat (satu) potong baju kotakkotak 1 (satu) potong celana jeans warna hitam; Dikembalikan kepada terdakwa;4.

Sumberagung, Kec.Moyudan, Kabupaten .Sleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, ia terdakwa telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain milik saksi SANARI al.SANA Bin AMAT ZAENI atau bukan milik terdakwa seharga Rp.793.000; atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250 (Dua Ratus Lima Puluh Rupiah) dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan

Saksi SANARI Als.

Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) potong celana %4 jeans merk Fogue 3 (tiga) potong celana jeans merk Leatab 1 (satu) potong celana *%4 jeans merk Mimaxco 4(empat) buah hanger celana;Dikembalikan kepada saksi korban Sanari Als. Sana Bin Amat Zaeni selakupenanggungjawab Toko Purnama; (satu) sabuk /ikat pinggang warna coklat (satu) potong baju kotakkotak (satu) potong celana jeans warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) potong celana %4 jeans merk Fogue 3 (tiga) potong celana jeans merk Leatab (satu) potong celana *%4 jeans merk Mimaxco 4(empat) buah hanger celana;Dikembalikan kepada saksi korban Sanari Als. Sana Bin Amat Zaeni selakupenanggungjawab Toko Purnama; (satu) sabuk /ikat pinggang warna coklat (satu) potong baju kotakkotak (satu) potong celana jeans warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa;asWw116.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I SUGIYANTO Als SU Bin HAMID, Terdakwa II JUMADI Bin SANARI dan Terdakwa III HARIYANTO Bin MUJIONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada I SUGIYANTO Als SU Bin HAMID, Terdakwa II JUMADI Bin

SANARI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) Tahun dan Terdakwa III HARIYANTO Bin MUJIONO dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;

Menetapkan, memberikan izin dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Sanari bin H. Jaenudin) yang bernama Eva Hadriyah binti Sanari untuk menikahkan anaknya tersebut dengan laki-laki yang bernama Hairul Anwar bin Abdul Rojak;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Untuk itu Majelis Hakimberupaya pula menasehati dan memberikan saran kepada Pemohon untukmenunda perkawinan anaknya sampai mencapai umur 19 (Sembilan belas)tahun, namun Pemohon tetap pada pendirian semula;Bahwa dalam sidang terbuka untuk umum, pemeriksaan pokok perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak Pemohonbernama Eva Hadriyah binti Sanari telah dihadirkan di persidangan dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 277/32/V1/2019 atas nama Sanari yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WaringinkurungKabupaten Serang tanggal 25 Juni 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis di beri tanda P.3;.

semula dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya bernama Eva Hadriyah binti Sanari

fisik dan mental bagi kedua calon mempelai tersebut untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan orang tua Pemohon bahwa meskipun anak Pemohon masih berusia18 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mental untuk menjadi isteribagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Eva Hadriyah binti Sanari

Menetapkan, memberikan izin (dispensasi nikah) kepada anak Pemohon(Sanari bin H. Jaenudin) yang bernama Eva Hadriyah binti Sanari untukmenikahkan anaknya tersebut dengan lakilaki yang bernama Hairul Anwarbin Abdul Rojak;Hal. 8 dari 10 Hal. Penetapan No.2519/Pat.P/2019/PA.Srg3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan adalah sah pergantian nama anak Pemohon Annisa Sanari Azkiya menjadi Siti Annisa Maghfira lahir di BIreuen tanggal 16 Maret 2018 ;
3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

permohonannyatertanggal 23 April 2018 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bireuen dengan registrasiperkara permohonan No.63/PDT.P/2018/PN BIR tanggal 8 Mei2018, menguraikan halhal sebagai berikut :1 dari 8 halaman Penetapan No.53/PDT.P/2018/PN.BIRBahwa Pemohon telah menikah secara sahdihadapan KUA Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuenpada tanggal 21 Oktober 2013 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor275/13/X/2013; Bahwa selama perkawinan tersebut kamitelah dikarunia 1 (satu) orang anak, Annisa Sanari

Azkiya (Perempuan) lahirdi Bireuen pada taggal 08 MaretBahwa Pemohon ingin mengganti nama anakPemohon tersebut karena tidak cocok lagi dengan namatersebut karena sering sakitsakitan dengan namatersebut; Bahwa Pemohon akan menggantikan namaanak Pemohon karena tidak baik atau kurang cocok dengannama Annisa Sanari Azkiya tersebut, akan tetapi namasekarang yang cocok adalah Siti Annisa Maghfira;Bahwa untuk itu Pemohon memohon kepadayang mulia Ketua Pengadilan Negeri Bireuen untukmenetapkan nama anak

Menetapkan sah pergantian nama anak Pemohon yang bernamaANNISA SANARI AZKIYA menjadi SITI ANNISA MAGHFIRA; 3.

Fotocopy Akta Kelahiran No. 1111LU160320180020 atasnama ANNISA SANARI AZKIYA , diberi tanda Bukti P 4;5. Fotocopy Surat Tanda Keterangan Kelahiran dari RumahSakit Avicenna, diberi tanda Bukti P 5;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut:1.

Menetapkan adalah sah pergantian nama anak PemohonAnnisa Sanari Azkiya menjadi Siti Annisa Maghfira lahirdi Bireuen tanggal 8 Maret 2018;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonanini kepada Pemohon sejumlah Rp. 194.000.00 ,(seratussembilan puluh empat ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal14 Mei 2018 oleh kami IRWANTO, SH. Hakim Pengadilan NegeriBireuen.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama MIARSIH binti SANARI dengan calon suami bernama MUSLIM bin KAMAT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: MIARSIH binti SANARI

MIARSIH binti SANARI sebagai anak Pemohon;2. MUSLIM bin KAMAT sebagai calon suami anak Pemohon;3. KUSAIMI bin KAMAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Simpar RT.020 RW.004 Desa Ngembe Kecamatan Beji KabupatenPasuruan sebagai kakak kandung calon suami anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidanganberupa :a.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaMIARSIH binti SANARI dengan calon suami bernama MUSLIM bin KAMAT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 03 Oktober2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1434 H., oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MISNO BIN DASRUM) dengan Pemohon II (TIANI BINTI SANARI) yang dilangsungkan pada tanggal 24 September 1995 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang;-------------------------------------------------3.

Memerintahkan para Pemohon (Misno bin Dasrum dan/atau Tiani binti Sanari) untuk mencatatkan pernikahan yang telah diistbatkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang;--4. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 249.000,- (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);------------------------------------------------

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama, karena saksi adalahtetangga dekat paraPemohon; 22 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secarasyariat Islam pada tanggal 24 September 1995, yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Desa Gunungjati Kecamatan Jabung KabupatenMalang, karena saksi ikut menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama SANARI

Mlg.Malang, karena saksi ikut menghadiri pernikahantersebut; e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama SANARI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tunai dengan disaksikan dua orang bernamaLEGIMIN dan saksiSendiri; 32 non nn nnn nnn nnn nn nn nnne Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon sudah dikaruniai 1 orange Bahwa

terpisahkan dengan penetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan arahanarahan seperlunya kepada para Pemohon; Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahpara Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yang dilaksanakanpada tanggal 24 September 1995 menurut syariat agama Islam, dengan wali nikahadalah SANARI

Mlg.Majelis Hakim berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterimadan dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yang dikuatkandengan alat bukti surat, dan keterangan dua orang saksi, maka telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 24 September 1995 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (MISNO BIN DASRUM dengan TIANI BINTI SANARI), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah KecamatanJabung, Kabupaten

Malang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama SANARI, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tunai dengan disaksikan dua orang bernama LEGIMINdan KASAN;Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, para Pemohon sudah dikaruniai 1Bahwa sejak pernikahan

SANARI Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan MT. Haryono RT.044/RW.007,Kelurahan Kapuas Kanan Hulu, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena bermaksud untukmerubah nama di akta kelahiran pemohon dari Sulaiman. HS menjadiSulaiman;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 85/Padt.P/2018/PN Stg Bahwa nama pemohon yang tertulis pada akta kelahiran pemohon adalahSulaiman.

HS dirubah menjadi SULAIMAN;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti surat (P.1 sampai dengan P.5) yangtelah dibubuhi meterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya kecuali bukti suratHalaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 85/Padt.P/2018/PN StgP.2 fotokopi dari fotokopi, dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi MUHAMMADARSYAD BACO dan saksi SANARI, yang masingmasing memberikan keterangandi bawah sumpah;Menimbang, bahwa karena bukti surat dan saksi

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat 2 (dua) PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipildan kutipan akta pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, keterangan saksiMUHAMMAD ARSYAD BACO dan saksi SANARI, Pemohon adalah WargaNegara Indonesia dan sekarang bertempat tinggal di Jalan MT.

diajukan oleh Pemohon di Pengadilan NegeriSintang sudah tepat karena telah diajukan di Pengadilan Negeri tempat Pemohondan telah memenuhi ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, P.5, keterangan saksiMUHAMMAD ARSYAD BACO dan saksi SANARI

HS;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUHAMMAD ARSYADBACO dan saksi SANARI, tujuan Pemohon mengajukan perubahan nama padaakta kelahiran pemohon untuk kesamaan dan keseragaman identitas Pemohonyang selanjutnya kesamaan identitas Pemohon diperlukan untuk keseragamanHalaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 85/Padt.P/2018/PN Stgnama orang tua pada akta kelahiran anak Pemohon serta ijazah anak Pemohonyang diperlukan untuk melamar pekerjaan anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

SANARI dan ROKHIM serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) namun tidakdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama KecamatanDau Kabupaten Malang karena belum mempunyai biaya;.

Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi keponakan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon = akan mengajukanpermohonan penetapan asal usul atas anakanak mereka; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah sirri pada tahun 2007, pernikahantersebut dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandungbernama : PAHAM, sedangkan saksinya bernama : SANARI

ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON IT; Bahwa status Pemohon I duda cerai sedangkan status PemohonII perawanSaksi II =: SANARI bin GIYAT, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun Karang Ampel RT.17RW.02 Kecamatan Dau Kabupaten Malang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adik kandung Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon = akan mengajukanpermohonan penetapan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (MUKLAS Bin JURI) dengan Pemohon II (KALIMAH Binti SANARI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

O01 Desa XxxxxKecamatan XxxxxKabupaten Tegal yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisaudara; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di Pengadilan AgamaSlawi untuk meminta isbath nikah Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tanggal 12Desember 1978 di rumah orangtua Pemohon Il, dengan wali nikahnyaayah kandung Pemohon II sendiri yang bernama SANARI dan maharnyaberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai

O01 Desa XxxxxKecamatan XxxxxKabupaten Tegal yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisaudara;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di Pengadilan AgamaSlawi untuk meminta isbath nikahBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tanggal 12Desember 1978 di rumah orangtua Pemohon Il, dengan wali nikahnyaayah kandung Pemohon II sendiri yang bernama SANARI dan maharnyaberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai

Pemohon dan Pemohon Il bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 1867 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi 1, dan saksi 2, Pemohon, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 menerangkan Pemohon danPemohon Il telah menikah sekitar tanggal 12 Desember 1978 di rumahorangtua Pemohon Il, dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II sendiriyang bernama SANARI

Penetapan No.0131/Pdt.P/2017/PA.Slw.saksi, Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sekitar tanggal 12Desember 1978 di rumah orangtua Pemohon II, dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II sendiri yang bernama SANARI dan maharnya berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan saksi nikahnya adalah SAKSINIKAH Idan SAKSI NIKAH II; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilrumah tangganya rukun dan sampai

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SANARI no. 3507211002080685tertanggal 25 Mei 2012, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Surat Kelahiran atas nama RIDHO FEBRIANSYAH Nomor474.1/205/421.608.002/2009 tertanggal 20 Maret 2009 , diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 346/24/XII/2007, atas nama JAYID AFIFUDIN danRIATI, diberi tanda P4 ;5.

Surat Keterangan Lahir dari Dukun Bayi tertanggal 18 Maret 2009, diberi tanda P5 ;Foto copy buktibukti surat tersebut kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokkemudian diberi tanda bukti P.1 s/d P.S kemudian foto copy tersebut dimasukkan dalam berkaskemudian aslinya dikembalikan kepada Pemohon ;Selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :ANTOK SUGIANTO dan SANARI ;Selanjutnya saksi dipanggil masuk dan datang menghadap saksi I yang atas pertanyaan

Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belummemiliki akta kelahiran, karena pada saat itu belumsempat mencatatkan tentang kelahiran anaknyatersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang;Atas pertanyaan Hakim tentang keterangan saksi Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksibenar ;Selanjutnya saksi dipanggil masuk dan datang menghadap saksi II yang atas pertanyaan Hakimmengaku bernama :SANARI, Lakilaki, Lahir Malang, 04 Desember 1962, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat

SANARI yang setelah bersumpah menurutcara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1.

SANARI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak saksi ;e Bahwa Pemohon memohonkan Akte Kelahiran anaknya ;e Bahwa nama isteri Pemohon adalah RIATI dan masih hidup ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama RIDHO FEBRIANSYAH lahir pada tanggal 18 Maret 2009 di SumbersukoKecamatan Wagir Kabupaten Malang;e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karena pada saatitu belum sempat mencatatkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ocha Hetaria Rahmawati Binti Sutrisno untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Mukhammad Imron Bin Sanari;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Ocha HetariaRahmawati Binti Sutrisno untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMukhammad Imron Bin Sanari

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Mukhammad Imron Bin Sanari

bin Prabon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Pandanrejo RT.051 RW. 013 Desa SekopuroKecamatan Jabung Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Mukhammad ImronBin Sanari) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (Ocha HetariaRahmawati Binti Sutrisno), namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur karena masih berumur 18

Bahwa anak Pemohon bernama Ocha Hetaria Rahmawati Binti Sutrisno,umur 18 tahun, 1 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Mukhammad Imron Bin Sanari sejak 8 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2165/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ocha HetariaRahmawati Binti Sutrisno untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Mukhammad Imron Bin Sanari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 07 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. ABD.

tidak dapat diterima;
DALAM POKOK PERKARA
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah Hak Milik seluas 522 M2 (Lima Ratus Dua Puluh Dua Meter Persegi) dengan Persil No. 61 Blok D.I Kohir Nomor C.268 yang seharusnya atas nama Markasim yang terletak di Dusun Dadaptulis Dalam, Kelurahan Dadaprejo, Kecamatan Junrejo, Kota batu dengan batas-batas : Utara (Jalan), Timur (P.Baitomsir), Selatan (Rusmini) dan Barat (Sanari

) adalah milik Penggugat;
3. Menyatakan bahwa, perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
4. Menyatakan Akta Jual Beli Hak Milik Nomor Mass/312/D/V/1990 seluas 522 M2 (Lima Ratus Dua Puluh Dua Meter Persegi) tercatat atas nama SUNTONO yang terletak di Dusun Dadaptulis Dalam, Kelurahan Dadaprejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu dengan batas-batas : Utara (Jalan), Timur (P.Baitomsir), Selatan (Rusmini) dan Barat (Sanari) tanggal

(Lima Ratus DuaPuluh Dua Meter Persegi) tercatat atas nama SUNTONO yang terletak diDusun Dadaptulis Dalam, Kelurahan Dadaprejo, Kecamatan Junrejo, KotaBatu dengan batasbatas : Utara (Jalan), Timur (P.Baitomsir), Selatan(Rusmini) dan Barat (Sanari) tanggal 7 Mei 1990;5. Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) atasSebidang tanah Hak Milik seluas 522 M?

(Lima Ratus Dua Puluh Dua MeterPersegi) dengan Persil No. 61 Blok D.I Kohir Nomor C.268 yang seharusnyaatas nama Markasim yang terletak di Dusun Dadaptulis Dalam, KelurahanDadaprejo, Kecamatan Junrejo, Kota batu dengan batasbatas : Utara (Jalan),Timur (P.Baitomsir), Selatan (Rusmini) dan Barat (Sanari);6.

Baitomsir), Selatan(Rusmini) dan Barat (Sanari) adalah milik Pengggugat, secara lugas,tegas dan eksplisit menyebut nama Markasim sebagai pihak yangseharusnya sebagi pemegang hak atas obyek tersebut namun tidakmelibatkan Markasim atau ahli warisnya yang sah sebagai pihak dalamperkara ini adalah merupakan gugatan kurang pihak.b.2.

PersilNomor 61 Blok D.I Kohir Nomor C. 268 terletak di Dadaprejo, Desa DadaprejoKecamatan Dau Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur dengan batasbatas :Utara (Jalan), Timur (P.Baitomsir), Selatan (Rusmini) dan Barat (Sanari).PENGGUGAT membeli dari P.

Menyatakan Akta Jual Beli Hak Milik Nomor Mass/312/D/V/1990seluas 522 M2 (Lima Ratus Dua Puluh Dua Meter Persegi) tercatat atas namaSUNTONO yang terletak di Dusun Dadaptulis Dalam, Kelurahan Dadaprejo,Kecamatan Junrejo, Kota Batu dengan batasbatas : Utara (Jalan), Timur(P.Baitomsir), Selatan (Rusmini) dan Barat (Sanari) tanggal 7 Mei 1990 tidaksah dan batal demi hukum;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kusnadi bin Janawi) dengan Pemohon II (Sumarni binti Sanari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan

;Sumarni binti Sanari, umur 41, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Mei 2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama Sanari bin Sargani, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Munajat bin Raman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangHal. 1 dari 11, Pen. No.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kusnadi bin Janawi)dengan Pemohon II (Sumarni binti Sanari) yang dilaksanakan di WilayahHal. 2 dari 11, Pen. No. /Pdt.P/2016/PA.Srg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, pada tanggal10 Mei 2007;c.

Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Mei 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, KabupatenSerang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sanari bin Sargani,berwakil kepada Penghulu bernama Munajat bin Raman disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Jahrani bin Jarsana dan Aswira binDurahman, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kusnadi bin Janawi) denganPemohon II (Sumarni binti Sanari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Burahimdan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sanari binSuari dan Misna dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggal diKp.

mengetahui ketika pemohon dan pemohon II melaksanakanpernikahan, yaitu pada tanggal 14 April 2000 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, dengan maharnya berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhripbu rupiah) ;Bahwa, ketika akad nikah saksi mengetahui wali dari pihak perempuan adalahayah kandung Pemohon II bernama Supiat bin Satim, dan mengijabkanya adalahpenghulu Ustadz Burahim dan pemohon yang saat itu menjadi mempelai priamengqabulkannya;Bahwa, yang menjadi saksi adalah Misna bin Tawi dan Sanari

mengetahui ketika pemohon dan pemohon II melaksanakanpernikahan, yaitu pada tanggal 14 April 2000 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir , dengan maharnya berupa uang sebesar Rp. 30.000,(tiga puluhribu rupiah) ;e Bahwa, ketika akad nikah saksi mengetahui wali dari pihak perempuan adalahayah kandung Pemohon II bernama Supiat bin Satim, dan mengijabkanya adalahpenghulu Ustadz Burahim dan pemohon yang saat itu menjadi mempelai priamengqabulkannya;e Bahwa, yang menjadi saksi adalah Misna bin Tawi dan Sanari

pemohon dan pemohon II adalah jejaka danPerawan, keduanya tidak ada hubungan mahram, dan tidak pula terikatperkawinan dengan orang lain;Bahwa, pemohon dan pemohon II keduanya beragama Islam;Bahwa, akad nikah tersebut, dilakukan oleh wali nasab yaitu Supiat bin Satimsebagai ayah kandung pemohon Il, dan ijab diwakilkan pada penghulu UstadzBurahim sedang qabul diucapkan oleh pemohon selaku mempelai pria;Bahwa, akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Misna bin Tawi dan Sanari

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 1982 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan lakilaki bernama RATUN bin SANARI yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor342/39/1982, tanggal 13 Oktober 1982;3.

Menetapkan nama RATUN bin SANARI yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 342/39/1982, tanggal 13 Oktober 1982, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas, dengan nama R sebagaimana tercatat dalam KartuKeluarga serta nama R yang tercantum dalam ijazah anak adalah namasatu orang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 10 Hal.

yang tercatat dibuku nikahtertulis RS dalam idenitas lain tertulis RUdidalam ijazah anak Pemohonbernama BS tertulis; RUW, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Alamat Desa Sangrenan,RT.02/RW.04, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon adalah untuk merubah namasuami Pemohon yang telah meninggal dunia yang tercatat dibuku nikahtertulis RATUN bin SANARI

Menyatakan nama RATUN bin SANARI yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 342/39/1982, tanggal 13 Oktober 1982, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas, dengan nama RUsebagaimana tercatat dalam KartuHal. 8 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2019/PA.BmsKeluarga serta nama RUSWANDI yang tercantum dalam ijazah anakPemohon nomor 0145634 adalah nama satu orang yakni suami Pemohon;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VIO MAULIAROM SAFITRI Binti AHMAD EFENDI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama NEVKI Bin SANARI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : VIO MAULIAROM SAFITRI Binti AHMADEFENDI;Tanggal lahir : O08 Januari 2002 (umur 18 tahun, 2 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Genitri RT.003 RW. 011 Desa NgenepKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : NEVKI Bin SANARI;Umur : Malang, 06 Nopember 1995, (umur 24 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Mojosari RT.0O05 RW. 012 Desa NgenepKecamatan Karangploso Kabupaten

halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (VIO MAULIAROMSAFITRI Binti AHMAD EFENDI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (NEVKI Bin SANARI

bin SARIJO, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Mojosari RT.0O5 RW. 012 DesaNgenep Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (NEVKI Bin SANARI)akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (VIO MAULIAROMSAFITRI Binti AHMAD EFENDI), namun anak Pemohon tersebut belumcukup umur karena masih berumur 18 tahun

Bahwa anak Pemohon bernama VIO MAULIAROM SAFITRI Binti AHMADEFENDI, umur 18 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama NEVKI Bin SANARI sejak 3 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VIOMAULIAROM SAFITRI Binti AHMAD EFENDI untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama NEVKI Bin SANARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 23 Maret2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1441 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.

sseereecnoreenmeer ue eueeenmeecaunmnemenermnameocsBahwa selanjutnya saksi korban pulang karena takut, sedangkanterdakwa bersamasama dengan saksi PINI alias BU SALAM masihberada di tempat tersebut;Bahwa pada hari SENIN tanggal 27 Januari 2014 sekira pukul18.00 WIB saksi korban menghubungi melalui telepone genggam(handphone/HP) sambil saksi korban menangis kepada SaksiSANARI yang adalah adik kandung dari ayah saksi korban, bahwasaksi korban takut~ dicari oleh saksi PINI alias BUBahwa selanjutnya saksi SANARI

menemui saksi korban pada hariSENIN tanggal 27 Januari 2014 sekira pukul 20.00 WIB dan saksikorban menceritakan kejadian yang dialaminya yaitu saksi korbantelah diperkosa oleh terdakwa tersebut kepada saksiSANARI: #25e eeeBahwa selanjutnya saksi SANARI menghubungi saksi MISRATmelalui telepone dan menceritakan kejadian yang dialami saksiBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, kemaluan/ alatkelamin saksi korban terasa sakit dan saksi korban merasa malu13keluar rumah sehingga saksi korban tidak masukSE

Saksi SANARI, di depan persidangan di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi memberikan keterangan sebagai saksi masalahpersetubuhan dibawah umur yang dilakukan terdakwa kepadaSaksiBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupunBahwa saksi korban masih berumur 10 (Sepuluh tahun)Bahwa saksi adalah paman dari saksi korban, karena saksi adalahadik kandung ayah dari SaksiBahwa pada hari SENIN tanggal 27 Januari 2014 sekira pukul18.00 WIB saksi korban menghubungi saksi

sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi memberikan keterangan sebagai saksi masalahpersetubuhan dibawah umur yang dilakukan terdakwa kepadaSaksie Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupune Bahwa saksi korban masih berumur 10 (Sepuluh tahun)e Bahwa hubungan saksi dengan saksi korban adalah hubunganfamili(ke ponakan); nnn n nnn nn nnn nnn nn nnn nemo nnn nn nn non nncnnse Bahwa pada hari SENIN tanggal 27 Januari 2014 sekira pukul21.00 WIB saksi dihubungi oleh saksi SANARI

sampai terdakwamengeluarkan air mani, setelah terdakwa merasakan kepuasanselanjutnya terdakwa menghentikan perbuatannyatersebut;Bahwa kemudian saksi korban tersadar setelah terdakwamemakai sarung dan celana dalam saksi korban, setelah itu saksikorban duduk sambil menangis serta merasakan kemaluannyasakit dan mengeluarkan darah, kemudian datang saksi PINI aliasBU SALAM yang adalah isteriterdakwa, ; 722222 n nnn nnnBahwa setelah itu saksi korban pulang dan menceritakan kejadiantersebut kepada saksi SANARI

Bahwa selain meninggalkan seorang ahli waris anak kandung yakni Penggugat,almarhum XXX XXX juga meninggalkan harta yang berupa tanah pekarangan seluassekitar 7350 m2 yang terletak di Grumbul Wanasari, Desa Kemawi, Letter C Nomor 475,dengan batasbatas : 1 Sebelah Utara : Jalan Raya Desa ; 2 Sebelah Barat : Sungai Sawah Gering ; 3 Sebelah Selatan : Tanah Sanari Lipin ; 4 Sebelah Timur : Tanah Madisan ; Selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah Sengketa ; 6.

yang terletak di Grumbul Wanasari, Desa Kemawi, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, Letter C Nomor 475, dengan batasbatas :Sebelah Utara: Jalan Raya Desa ; Sebelah Barat : Sungai Sawah Gering ; Sebelah Selatan : Tanah Sanari Lipin ; ao ryn wmSebelah Timur : Tanah Madisan ; 10.

Menetapkan dan memberitahukan kepada Pegawai Pengadilan yang cakap danberwenang untuk melaksanakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanahpekarangan seluas sekitar 7350 m2 yang terletak di Grumbul Wanasari, Desa Kemawi,Letter C Nomor 475, dengan batasbatas : 9 Sebelah Utara : Jalan Raya Desa ; 10 Sebelah Barat : Sungai Sawah Gering ; 11 Sebelah Selatan : Tanah Sanari Lipin ; 12. Sebelah Timur : Tanah Madisan ; 2.

Sebelah Selatan : Tanah Sanari Lipin ; 16 Sebelah Timur : Tanah Madisan ; Adalah harta warisan peninggalan almarhum XXX XXX ; 4. Menetapkan bahwa Penggugat sebagai anak kandung adalah ahli waris yang sah danberhak atas harta waris peninggalan almarhum XXX XXX; 5. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mengusai tanah sengketa tersebutuntuk menyerahkan kepada Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhum XXX6.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (MASHUDIN BIN MATASIM) dengan seorang perempuan calon isteri bernama (NURHAYATI BINTI SANARI);-----------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);------------------------------------------------------

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : IMASHUDIN BIN MATASIM;Tanggal lahir : 109 Mei 1994 (18 tahun 5 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Tempat Kediaman di : Dukuh Banyol RT.015 RW.006, Desa Wonorejo,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang; Dengan calon isteri Nama : INURHAYATI BINTI SANARI;Umur : 16 tahun;Agama : slam;Tempat Kediaman di : Boro Kemantren RT.003 RW.006 Desa Kemantren,Kecamatan Jabung, KabupatenMalang ; halaman dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0824/Pdt.P/2012

agama Islam,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Dukuh Banyol RT.015 RW.006, DesaWonorejo, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun 5 bulan dan berstatus jejaka; e Bahwa ia telah lama menjalin hubungan cinta (berpacaran) dan sekarang iniingin segera menikah dengan seorang perempuan yang telah dikenalnyasejak 1 tahun yang lalu bernama Nurhayati binti Sanari

Mlg.Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan calon isteri anakPemohon yang bernama :Nama : NURHAYATI BINTI SANARI, umur 16 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Boro Kemantren RT.003 RW.006 Desa Kemantren, Kecamatan Jabung,Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :e Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernama(Mashudin bin Matasim), karena sudah saling mencintai;e Bahwa sejak 1 tahun yang lalu ia sedang menjalin cinta dengan anakPemohon yang

perawan serta dengan anakPemohon tersebut ia tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangipernikahane Bahwa karena hubungan yang sedemikian akrab tersebut, ia khawatir terjadihalhal yang melanggar etika agama maupun perundangundangan;e = Bahwa ia tidak dalam pinangan lakilaki lain kecuali oleh anak Pemohon;e Bahwa ia sudah siap menjalani kehidupan rumah tangga bersama anakPemohon ;2222Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan orang tuacalon isteri Pemohon, bernama SURATMAN BIN SANARI

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DWI MASULLA binti LIADI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DIMAS ARIES SONANDA bin SANARI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp157.000,00 (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama: DWI MASULLA binti LIADI dengan seorang lakilaki yang bernama DIMAS ARIES SONANDA bin SANARI;3.

sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Sanari

bin Gimin, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Petungsewu RT.15 RW.03Desa Petungsewu, Kecamatan Dau Kabupaten Malang;, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0063/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (DIMAS ARIESSONANDA bin SANARI) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(DWI MASULLA binti LIADI), namun

Bahwa anak Pemohon bernama DWI MASULLA binti LIADI, umur 18 tahun,5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama DIMASARIES SONANDA bin SANARI sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DWI MASULLAbinti LIADI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama DIMASARIES SONANDA bin SANARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp157.000,00 (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 18 Januari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.