Menyatakan terdakwa I Arbani Als Bani Bin Misrani, terdakwa II Sapta Prasetyo Als Harpa Bin Yemisto, terdakwa III Supriadi Als Saupi Bin Sabirin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3.

-Arbani Als Bani Bin Misrani T- Sapta Prasetyo Als Harpa Bin Yemisto-Supriadi Als Saupi Bin Sabirin.

SAUPI kemudian sdr. SAUPI di bawasdr. KHASMO ke arah sepeda motornya, sebelum sampai sepeda motor terjadikeributan di jalan, setelah itu saksi mengantar teman saksi pulang ke rumahssetelah saksi sampai di rumah kemudian saksi menghubungi sdr. KHASMO,saksi menanyakan ada dapatlah pelakunya? kata sdr. KHASMO ada duaorang, setelah selesai menghubungi sdr. KHASMO, saksi kembali ke acarauntuk menemui sdr.

SUPRIADI Als SAUPI dan sdr.SAPTAPRASETYO Als HARPA, merencanakan untuk melakukan pencurian sejak darirumah nenek tersangka di Wakatitir, yang mana sdr.

SUPRIADI Als SAUPI menunjuk 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hijau sedang diparkir di dekat poskamling tersebut, sehingga kami bertiga sepakat untuk mengambilnya dan sdr.SUPRIADI Als SAUPI menyuruh tersangka untuk mendekati sedangkan sdr.SUPRIADI Als SAUPI dan sdr.SAPTA PRASETYO Als HARPA, mengawasidan berjaga jaga disekitar pos kamling, dengan satu syarat apabila sdr.SAPTAPRASETYO Als HARPA memukul botol minuman pop es, maka suatu tandabahaya atau ada orang yang datang, selanjutnya

SUPRIADI Als SAUPI datang kerumah nenek Sdr. ARBANIdan saat itu tersangka sudah bersama dengan Sdr. ARBANI di rumahnya nenekSdr. ARBANI di kampung Wakatitir, kemudian kami bertiga sepakat berangkatke Desa Sibung / tangkum mencari sasaran sepeda motor untuk dicuri tersangka,Sdr. ARBANI ALS BANI dan sdr. SUPRIADI Als SAUPI menggunakan sepedamotor Honda Blade yang juga hasil curian kami 2 (dua) hari yang lalu dari desaJaar, karena sdr.

SUPRIADI Als SAUPI mendapat informasi adanya acarahiburan resepsi pernikahan di desa sibung/Tangkum dan setelah tiba diacararesepsi pernikahan tersebut, kami bertiga nongkrong di sebuah pos kamling dekatacara tersebut dan kemudian sdr. SUPRIADI Als SAUPI menunjuk 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hijau sedang diparkir di dekat poskamling tersebut, sehingga kami bertiga sepakat untuk mengambilnya dan sdr.11SUPRIADI Als SAUPI menyuruh Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Assurianto bin Akhmad Saupi) dengan Pemohon II (Amay binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2013 di Desa Pesaguan Kiri, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang ;

1. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan

PENETAPANNomor 0075/Padt.P/2017/PAKtp.Za Onn 4 zDEMIKEADILAN scebaitbl st BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukanoleh :Assurianto bin Akhmad Saupi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Rahadi Usman RT.018RW.002, Desa Pelang, Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tangal tanggal11 Maret 2013 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Pesaguan KiriKecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang dihadapan wali nikahorangtua Pemohon II dengan saksi Amat Saupi dan Salamon, dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda karenaperceraian dan Pemohon II berstatus perawan ;3.

Akhmad Saupi bin Wahab, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Rahadi Usman RT.18 RW.02, DesaPelang, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, kenaldengan Pemohon dan Pemohon II, mengaku sebagai ayah kandungPemohon I, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikahpada tahun 2013, pernikahannya dilaksanakan di Desa Pesaguan Kiri,Kabupaten Ketapang ; Bahwa, saksi menghadiri acara

pernikahan tersebut ; Bahwa, yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon Ilsekaligus sebagai wali nikah ; Bahwa, yang menjadi saksi ada 2 orang yaitu Anmad Saupi danSalamon ; Bahwa, mahar pernikahan yang diberikan berupa sebentuk cincinemas 2 gram dibayar tunai ; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai resmisedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa, pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il tidaksedang dalam pinangan orang lain atau terikat perkawinan denganorang lain ; Bahwa,

Hakim dalam memutusperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dan keterangan dua orang saksiMajelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 11 Maret 2013 di Desa Pesaguan Kiri, KecamatanMatan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II ; Bahwa, yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon II sekaligussebagai wali ; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah Akhmad Saupi

SAUPI FAUZAN yangmerupakan anak dari terdakwa, menghampiri terdakwa dan memintakepada terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu kepada seorang lakilaki teman dari saksi SAUPI yang bernamaJUNAI (DPO). Terdakwa yang kemudian dijanjikan akan mendapatkanupah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kKemudian menyanggupiuntuk mengantar sabusabu tersebut; Bahwa saksi SAUPI yang menyuruh terdakwa untuk bertemu denganJUNAI (DPO) di pinggir JI. H. Mistar Cokrokusumo Kel.

SAUPI FAUZANI sebanyak 1 (Satu) paketdan sudah terbungkus dengan 1 (satu) lembar plastik klip dan setelahdilakukan penangkapan terhadap terdakwa pihak kepolisian melakukanupaya penangkapan terhadap saudara M. SAUPI FAUZANI terdakwatetapi saudara M.

SAUPI FAUZANI dan terdakwa tidak pernahmengkonsumsi narkotika selain jenis sabusabu.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;2. Saksi M. SAUPI FAUZANI Als SAUPI Bin SUPIANI:e Bahwa saksi mengerti dihnadapkan ke depan persidangan sebagaisaksi dalam perkara tindak pidana narkotika yang dilakukan olehTerdakwae Bahwa saksi menerangkan sebelumnya yaitu pada hari Senin tanggal16 September 2019 sekitar jam 15.30 Wita di Pinggir Jalan H.

SAUPI FAUZANI sebanyak 1 (Satu) paketdan sudah terbungkus dengan 1 (satu) lembar plastik klip dan setelahdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa pihak kepolisian melakukanupaya penangkapan terhadap saudara M. SAUPI FAUZANI kerumahTerdakwa tetapi saudara M. SAUPI FAUZANI sudah tidak ada dirumahdan Terdakwa terakhir mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu yaitupada hari Senin tanggal 09 Seplember 2019 sekitar jam 20.30 Wita dirumah Terdakwa yang beralamat di JI.

SAUPI FAUZANI sebanyak 1 (Satu) paket dan sudahterbungkus dengan 1 (satu) lembar plastik klip dan setelah dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pihak kepolisian melakukan upayapenangkapan terhadap saudara M. SAUPI FAUZANI kerumah Terdakwatetapi saudara M.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2014 sekira pukul 09.00 wita,terdakwa kembali didatangi oleh saksi Abdullah dan saksi Saupi untukkembali menjual tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kilogram kepadaterdakwa, dan terdakwa membeli tabung gas elpiji dari saksi Abdullahdan saksi Saupi sebanyak 20 (dua puluh) buah dalam kondisi isidengan hargaper buah Rp. 110.000, (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah).

bersama Dani dan Gafartelah mengambil tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kilogramsebanyak 29 (dua puluh sembilan) tabung.Bahwa saksi bersama saksi Saupi bersama Dani dan Gafarmengambil tabung elpiji tersebut dengan menggunakan mobil.Bahwa tabung elpiji yang telah diambil oleh saksi, saksi Saupitelah dijual di toko terdakwa.Bahwa saksi menjual tabung elpiji kepada terdakwa sebanyak2 (dua) kali.Bahwa saksi, saksi Saupi serta Dani dan Gafar telahmenerima uang hasil penjualan tabung elpiji tersebut.Bahwa

BIN BURHANI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama saksi Saupi bersama Dani dan Gafartelah mengambil tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kilogramsebanyak 29 (dua puluh sembilan) tabung.Bahwa saksi bersama saksi Saupi bersama Dani dan Gafarmengambil tabung elpiji tersebut dengan menggunakan mobil.

Agustus 2014 sekira pukul 09.00 wita,terdakwa kembali didatangi oleh saksi Abdullah dan saksi Saupiuntuk kembali menjual tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kilogramkepada terdakwa.Bahwaterdakwa membeli tabung gas elpiji dari saksi Abdullah dansaksi Saupi sebanyak 20 (dua puluh) buah dalam kondisi isi denganharga per buah Rp. 120.000, (Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah).Bahwa terdakwa sudah curiga bahwa gas elpiji yang dibeli olehterdakwa tersebut bermasalah karena pada saat saksi Abdullah dansaksi Saupi

Sungai Lakum Kecamatan Kertak Hanyar KabupatenBanjar terdakwa telah membeli tabung gas Elpiji ukuran 3 (tiga) kilogramdari saksi Abdullah dan saksi Saupi sebanyak 25 (dua puluh lima) dalamkeadaan kosong dan sebanyak 4 (empat) buah dalam keadaan isi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan terdakwa membeli tabung gas elpiji dari saksi Abdullah dansaksi Saupi sebanyak 20 (dua puluh) buah dalam kondisi isi dengan hargaper buah Rp. 120.000, (Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah),

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Muhammad Saupi bin Abdul Majid untuk melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon II yang bernama Hestiani binti Khairiannor;
3. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon II yang bernama Hestiani binti Khairiannor untuk melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon I yang bernama Muhammad Saupi bin Abdul

RT.0O3 Desa Lok Gabang, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar;Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon ayah kandung Muhammad Saupi bin AbdulMajid; Bahwa Muhammad Saupi bin Abdul Majid sudah melamar danbertunangan dengan Hestiani binti Khairiannor; Bahwa Muhammad Saupi bin Abdul Majid bersedia kawindengan Hestiani binti Khairiannor (calon istrinya) tanpa ada paksaandari Siapapun.

Bahwa Muhammad Saupi bin Abdul Majid sudah siap danakan bertanggung jawab sebagai seorang suami; Bahwa Muhammad Saupi bin Abdul Majid sudah bekerjasebagai buruh harian lepas dengan penghasilan Rp. 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Anak Pemohon II :Hestiani binti Khairiannor, umur 15 tahun 1 bulan, agama Islam, Tidakbekerja, tempat kediaman di Jalan Syekh Muhammad Arsyad Al Banjari,RT.003 RW.001 Desa Limamar, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar;Di muka sidang menerangkan

Khairiannor Nomor6303071506790002 tanggal 25 Juli 2012 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar, bukti P.2; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Muhammad Saupi, Nomor6303072708980001 tanggal 06 Maret 2016 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar, bukti P.3; Fotocopy Kartu Keluarga An. Abd.

Muhammad Saupi tanggal 17Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri Lok Gabang,Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar, bukti P.6;Hal. 5 dari 15 halaman Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.Mtp Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran An.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Muhammad Saupi bin Abdul Majid untuk melangsungkanpernikahan dengan anak Pemohon II yang bernama Hestiani bintKhairiannor;3. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Il yangbernama Hestiani binti Khairiannor untuk melangsungkan pernikahandengan anak Pemohon yang bernama Muhammad Saupi bin AbdulMajid;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Desi Sauruni binti Saupi) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Sangkut bin Ambali);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saupi (Pemohon)NIK 1503080303730004 tanggal 04 Juli 2019, bukti surat tersebut telahHal. 5 dari 18 Hal. Penetapan No. 79/Pdt.P/2020/PA.Srldiberi meterai cukup dan di cap pos, telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Saupi(Pemohon) Nomor: 1503081612090003 tanggal 10 November 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sarolangun, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan di cap pos, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.3);4.

Fotokopi Kartu Keluargaatas nama Pemohon dan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, dalam hal ini Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sarolangun, merupakanakta autentik, isinya menerangkan bahwa isinya menerangkan bahwa DesiSauruni binti Saupi merupakan anak sah dari Pemohon , maka berdasarkanpasal 285 Rbg, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,sehingga telah nyata, bahwa Desi Sauruni binti Saupi adalah anak sahdari

Penetapan No.79/Padt.P/2020/PA.Srlkepada anak Pemohon yang bernama Desi Sauruni binti Saupi untukmenikah dengan seorang lakilaki (Calon Suaminya) yang bernama Sangkutbin Ambali;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 jo.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (DesiSauruni binti Saupi) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (Sangkut bin Ambali);3.

KH 3693 TS atas nama Hairiah.Bahwa pada awalnya saksi Saupi Yanto bersama dengan Terdakwameminjam sepeda motor kepada saksi dengan alasan untuk mengambiluang untuk membayar Handphone.Bahwa saksi kenal dengan saksi Saupi Yanto sekitar awal bulan Juli2016 pada saat saksi menyewa barak milik kakak saksi Saupi Yanto diJalan Mendawai Komplek sosial Kota Palangka Raya sedangkan denganTerdakwa saksi tidak mengenalinya.Bahwa sepengetahuan saksi, saksi saupi yanto tidak ada menjelaskankepada saksi kapan akan

Saksi SAUPI YANTO Als UPIK Bin DAHRI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan perkara penipuandan penggelapan;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekitarpukul 12.00 Wib di Jalan Mendawai Kota Palangka Raya yangmelakukan tindak pidana tersebut adalah Sdr.

yanto kemudian saat saksi saupi yanto ketiduran di sekitarTugu Soekarno Jalan S.

tersebut Terdakwa bersama samadengan saksi saupi yanto tetapi yang berbicara langsung dengan saksiHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 519/Pid.B/2016/PN Plkwanto adalah saksi saupi yanto sedangkan Terdakwa saat itu berdiridisamping saksi saupi yanto.Bahwa Terdakwa menerangkan tidak ingat dan tidak tahu ke jalan manasaat itu Terdakwa jalan jalan menggunakan sepeda motor tersebut,karena saat itu Terdakwa dalam keadaan mabuk minum obat zenith,Dextro dan THD serta Terdakwa mengembalikan kunci sepeda motor

meminum zenith 5 (lima) butir,dextro 15 (lima belas) butir dan THD 3 (tiga) butir, serta saksi saupiyanto juga ada minum obat zenith dan dextro saat ditempat tersebut.Bahwa Terdakwa memakai sepeda motor tersebut jalan jalan sekitarpukul 10.30 Wib dan saat memakainya saksi saupi yanto ketiduranakibat pengaruh obat zenith yang diminumnya dan Terdakwa tidak tahuapakah saksi saupi yanto mengetahui atau tidak saat Terdakwamemakai sepeda motor tersebut jalan jalan.Bahwa saat itu Terdakwa tidak ingat kemana

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;

2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 137/47/II/2008 tanggal 18 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

2.1.Nama Pemohon I dari Ahmad Saupi Inani menjadi Ahmad Saufi

Ptp No. 0164/Pdt.P/2017/PA.PlhBahwa setelah pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut dengan Nomor: 137/47/Il/2008 tanggal 18 Februari2008);Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNama Pemohon tertulis Anmad Saupi Inani dan tahun lahir Pemohon tertulis 1980 serta nama Pemohon Il tertulis Hasmawati yang benar NamaPemohon seharusnya ditulis Ahma Saufi dan tahun lahir Pemohon seharusnya

akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pelaihari memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam kutipan Akta Nikah Nomor: 137/47/II/2008 tanggal 18 Februari 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut sebagai berikut:2.1.Nama Pemohon dari Anmad Saupi

Ptp No. 0164/Pdt.P/2017/PA.PlhBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merupakan suami istri yangmenikah pada tahun 2008;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memiliki buku nikah dantelah tercatat di KUA Kecamatan Pelaihari, tetapi pada kutipan aktanikah tersebut terjadi kekeliruan penulisan identitas nama Pemohon yang tertulis pada kutipan akta nikah terdapat kesalahan, tertulisAhmad Saupi Inani dan tahun lahirnya 1980 dan nama Pemohon

dantahun lahir Pemohon , yaitu. dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik (oukti P.2) danKartu Keluarga (bukt' P.4) tertuls nama Pemohon Ahmad Saufi, tahun lahirPemohon tahun 1979, serta nama Pemohon Il dalam Kartu Tanda PendudukElektronik (bukt P.3) Kartu Keluarga (bukti P.4) dan Surat Tanda Tamat Belajar(P.5) tertulis Kasmawati, sedangkan dalam Kutipan Akta Nikah (P.1) tertulis namaPemohon Ahmad Saupi Inani, tahun lahir Pemohon tahun 1980, serta namaPemohon Il Hasmawati;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam kutipan Akta Nikah Nomor: 137/47/II/2008 tanggal 18 Februari 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut sebagai berikut:2.1.Nama Pemohon dari Anmad Saupi Inani menjadi Ahmad Saufi;2.2.Tahun Lahir Pemohon I dari 1980 menjadi 1979;2.3. Nama Pemohon II dari Hasmawati menjadi Kasmawati;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa adanya perubahan tempat lahir anak para Pemohon pada Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD SAUFI Nomor 0031/TLB/I-2009, dikeluarkan di Kabupaten Banjar, tanggal 14 Januari 2009 dari semula tertulis tempat lahir di PARAMASAN dirubah menjadi tertulis tempat lahir di KAMAWAKAN, dan nama MUHAMMAD SAUFI dirubah menjadi tertulis MUHAMMAD SAUPI, serta nama ayah semula tertulis M.

Said diubah / diperbaiki menjadi Muhammad Saupi lahir diKAMAWAKAN dari ayah yang bernama Muhammad Said;10.Bahwa untuk memperoleh identitas perbaikan kesalahan dalam aktakelahiran tersebut setelan para pemohon mendatangi Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan harus adasuatu penetapan dari Pengadilan Negeri ;11.Bahwa para pemohon, mohon kepada Bapak / Ibu Hakim untuk dapatmengabulkan permohonan ini;Berdasarkan apa yang telah para pemohon kemukakan diatas, denganini

dalildalil permohonan para Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut,sehingga diperoleh data atau fakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah secaraagama, sehingga tidak mempunyai AKTA NIKAH sebgaimana suratketerangan nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kamawakan; Bahwa selama dalam pernikahannya tersebut para pemohon telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak, dimana anak Kedua diberi namaMUHAMMAD SAUPI

atas kelahiran anak para pemohon tersebut, kemudian dibuatkanAkta Kelahirannya sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor0031/TLB/I2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar tanggal 14 Januari 2009; Bahwa, setelah Akta kelahiran pemohon terbit, ternyata Nama anak parapemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran tersebut adalahHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 73/Padt.P/2018/PN KgnMuhammad Saufi, sedangkan Nama anak para Pemohon yang benaradalah Muhammad Saupi

permohonan untuk perubahan tempat lahir pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwapara pemohon adalah pasangan suami Istri yang menikah secara agama,sehingga tidak mempunyai AKTA NIKAH sebgaimana surat keterangan nikahyang dikeluarkan olen Kepala Desa Kamawakan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwaselama dalam pernikahannya tersebut para pemohon telah mempunyai 3 ( tiga )orang anak, dimana anak Kedua diberi nama MUHAMMAD SAUPI

Menetapkan bahwa adanya perubahan tempat lahir anak para Pemohonpada Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD SAUFI Nomor 0031/TLB/I2009, dikeluarkan di Kabupaten Banjar, tanggal 14 Januari 2009 darisemula tertulis tempat lahir di PARAMASAN dirubah menjadi tertulis tempatlahir di KAMAWAKAN, dan nama MUHAMMAD SAUFI dirubah menjaditertulis MUHAMMAD SAUPI, serta nama ayah semula tertulis M. SAIDdirubah menjadi tertulis MUHAMMAD SAID;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah cincin Cor Ad Var (cincin emas) seberat 3,5 (tiga koma lima) gram dikembalikan kepada saksi Kuntari binti Sosro Sudiro;- 1 (satu) buah handphone merk Smartfren Andromaxo warna hitam dikembalikan kepada saksi Yusuf Saupi bin Din Nurdin;4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

, kemudian Terdakwa . membuka jendela kamarbagian belakang kios milik Saksi Yusuf Saupi Bin DinNardin dengan cara mencongkel kunci jendela.

Selanjutnya saksi Sumandi dan saksi Eko Harjantomemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi Yusuf Saupi dansaksi Kuntari.

rumah milik saksi Yusuf Saupi di pinggir jalan MagelangSemarangdi Dusun Sambung, Desa Jambewangi, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang Para Terdakwa mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buahdompet warna putih merek Lukas berisi uang sebesar Rp13.000.000,00 (tigabelas juta rupiah) milik saksi Yusuf Saupi dan saksi Kuntari dan cincin emas3,5 (tiga koma lima) gram milik saksi Kuntari, serta 1 (satu) buah handphoneSmartfren warna hitam milik saksi Yusuf Saupi dengan cara Terdakwa SakAlid Soleh membuka

bin Din Nurdin, saksiKuntari binti Sosro Sudiro, saksi Sumandi bin Wiryo Suwito dan keteranganPara Terdakwa yang saling bersesuaian terbukti bahwa Para Terdakwatanpa izin saksi Yusuf Saupi dan saksi Kuntari mengambil barangbarangmilik saksi Yusuf Saupi dan saksi Kuntari pada hari Selasa tanggal 29September 2015 sekitar jam 02.30 WIB dengan cara Terdakwa Sak AlidSoleh memasukkan tangannya melalui jendela kamar kios kelontongsekaligus rumah milik saksi Yusuf Saupi lalu mengambil barangbarangtersebut

Kemudian terdakwa dan saksi saksiMUHAMMAD SAUPI FAUJANI Bin SUPIANI membeli Narkotika jenis sabusabu dari saksi ADIYANTO dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dengan cara membayar patungan dimana terdakwa 1 dan saksi saksiMUHAMMAD SAUPI FAUJANI Bin SUPIANI masing masing sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Setelah terdakwa dan saksi MUHAMMADSAUPI FAUJANI Bin SUPIANI mendapatkan Narkotika jenis Sabusabu darisaksi ADIYANTO, kemudian saksi MUHAMMAD SAUPI FAUJANI Bin SUPIANIpulang sebentar ke kos nya untuk mengambil pipet kaca yang akan terdakwa 1dan saksi MUHAMMAD SAUPI FAUJANI Bin SUPIANI pergunakan untukmengonsumsi narkotika.Bahwa setelah saksi MUHAMMAD SAUPI FAUJANI Bin SUPIANIselesai mengambil pipet kaca tersebut, saksi MUHAMMAD SAUPI FAUJANIBin SUPIANI lalu mengajak terdakwa II untuk mengonsumsi

Saupi,Terdakwa II, Sdr. Adiyanto, Sdr. Noor Hamdiyyah dan Sdr. Dina Amalina,Halaman 14 dari 26 halaman, Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Bjb Bahwa kalau Para Terdakwa dan Sdr. M. Saupi ditangkap dikamar bagian depan sedangkan untuk Sdr. Adiyanto, Sdr. Dina Amalina danSdr.

2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU bahwa terdakwa japaris bin hamzah secara bersamasama dengansaksi hambi bin tarudin, saksi said bin daud serta saksi Saupi

sekira pukul 21.00 wib atausetidaktidaknya dalam bulan mei tahun 2020 bertempat di kantor desa airbatu kecamatan renah pembarap kabupaten merangin atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam kewenangan memeriksadan mengadili pengadilan negeri bangko, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya saksi hambi bintarudin, saksi said bin daud, saksi saupi

bersama saksi hambi bin tarudin,saksi said bin daud serta saksi Ssaupi bin mat rasul tersebut, kantor desaair batu mengalami kerusakan barangbarang inventaris kantor desa airbatu. yang keseluruhan nilai kerugiannya diperkirakan senilai rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah).nan perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA bahwa terdakwa japaris bin hamzah secara bersamasama dengansaksi hambi bin tarudin, saksi said bin daud serta saksi Saupi

/ splitzing) pada waktu danHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Bkotempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, dengan cara sebagai berikut: bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya saksi hambi bintarudin, saksi said bin daud, saksi saupi

Saksi SAUPI bin MAT RASUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi menerangkan dirinya melakukan perbuatan melempartelevisi yang menempel dinding setelah televisi itu dihempaskan dandihancurkan oleh idul di dalam ruang kantor desa, oleh idul televisi itudilemparkan keluar dan kemudian televisi itu saksi lemparkan ke sdsebelah kantor desa; bahwa saksi menerangkan pada malam kejadian pengerusakan kantordesa dan pembakaran pos covid berawal dari kegiatan membakar banbekas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heriyanto Bin Damiri) dengan Pemohon II (Nurjannah Binti Mat Saupi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1990 di Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten

PENETAPANNomor 943/Pdt.P/2019/PA.KagFas 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Heriyanto Bin Damiri, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Ill RT.O1, Desa Tanjung Bulan,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon I;Nurjannah Binti Mat Saupi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Tanjung Bulan, KecamatanRambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir, pada hari Selasa, tanggal 20Februari 1990, wali nikah Mat Saupi, dengan mas kawin berupa uangHlm. 1 dari 11 him. Penetapan Nomor 943/Padt.P/2019/PA.KagRp100.000, tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Rozak 2.Mat Sarkowi;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Heriyanto Bin Damiri dengan NurjannahBinti Mat Saupi, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 20 Februari1990, di Desa Tanjung Bulan, Kecamatan Rambang Kuang, KabupatenOgan Ilir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Him. 3 dari 11 him. Penetapan Nomor 943/Padt.P/2019/PA.Kag4.

diperlukanpenetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Mat Saupi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heriyanto Bin Damiri)dengan Pemohon II (Nurjannah Binti Mat Saupi) yang dilaksanakan padatanggal 20 Februari 1990 di Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten OganIlir;Him. 9 dari 11 him. Penetapan Nomor 943/Padt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten OganIlir;4.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (NAZAM Bin MERTE HAJI) dengan Pemohon II (SUTIANI Binti SAUPI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2010 Dusun Kambeng Utara, Desa Sekotong Timur, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;
4.

SUTIANI Binti SAUPI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kambeng Utara RT.001 Desa Sekotong TimurKecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama SAUPI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama SAPOAN Bin AHMAD dan MERTE Bin AMAQ SINALIMdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000.000, (satu juta riburupiah), dibayar tunai;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (NAZAM Bin MERTE HAJI)dengan Pemohon II (SUTIANI Binti SAUPI) yang dilaksanakan pada 17Oktober 2010 di Dusun Kambeng Utara, Desa Sekotong Timur, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 17 Oktober 2010 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Dusun Kambeng Utara, Desa Sekotong Timur,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, Wali nikah ayah kandungPemohon II bernama SAUPI dengan maskawin uang sebesar Rp. 1000.000,(satu juta ribu rupiah), dibayar tunai., dan disaksikan oleh 2 orang saksi,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masihtetap beragama Islam;2.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (NAZAM Bin MERTE HAuJl)dengan Pemohon II (SUTIANI Binti SAUPI) yang dilaksanakan pada tanggal17 Oktober 2010 Dusun Kambeng Utara, Desa Sekotong Timur,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;.

1. Menyatakan Terdakwa HERU HERMAWAN Als HERU Bin SAUPI AZHAR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan 1 bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan

,M.Hum
Terdakwa:
HERU HERMAWAN Als HERU Bin SAUPI AZHAR

SAUPI PRIBADI Bin ABDUL ROHMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

Terdakwa:
M SAUPI PRIBADI Bin ABDUL ROHMAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Norlaila binti Sugiansyah untuk menikah dengan Muhammad Saupi bin H. Saidi;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il(Norlaila binti Sugiansyah) untuk menikah dengan Muhammad Saupi bin H.Saidi;3.

Bahwa pihak keluarga setuju dan sepakat untuk mengawinkan diadengan Muhammad Saupi bin H. Saidi;Calon suami anak para Pemohon bernama Muhammad Saupi bin H.Saidi. Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:3.

Amt.Pemohon juga telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Amuntai untuk kepentingan Muhammad Saupi bin H.

Bahwa anak para Pemohon bernama Norlaila binti Sugiansyah telahkurang lebih 5 (lima) bulan menjalin hubungan dengan seorang priabernama Muhammad Saupi bin H. Saidi dan mereka telah bertunangan dansepakat untuk menikah; Bahwa rencana pernikahan Norlaila binti Sugiansyan denganMuhammad Saupi bin H.

Norlaila binti Sugiansyah sudah siap menjadi seorang istri danMuhammad Saupi bin H.

Desa GogoreaKecamatan Waeapo Kabupaten Buru,Islam,Penambang,SAUPI HANI alias SAUPI,Martapura,36 tahun /bulan Juni 1978,Lakilaki,Indonesia,Desa Cempaka Kecamatan CempakaKabupaten Banjar Baru Usw.

SAUPI HANI alias SAUPI,terdakwa 6. SUPIAN HADI alias HADI, terdakwa 7. FATHA alias ATA, danterdakwa 8.

SAUPI HANI alias SAUPI, terdakwa 6.SUPIAN HADI alias HADI, terdakwa 7. FATHA alias ATA, dan terdakwa 8.MUJAIRIMI alias IJAI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Setiap orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan, yang melakukan usaha penambangan tanpiIUP, IPR atau IUPK Sebagaimana ditaur dan diancam Pidana dalam Pasal158 UU RI No. 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu BaraJo.

SAUPI HANI alias SAUPI, terdakwa 6. SUPIANHADI alias HADI, terdakwa 7. FATHA alias ATA, dan terdakwa 8.MUJAIRIMI alias IJAI masingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun, dikuangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

SAUPI HANI alias SAUPI,terdakwa VI. SUPIAN HADI alias HADI, terdakwa VII. FATHA alias ATA, danterdakwa VIII. MUJAIRIMI alias IJAI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan usahapertambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan;Halaman 8 dari 11 Putusan nomor 04/PID/2015/PT.AMB2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Nama Lengkap : AHMAD SAUPI Als KASAU Bin SUHAILI M.AMIN ;Tempat Lahir : Serimbu ;Umur/ Tanggal Lahir: 33 Tahun/13 Agustus 1971 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Raya Serimbu Rt.04/Rw Kel. Serimbu TengahKec. Air Besar Kab.

NENET Anak ABON, terdakwakedua AHMAD SAUPI Als. KASAU Bin SUHAILI M. AMIN, terdakwa ketiga SILAIHALIO Anak SURAT, terdakwa keempat AYAL Als. YAL Anak DAHLANMUHAMMAD, terdakwa kelima AFENDI Als.

NENET Anak ABON bersama terdakwa ketiga SILAI HALIO Anak SURATpergi kepasar Ngabang untuk bertemu dengan terdakwa kedua AHMAD SAUPI Als.KASAU Bin SUHAILI M. AMIN, terdakwa keempat AYAL Als. YAL AnakHal. 8 dari 17 hal. Putusan No. 90/PID./ 2014/ PT.PTK.DAHLAN MUHAMMAD, terdakwa kelima AFENDI Als. AFE Anak LAPUNG danterdakwa keenam KONI Anak SINUS selanjutnya terdakwa terdakwa kesatu NINETAls.

NENET Anak ABON dengan terdakwa ketiga SILAI HALIO Anak SURATmenjelaskan kepada terdakwa kedua AHMAD SAUPI Als. KASAU Bin SUHAILI M.AMIN, terdakwa keempat AYAL Als. YAL Anak DAHLAN MUHAMMAD, terdakwakelima AFENDI Als. AFE Anak LAPUNG dan terdakwa keenam KONI Anak SINUSdengan mengatakan "NI KITA DIKASI BARANG EMAS SAMA BANG ALIUNTUK KESUNGAI PINYUH INI ADA YANG ASLI DAN ADA YANG PALSUkemudian terdakwa kesatu NINET Als. NENET Anak ABON, terdakwa keduaAHMAD SAUPI Als. KASAU Bin SUHAILI M.

NENET Anak ABON, terdakwa keduaAHMAD SAUPI Als. KASAU Bin SUHAILI M. AMIN, terdakwa ketiga SILAIHALIO Anak SURAT, terdakwa keempat AYAL Als. YAL Anak DAHLANMUHAMMAD, terdakwa kelima AFENDI Als.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (JAMALUDIN BIN MUSANIP) terhadap Penggugat (Ida Rosyidah Saupi Binti Saupi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);