Akibatnya,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2016hingga sekarang sudah selama 7 bulan, dan selama itu, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaiamana layaknyasuami sistri yang baik;Saksi 2;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlou kKandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan

Akibatnya,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2016hingga sekarang sudah selama 7 bulan, dan selama itu, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaiamana layaknyasuami sistri yang baik;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya dan menyatakan sudah mencukupkan buktibuktinya danselanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusasn ini, maka segala hal ihwalyang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat

Akibatnya,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2016 hinggasekarang sudah selama 7 bulan, dan selama itu, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaiamana layaknya suamisistri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah;.

Akibatnya, Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2016 hingga sekarangsudah selama 7 bulan, dan selama itu, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berkomunikasi sebagaiamana layaknya suami sistriyang baik;Putusan No. 0601/Pat.G/2017/PA Kal.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah dan tidak mungkin dapat disatukan lagi untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Bilamana majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir dan mejelis hakim telah mendamaiakan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Hasan Zakaria, S.Ag, SH, sebagaiamana laporan mediasi tanggal 20 Januari2016, akan tetapi tidak

dalam berita acara sidang, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untukPutusan Pengadilan Agama Nabire, Nomor 012/Pdt.G/2016/PA.Nbr Hal 5mengajukan gugatan perceraian sebagaiamana

Penggugat, domisli Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Nabire sesuai pasal 73 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugatdan Tergugat pada setiap persidangan secara maksimal agar Penggugat bersabar danrukun kembali bersama Tergugat, namun tidak berhasil karenannya ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaiamana

sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat1 angka 4 R.Bg;Menimbang bahwa dari segi syarat materiil saksi, kKeterangan kedua saksiyang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat yang usia pernikahanyang sudah mencapai 17 tahun dan belum dkaruniai anak dan telah pisah tempattinggal selama 1 tahun lebih berdasarkan pengetahuan sendiri, oleh karena itumemenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagaiamana

April 1997;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak menikah pada tahun 1997 hingga saatsekarang belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sejak menikah tahun 1997 hingga terjadiperspisahan pada saat ini antara Penggugat dan Tergugat, belum juga dikaruniaianak, karena kandungan Penggugat lemah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 4bulan dan keduanya tidak lagi menjalankan kewajiban sebagaiamana

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak FARIS RAHMAN SAPUTRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaiamana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam lembaga selama 2 (dua) bulan di Balai Rehabilitasi Sosial Anak Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) Paramita Mataram Jalan Tgh.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Andoolo atau pejabat lain yang di tunjuk guna mengiimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan untuk di catatkan dalam daftar perceraian yang sedang berjalan serta menerbitkan sebuah akta sebagaiamana ketentuan yang berlaku;

6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HISARMA PANCAMOTAN MANALU sebagai tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaiamana didakwakan di dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Menyatakan terdakwa ARI NOPRIANSYAH ALS BULAI BIN RUSLAINI WILDAN terbukti melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaiamana yang didakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARI NOPRIANSYAH ALS BULAI BIN RUSLAINI WILDAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3.

Nomor : 954/ Pid.B/2015/PN.Plg, tanggaltanggal 30 Juli 2015,tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan ARI NOPRIANSYAH ALS BULAI BIN RUSLAINI WILDAN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaiamana

Sipil Propinsi DKI Jakarta sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 2460/I/2001 tanggal 02 Juli 2001 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

pada tanggal 01 Oktober 2006; Bahwa suami pemohon yaitu HASAN BASRI (ALMARHUM) telah meninggal dunia padatanggal 18 November 2009 sesuai dengan surat kematian 128/SKK/DTR/VIII/2019 yangditerbitkan tanggal 28 Agustus 2019 oleh Kepala Desa Tenggayun Raya; Bahwa pemohon menikah lagi dengan lakilaki bernama Bahrun, Pada 14 Agustus 2019berdasarkan Kutipan akta Nikah Nomor: 0084/007/VIII/ Tanggal 14 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangsang Pesisir; Bahwa karena pemohon sebagaiamana

tersebut diatas dengan kesepakatan Ahli Waris akanmenyerahkan tunjangan Yatim Asabri tersebut dikarenakan Ahli Waris masih dibawah umur /menurut hukum belum cakap/ mampu bertindak sendiri secara hukum;Bahwa oleh karena sebagaiamana tersebut diatas dengan kesepakatan Ahli Waris akanmenyerahkan tunjangan Yatim Asabri tersebut dikarenakan Ahli Waris masih dibawah umur /menurut hukum belum cakap/ mampu bertindak sendiri secara hukum, maka perlu ditunjuk walibagi Anak Pemohon tersebut.

Bungur pada tanggal 01 Oktober 2006;Bahwa suami pemohon yaitu HASAN BASRI (ALMARHUM) telah meninggal dunia padatanggal 18 November 2009 sesuai dengan surat kematian 128/SKK/DTR/VIII/2019 yangditerbitkan tanggal 28 Agustus 2019 oleh Kepala Desa Tenggayun Raya;Bahwa pemohon menikah lagi dengan lakilaki bernama Bahrun, Pada 14 Agustus 2019berdasarkan Kutipan akta Nikah Nomor: 0084/007/VIII/ Tanggal 14 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangsang Pesisir;Bahwa karena pemohon sebagaiamana

pada tanggal 01 Oktober 2006;1 Bahwa suami pemohon yaitu HASAN BASRI (ALMARHUM) telah meninggal dunia padatanggal 18 November 2009 sesuai dengan surat kematian 128/SKK/DTR/VIII/2019 yangditerbitkan tanggal 28 Agustus 2019 oleh Kepala Desa Tenggayun Raya; Bahwa pemohon menikah lagi dengan lakilaki bernama Bahrun, Pada 14 Agustus 2019berdasarkan Kutipan akta Nikah Nomor: 0084/007/VIII/ Tanggal 14 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangsang Pesisir; Bahwa karena pemohon sebagaiamana

Memberi ijin kepada Pemohon selaku wali dari anak Pemohon tersebut khusus untuk menjual sebidang tanah pekarangan seluas 126 M2 terletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso sebagaiamana Sertifikat Hak Milik No. 1919 tertanggal 30 Januari 2014 atas nama pemegang Hak: BARDATUT TOLAKIYAH; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon BARDATUT TOLAKIYAH adalah wali dari anakPemohon yang bernama : FERA AULIA FEBRIANTI HASANAH, perempuan lahirdi Bondowoso tanggal 3 Pebruari 1996 dan TASYA FEBRIAN VANESSA,perempuan lahir di Bondowoso tanggal 28 Pebruari 2004 ;Memberi ijin kepada Pemohon selaku wali dari anak Pemohon tersebut untuk menjualsebidang tanah pekarangan seluas 126 M2 terletak di Kelurahan Nangkaan KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso sebagaiamana

Menyatakan Terdakwa WAWAN SUGIANTORO Bin SATURI Alias WAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaiamana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa WAWAN SUGIANTORO Bin SATURI Alias WAWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja sebagaiamana dalam dakwaan Primair ;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj.2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Atau Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan tanggal 22 Agustus 2017 Penggugat danTergugat telah datang menghadap di muka sidang dan Majelis hakimberusaha mendamaikan pihak berperkara dengan cara memberikan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat agar Penggugat mempertimbangkankembali surat gugatannya dan kembali rukun dalam membina rumah secaramuasyaraoh bil maruf sebagaiamana layaknya

suami istri, namun belumberhasil Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembali membina rumahtangganya;Bahwa pada persidangan tanggal 04 September 2017 Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di muka sidang dan Majelis hakimberusaha mendamaikan pihak berperkara dengan cara memberikan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat agar Penggugat mempertimbangkankembali surat gugatannya dan kembali rukun dalam membina rumah secaramuasyaraoh bil maruf sebagaiamana layaknya suami istri, namun belumberhasil Penggugat

telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 JoPasal 115 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat di muka persidangantelah menyatakan mencabut gugatannya dengan alasan karena Penggugattidak melanjutkan gugatannya dan antara Penggugat dengan Tergugattelah sepakat untuk untuk rukun kembali dan membina rumah tangganya Hal. 4 dari 6 halaman, Putusan No. 0449/Pdt.G/2017/PA.Rksdengan baik secara muasyaraoh bil maruf sebagaiamana

MUHTAR lahir pada tanggal 1 Maret 1973 dari orang tua bernama RAKUP dan CARUMI ;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Piala Putra Pardede Panggilan Piala tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiamana didakwakan dalam dakwaan Primer Penuntut Umum ;
2. Membebaskan oleh karenai Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Piala Putra Pardede Panggilan Piala tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

1. Menyatakan Terdakwa Ibrahim Bancin alias Sihim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaiamana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
4. Menetapkan

sebagaiamana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah dadu.- 1 (satu) ember plastic kecil warna biru.- 1 (satu) lembar handuk warna ungu.- 1 (satu) lembar lapak warna merah marun.

Sija telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaiamana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;

M E N G A D I L I :

1. Meyatakan terdakwa JONI Alias ALIONG Alias LOPU Anak CHANG SUN KHIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan " sebagaiamana dalam dakwaan alternatif Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan.

MENGADILI

1. Menyatakan Anak Haerul Riski tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaiamana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Lombok Tengah Jln.

Menyatakan Terdakwa YANWAR RUSDI ALIAS NUWAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaiamana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa YANWAR RUSDI ALIAS NUWAR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaiamana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 10/5493/RT/2011, dari semula tertulis dengan nama ESTI SUSANTIYANI dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ESTI SUSANTI YANI;