yang meliputi penyelidikan umum, eksplorasi, studikelayakan, kontruksi, penambangan, pengolahan dan pemurnian,pengangkutan dan penjualan serta kegiatan pasca tambang;e Bahwa berdasarkan pasal 1 UU RI No.4 Tahun 2009 yang dimaksuddengan :a.Penyelidikan umum adalah tahapan kegiatan pertambanganuntuk mengetahui kondisi geologi regional dan indikasiadanya mineralisasi;Eksplorasi adalah tahapan kegiatan pertambangan untukmemperoleh informasi secarda terperinci dan teliti tentanglokasi, bentuk dimensi, sebarang

Eksplorasi adalah tahapan kegiatan pertambangan untukmemperoleh informasi secara terperinci dan teliti tentanglokasi, bentuk dimensi, sebarang, kualitas dan sumber dayaterukur dan bahan galian serta informasi mengenailingkungan social dan lingkungan hidup;C.

BL.8568 GZ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah ; 34 (tiga puluh empat) Keping kayu olahanjenis rimba Campuran/ Sebarang dengan polume0,98 M3 dengan ukuran ; 2 inci x 6 inci x 4 meter = 30 keping ; 2 inci x 4 inci x 4 meter = 4 keping ;Dirampas untuk Negara ;7.

dariPemohon;Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon namanya Termohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak satu rumah lagi lebih kurang 6 tahun;Bahwa, Saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar,Saksi hanya tahu bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telahberpisah tempat tinggal;Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Pemohon tapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diJIn.DI.Penjaitan, Lr Kecamatan Sebarang

SAKSI Il,umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan swasta,tempat kediaman di SAKSI II, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat sebagai keluarga tergugat; Bahwa benar penggugat dan tergugat suami isteri menikah bulan Juli 2005dan telah diikaruniai anak 1 orang; Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersamadi Jalan Mangkupalas Kecamatan Samarinda Sebarang selama 15 tahun;Bahwa saksi tahu sejak bulan Mei 2010

dan selama itu Tergugattidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat j~77777 37335Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebutsesuai dengan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat tahrir juz II halamanSQ2Z yang artinya 9 === SeBarang

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang, pada tanggal18 Januari 2015, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sebarang Ulu 1,Kota Palembang, Nomor : XXXX/XXX/1/2015, tertanggal 19 Januari 2015;2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Saung Naga Kecamatan Baturaja BaratKabupaten Ogan Komering Ulu, sedangkan Tergugat sebarang tinggaldirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Baturaja Lama KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, hingga sekarangtelan berjalan kurang lebih selama 1 bulan dan sejak saat itusampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah

Rico dananakanak yang lainnya, saksikan saya tidak mencubit;e Bahwa korban mengatakan terdakwa gila di depan rumah terdakwa sendiri dan padawaktu itu banyak anakanak;e Bahwa terdakwa memang sudah belasan tahun ada masalah dengan ibu korbankarena ibu korban pernah menuduh terdakwa mencuri kalungnya;e Bahwa setelah terdakwa menasihati korban di jalan, korban melaor ke ibunyakemudian ibunya mendatangi terdakwa sambil marahmarah dan menuduhterdakwa mencubit anaknya kemudian saksi mengatakan jangan sebarang

Muhammad Alfa Rizky Artona, lahirt di Samarinda, tanggal 25 November2012;Bahwa antara Pemohon 1 dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berfaku;Bahwa sampai saat ini Pemohon I dengan Pemohon II belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelah Pemohon I dengan Pemohon II menghubungi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Sebarang, KotaSamarinda

Sabar Rt.33/06 Kelurahan 8Ulu Kecamatan Sebarang Ulu PalembangAgama > IslamPekerjaan : Buruh /pemulungTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:e Penyidik terdakwa pada tanggal 27 Desmber 2014 sampai dengan 15 Januari2015 ;e Di perpanjang penuntut umum pada tanggal 15 Januari 2015 sampai dengan24 Febuari 2015 ;e Penuntut umum pada tanggal 10 Febuari 2015 sampai dengan 01 Maret 2015 ;e Penetapan Hakim Majelis pada tanggal 16 Febuari 2015 samapai dengan 18Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukkan No.00463/KetPem/SU 11/2016 atas nama : XXXXXXXXXXXXxXxXyang dikeluarkanoleh Camat sebarang Ulu Kota Palembang tanggal 14 januari 2016telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeteraicukup oleh Majelis diberi kode (P.1);2.

,tempat kediaman di Jiln.Ayani Kecamatan Sebarang Ulu IlPalembang;, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adik kandungBahwa, Saksi kenal dengan TergugatBahwa, Saksi hadir pada waktu akat nikah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orangdan anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa, Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa, setahu Saksi Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan

terdakwasebanyak 100 lembar senilai Rp.10.000.000, dan oleh terdakwa telahmenggunakan uang rupiahn yang diduga palsu tersebut sebanyak 10 lembar senilai Rp.1.000.000, untuk kebutuhan sehariharinya Bahwa benar, sebelumnya terdakwa sudah tahu bahwa uang tersebut adalahuang rupiah palSu ; 22 2222222 2 Bahwa benar, terdakwa mau menerima uang palsu tersebut karena dijanjikanoleh SISWADI akan mendapat imbalan apabila berhasil memasukkan ke bank ; Bahwa benar, menurut pendapat ahli TEGUH SETYA PAMBUDI, SEbarang

senilai Rp.10.000.000, dan oleh terdakwa telahmenggunakan uang rupian yang diduga palsu tersebut sebanyak 10 lembar senilai Rp. 1.000.000, untuk kebutuhan sehariharinya ; Bahwa benar, sebelumnya terdakwa sudah tahu bahwa uang tersebut adalahuang rupiah palSu ; 222222222 noon nnn nnn nnn n nnn nnn Bahwa benar, terdakwa mau menerima uang palsu tersebut karena dijanjikanoleh SISWADI akan mendapat imbalan apabila berhasil memasukkan ke bank ; Bahwa benar, menurut pendapat ahli TEGUH SETYA PAMBUDI, SEbarang

Sehingga rumah tangga antara Penggugat danTergugat hingga sebarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaNayla Keisha XXXXX (berusia 7 tahun) dan Chantika Azahra1Nurhidayat (berusia 3 tahun);3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2014 sudahtidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakansering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan: 3.1.

Wonogiri Saksi bersama anggota dari Sat ResnarkobaPolres Wonogiri melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi bersama Tim dari Sat Resnarkoba sedangmelaksanakan patroli, melihat Terdakwa berada di depan waterboom Selogirisedang melakukan panggilan telepon sambil mencaricari Sesuatu;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil sesuatu dari semaksemak;Bahwa kemudian Saksi berusaha menghampiri Terdakwa, namunTerdakwa segera berlari ke sebarang jalan sambil membuang bungkusan kesemaksemak;Bahwa

Wonogiri Saksi bersama anggota dari Sat ResnarkobaPolres Wonogiri melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi bersama Tim dari Sat Resnarkoba sedangmelaksanakan patroli, melihat Terdakwa berada di depan waterboom Selogirisedang melakukan panggilan telepon sambil mencaricari Sesuatu;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil sesuatu dari semaksemak;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN WngBahwa kemudian Saksi berusaha menghampiri Terdakwa, namunTerdakwa segera berlari ke sebarang

Kompetensi AbsolutPengadilan Agama dalam Menerima, Memeriksa, Memutus dan MenyelesaikanPerkaraPerkara diantaranya Perkawinan, KEWARISAN, Wasiat, Hibah,Wakap, Zakat, Infag, Shadaqah dan Ekonomi Syariah.Bahwa karena Para Pembanding/ Para Tergugat salah alamat maka berasalanjika Pengadilan Negeri Malili menyatakan tidak berwenang untuk mengadiliperkara a quo, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 134 HIR yang berbunyi :Jika perselisihan itu adalah suatu perkara yang tidak masuk kuasapengadilan negeri,maka pada sebarang

Jika perselisihan itu adalah suatu perkara yang tidak masuk kuasapengadilan negerl, maka pada sebarang waktu dalam pemeriksaanperkara itu, boleh diminta supaya hakim mengaku dirinya tidak berkuasadan hakim itupun wajib pula mengaku karena jabatannya bahwa ta tidakberkuasa.Berdasarkan hal Tersebut Diatas Maka Sangat Beralasan Jika EksepsiPara Tergugat Patulah Diterima, oleh Karenanya Beralasan MenurutHukum Jika Gugatan Penggugat terhadap Para Tergugat HaruslahDitolak atau Setidaktidaknya Tidak Dapat

No. 852 K/Pdt/2011RT. 22 Kelurahan Sei Keledang sekarang RT.04 Kelurahan HarapanBaru, Kecamatan Samarinda Sebarang, sehingga pada waktu itupihak Kantor Pertanahan Tidak hadir dalam pemeriksaan setempattersebut, karena pihak Pertanahan pergi ke lokasi di Jalan Gelatikyang obyek sengketanya tidak ada di alamat tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi Ill/Tergugat Il dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah :1.Bahwa Pemohon Kasasi keberatan atas putusan Pengadilan

Pertanahan/Agraria, sesuai peta lembar 62tanggal 6 Desember 1990 (bukti P6), namun ternyata suratpermintaan Pengadilan Negeri Samarinda ke Pertanahan/Agrariasebagaimana tertanggal 05 Mei 2009 No : W18U1/251/Pdt.01.1/V/2009 menyebutkan bahwa obyek sengketa yang akan ditinjaulokasinya terletak di Jalan Gelatik Kecamatan Samarinda llir,padahal jelas perkara No.13/Pdt.G/2009/PN.Smda lokasi obyeksengketanya terletak di RT.22 Kelurahan Sei Keledang sekarang RT.04 Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Samarinda Sebarang

Sutan Syahrir No. 4Kelurahan Sebarang Padang, Kecamatan Padang Selatan, Kota PadangPropinsi Sumatera Barat.Apakah saksi kenal denganPemohon ?Apa hubungan saksi denganPemohon ?Apakah saksi kenal dengan Termohon?Apakah mereka sudah dikaruniaianak ?Dimana Pemohon dan Termohonterakhir tinggal bersama ?Apakahtinggal serumah ?sekarang mereka masihDarimana saksi tahu) = Pemohondengan Termohon sudah berpisah ?

Sutan Syahrir No. 4Kelurahan Sebarang Padang, Kecamatan Padang Selatan, Kota PadangPropinsi Sumatera Barat.2324BERITA ACARA SIDANGNomor : 718/Pdt.G/2013/PA.PdgLanjutanPersidangan Pengadilan Agama Padang yang memeriksa danmengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 30 September 2013 M bersamaan dengan tanggal 25Zulkaedah 1434 H yang diajukan oleh :NOFRIZAL bin RASYIDIN sebagai "Pemohon";Melawan:YOSSIE OKTAVIANI BINTI KASMAN sebagai "Termohon";Susunan

Pegadaian Kantor Cabang Tarakan Yusuf, SEBarang yang telah ditimbang dengan perincian sebagai Berikut : 2 (dua)bungkus diduga Narkotika jenis shabu shabu dengan berat0,26 (nol komadua puluh enam) Gram (Sudah Termasuk Bungkus);Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi Perantara dalam Jual Beli, menukar, menyerahkan atau menerimaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN.

Pegadaian Kantor Cabang Tarakan Yusuf, SEBarang yang telah ditimbang dengan perincian sebagai Berikut : 2 (dua)bungkus diduga Narkotika jenis shabu shabu dengan berat0,26 (nol komadua puluh enam) Gram (Sudah Termasuk Bungkus);> Bahwa terdakwa Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau MenyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman tersebut bukan untuk pengobatandan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang;> Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Samarinda, 15 Mei 1999, Agama Islam, pekerjaan Kasir,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kecamatan,Samarinda Seberang, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut penggugat;melawanTergugat, lahir di Sidrap, 10 Juli 1988, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMP, tempat kediaman diKecamatan Samarinda Sebarang