Ditemukan 242 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0189/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
susmiisti yong sahrenikah gutdia tanggdl 08 Mei 201, deogan demikan Pengadian AgamaTenbilahan bemnendapel bahwa Penggugal adelah orang yang berkepentinganan en suinslag: Anis Poneas: holes ions Ywslaiaen ennicadhPangqugal don Targugat uniuk herd peraidiangan.. seeeany, basen Samay Sanden Tee ae Seal Y maser ketartunn 5 paar ek: nleeantinh omar 7 tahun 180 je fatal2B Peratuesn Peinesiniah toner 9 tien wa, oa aoe mu Meniaheng, teliwn yds harchall pamdahgan yalig leiah dtentuna,Penggugat flat hace secare
Register : 23-12-2006 — Putus : 23-01-2007 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 535/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 23 Januari 2007 — - HENDRA BIN HASAN BASRI
32 — 6
32 — 6
Undangyndang Nomor 12/art/1951 sebagaimana yang di n dalam surat dakwaan 3;n pidana kepada terdakwa HHNDHA BIN HSSAN BASRImdengan pidana penjara3: 10 ( sepuluh ) bulan, dikurengi selama terdakwa berada dalam tahananaeeneh agar terdakwa tetap ditahan ;an barang bukti berupa pisau cap garpu merk A.Malik bergagang ye warnabersarung kulit axe coklat dirampas untuk dimusnhakan 3ani terdakwa untuk mombeyar biaya perkara sevesar gp.1000. ( $mibu rupiahTelah mencengar pembelaan terdakwa yang disampaixan secare
Register : 24-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Termohen sudah berpisah tempat finggal seiamaMataman & dav 12 halaman Puiisan Nomar AELPdLGSOWPA Thh. iaaage Ee 7 si 1 7 ttoe7h4)iv ee .araSe as Termohon;kesimpulan secars isan di persidangen, yang pada pokoknys menyalukanpermohonan Pemohon;Meninbang, bahwa untuk maringkas uraian dalam putuaan Ini, MajelisTENTANG HUKUMNYAcebepetierms Careian a ain;pass 26 Perauran Pemerttan No.9 Tahun 1878, Pemohon dan Temasanggil secara resi dan paiut untuk menghadap ai parsidangan,5 panggilan termebut Pemohon secare
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
38 — 2
dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut mene ahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padahendak dibuktikan olemempunyai kekuatarelevan dengan dalil yangsebagai akta otentikMenimbang,terbukti bahwa Peharus dinyatakanistri sah, menikahpada tanggal 09 pasal 7 ayat (1)Kompilasi HukuMenimbang, saksisaksi , dantelah memberika an dalam dudukperkara;Menimbang, bal orang dewasa yangmemberikan keterangan umpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secare
Register : 11-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 737/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Mlenibebankan biaya perkarakepada Penrohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiiladilmya (EX Aequo et boro).i I~ Maeninibang, bahwa pada hari persidangam yang telaln ditetapkanPenehen datangel persidangan dan nienyatakam bahwa Termohom dengam Penrohontelah hidiy> rukum kentball, Kentudiam Pentohown ;pada tanggal O3 Mei 2016menyatakan secare lisan nrolkan nrencabut: permohonannye,TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbengbahwe Penehen enyatekam nrohom untuk nrencabut pemmohonannyaKarena Termiehem sebenaniya
Register : 03-03-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 309/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 31 Maret 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menghukum Tergugat untuk mermbayar biaya perkara.Atau Mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telahdi panggil secare resmi dan patut sesuai Relaas Nomor : 0309/Pdt.G/2010/PA.PLg.
Register : 15-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2969/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun 2 bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa untuk ihckepada halhalerkara ini dananggugat padaHakim perluibuat Penggugatunsur kekhususan, dimana secare
Register : 19-02-2009 — Putus : 14-04-2009 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 39/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 14 April 2009 —
26 — 7
26 — 7
Aale le i 7 s +inn tidak akan mongulanginya2 4aG+ Menimbang, bahwa dalaaw repliknya secare Lisa/tertulis padatanggel, Penuntut Umum menyatakan 1Bortotap oade tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa telah didengar kata akhir dari Terdakwa ~yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakin untuk memberikan keringanman hukulen sececessceers keringanan hukvman dan veviands tidak akan mengulangi perbuatamyasMenimbang, bahwa menurut surat dakwean Penvntut Unum Terdakdakwa telah didakwa ceiskukan perbuatan pidans
Register : 29-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3090/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebihdua tahun empat bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;kepada halhalerkara ini dananggugat padaHakim perluibuat Penggugat unsur kekhususan, dimana secare
Putus : 26-06-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 46/Pid.Sus/2013/PN TG Tanggal 26 Juni 2014 — -DEDI GUNAWAN ARIFIN Bin ZAINAL ARIFIN
70 — 11
70 — 11
Kami ingin menunjukkan bahwa dalamperkara ini ada fakta hukum lain yang menjelaskan bahwa dalam perkarapidana ini sudah icerdapav perroyelesaian secare CzeCtekgarrgaarnatau kesepattartan damai antara keluarga korban dengan Terdakwa. Majelis Hakim Yang Terhormat,Sekali lagi, sungguh besar harapan kami kepada Majelis Hakim untukmemberikan jawaban terhadap berbagai pertanyaan besar pada proseshukum perkara ini.
Register : 13-05-2009 — Putus : 01-06-2009 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 77/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 1 Juni 2009 — MUHLISIN BIN KASANI
28 — 5
28 — 5
aendengar ketorengan sakolcokel 4; pial gee Yaloah mondengrr katerursaa Terdakwo = 4 i roeTelah mamz.ca dan memparhatikan (un tutan pidans (soquiat isupye erlakwa disatuhi pidana, yaitu pidans penjars 2 7(Pujub) bulan dikurangi selama terdakwa ber.E senerhtara dengan perintah supaya terdakwa te ienimpang, baliwa atas tuntulan tersebutSukum Teriakwa menmjukan (pledoinya) secara lisen/fadacokoknye : Terdakwa Gosok Rukugan yany 7dengan neneee. terdakwa Hasiag sexolah ; Yenlicang, balhwa dalam repliknya secare
Register : 26-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 157/ Pid. B / 2015 / PN. Ktb Tanggal 27 Agustus 2015 — HAMKA Bin (Alm) ANDI LAHA;
56 — 3
56 — 3
sekitar pulul 16.30 Wita, datang saksi korbandengan membawa sebatang kayu dengan panjang kurang lebih '% (satu setengah)meter kerumah terdakwa dengan menantang berkelahi sambil berteriak Saya bunuhkamu ;Bahwa terdakwa yang saat itu berada didalam rumah setelah melihat saksi korbandatang kemudian mengambil sebilah parang yang berada dibawah bantal dan langsungmenuju keluar rumah ;Bahwa ketika melihat terdakwa keluar rumah , saksi korban langsung mengayunkanpotongan papan tersebut kearah terdakwa namun secare
sekitar pulul 16.30 Wita, datang saksi korban dengan membawa sebatangkayu dengan panjang kurang lebih 1 '% (satu setengah) meter kerumah terdakwadengan menantang berkelahi sambil berteriak Saya bunuh kamu. terdakwa yang saatitu berada didalam rumah setelah melihat saksi korban datang kemudian mengambilsebilah parang yang berada dibawah bantal dan langsung menuju keluar rumah ;Bahwa benar melihat terdakwa keluar rumah, saksi korban langsung mengayunkanpotongan papan tersebut kearah terdakwa namun secare
sekitar pulul 16.30 Wita,datang saksi korban dengan membawa sebatang kayu dengan panjang kurang lebih 1 /% (satusetengah) meter kerumah terdakwa dengan menantang berkelahi sambil berteriak Sayabunuh kamu. terdakwa yang saat itu berada didalam rumah setelah melihat saksi korbandatang kemudian mengambil sebilah parang yang berada dibawah bantal dan langsung menujukeluar rumah ;Menimbang, bahwa melihat terdakwa keluar rumah, saksi korban langsungmengayunkan potongan papan tersebut kearah terdakwa namun secare
Register : 11-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2133/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
No.2133/Pdlt G/201S/PA.Mkdyang dibacakan Ketua Majelis di persidangan, telah dipanggil secare residan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termeiantidak pernah hadir nakausaha mediasi dam usaha nrendameikan tidak eapat eilaksanakan, laypenneriksaan dilanjutkan dengan membacakan permehenan Pemehenyangisi dan nmaksudinya dipertahankan oleh Pemohen ;Meninnbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termehentidak dapat didengar tangyapan atau jawabanmya karena Termehen tidakpernah hadir kepersidangan
Register : 16-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 196/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 19
45 — 19
3009 Mg oleh karenan a keterangan sakel tersebul dapatCipertieribnar igh ars3 Meninbang, bative sake) kevdiin Penggugel, eudeh dewasa dan eucahP diaumpan secare terpieah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimnana chatur dalarn Pasal 172 ayat angke 4 fg.e Menimbang, bahwe keterenger seksi kedua Penggugat mengenaia permasalahan rumah tongge Penggugat dan Tergugat, adalah fakta yang tidakss diihat dar/atau tidak didengar dan/atau tidak dialarni sendiri oleh saksi, oleha: karene itu keterangan aks
Register : 04-05-2009 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 83/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 10 Juni 2009 — SUKANI BIN SANIMAN
62 — 20
62 — 20
Penuntut Umum tertangsal,0@3 Juni 2009 REG.PERK.NOMOR =PDM 57 /vEmnx/Epefog/ 20ge.ng pada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Wakim Pengedilen Negeri Demak berkenan memutuskan = supaya Tardakwa dijatuhi pidana, yaitu pidana penjara selama 5 (lim) bulan dilorangi selam terdalom ditahan;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa /Penssiiatiukum Terdakwa mencajukan (pledoinya) secara lisan/tertulis yeagy pada pokoknya :mohon hukuman yang seringgnringanmnyaMenimbang, bahwa dalam repliknya secare
Register : 30-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2249/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
alan tj van pernrehenem Pemohom adalalnsebagal mane telah tersebut diatas;Menimbang: Bahwe oleh karene teniyate Termehen tidak detang menghadapGi persidangan atay tidak menyiruin orang Lain uituk nrenginedep sebagai kuasa atauwakilnva yangsah mesk pin Termohen taal dipangdl secare patut, naka Termohonharus dinyatakam tidak hadi;Menimbang: bak wr sebage nian ternyata dalam K utlpamAkte Nika tersebut(Buc B23 Fela erbulti awe Pemohon dan Termehon adelaln suanni isteri yang saindan bel unn peniah bercerai
Register : 28-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1324/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
di bawah sumpahnya, telah diperolehfakta di persidangan bahwa rumah tangge Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, sering tejadi perselisthan dan pertengkaran secare tersmenerus, serta telah diusahakan perdamaian oleh pihak keluarga dan olehMajelis Hakim di persidangan, akan tetapi tdak berhasil;Nenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tandga Penggugat dan Tergugat telah pecah dansulit dinarapkan untuk dapat hidup rukun kembali, sehingga oleh karenanyamempertahankan
Register : 25-04-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 210/PDT/2011/PT DKI Tanggal 20 Desember 2011 — Pembanding/Penggugat : HOTEL INDONESIA NATOUR PT.(PERSERO).
Terbanding/Tergugat : SYAMSUL HADI,DKK (31 ORANG). dan SUSIYANTO,DKK (14 ORANG).
85 — 25
Terbanding/Tergugat : SYAMSUL HADI,DKK (31 ORANG). dan SUSIYANTO,DKK (14 ORANG).
85 — 25
Dengan demikian jelas dkim teepas olehkarena PT.HIN/Pelawan telah melaksanakan seluruh kewajibannya sesuaiketentuan yang berlaku, dengam demic Prretaaan Katia AeerogatitictdanNegeri Jakarta Pusait Nuno :: 045/2007 Eks tanggall 21 Agustus 2008 daintanggal 18 Maret 2008 tinthd cthayeatctlitatcsartlean, ; Bahwa amar putusan P4P 'Ni0.495/251/365/IX/PHK/62005 ttanggal 16 Juni2005 angka IV secare jelas dan tegas hanya memberikkewenangan kepadaPegawai Pengawas eee nneneeren ennaHal. 3 dani 5 hal.
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2526/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai karyawan telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa untuk ihckepada halhalerkara ini dananggugat padaHakim perluibuat Penggugatunsur kekhususan, dimana secare
Register : 25-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2216/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
RW 6, Desa Podiosoko,Kecanmiam Sawengan, Kabupaten Magelangy selanna 1 tehum lalukeduanym pindealn dam tinggal bersanna di runnin orang tua Tergugat diiJatinnulyo selene 2 tahwn kenrudiam keduanym~ pimdel dian tinggal bersannalagi dilrunnah orang tua Penggugat di dusum Podosdannm+ 5 tabum dam sejak Juli2014 Tergugat pergi nreninggalkam Penggugat dam tidak diketahuikeberadiaxannye secare pasti dis wrwh wilayaln Negara Indonesia selanna 1tahun 6 bulam hingga sekaramg.4.