mengajukan surat bukti sebagaimana tersebut diatas penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Saksi 1 dan Saksi2, kedua saksi tersebut, telah memberikan kesaksian di bawahsumpahnya masingmasing.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, semua keterangansaksisaksi tersebut, tidak dicantumkan dalam putusan ini, tetapi dimuatsecara lengkap dan terperinci dalam berita acara sesuai dengan hasilpemeriksaan Saksisaksi tersebut dipersidangan.Bahwa, kesaksian saksisaksi dibenarkan oleh penggugat sejan"menyatakan

diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 yang berupa fotokopi karenatelah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1,P.2 dan P.3 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan

Jepr.ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1 dan P.2 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan bulan April 2013 Termohontelah pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak itu tidak pernah kembalilagi, oleh karena keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian antara yang satudengan lainnya maka

diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 yang berupa fotokopi karenatelah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1, P.2 dan P.3 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan

bukti yang diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang berupa fotokopi karena telahdibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1 dan P.2 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan

diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 yang berupa fotokopi karenatelah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1,P.2 dan P.3 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan

Jepr.ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1, P.2 dan P.3 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan bulan Oktober tahun 2013Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak itu tidakpernah kembali lagi, oleh karena keterangan saksisaksi tersebut bersesuaianantara yang satu dengan

kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan gugatan Penggugat padapokoknya adalah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselinan danpertengkaran sejan

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 201.000,FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejan tanyyalPenetapanNomor: 135/Pdt.P/2013/PA.Clp.Halaman 13 dari 13 Halaman

) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, namun tidak berhasil, sehingga perkara ini diproses sampaitahap putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi yang diperintahkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa alasan pokok yang diajukan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat karena sudah terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan dalamHal 5 dari 9 hal Putusan Nomor: 131/Pdt.G/2013/MSLskrumah tangga sejan

Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada bulan Juni 2020; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di xxxxxx, Kabupaten Tanah Laut selamakurang lebih 7 (tujuh) tahun kemudian pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis, namun sejan

saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada bulan Juni 2020; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di xxxxx Kecamatan BatiBati, KabupatenTanah Laut selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun kemudian pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis, namun sejan

memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari tahun2019 sering terjadi pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebabnya karena seringkali berselisin faham dan berbedapendapat dan kurang patuh terhadap Pemohon; Bahwa sejan

kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan gugatan Penggugat padapokoknya adalah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselinan danpertengkaran sejan

pernah tinggal bersama selama 4 tahun namun belum dikaruniaianak, dan kedua saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat sewaktutinggal bersama sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun keduasaksi tidak tahu penyebab pertengkarannya.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui kalau Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain, namun tidak ditahu siapa namaperempuan yang dikawini Tegugat.Menimbang bahwa kedua saksi mengetahui kalau Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejan

Bahwa semakin lama kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin tidak harmonis dan semakin sering terjadi perselisihandisebabkan Penggugat semakin tidak bisa menerima kehadiran Tergugatdan Penggugat juga tidak cinta kepada Tergugat yang akhirnya sejan bulanAgustus 2012 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah rumah yanghingga sekarang berjalan 4 bulan lamanya;8.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 3 tahun 5 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorangtua Penggugat di Dusun Bulu RT.01 RW.01 Desa Bulu KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun, kemudian sejak bulan Januari tahun2017 Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Dusun Sejan RT.16RW.08 Desa Gemarang Kecamatan Gemarang Kabupaten Madiun dansejak saat itu Tergugat sudah tidak bisa di hubungi

yang diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 yang berupa fotokopi karena telahdibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1, dan P.2 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan

diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 yang berupa fotokopi karenatelah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1, P.2 dan P.3 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan

diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 yang berupa fotokopi karenatelah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1,P.2 dan P.3 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan

Daliwa Sejan Seicial WIciInal rullian Lanyya renyyuyat uaTergugat berlangsung harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya antara lain : Masalah Ekonomi, Tergugat kurang mencukupinafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat kurang memiliki rasa tanggungjawab untuk menafkahi isterinya, semua kebutuhan Penggugat dipenuhisendiri oleh penggugat dari hasil kerja penggugat5