Saksi JUWITA RAHAYU, memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak lama, karena teman satu sekolah;e Bahwa pemohon memang bersekolah di sekolah yang sama dengan saksi, namunPemohon dan saksi tidak sekelas, karena Pemohon merupakan adik kelas saksi;e Bahwa setahu saksi nama pemohon adalah RUSTARIO;e Bahwa ada kesalahan penulisan pada Akta Kelahiran yaitu RUSTA RIU yangseharusnya RUSTARIO;e Bahwa Pemohon adalah anak

mau mendaftar penerimaan TNI dimana harus adakejelasan nama pemohon yang sebenarnya berdasarkan penetapan dariPengadilan Negeri Kendari ;Bahwa benar pemohon berdomisili dan sudah menjadi penduduk KotaKendari ;Bahwa sudah benar keterangan yang diberikan saksi;Bahwa Atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan benarSaksi ZUMAIDIN :Bahwa saksi tahu diperiksa sebagai saksi sehubungan Pemohonmengajukan permohonan perubahan / pergantian nama pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai teman sekelas

Penggugat juga pernah datang ke rumah Tergugat sehinggamengakibatkan pertengkaran, sekarang yang sering cari ribut jelasjelas adalah Penggugat, di sekolah, sampe datang ke rumahTergugat pun mencari keributan.Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil Penggugat dalam positaangka 19 karena dengan alasan bahwa acara ulang tahun anak diselenggarakan oleh Tergugat, dan dibiayai penuh oleh Tergugat tanpabantuan dana sepeser pun dari Penggugat dan Tergugat hanyamengundang teman sekelas anak Tergugat, wajar

Bahkansempat anak tersebut mengalami ketakutan psikologis karena setiapsaat di datangi Penggugat ke sekolah, diberikan katakata yang tidakmendidik dan tidak pantas untuk seorang anak kecil, menyebabkananak tersebut di ejek teman sekelas, karena di datangi terus olehPenggugat, anakanak sekelas aja pada tau bahwa orangtua dari anakHalaman 20 Putusan Nomor : 515/PDT/2019/PT.DKIin sudah berpisah, dan menyebabkan anak tidak mau masuksekolahnya;Bahwa kemudian, dalil Penggugat dalam posita angka 27 Tergugattolak

SYARIFAH WAHYUNI RIDWAN, menerangkan :Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 28 januari 2015 sekitar jam 15.00 wita di Jalan Baumassepetepatnya di sebelah utara SPBU Kel.Lumpue Kec.Bacukiki Barat KotaParepare.Bahwa sebelum kejadian kecelakaan tersebut pada hari rabu tanggal 28januari 2015 sekitar pukul 14.30 wita saksi bersama korban JULIAASISAH HAKIM (teman sekelas saksi) dari sekolah bermaksud pergimembeli gorengan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Xeon

tersebut pada hari rabu tanggal 28 januari 2015 sekitarjam 15.00 wita di Jalan Baumassepe tepatnya di sebelah utara SPBUKel.Lumpue Kec.Bacukiki Barat Kota Parepare.Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor yangditumpangi oleh korban JULIA ASISGAH HAKIM (anak kandung saksi)dengan mobil truk pemuat tiang listrik.Bahwa saksi tidak mengenal nama pengendara sepeda motor yangmembonceng anak saksi pada waktu terjadi kecelakaan,yang saksiketahui bahwa orang itu adalah perempuan teman sekelas

Saksi FRANKY, Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman sekelas darikelas 1 SMK sampai dengan sekarang; Bahwa benar Terdakwa selalu diantar keluarganya ke sekolah danketika sedang ujian Terdakwa ditemanin oleh ayahnya; Bahwa benar Terdakwa suka teriakteriak sendiri dan mengamuk disekolah;.2.

Saksi DIAN NUGROHO, Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dari kelas 1 sekolahMenengah Kejuruan Manajemen sampai dengan sekarang merupakanteman sekelas;Halaman 8 Putusan Pidana No.942/PID.Sus/2013/PN .Jkt.Sel.Bahwa benar Terdakwa selalu diantar keluarganya ke sekolah danketika sedang ujian Terdakwa ditemanin oleh ayahnya;Bahwa benar Terdakwa suka teriakteriak sendiri dan mengamuk disekolahan pada tahun 2010.2.Saksi Ust.

Tipidum tertanggal 13 Oktober 2015 sertaSurat Perintan Penyelidikan Nomor : Sp.Lidik/1017/II/2015/Dit.Tipidum tertanggal 13 Oktober 2015; Bahwa kemudian saksi DEDY S YUNUS melakukan penyamarandan bertemu dengan orang yang bekerja di Emporium Jakarta Pusatyang bernama saksi RONALD RUMANGGIT alias ONAT, saksi DEDYS YUNUS mengatakan kepada saksi ONAT apakah saksi ONATdapat menyediakan wanita sekelas artis untuk rekan bisnisnya danmasalah harga tidak jadi masalah karena wanitawanita yang bekerjadi tempat

Utrteman anak saksi yang bernama RULI yang melihat bahwa seepda motorsaksi dibawa oleh 2 (dua) orang lakilaki dimana diketahui salah satunyayaitu teman sekelas anak saksi yang bernama SAIPUL ANWAR dankemudian mencarinya dan berhasil ditangkap dan selanjutnya SAIPULANWAR dibawa ke sekolah dan saat ditanya Terdakwa mengakui bahwatelah mencuri sepeda motor saksi bersama temannya yaitu Terdakwa dankemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Koja Jakarta Utaraguna pengusutan lebih lanjut ; Bahwa

Jalan Mawar III Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara danpada saat sepeda motor saksi tersebut diparkir dikunci dengan baik yaitudikunci stang serta menggunakan alarm sepeda motornya berbunyi dankemudian ketika saksi melihat ketempat saksi memarkir sepeda motor danternyata sepeda motor saksi sudah tidak ada / hilang dan kemudian adasaksi yaitu teman saksi yang bernama RULI yang melihat bahwa seepdamotor saksi dibawa oleh 2 (dua) orang lakilaki dimana diketahui salahsatunya yaitu teman sekelas

sedang senam pagi di halaman sekolah, saksi pernahditendang kakinya oleh Terdakwa mengenai kaki sebelah kanan bagian belakang karenasenamnya kurang semangat ;~ Bahwa masalah yang menyebabkan Terdakwa memukul saksi, adalah karena sepatutemannya yang bernama FAHRI telah disembunyikan oleh teman lainnya, sehingga ketikadisuruh Terdakwa untuk maju kedepan binggung mencari sepatunya, kemudian dipinjamisepatu temannya yang bernama ANDI, akan tetapi sepatu tersebut keadaanya rusaksehingga membuat anak sekelas

terbentuk 4 (empat) kelompok ;~ Bahwa masalah yang menyebabkan Terdakwa melakukan perbuatan yang tidakmenyenangkan dengan cara menarik rambut godeg saksi TEGUH maupun saksiRAHMAN adalah karena sepatu anak/siswa yang bernama FAHRI telah disembunyikanoleh saksi TEGUH didekat pompa air yang ada di sekolah, sehingga ketika disuruhTerdakwa untuk maju kedepan binggung mencari sepatunya, kemudian dipinjami sepatutemannya yang bernama ANDI, akan tetapi sepatu tersebut keadaanya rusak sehinggamembuat anak sekelas

orangmurid/siswa sehingga dalam satu kelas terbentuk 4 (empat) kelompok ;~ Bahwa masalah yang menyebabkan Terdakwa melakukan perbuatan yang tidakmenyenangkan dengan cara menarik rambut godeg saksi TEGUH adalah karena sepatuFAHRI telah disembunyikan oleh saksi TEGUH didekat pompa air yang ada di sekolah,sehingga ketika disuruh Terdakwa untuk maju kedepan binggung mencari sepatunya,kemudian dipinjami sepatu temannya yang bernama ANDI, akan tetapi sepatu tersebutkeadaanya rusak sehingga membuat anak sekelas

pemohon di Gereja Pregolan Bunder Surabaya ; Bahwa kenalnya sudah 4 tahun para pemohon sudah suami istri ; Bahwa saksi diberitahu oleh para pemohon mau mengurus penambahan nama anaknyayang bernama Wesley Akira katanya mau ditambah nama bapaknya Kusuma, jadinama anaknya menjadi Wesley Akira Kusuma ; Bahwa sekarang para pemohon ingin mendapatkan penetapan dari pengdailan NegeriSurabaya.Saksi 2 Tan, Tiang Ling : Bahwa saksi adalah teman lama sama pemohon sejak SD,SMP SMK sampai Kuliahtetapi tidak sekelas

Bahwa selanjutnya saksi Bambang menyerahkan kelengkapan berkasmilik istri saksi Bambang berikut dengan uang administrasinya yang saatitu. diangsur yang pembayarannya dengan transfer kerekening milikterdakwa Bahwa yang membuat saksi Bambang Prasetiyo percaya dan yakinkepada Terdakwa adalah Terdakwa mengatakan mempunyai kenalanorang yang bernama SUGENG di BKN Pusat (Jakarta) , Terdakwa jugamengatakan bahwa untuk wilayah Kabupaten sekelas Bupati maupunKepala Dinas takut kepadanya, Terdakwa juga mempunyai

Bahwa selanjutnya saksi Bambang menyerahkan kelengkapan berkasmilik istri sSaksi Bambang berikut dengan uang administrasinya yang saatHalaman 9 dari 56 Putusan Nomor 313/Pid.B/2019/PN Tlgitu. diangsur yang pembayarannya dengan transfer kerekening milikterdakwa Bahwa yang membuat saksi Bambang Prasetiyo percaya dan yakinkepada Terdakwa adalah Terdakwa mengatakan mempunyai kenalanorang yang bernama SUGENG di BKN Pusat (Jakarta) , Terdakwa jugamengatakan baha untuk wilayah Kaupaten sekelas Bupati maupu

saksi menyerahkan kelengkapan berkas milik istrisaksi berikut dengan uang administrasinya yang saat itu diangsur yangpembayarannya dengan transfer kerekening milik Terdakwa dan ada jugayang diserahkan secara tunai kepada Terdakwa;Bahwa saat itu yang membuat saksi percaya dan yakin kepadaTerdakwa kalau Terdawa bisa memasukkan CPNS diPemkab.Tulungagung adalah Terdakwa mengatakan mempunyai kenalanorang yang bernama SUGENG di BKN Pusat (Jakarta), Terdakwa jugamengatakan bahwa untuk wilayah Kabupaten sekelas

saksi menyerahkan kelengkapan berkas milikistri saksi berikut dengan uang administrasinya yang saat itu diangsuryang pembayarannya dengan transfer kerekening milik Terdakwa danada juga yang tunai diserahkan kepada terdakwa; Bahwa saat itu yang membuat suami saksi percaya dan yakin kepadaTerdakwa kalau Terdakwa bisa $memasukkan CPNS diPemkab.Tulungagung adalah Terdakwa mengatakan mempunyai kenalanorang yang bernama Sugeng di BKN Pusat (Jakarta), Terdakwa jugamengatakan bahwa untuk wilayah Kabupaten sekelas

ijazah terakhir , KTP, Akta kelahiran dan KK danselanjutnya saksi Bambang Prasetiyo menyerahkan kelengkapan berkas milikistri Saksi Bambang berikut dengan uang administrasinya yang saat itu diangsuryang pembayarannya dengan transfer ke nomor rekening milik terdakwa;Menimbang, bahwa yang membuat saksi Bambang Prasetiyo percayadan yakin kepada Terdakwa adalah Terdakwa mengatakan mempunyai kenalanorang yang bernama Sugeng di BKN Pusat (Jakarta), Terdakwa jugamengatakan bahwa untuk wilayah Kabupaten sekelas

orang;Bahwa setahu ahli senjata api FN Walther call 62 mm tersebut biasadigunakan oleh ABRI/ Pejabat/ Direktur/Komisaris perusahaan danuntuk perorangan tidak diijikan;Bahwa setahu ahli harga senjata api jenis FN Walther call 62 mmadalah sekitar Rp. 20.000.000, sampai dengan Rp. 40.000.000,berikut dengan ijinnya;Bahwa yang mengeluarkan ijin tersebut adalah pihak kepolisian,dengan cara mengajukan permohonan kepada Kapolda/ Kapolressetempat dengan syarat yang mengajukan tersebut adalah pejabatatau sekelas

danmematikan bila mengenai orang dan biasanya senjata api FNWalther call 62 mm tersebut digunakan oleh ABRI/ Pejabat/Direktur/Komisaris perusahaan dan untuk perorangan tidakdiperbolehkan dan harga senjata api jenis FN Walther call 62 mmadalah sekitar Rp. 20.000.000, sampai dengan Rp. 40.000.000,berikut dengan ijinnya dan yang mengeluarkan ijin tersebut adalahpihak kepolisian, dengan cara mengajukan permohonan kepadaKapolda/ Kapolres setempat dengan syarat yang mengajukantersebut adalah pejabat atau sekelas

Namunpada saat Terdakwa masih barada di pintu masuk, Terdakwa melihat teman sekelas saksikorban ASPIN HARAHAP yang bernama RIKA (murid Sd Gumaruntar kelas 1) akankeluar dari kelas dalam keadaan menangis. Melihat hal tersebut terdakwa menanyakantentang penyebab RIKA menangis dan dijawab Oleh RIKA penyebabnya ialah KarenaRIKA telah memukul saksi korban ASPIN HARAHAP dengan menggunakan Topi SDmilik RIKA kmudian saksi korban ASPIN HARAHAP membalasnya memukul dengan topiSD miliknnya.

Melda Dwi Stevani, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah teman sekelas dari saksi korban; Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 sekitar jam 08.30 wib di kelas 9SMPN 3 Probolinggo pada waktu jam pelajaran kosong banyak siswa lainya beradadi dalam kelas, saksi melihat sendiri terdakwa memasukan pil kedalam tempatminum milik saksi Alvionita dan dikocok kocok; Bahwa Saksi bertanya pada Terdakwa , apa yang dimasukan dalam gelas minumSaksi Alvionita,

para terdakwa saksi korban merasa malu dan harusmengulang sekolah di sekolah lain; Bahwa Saksi sangat marah atas perbuatan Para Terdakwa terutama karenaminuman Saksi Alvionita dicampur dengan pil antimo karena saksi Alvionitamenderita sakit lemah jantung dari kecil dan mendapat perawatan khusus daridokter;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi 4.Emil Barisa, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman sekelas

terdakwa meminta tolong kepada saksiuntuk mengancingkan kancing BH milik saksi korban Alvionita karena kancing bajudan BHnya terlepas dan ditolak oleh saksi; Bahwa sehari hari para terdakwa sering menarik tali BH saksi korban; Bahwa sepengetahuan saksi, saksi korban tertidur hingga jam pulang sekolah;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi 5.Destriana Rahmawati, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman sekelas

tertulis Yusuf Sutanto, dimana hal tersebutdilakukan untuk menyesuaikan nama Pemohon; Bahwa dokumen milk Pemohon yang masih tertulis namanya Jusuf Sutanto hanyaAkte Kelahiran Pemohon;KHOUW JOENG CHIOD q0cistteicicsncensmcnnnencnciiannnanisinnninsinittsansinaBahwa saksi merupakan teman dari Ibu pemohon; Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon + ada 5 tahun lamanya; Bahwa saksi tahu Pemohon merupakan anak dari Liem Gwat Ong; Bahwa setahu saksi Pemohon lahir pada tahun 1980an; Bahwa pada waktu TK Pemohon sekelas

SALMIAH, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohonmerupakan sepupu saksi dan teman sekelas ketika sekolah ; Bahwa Pemohon merupakan anak ke 3 (tiga) dari 3(tiga) bersaudara dari ibu bernama RUHANIA ; Bahwa saksi mengetahui' dihadirkan dalampersidangan ini sebagai saksi dalam perkara perbaikan akta kelahiranPemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi dalam akta kelahirananak Pemohon tersebut, terdapat kesalahan nama Pemohon, dimanaHalaman 3 dari 8 Penetapan

MUHAJAR =e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugattetapi tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan baik dengan Penggugat maupun dengan ParaTergugat ;e Bahwa pada tahun 1967,saat Saksi berumur kurang lebih10 Tahun, Saksi masuk Ibtidaiyah di Pondok PesantrenBodak ;e BahwaIktidaiyah/diniyah itu) sekolah tidak formalsetingkat SD ;e Bahwa Saat itu Saksi sekelas dengan H.

Darmawan Adnan masih bersekolah di PondokPesantren dan Saksi Muhajar adalah Teman Sekelas dari H. DarmawanMenimbang bahwa selanjutnya Para Tergugat juga mengajukanBukti Surat yang di beri tanda T2 berupa Surat pernyataan Hibbah/pemberian, tertanggal 21 Maret 2001 dari Haji M. Mali kepadaRumisah, Hj. Rakmah, Asmin, Asmah, Siti Fatimah dengan di Saksikanoleh Kepala Dusun Peresak Daye dan Penghulu peresak daye ;Menimbang bahwa bukti T2 tersebut juga di dukung olehketerangan saksi H.

Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana ljazah palsu itu dibuat;Bahwa salah satu syarat untuk mencalonkan diri sebagai HukumTua harus memiliki Ijazah SMP;Bahwa saksi hanya melihat ljazah yang foto copy bukan aslinya;Bahwa saksi juga sempat pergi ke Ibu Meyti Sayangbati untukmenanyakan hal itu, tetapi ljazah tersebut telh diambil olehPanitia;Bahwa Ibu Meyti Sayangbati cerita ke saksi kalau Ijazah miliknyadipinjam oleh Terdakwa sejak tahun 2006 dan ia cerita kalau iabersama dengan Terdakwa pernah sekelas

bagaimanacaranya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Meyti Sayangbati;Bahwa benar pada tahun 2007, Terdakwa ada meminjam ijazah milikMeyti Sayangbati ;Bahwa sebelumnya Terdakwa ditawarkan oleh Ibu Wudan Rotty untukmembuat ijazah;Bahwa Terdakwa meminjam ijazah milik Meyti Sayangbati karena IbuWudan Rotty menyuruh mencari teman sekelas

yang dipakai oleh Terdakwa dalam pencalonansebagai hukum tua Desa Winetin pada tahun 2007 dan tahun 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan kalau ia Terdakwa pada tahun 2007 saat mencalonkandiri sebagai hukum tua Desa Winetin tidak memiliki ijazah SMP olehkarena telah hilang, kKemudian atas saran dari Wudan Rotty yangsaat itu sebagai Panitia Pemilihan hukum tua Desa Winetin dan jugasebagai Kepala sekolah SD, Terdakwa disuruh untuk meminjamijazah milik salah satu teman sekelas

M.HASAN Bin ALI MANANBahwa benar keterangan saksi yang terdapat pada BAP.Penyidik.Bahwa benar saksi pernah sekolah di SD.N.39 palembang dan lulus tahun1973.Bahwa seingat saksi tahun 1973 di SD.N 39 Palembang kelas VI nya hanyaada satu kelas dan saksi tidak pernah mengenal dan tahu ada yang namanyaA.Bastari /terdakwa . diantara teman sekelas tersebut saksi kenal yangnamanya : Hasanudin, M.Yamin, Hamdan, A.Wahab, Rusdi, Zainab, PangJaya dan Zaini.Halaman 10 dari 26 putusan Nomor 1152/Pid.B/2015/PN

BIN HERMAN.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik polisi dan apa yang telahsaya sampaikan dalam berita acara penyidikan tersebut adalah benar.Bahwa dahulu saksi sekolah di SD.N 39 Palembag dari kls 1 s/d kls VI, danmenamatkan SD disekolah tersebut tahun 1973.Bahwa seingat saksi SD N.39 Palembang tersebut pada waktu itu kls VlInyaCuma satu kelas aja Temanteman saksi di kis VI pada waktu itu antara lain :Hasanudin, M.Yamin, Sulaiman, Pang Jaya dan M.Zaini.Bahwa seingat saksi baik teman sekelas

Lebih lanjut saksisaksi mengatakan bahwasaat ujian semua peserta ujian berada dalam ruang kelas yang sama dan pembagianijazahnya juga dipanggil satu persatu tapi tidak ada melihat mendengar Terdakwatersebut dipanggil namanya.Menimbang, bahwa saksi H.Fauzi Hamdan ,SE bin Herman yang juga alumniSD.Negeri 39 Pelmbang alumni tahun 1973 tersebut menerangkan, bahwa SD Negeri39 Palembang tahun 1973 tersebut kls VI hanya satu kelas dan tidak pernahmengenal dan punya teman sekelas bernama A.Bastari bin lbrahim

Mamonto alias Rava menimpali katakata korban denganmengatakan kepada perempuan Tesa bahaya mo suntik besok, sakitkemudian saksi Ravansyah Mamonto alias Rava mencubit lengan kananperempuan Tesa Kanon, hingga membuat perempuan Tesa Kanonmenangis dan berlari menuju ke kelas 2 SDN Bongkudai, sedangkankorban bersama dengan saksi Ravansyah Mamonto alias Rava berlarimenuju ke kelas 4 dan langsung duduk di kursi, tak lama kemudian datangterdakwa berteriak dengan mengatakan mana Rafa dan Farhan makatemanteman sekelas

diteruskan dengan resiko apapun.Dari situlah perselisinan terus berkembang ditambah lagi Penggugatmerasa dirinya mempunyai ilmu tanpa guru, merasa suci, makrifatdekat dengan Tuhannya bahkan mengartikan ayat AlQuran dengansemaunya sendiri, dan lainlain;Penggugat juga meyakini bahwa suaminya sekarang bukanlahjodohnya, adapun jodohnya yang sejati adalah orang yang ditemuipada bulan Nopember tersebut.Dengan keyakinan dan percaya diri Penggugat merasa dirinya lebihtinggi derajatnya diibaratkan dengan sekelas

macan (harimau) danTergugat hanya sekelas kambing.