aslinya ;Slip Pembayaran Biaya Gaji Sekuriti Internal Gudang Blok GG, bulan Mei2016, bukti TK/PR47d, sesuai dengan aslinya ;Slip Pembayaran Biaya Gaji Sekuriti Internal Gudang Blok GG, bulan Juni2016, bukti TK/PR47e, sesuai dengan aslinya ;Slip Pembayaran Biaya Gaji Sekuriti Internal Gudang Blok GG, bulan Juli2016, bukti TK/PR47f, sesuai dengan aslinya ;Slip Pembayaran Biaya Gaji Sekuriti Internal Gudang Blok GG, bulan Agustus2016, bukti TK/PR47g, sesuai dengan aslinya ;Slip Pembayaran Biaya Gaji

aslinya ;Slip Pembayaran Biaya Gaji Sekuriti Internal Gudang Blok EE, bulan Mei2016, bukti TK/PR84d, sesuai dengan aslinya ;Slip Pembayaran Biaya Gaji Sekuriti Internal Gudang Blok EE, bulan Juni2016, bukti TK/PR84e, sesuai dengan aslinya ;Slip Pembayaran Biaya Gaji Sekuriti Internal Gudang Blok EE, bulan Juli2016, bukti TK/PR84f, sesuai dengan aslinya ;Hal. 83 Putusan No. 431/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.Slip Pembayaran Biaya Gaji Sekuriti Internal Gudang

Medibest Indonesia, tertanggal 22November 2016, bukti TK/PR45 ;Polis Komprehensif Properti/Industri, bukti TK/PR46 ;Slip Pembayaran Gaji Sekuriti Internal Gudang Blok GG, bulan Februari 2016,bukti TK/PR47a ;Slip Pembayaran Blaya Gaji Sekuriti Internal Gudang Blok GG, bulan Maret2016, bukti TK/PR47b ;Hal. 105 Putusan No. 431/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Slip Pembayaran Biaya Gaji Sekuriti Internal Gudang Blok GG, bulan April2016, bukti TK/PR47c ;Slip Pembayaran Biaya Gaji Sekuriti Internal Gudang Blok GG

, bulan Mei2016, bukti TK/PR47d ;Slip Pembayaran Biaya Gaji Sekuriti Internal Gudang Blok GG, bulan Juni2016, bukti TK/PR47e ;Slip Pembayaran Biaya Gaji Sekuriti Internal Gudang Blok GG, bulan Juli2016, bukti TK/PR47f ;Slip Pembayaran Biaya Gaji Sekuriti Internal Gudang Blok GG, bulan Agustus2016, bukti TK/PR47g ;Slip Pembayaran Biaya Gaji Sekuriti Internal Gudang Blok GG, bulanSeptember 2016, bukti TK/PR47h ;Slip Pembayaran Biaya Gaji Staf Gudang Internal pada Gudang Blok GG,bulan Februari 2016,

Medibest Indonesia, tertanggal 22November 2016, bukti TK/PR82 ;Polis Komprehensif Properti/Industri, bukti TK/PR83 ;Slip Pembayaran Biaya Gaji Sekuriti Internal Gudang Blok EE, bulan Februari2016, bukti TK/PR84a ;Hal. 109 Putusan No. 431/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Slip Pembayaran Biaya Gaji Sekuriti Internal Gudang Blok EE, bulan Maret2016, bukti TK/PR84b ;Slip Pembayaran Blaya Gaji Sekuriti Internal Gudang Blok EE, bulan April2016, bukti TK/PR84c ;Slip Pembayaran Biaya Gaji Sekuriti Internal Gudang Blok

dan Provost dengan alasanharus membuat janji menghadap terlebih dahulu;9 Maret 2011Mengirim surat keberatan ditujukan kepada Seslakhar dengantembusan kepada Kalakhar, Kabagum, dan Kasubbag kepegawaian,namun tidak pernah ada respon sampai sekarang (copy suratkeberatan terlampir);10 Maret 2011Melalui Sekuriti M.

tertulis dan hanyaberdasarkan instruksi lisan Seslakhar melalui Kabagum, KasubbagKepegawaian, para Resepsionis, para Sekuriti, dan paraProvost;xxviii 27 April 16 Mei 2011Hal. 17 dari 43 hal.

hanya berdasarkan instruksi lisan Seslakhar melalui KabagumErna DSSP, Kasubbag Kepegawaian Eli Susiyanti SH, MH,Sekuriti M.

Mayor (Mar) Tri Yudha Ismanto, tentang adanya instruksilangsung dari Seslakhar Bakorkamla untuk mencoret absensi harian Penggugat sejakbulan Februari 2011 ; P7 : Rekaman dan transkrip pembicaraan antaraPenggugat dengan satpam/sekuriti Bakorkamla, Sdr.

Penggugat tidak diizinkan masuk ke dalam lingkungankantor, serta tidak diperbolehkan mengisi absensi tanpa ada surat pemberitahuan tertulisdan hanya berdasarkan instruksi lisan Seslakhar melalui Kabagum Erna DSSP, KasubagKepegawaian Eli Susiyanti, S.H..M.H, Sekuriti M.

JENRY JEFRY BOYKE ROMPAS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:" Bahwa saksi di Supermarket Paris Superstore sebagai KomandanRegu Sekuriti dan saksi masuk kerja setiap hari;. Bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan karena masalahpenggelapan barang di Supermarket Paris Superstore;.

Bahwa saksi tidak melihat mobil Avanza tersebut diparkir saatmengangkut blueband yang dikeluarkan dari dalam gudang dan saksihanya mendengar laporan dari teman sekuriti mobil tersebut diparkirdibelakang toko Supermarket Paris Superstore;" Bahwa menurut teman teman karyawan toko mobil Avanzatersebut berwana hitam;. Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah blueband yang hilang saatitu;.

Bahwa setelah itu saksi melaporkan kepada Direksi lalu kKemudianmemerintahkan kepada sekuriti yaitu Jenry Jefry Boyke Rompas untukmelaporkannya ke pihak kepolisian;. Bahwa saksi menunjukkan kepada komandan regu sekuriti hasilrekaman CCTV setelah kembali dari melapor ke pihak kepolisian;. Bahwa saksi dan seorang karyawan yang pertama kali melihathasil rekaman CCTV tersebut setelah ada laporan yaitu pada bulan April2020 sekitar jam 14.00 wita;.

Bahwa akses masuk keluar gudang tersebut hanya satu pintu;" Bahwa prosedur masuk dan keluar barang dalam gudang adalahsetiap barang harus melalui bagian pembukuan barang dan sekuriti toko;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Ktg. Bahwa gudang hanya dibuka saat barang masuk dan keluarkemudian setelah itu ditutup;. Bahwa setelah di polisi baru saksi tahu yang mengendarai mobilAvanza tersebut bernama Stenly Kalimbe;.

Bahwa setelah saksi tahu ada kehilangan lalu saksi bersamabeberapa karyawan termasuk sekuriti melakukan pemantauan secaralangsung maupun melalui CCTV;. Bahwa saksi melihat dari hasil rekaman CCTV para terdakwamengeluarkan mentega blueband tidak melalui kasir langsung keluargudang dan menuju mobil untuk dimuat ke mobil Avanza DB 1362 KC;" Bahwa saksi melihat dari rekaman CCTV para terdakwamengangkut barang sebanyak 2 (dua) kali;.

handphone Saksi tidak ada, selanjutnya Saksilangsung laporan ke operator cafe, dan oleh operator cafe Saksidiperlinatkan rekaman CCTV dan terlihat salah satu dari dua orangyang tidak saksi kenal yang ikut bergabung di meja Saksi telahmengambil handphone milik Saksi, Kemudian Saksi cari dan ketemuselanjutnya Saksi minta kepada orang tidak dikenal tersebut agarmengembalikan handphone Saksi yang telah diambilnya, orangtersebut mengatakan tidak mengambilnya, namun kemudian Saksidikabari oleh pihak sekuriti

Saksi DANIEL BOBBY PRASETYO; di bawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan dan keteranganyang diberikannya adalah benar; Bahwa Saksi adalah petugas sekuriti pada Caf Liquid; Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekitar pukul 02.30 WIB,Saksi diberitahu oleh Sdr.

ANGGARA jika handphone tamu atas namaSaksi HILDA ARISKA hilang, kemudian Saksi langsung memberitahuke Kepala Sekuriti kalau ada handphone hilang, dan setelah dilakukanpemeriksaan diketahui ada yang mengambil handphone tersebut, yaitudua orang lakilaki yang gabung di meja korban yang Saksi ketahuisebelumnya memang sering masuk ke dalam Caf Liquid;Halaman 5 dari 18 halaman, Putusan No.259/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa selanjutnya Saksi mencari handphone yang hilang tersebutbersama dengan petugas sekuriti

Saksi TONGIK HARTOMI; di bawah sumpah di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekitar pukul 02.30 WIBbertempat di Liquid Caf, beralamat di Jalan Magelang km 5,5 KutuTegal Sinduadi Mlati Sleman, saat Saksi sedang bekerja, Saksidiberitahu oleh Saksi HILDA ARISKA yang mengatakan jika 1 (satu)buah Handphone Merk OPPO F5 milik Saksi HILDA ARISKA hilang,selanjutnya Saksi lapor ke sekuriti untuk kemduian dilakukanpengecekan melalui

HILDA ARISKA,para Terdakwa berbagi peran, dimana Terdakwa mengambil handphonemilik Saksi HILDA ARISKA, Terdakwa II menunggu di belakang Terdakwa dengan jarak kurang lebih 0,5 (setengah) meter, setelah handphone milikSaksi HILDA ARISKA berhasil diambil, Terdakwa menyerahkan padaTerdakwa II dengan maksud untuk menghilangkan jejak; Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa II belum sempat menikmati hasildari mengambil handphone milik Saksi HILDA ARISKA tersebut, karenasudah tertangkap terlebih dahulu oleh sekuriti

ABDULLAH Als ABUL (DPO) dan dari perusahaanpengangkutan CV Indo Prima yaitu saksi NASIB Als SIB Bin NGADIMAN dan Sdr.SUHERMAN AlsTEKCUN , 22222 nnn nnn nnn cnn nn nnn nnn ne en ne cnn nnn nnnnn Bahwa Terdakwa FAJAR FITRIANTO Als FAJAR Bin DARMAN menginsyafibahwa ia dalam tugas dan jabatannya sebagai sekuriti PT MSSP seharusnya bertugas danbertanggung jawab melakukan pemeriksaan mobil yang masuk dan keluar PT MSSP yangberdasarkan DO seharusnya dikemudikan oleh saksi NASIB Als SIB Bin NGADIMANnamun

ABDULLAH Als ABUL (DPO) mengajak TerdakwaFAJAR FITRIANTO Bin DARMAN yang bertugas sebagai sekuriti PT MSSP danmemberikan uang sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah). Kemudian TerdakwaFAJAR FITRIANTO Bin DARMAN menemui saksi MICKY Als CHANG CUNKIAT BinHASAN BASRI yang bertugas sebagai kerani timbangan PT MSSP yang bertugas danbertanggung jawab melakukan penimbangan mobil yang masuk dan keluar PT MSSP danmembuat laporan atas mobil yang telah ditimbang.

ABDULLAH Als ABUL(DPO) mengajak Terdakwa yang bertugas sebagai sekuriti PT MSSP danmemberikan uang sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah). KemudianTerdakwa menemui saksi MICKY Als CHANG CUNKIAT Bin HASAN BASRIyang bertugas sebagai kerani timbangan PT MSSP yang bertugas dan bertanggungjawab melakukan penimbangan mobil yang masuk dan keluar PT MSSP danmembuat laporan atas mobil yang telah ditimbang.

Saksi Robert Siagian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan saksi tersebut sudah benar ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamelakukan pengambilan buah kelapa sawit tanpa izin dari kebun tempatsaksi bekerja ; Bahwa awalnya saksi bersama rekan saksi selaku sekuriti kebunmelakukan patrol rutin di seputaran Blok U8 Afd.

Saksi Adek Rahman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan saksi tersebut sudah benar ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamelakukan pengambilan buah kelapa sawit tanpa izin dari kebun tempatsaksi bekerja ; Bahwa awalnya saksi bersama rekan saksi selaku sekuriti kebunmelakukan patrol rutin di seputaran Blok U8 Afd.

III Kebun PTPN III Kanau Desa N2Aek Nabara Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu yang saat ituTerdakwa sudah membawa 1 (satu) goni untuk mengutip berondolanbuah kelapa sawit diareal PTPN III Kanau Desa N2 Aek Nabara; Bahwa kemudian Terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) goni berisikanberondolan buah kelapa sawit dan pada saat sedang melangsirberondolan buah kelapa sawit akan keluar kebun Perkebunan PTPN IIIKanau Desa N2 Aek Nabara tibatiba petugas sekuriti kebunmengetahuinya dan petugas sekuriti

III Kebun PTPN III Kanau DesaN2 Aek Nabara Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu yang saatitu Terdakwa sudah 1 (satu) goni /karung plastik untuk mengutip berondolanbuah kelapa sawit; Bahwa Terdakwa berhasil mengambil berondolan buah kelapa sawitseberat 30 (tiga puluh) kg dan pada saat sedang melansir Berondolan buahkelapa sawit akan keluar areal Perkebunan PTPN Ill Kanau Desa N2 AekNabara tibatiba petugas sekuriti kebun mengetahuinya dan petugas sekuritikebun berhasil mengamankan Terdakwa bersama

Brahma Bina Bakti di Desa Bukit BalingKecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi, Para Terdakwa mengambilbuah sawit milik PT Brahma Bina Bakti;Bahwa barang yang telah diambil adalah tandan kelapa sawit berjumlah 35(tiga puluh lima) tandan dengan berat lebih kurang 600 (enam ratus) kilogram;Bahwa awalnya pada hari tersebut Saksi selaku sekuriti PT. Brahma BinaBakti sedang patroli bersama Saksi Imron Pandiangan dan anggota Brimobyang diperbantukan di PT.

Brahma Bina Bakti di Desa Bukit BalingKecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, Para Terdakwa mengambilbuah sawit milik PT Brahma Bina Bakti;Bahwa barang yang telah diambil adalah tandan kelapa sawit berjumlah 35(tiga puluh lima) tandan dengan berat lebin kurang 600 (enam ratus) kilogram;Bahwa menurut laporan, awalnya pada hari tersebut Saksi Jhon Apriansyahselaku sekuriti PT. Brahma Bina Bakti sedang patroli bersama Saksi ImronPandiangan dan anggota Brimob yang diperbantukan di PT.

Brahma Bina Bakti di Desa Bukit BalingKecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi, Para Terdakwa mengambilbuah sawit milik PT Brahma Bina Bakti;Bahwa barang yang telah diambil adalah tandan kelapa sawit berjumlah 35(tiga puluh lima) tandan dengan berat lebin kurang 600 (enam ratus) kilogram;Bahwa awalnya pada hari tersebut Saksi selaku sekuriti PT. Brahma BinaBakti sedang patroli bersama Saksi Jhon Apriansyah dan anggota Brimobyang diperbantukan di PT.

disana sekira pukul 08.30 WIBTerdakwa Andika Bin Zaini membagi tugas yaitu Terdakwa bertugasmemanen buah sawit dari batangnya dengan menarik tandan buah sawit yangberada di atas batangnya sehingga lepas dan terjatuh dari batangnya denganmenggunakan alat bantu egrek yang telah disiapkan sebelumnya sedangkanTerdakwa Andika Bin Zaini mengumpulkan tandan buah sawit yang telahjatuh tersebut dengan menggunakan alat bantu tojok ke pinggir jalan;Bahwa sekira pukul 11.30 WIB melintas anggota Brimob dan Sekuriti

Dan sekira pukul11.30 WIB melintas anggota Brimob dan Sekuriti PT. Brahma Bina Bakti yaituSaksi Jhon Apriansyah dan Saksi Imron Pandiangan yang memergoki Terdakwa llAzwan Bin Zaini dan Terdakwa Andika Bin Zaini sehingga Terdakwa Il AzwanBin Zaini dan Terdakwa Andika Bin Zaini diamankan ke kantor Mes PT.

Dwi Pratama mengambil 1 (satu) Unit televisitersebut yaitu dengan cara merusak pintu pagar rumah makan soponyonoberupa bambu bulat dengan cara menarik bagian bawah pagar bambutersebut sebanyak 1 (satu) batang bambu bulat sehingga cukup bagiterdakwa untuk masuk rumah makan soponyono yang kemudian melaluiHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN.Kbu.rumah makan tersebut terdakwa dapat masuk ke lokasi gudang Mayoradimana didalam lokasi gudang mayora tersebut terdapat pos sekuriti yangdidalamnya

Bahwa, saksi Ahmad Bahrun dan Saksi Aswan Zainudin telah melihatkedatangan terdakwa dari kejauhan setelah masuk melalui rumah makanSoponyono, namun untuk memastikan niat jahat dan tindakan terdakwatersebut, saksi Ahmad Bahrun dan Saksi Aswan Zainudin bersembunyiterlebih dahulu hingga terdakwa masuk ke pos sekuriti pada hari jumat 13Januari 2017 sekitar 02.00 wib dan kemudian terhadap terdakwa dilakukanpenangkapan, setelah ditanyakan kepada terdakwa apa tujuan terdakwamasuk ke lokasi tersebut sekira

Dwi Pratama mengambil 1 (satu) Unit televisitersebut yaitu dengan cara merusak pintu pagar rumah makan soponyonoberupa bambu bulat dengan cara menarik bagian bawah pagar bambutersebut sebanyak 1 (satu) batang bambu bulat sehingga cukup bagiterdakwa untuk masuk rumah makan soponyono yang kemudian melaluirumah makan tersebut terdakwa dapat masuk ke lokasi gudang MayoraHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN.Kbu.dimana didalam lokasi gudang mayora tersebut terdapat pos sekuriti yangdidalamnya

terdapat 1 (satu) Unit televisi merk Politron 14 inci warna hitam.Bahwa, saksi Ahmad Bahrun dan Saksi Aswan Zainudin telah melihatkedatangan terdakwa dari kejauhan setelah masuk melalui rumah makanSoponyono, namun untuk memastikan niat jahat dan tindakan terdakwatersebut, saksi Ahmad Bahrun dan Saksi Aswan Zainudin bersembunyiterlebih dahulu hingga terdakwa masuk ke pos sekuriti pada hari jumat 13Januari 2017 sekitar 02.00 wib dan kemudian terhadap terdakwa dilakukanpenangkapan, setelah ditanyakan

warna hitam.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN.Kbu.Bahwa, saksi Ahmad Bahrun dan Saksi Aswan Zainudin telah melihatkedatangan terdakwa dari kejauhan setelah masuk melalui rumah makanSoponyono, namun untuk memastikan niat jahat dan tindakan terdakwatersebut, saksi Ahmad Bahrun dan Saksi Aswan Zainudin bersembunyiterlebih dahulu hingga terdakwa masuk ke pos sekuriti pada hari jumat 13Januari 2017 sekitar 02.00 wib dan kemudian terhadap terdakwa dilakukanpenangkapan, setelah ditanyakan

dan saksiAbdul Majid selaku Chip Sekuriti mengatakan nanti sampai di Camp baru dipanggilRois Lestaluhu dan diselesaikan?.

lalu mengambil pisau sangkur yang ditodongkanoleh terdakwa IJ Kristian Berti Dumatubun tersebut dengan kedua tangannya, kemudiansaksi Abdul Karim Tuasamu Alias Karim, bersamasama dengan saksi Lutfi Maatita,terdakwa terdakwa V Petrus Ongen Tatuhi Alias Ongen, terdakwa II Kristian BertiDumatubun, saksi Abdul Majid selaku Chip Sekuriti dan beberapa orang yang tidakdiketahui namanya mengangkat korban dan kemudian dibawa masuk kedalam mobilmilik saksi Abdul Majid selaku Chip Sekuriti, kemudian korban

dan saksiAbdul Majid selaku Chip Sekuriti mengatakan nanti sampai di Camp baru dipanggilRois Lestaluhu dan diselesaikan.

selanjutnya Terdakwa membuka nomor polisimotor Yamaha Mio dan juga membuka body motor tersebut dan jugaTerdakwa membuka dasbord injekan kaki motor tersebut.Selanjutnya sekira jam 15.30 WIB Terdakwa berangkat dari rumah menujuke PT Rimba Mutiara Kusuma untuk mengambil motor Honda Revo milikTerdakwa yang berada di parkiran PT Rimba Mutiara Kusuma dan sekirajam 16.30 WIB Terdakwa sampai di PIT Rimba Mutiara Kusuma danlangsung mauk ke dalam PT Rimba Mutiara Kusuma namun pada saatTerdakwa akan melewati pos sekuriti

, Terdakwa diberhentikan oleh saksiMuhtarom Bin Juri dan saksi Sunaryo Bin Djaedi (anggota sekuriti PT RimbaMutiara Kusuma) dan membawa Terdakwa ke dalam pos sekuriti, tidak lamakemudian datang saksi KUDRATULLAH dan saksi ADUNG anggota polisidari Polresta Tangerang dan selanjutnya menanyai Terdakwa tentang satuunit motor Yamaha Mio No.

No. 415/PID.B/2013/PN.TNGbahwa saksi koroban Dedih sepeda motornya hilang karena sepedamotornya tidak ada di parkiran, lalu lapor ke saksi dan selanjutnya saksikorban melapor ke Polres.bahwa sekuriti kemudian mencari informasi di dalam dan setelah dicekada sepeda motor tersisa 1 buah sedangkan tiket parkir jumlahnya pas.bahwa kemudian diketahui sepeda motor itu ditinggal oleh Terdakwa danpada waktu Terdakwa mau ambil sepeda motor Revo itu Terdakwalangsung ditangkap, ketika ditanyakan kata Terdakwa

DEDIH Bin JUKI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:bahwa saksi semula tidak kenal dengan Terdakwa, setelah ada kejadianpencurian sepeda motor milik saksi dan Terdakwa ditangkap baru tahuTerdakwa adalah karyawan PT Rimba Mutiara Kusuma juga.bahwa sepeda motor saksi diparkir dengan mendapatkan karcis yangdiberikan oleh sekuriti dan ketika pulang sepeda motor sudahtidak adalagi, lalu saksi tunggu selama satu jam tidak ada juga, selanjutnya saksimelapor ke polisi.bahwa saksi tahu bahwa Terdakwa

milikTerdakwa sendiri dan ternyata berhasil menghidupkannya, selanjutnyaTerdakwa membawa keluar sepeda motor Mio tersebut dari parkiran danmembawanya ke rumah Terdakwa dan menyimpannya di sana tanpa seijin daripemiliknya ;Menimbang, bahwa setalah itu pada sore harinya Terdakwa kembaliuntuk mengambil sepeda motor Revo miliknya yang masih berada di parkiranPT Rimba Mutiara Kusuma tanpa membawa kembali sepeda motor Mio miliksaksi korban untuk dikembalikan ke tempat parkiran, namun Terdakwaditangkap oleh sekuriti

perjalananmenuju rumah saksi ABDUL AZIZU terdakwa membuang obeng picak yang dipakaimembuka paksa kunci sepeda motor BM3511RF tersebut (DPB).Bahwa kemudian saksi NURJANAH PANE Binti SYOFYAN PANE melihat bahwasepeda motor Honda Supra Fit warna hitam nopol BM3511RF nomor rangka:MH1HB11193K116326 dan nomor mesin HB11E1116967 yang saksi bawa sudah tidakada di parkiran PAUD Tunas Bangsa sehingga saksi NURJANAH segera meneleponayahnya yaitu saksi SYOFYAN PANE dan saksi SYOFYAN PANE pun segeramenghubungi sekuriti

lekas keluarkantor dan melihat ke parkiran sepeda motornya Honda Supra Fit warna hitamnopol BM3511RF sudah tidak ada.Bahwa kemudian saksi menelepon ayahnya yaitu saksi SYOFYAN PANEmengatakan bahwa sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam nopol BM3511RFhilang.Bahwa sekitar jam 11.00 WIB saksi mendapat telepon dari ayahnya bahwa sepedamotor Honda Supra Fit warna hitam nopol BM3511RF sudah diamankan di possekuriti perumahan BTN Taman Mitra Bukit Timah, lalu saksi dan saksiSYOFYAN PANE segera ke pos sekuriti

Dumai Barat, Kota Dumai hilang.Setelah saksi mendapat kabar tersebut, saksi segera menelepon saksi HENDRISUPRI Bin (Alm) SUPRI, petugas sekuriti di perumahan BTN Taman Mitra BukitTimah meminta agar saksi HENDRI mengamankan sepeda motor saksi jika saksiHENDRI melihat sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam nopol BM3511RFtersebut melewati pos sekuriti.Bahwa sekitar jam 11.00 WIB, saksi mendapat telepon dari saksi HENDRI yangmengabarkan bahwa sepeda motor saksi sudah berhasil ditemukan di posperumahan

Dumai Barat, Kota Dumai hilang.Setelah saksi mendapat kabar tersebut, saksi segera menelepon saksi HENDRISUPRI Bin (Alm) SUPRI, petugas sekuriti di perumahan BTN Taman Mitra BukitTimah meminta agar saksi HENDRI mengamankan sepeda motor saksi jika saksiHENDRI melihat sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam nopol BM3511RFtersebut melewati pos sekuriti.Bahwa kemudian sekitar jam 10.00 WIB saksi melihat sebuah sepeda motordengan ciriciri sebagaimana disebutkan oleh saksi SYOFYAN PANE dikendaraioleh

tersebut bisa dibuka lalu saksi ABDUL AZIZU menaiki sepedamotor tersebut dan menyalakan mesinnya, lalu terdakwa ikut naik dan merekamembawa sepeda motor tersebut dari parkiran PAUD Tunas Bangsa.Bahwa dalam perjalanan menuju rumah saksi ABDUL AZIZU, terdakwamembuang obeng picak yang dipakai membuka paksa kunci sepeda motorBM3511RF tersebut (DPB).Bahwa kemudian sekitar jam 10.00 WIB saksi ABDUL AZIZU yang memboncengterdakwa hendak masuk ke dalam perumahan BTN Taman Mitra Bukit Timah, lalupetugas sekuriti

Saksi Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekuriti, tempatkediaman di Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang, di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Sekuriti di Komplek Perumahan tempattinggalnya Pemohon dan Termohon dan mengenal mereka sejaktahun 2008 setelah mereka tinggal di komplek perumahan itu;Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai keturunan;Bahwa Saksi mengetahui sejak tahun 2009 sudah tidak harmonis,mereka suka cekcok

Saksi Il Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekuriti,tempat kediaman di Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Sekuriti di Komplek Perumahan tempattinggalnya Pemohon dan Termohon dan mengenal mereka sejaktahun 2008 setelah mereka tinggal di komplek perumahan itu;Halaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor Nomor 275/Pdt.G/2016/PA.Krw Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai keturunan; Bahwa Saksi

3 (tiga) orang; Bahwa sekuriti tersebut sering berpatroli;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Tanjung Selor, Kab.Bulungan, tepatnya di kios milik Saksi;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat itu Saksi kepasar untuk mengambil pesanan orang, Saksi melihat di gudang Saksipintunya sudah terbuka dan gemboknya sudah dirusak dan Saksi melihat adatumpukan barang di pinggir jalan;Bahwa tumpukan barangnya adalah gula, telur, beras, setelah itu Saksimenghubungi sekuriti, Saksi melapor bahwa ada yang mencuri di kios milikSaksi, lalu Saksi dan sekuriti mendatangi kios milik Saksi, lalu

melihat barangyang masih ditumpukkan;Bahwa setelah itu Saksi juga melihat kios milik Saksi Baharuddin pintunyasudah terbuka, dan setelah sekuriti melakukan pengintaian, tidak lamakemudian ada orang mengangkat barang yang ditumpuk tersebut, laluditangkap oleh pihak sekuriti, Saksi dan warga di sekitar situ;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 113/Pid.B/2021/PN Tjs Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa yaitu beras 3 (tiga) karungmerek Ikan Terbang, Telur yang belum sempat diambil 5 (lima) ikat

, Terdakwa menjawab barang saya, sudahdibeli, setelah Saksi memanggil Saksi Okto Gunaryo, setelah itu wargapasar datang kemudian kami mengamankan Terdakwa di pos sekuriti, setelahitu Saksi Okto Gunaryo menghubungi polisi;Bahwa kios milik Saksi Mohammad Bahrul Niam, Saksi Sugiyarno, SaksiBaharudin, dan Saksi Okto Gunaryo letaknya berdekatan;Bahwa Saksi mengecek kios milik Saksi Mohammad Bahrul Niam, SaksiSugiyarno, Saksi Baharudin dan Saksi Okto Gunaryo, benar ada kerusakan,gembok dicungkil, pintu

ada 4 (empat) sekuriti, tetapi 1 (Satu) sekuriti sedangpulang;Bahwa sekuriti seering perpatroli, patroli setiap 2 (dua) jam sekali, terakhirpatroli jam 17.00 Wita;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan tidakmengajukan Ahli;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 113/Pid.B/2021/PN TjsMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap

Selanjutnya sekitar 09.00 WIB, Saksi ANELIUSNOVIRMAN ZENDRATO meminta Sekuriti diantaranya Saksi ABDULFAHMI, FEBRI HIDAYAT, Saksi KRISTIANTO SILABAN supaya melakukanpengecekan di lokasi Petak TPGO20606 tersebut, dan setelah dilakukanpengecekan ternyata benar Saksi ABDUL FAHMI, FEBRI HIDAYAT, SaksiKRISTIANTO SILABAN melihat beberapa batang tanaman Eukaliptus telahmati.

Bahwa yang bertugas untuk menjaga lahan tersebut adalah Sekuriti dariPT SOS untuk menjaga lahan PT RIAU ABADI LESTARI; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, PT RAL mengalamikerugian lebih kurang sejumlah Rp23.000.000,00 (dua puluh tiga jutarupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT RAL untuk melakukanperusakan tanaman Eukaliptus tersebut; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

satu tanaman Eukaliptus ke tanaman Eukaliptus lainnya, sehinggasebanyak + 1.400 (seribu empat ratus) batang tanaman Eukaliptus denganusia tanam 4 (empat) bulan milik PT RAL menjadi mati; Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu sebilah senjata tajam jenisparang; Bahwa tanaman Eukaliptus yang dirusak oleh terdakwa yaitu sebanyak+ 1.400 (seribu empat ratus) batang; Bahwa luas lahan yang dirusak terdakwa adalah seluas 1,3 Ha (satukoma tiga hektar); Bahwa yang bertugas menjaga lahan tersebut adalah Sekuriti

bulan di lokasi Petak TPGO20606, saat itu Saksi ASNAN MANALU danLISBET SIRAIT melihat sebanyak + 1.400 (seribu empat ratus) batangtanaman Eukaliptus telah mati (dalam keadaan batang tanaman Eukaliptusdipotong / ditebas menggunakan benda tajam) seluas + 1,3 ha (Satu komatiga hektar), mengetahui hal tersebut kemudian mereka pun langsungmelaporkan kejadian tersebut kepada Humas PT RAL yaitu Saksi ANELIUSNOVIRMAN ZENDRATO; Bahwa selanjutnya sekitar jam 09.00 WIB, Saksi ANELIUS NOVIRMANZENDRATO meminta Sekuriti

EDWARDSYAH, Tempat lahir di Tanjung Morawa, Tanggal lahir 01 Juli1964, umur 53 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal di Emplasmen PTPN Ill Kebun Silau Dunia Nagori SilauDunia Kecamatan Silau Kahean Kabupaten Simalungun, PekerjaanDanton Sekuriti Kebun PTPN Ill Silau Dunia, Agama Islam;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi ke1 bersumpah

JUDIN PURBA, Tempat lahir Silau Dunia, Tanggal lahir 24 Desember1968, Umur 49 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal di Emplasmen PTPN Ill Kebun Silau Dunia Nagori SilauDunia Kecamatan Silau Kahean Kabupaten Simalungun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan/sekuriti PTPN Ill Kebun Silau Dunia;Hal 2 dari 6 Catatan Persidangan Nomor 68/Pid.C/2017/PNSIMAtas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan

HERMANSYAH PURBA, Tempat lahir di Pondok Sepuluh, Tanggal lahir14 Desember 1979, Umur 38 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Emplasmen PTPN Ill Kebun Silau DuniaNagori Silau Dunia Kecamatan Silau Kahean Kabupaten Simalungun,Pekerjaan Sekuriti Kebun PTPN Ill Kebun Silau Dunia, Agama Kristen ;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi

ZUFRIANTO (DPO) kembali ke sawitsawit Jl.Jawa tersebut sudah ada sejumlah petugas sekuriti PT KID diantaranya saksi RETNOLLIADIdan saksi ADE SAPUTRA yang telah mengamankan barangbarang hasil curian dankemudian menangkap saksi REVY dan saksi ILHAM, sedangkan Sdr.

Pelintung.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 Februari 2015 sekitar jam 02.00 WIBsaksi dan dua orang rekan sekuriti lainnya sedang duduk di Pos WRTP ketika itumelihat kelima orang pelaku meletakkan tas kesemaksemak didekat Jl.

Jawa tersebut sudah adasejumlah petugas sekuriti PT KID diantaranya saksi RETNOLLIADI dan saksi ADESAPUTRA yang telah mengamankan barangbarang hasil curian dan kemudianmenangkap saksi ILHAMdan Terdakwa, sedangkan Sdr. ZUFRIANTO dan Sadr.RIDWAN berhasil melarikan diri dengan sepeda motor Honda Supra X warna merah(DPB).

LNK PadangBrahrang menangkap dan mengamankan Terdakwa JUPRI Alias TB besertabarang bukti buah kelapa sawit sebanyak 2 (dua) tandan, sedangkan temanTerdakwa bernama ANDIKA (DPO) yang ikut bersama Terdakwaberhasilmelarikan diri dan belum tertangkap, kemudian saksi ADENAN ERNAmenghubungi saksi LEGIANTO (Danton Sekuriti) untuk memberitahukankejadian tersebut, selanjutnya saksi LEGIANTO memerintahkan saksi ADENANERNA dan saksi HERU IRAWAN membawa Terdakwa JUPRI Alias TB bersamaHalaman 2 dari 9 Putusan

LNK PadangBrahrang menangkap dan mengamankan Terdakwa JUPRI Alias TB besertabarang bukti buah kelapa sawit sebanyak 2 (dua) tandan, sedangkan temanTerdakwa bernama ANDIKA (DPO) yang ikut bersama Terdakwaberhasilmelarikan diri dan belum tertangkap, kemudian saksi ADENAN ERNAmenghubungi saksi LEGIANTO (Danton Sekuriti) untuk memberitahukankejadian tersebut, selanjutnya saksi LEGIANTO memerintahkan saksi ADENANERNA dan saksi HERU IRAWAN membawa Terdakwa JUPRI Alias TB bersamabarang bukti 2 (dua) tandan

LNK;Bahwa kemudian saksisaksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa beserta barang bukti berupa buah kelapa sawit sebanyak 2(dua) tandan;Bahwa teman Terdakwa yang bernama ANDIKA (DPO) yang ikutbersama Terdakwa berhasil melarikan diri dan belum tertangkap;Bahwa kemudian saksi Adenan Erna menghubungi saksi Legianto(Danton Sekuriti) untuk memberitahukan kejadian tersebut, SelanjutnyaSaksi Legianto Memerintahkan Saksi Adenan Erna Dan Saksi HERUIRAWAN membawa Terdakwa ke kantor Perkebunan PT.

LNK Desa Padang Brahrang Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 sekira pukul 17.00Wib Terdakwa ditangkap oleh saksi Adenan Erna dan saksi Heru Irawanselaku anggota sekuriti PT.

Setelah terdakwa memperhatikansekitarnya aman lalu adi menaikkan jerigen tersebut dibagian depanantara sadel sepeda motor dengan stir.setelah itu adi langsungmengendarai sepeda motor sedangkan terdakwa membonceng namunsekitar 10 meter, adi meminta terdakwa untuk menggantikannya denganalasan dingin, sehingga terdakwa menggantikan dan mengendaraisepeda motor sampai dekat pos sekuriti di desa ensa lalu terdakwadiberhentikan oleh Lam selaku sekuriti, Kemudian adi turun danberbicara dengan Lam dan tidak

Roy Mawo Pagalu mengubungi saksi DarifmanPuumbana alias Ari mengatakan mereka selaku sekuriti menemukandan mengamankan adi dan terdakwa yang sedang membawa 1 (satu)jerigen yang berisi 35 (tigapuluh lima) liter solar milik perusahaan,kemudian saksi Darifman Puumbana alias Ari berkoordinasi denganBudi Bangun, hasil koordinasi saksi Darifman Puumbana alias Aridisuruh buat berita acara penangkapan dan ditandatangani oleh saksisaksi;Bahwa sekitar jam 20.00 wita sdr.

di Desa Ensa lalu saksi Lamtan Lambei alias Lam sebagaipetugas jaga sekuriti PT.

Roy Mawo Pagalu mengubungi saksiDarifman Puumbana alias Ari mengatakan mereka selaku sekuriti menemukandan mengamankan adi dan terdakwa yang sedang membawa 1 (satu) jerigenyang berisi 35 (tigapuluh lima) liter solar milik perusahaan, kemudian saksiDarifman Puumbana alias Ari berkoordinasi dengan Budi Bangun, hasil koordinasisaksi Darifman Puumbana alias Ari disuruh buat berita acara penangkapan danditandatangani oleh saksisaksi;Menimbang, bahwa sekitar jam 20.00 wita sdr.

Roy Mawo Pagalu datangke pos sekuriti sehingga saksi Lamtan Lambei alias Lam menunjukkan kepadasdr. Roy Mawo Pagalu satu jerigen yang berisi solar lalu terdakwa dan adi datangkembali dan setelah saksi Lamtan Lambei alias Lam dan sdr. Roy Mawo Pagalumelakukan interograsi, akhirnya Adi dan terdakwa mengaku kalau telahmengambil solar yang ada didalam tangki eskavator di divisi III milik perusahaandan terdakwa dan Adi meminta agar dapat diselesaikan dikantor PT.

LNK Tanjung BeringinKecamatan Hinai Kabupaten Langkat ;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya tetapi saksi mengetahuinya karenaditeloon oleh Danru Sekuriti Sumber Sari sekitar pukul 05.00 Wib yangmenginformasikan telah tertangkap tangan pelaku pencurian buah kelapasawit diareal kebun Divisi III Blok V TM 2008 dan para pelaku mengambilnyaatas sepengetahuan Terdakwa Anggota Sekuriti PT.

LNK;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut lalu saksi pergi ke Pos Sekuritiuntuk melihatnya dan sesampainya di Pos Sekuriti tersebut saksi melihatseorang pelaku yang berhasil ditangkap yaitu saksi Parlan Alias Aweng yangditangkap oleh saksi Jhon P.

LNKKebun Tanjung Beringin karena Terdakwa selaku Sekuriti Kebun PT.

LNK Tanjung Beringin ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Arultelah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e BahwaTerdakwa sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangantersebut sudah benar ;e Bahwa Terdakwa adalah sekuriti PT.

Sedangkan, ukuran mengenai kepentingan atau tujuan yangsama yaitu apabila si pelaku ada kepentingan sendiri atau tujuan sendiri, atau hanyamembantu untuk memenuhi kepentingan atau untuk mencapai tujuan dari pelakuutama.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganternyata Terdakwa Arul selaku Anggota Sekuriti PT.

B/2015/PN.Jkt Tim.dan melihat korban minta tolong, namun mobil tetap berjalan kencang, Para Petugas Polisiberusaha mengejar Mobil Omprengan tersebut namun Terdakwa Il tetap mengendarai mobildengan kencang sampai akhirnya di Jalan Jambore Kelurahan Cibubur Kecamatan CiracasJakarta Timur didepan Pos Sekuriti Taman Bunga Wiladatka Cibubur saat jalanan agak macetsaksi SARI DEWI SAVITRI didorong dari dalam mobil keluar mobil dan jatuh ke jalan, saat itulahsaksi ANDI SUKARSENO yang merupakan Petugas Sekuriti

berteriak kebetulan ada Petugas Polisi di PosPolisi Lalu Lintas yang mendengar teriakan korban SRI RAKHMA AGUSTINI serta Para TukangOjek yang sedang berada dipinggir Jalan Raya Jambore juga ikut mendengar mobil Omprengandan melihat korban minta tolong, namun mobil tetap beralan kencang, Para Petugas Polisiberusaha mengejar Mobil Omprengan tersebut namun Terdakwa Il tetap mengendarai mobildengan kencang sampai akhirnya di Jalan Jambore Kelurahan Cibubur Kecamatan CiracasJakarta Timur didepan Pos Sekuriti

B/2015/PN.Jkt Tim.saksi SARI DEWI SAVITRI didorong dari dalam mobil keluar mobil dan jatuh ke jalan, saat itulahsaksi ANDI SUKARSENO yang merupakan Petugas Sekuriti berhasil menangkap Terdakwa ,namun mobil tetap beralan dengan tersisa Terdakwa II.

T ernyata ParaPetugas Kepolisian berusaha mengejar mobil omprengan tersebut, namun si sopir tetapmengendarai mobil dengan kecepatan kencang, sampai akhirnya di Jalan Jambore KelurahanCibubur Kecamatan Ciracas Jakarta T imur tepatnya didepan Pos Sekuriti T aman Bunga WiladatikaCibubur saat jalan agak macet, saksi didorong dari dalam mobil sehin gga ia keluar mobil dan jatuh kejalan, saat itulah saudara ANDI SUKARSENO yang merupakan Petugas Sekuriti berhasil menangkapsaudara PARMONANGAN SAMOSIR, namun

tolong, namun mobiltetap berjalan kencang.T ernyata Para Petugas Kepolisian berusaha mengejar mobil omprengantersebut, namun si sopir tetap mengendarai mobil dengan kecepatan kencang, sampai akhirnya diJalan Jambore Kelurahan Cibubur Kecamatan Ciracas Jakarta Timur tepatnya didepan Pos SekuritiTaman Bunga Wiladatika Cibubur saat jalan agak macet, saudara Sari Dewi Savitri didorong daridalam mobil sehingga ia keluar mobil dan jatuh ke jalan, saat itulah saudara ANDI SUKARSENOyang merupakan Petugas Sekuriti