Ditemukan 290 data
11 — 7
Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2000 yanglalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Tembung; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai2 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulanya rukunnamun sejakawal 3 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugatsering cekcok; Bahwa setahu saksi, penyebab pertengkaran mereka adalahkarena Tergugat selalu selingkuh dengan perempuan lain, Tergugatselalu bersikap kasar kepada Penggugat, Tergugat selu
12 — 0
unsurunsur pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam karenanya gugatan tersebut mohonGIKGISUIKAN 3. essssesesnmnnssasmsmeennnmesrmsnenmsem ERANBerdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap agar Penggugatdan Tergugatdipanggil di persidangan, untuk diperiksa perkaranya dan selanjutnyamemberikan putusan yang isinya berbunyi sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selu
101 — 20
Penggugat:1.HORIANA JOHANNES ADU2.FRANSISKE INDRAWATI JOHANNES3.TRUITJE OLVIANY JOHANNES4.ROY ROSEVELT JOHANNES5.BEATRIK LILIYANTI JOHANNES , S.Pd6.DAVID MESCHER SHARON JOHANNES7.ELVITA SELVIANA JOHANNESTergugat:1.EL TUNGGA2.SAMUEL BABILAKA3.FREDIK SELU4.POL
FREDIK SELU, Tempat/tanggal lahir: tidak diketahui, Jenis Kelamin: Lakilaki,Pekerjaan: Wiraswasta, Agama: Kristen Protestan,Halaman 3 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 199/Pat.G/2016/PN. KpgAlamat: RT. 028/ RW. 007, Kel. Namosain, Kec. Alak,Kota Kupang NTT, Nomor KITP.: , PendidikanTerakhir: SMA, Status Perkawinan : Menikah,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIII ;4. PAULINA N.
DALAM EKSEPSI:> Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);Bahwa di dalam gugatannya, Penggugat dalam hal ini hanyamenempatkan 4 (empat) orang sebagai pihak Tergugat, antara lain :JUNIEL TUNGGA selaku Tergugat , SAMUEL ELIAS OTNIEL MABILAKAselaku Tergugat Il FREDIK SELU selaku Tergugat Ill, dan PAULINA NHAKIM TUNGGA selaku Tergugat IV, padahal faktanya terkait penguasaanobyek tanah yang disengketakan dalam perkara ini, juga melibatkan pihaklain atas nama Sdr. KAREL J.
24 — 13
Als ANGGYLIERIEND DHARMAWAN AHMAD Binti AHMAD YUSUP pada hari Jumat, 12Nopember 2010 sekira jam 06:30 wib atau setidak tidaknya masihdibulan Nopember tahun 2010 bertempat di Jl. 2ZA.Pagar AlamGg.Cemara No.5A Kel.Labuhan Ratu Kec.Kedaton Bandar Lampung,atau. setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Karang, terdakwa ANGGY SAPUTRI telahdengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sandiribarang (berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario) sesuatuyang selu
23 — 3
Pecabutan Pkr No.71/Pdt.G/2017/PN Skt.Bahwa Penggugat sudah meminta dan mengajak Tergugat untukmelaksanakan pemecahan sertifikat Obyek Sengketa menjadi sertifikatatas nama masing masing yaitu menjadi atas nama :6.1 Penggugat( SUPARTO ) mendapat bagian sebelah utara selu as 85M2 yang di atasnya berdiri bangunan rumah tempat tinggal denganbatas batas :Sebelah Utara : Rumah Bp Budi UntoroSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Kosong bagian Tri PrihatinSebelah Barat : Gudang Gandaria6.2 Tergugat
14 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Riyanto bin Sunari) terhadap Penggugat (Ranty Mega Syahputri binti Wahyu Hartono);
- Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sela Adhania Agusty Binti Agus Riyanto, lahir 10 September 2016 dan Selu
Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Sela Adhania Agusty Binti Agus Riyanto, lahir 10 September 2016 dan Selu
8 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selu ruhnya;Putusan No. 2399/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman2. Menetapkan Jatuhnya talak dari Tergugat Tergugat terhadap PenggugatANTI ROHMATUN FARIDA binti MUIFTAHUL MUNGIN atau menceraikanPenggugat dari Tergugat; 3.
10 — 0
Hingga sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi telah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat, namun tetap tidak diketahuikeberadaannya di selu ruh wilayah RI;2.H.
10 — 10
suami istri, namunbelum dikarunia Seorangpun;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak sekitar pertengahan bulan Oktober 2018,kehidupan dan ketentraman rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan sertapertengkaran yang terus menerus dengan alasan sebagai berikut:Tergugat sering kali berbohong mengenai masalah nafkah;Tergugat selu
16 — 6
hubungansebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan Sudah di Karuniai 1orang anak;eANAK, umur 7 saat ini dalam asuhan PenggugatBahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak Bulan Januari Tahun 2019, yang penyebabnyaantara lain :e Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberi nafkah lahirdan batin;e Tergugat malas malsan dalam bekerjae Tergugat kasar saat terjadi pertengkaran dan selu
35 — 5
pidana kepada terdakwaperludipertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan untuk pidana tersebut;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah memberantasNarkotika ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan dipengadilan ; Terdakwa menyesali perbuatan ;Menimbang, bahwa sejak semula terdakwa berada dalam tahanan, makapenahanan tersebut harus tetap dipertahankan dan lamanya terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan selu
15 — 14
laporan Hakim mediator tertanggal 6 Juni2011 mediasi dinyatakan gagal mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 3 (tiga) tahunterakhir mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan oleh hal hal yang telahdikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara tersebutdi atas; Menimbang, nggugat tersebutTergugat telah pada pokoknyamengakui selu
10 — 4
dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan sesuai dengan ketentuan pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.pasal 138 Kompilsai HukumIslam ke alamat sebagaimana dalam permohonan untuk menghadap dipersidangan, akan tetapi tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat ketidakhadiran Termohon tersebut dinilai tidak akanmengajukan hak bantahannya hal ini berarti Termohon mengakui selu
71 — 7
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LONBERI ILWADI TAMA Alias BERI BIN HABIL KURIS, dengan pidana Penjara selama TAHUN dan Membayar Denda sebanyak Rp. 800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) Dengan Ketentuan Bahwa Jika Denda Tidak di Bayar Harus Diganti dengan Pidana Penjara selama 3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara akan dikurangkan selu ruhnya dari Pidana Penjara yang dijatuhkan atas diri Terdakwa 4 Memerintahkan agar
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LONBERI ILWADITAMA Alias BERI BIN HABIL KURIS, dengan pidana Penjara selamaTAHUN dan Membayar Denda sebanyak Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus JutaRupiah) Dengan Ketentuan Bahwa Jika Denda Tidak di Bayar Harus Digantidengan Pidana Penjara selama3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara akandikurangkan selu ruhnya dari Pidana Penjara yang dijatuhkan atas diri Terdakwa4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan
15 — 15
Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasari dengan bukti yang cukup, maka sangat beralasan kiranya putusan dalam perkara ini dinyatakan dapat dijalankandengan serta merta (uit voerbarr bij vorraad) meskipun ada banding, verzet,ataupun kasasi ;Berdasarkan alasan dan uraian tersebut diatas Penggugat memohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Medan memeriksa dan mengadili serta memutuskan yang amarbunyinya sebagai berikut :1.2.BiJ ug doyMengabulkan gugatan Penggugat untuk selu Menyatakan sah dan berharga
11 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selu ruhnya; 2. Menyatakan bahwa syarat taklik thalak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan Thalak satu Khulli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan Iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
16 — 6
Bahwa apakah benar, Tergugat selu berkata kasar dengan mengatakanPenggugat adalah perempuan celaka ?3. Bahwa apakan benar, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat yang meninggalkan Tergugat karena sudah tidak tahan lagidengan perlakuan Tergugat ?
205 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
SELU MARGARETHAKUSHENDRAWATI, selaku Promotor dan Penguji:4. Dr. GADIS ARIVIA, selaku penguji:5. Dr. ALEXANDER SERAN, selaku PengujiEksternal (dari universitas lain),6. Dr.
11 — 0
Maret 2011sehingga oleh karenanya Tergugat dapat dianggap mengakuiseluruh dalil gugat dan kepadanya dapat dikenakanketentuan pasal 174 HIR;we eeee Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap telahmengakui selu ruh dalil gugat namun Majelis Hakimmembebankan kepadanya untuk menghadirkan saksi saksinyayang berasal dari keluarganya;eeeeee Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakimtersebut dan untuk meneguhkan dalil dalil gugatan yanglainnya yang memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (1) PP No.9tahun 1975
12 — 6
permohonan para Pemohon telah beralasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu patut untuk dikabulkandemi menghindarkan anak Pemohon dari perbuatan yang dilarang olehagamaMenimbang, bahwa dalam perkara ini majelis perlu mengetengahkankaidah hukum Islam dalam allae Al Bayan halaman 38 yang berbunyi :251 rwlae We 3ao, los lax Jliae IArtinya : Menolak mafsadat ( kerusakan ) didahulukan daripada membukapintu kemaslahatan ( kebaikan )Dan hadits riwayat Imam Bukhori :coatl aild Zo judd SeLU