Bawa dkaronakan Penggvgat dan Tergugat suah berpsah selomaazar 8 ste ete ay wins gue a arene oe sr orc, Set Tet a ; are :pe panggilan Nomor OS22/PULG/201K/PA.TEh tanggal OF Agustus 2018 dantango 8 Ags 2018 Teruaa wih dean seeva on Sempang nae 8 Deva ese aeKabupaten j Mile, ets > a unig Seba inte Pececite Bahwa Panggugat dengan Temgugat adulah suamiiaterdyang sah,See meee Dene os ene nee we me sa/Kelurahan Kertang, Kecamatan Kemuning, Kab. indragiti Mili,nie Fa. sami eng besaanak,sialhandnn euttirahes

Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkan pernikahan diPatampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 29 Agustus 2012, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 03September 2012.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama tahun 5 bulan dan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Sempang

No.0515/Pdt.G/2014/PA.Prg5 Bahwa adapun penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat marahmarah hanya karena masalah sepele karena Tergugat tidak maumembuatkan susu anak Penggugat dengan Tergugat.6 Bahwa sebulan setelah kejadian tersebut tepatnya pada bulan Februari 2014, Tergugatmengatakan ingin mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat merasa capek, sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumahorangtua Penggugat di Sempang Timur dan

Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon pernah hidup rukunkurang lebih dua tahun denganbertinggal tinggal di rumah orang tuapemohon di Sempang KabupatenPinrang dan telah dikaruniai satuorang anak. Bahwa pemohon dan termohon sudahpisah tempat tinggal sekitar sepuluhtahun karena termohon pergimerantau ke Malaysia pada awaltahun 2007, dan ketika kembaliternyata termohon selama di Malaysiasudah menikah dengan lakilaki laindan telah dikaruniai dua orang anak.

Bahwa setelah menikah, pemohondan termohon tinggal di rumah orangtua pemohon di Sempang KabupatenPinrang. : Bahwa pada awalnya pemohon dantermohon hidup rukun dan damaisekitar kurang lebih dua tahun dantelah dikaruniai seorang anak lakilaki,kemudian pada bulan Agustus 2006antara pemohon dan termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karenatermohon mendesak mau berangkatTKW di Malaysia, akhirnya termohonpergi ke Malaysia pada awal tahun2007, dan sejak itu terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang

penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini;Telah memperhatikan segala sesuatu dalam persidangan yang berhubungan denganperkara ini;Tentang Duduk Perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 29 Januari 2007yang telah didaftarkan dalam register kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada tanggal29 Januari 2007 dengan No. 06/Pdt.G/2007/PN.Dum yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di Sempang

Dum yangdisampaikan Tergugat pada butir 1 menyatakan memiliki sebidang tanah yangterletak di Sempang Koto, Kepenghuluan Pangkalan Sesai Kecamatan Dumai(sekarang karena lokasinya dengan Kelurahan Bukit Datuk, Kecamatan DumaiBarat seluas 17 depa x 60 depa (1 jalur) atau seluas 2.947 m? dengan batasbatas :e Sebelah utara berbatas dengan tanah Abdul Hady.

Dum yangdisampaikan Tergugat pada butir 1 menyatakan memiliki sebidang tanah yang terletakdi Sempang Koto, Kepenghuluan Pangkalan Sesai Kecamatan Dumai (sekarangkarena lokasinya dengan Kelurahan Bukit Datuk, Kecamatan Dumai Barat seluas 17depa x 60 depa (1,2 jalur) atau seluas 2.947 m? dengan batasbatas :e Sebelah utara berbatas dengan tanah Abdul Hady.

Tergugat melalui kuasahukumnya tanpa justifikasi hukum sehingga eksepsi tersebut harus ditolak untukseluruhnya.Tentang Pokok Perkara;Menimbang, bahwa obyek perkara adalah mengenai sengketa kepemilikan atassebidang tanah yang Pengugat dalilkan sebagai miliknya dengan ukuran 17 depa x 60 depa(1 jalur) atau seluas 2.947 m* namun obyek perkara tersebut sejak tahun 1971 sampaidengan sekarang dikuasai secara tanpa hak dan melawan hukum oleh Tergugat;Bahwa lokasi tanah yang didalilkan Penggugat berada di Sempang

Nazif diperoleh fakta hukum yaitu lokasitanah yang disebutkan dalam bukti P1 kemudian disesuaikan dengan kondisi sekarangternyata obyek perkara menjadi makin tidak jelas, baik terhadap lokasi tanahnya maupunbatasbatasnya sebagaimana tercantum dalam posita gugatan, karena saksi tersebutmenjelaskan selama yang bersangkutan tinggal di Dumai tidak pernah mendengar daerahdalam lingkup Kota Dumai yang disebut dengan Simpang Koto sedangkan Penggugatmendalilkan lokasi obyek perkara dahulu berada di Sempang

Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Lintas Timur, RT.05 RW.01 DusunSempang, Desa Keritang Kecamatan Kemuning KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJalan Lintas Timur, RT.O7 RW.01 Dusun Sempang

Tbh.Urusan Agama Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir, PropinsiRiau, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 193/08/IX/2014, danditandatangani oleh pegawai pencatat nikah di KUA tersebut padatanggal 08 September 2014 M.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus perjaka.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Jalan Lintas Timur, RT.05RW.01 Dusun Sempang, Desa Keritang Kecamatan Kemuning KabupatenIndragiri

Tergugat sering pulang ke rumah orang tuanya, apabila terjadipertengkaran atau perselisihan bahkan sampai 1 minggu.Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padamaret 2018 M yaitu dikarenakan Tergugat meminta izin membeli bingkaifoto untuk anak Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Tergugatmenyangka Penggugat meminta uang sehingga terjadi pertengkaran yangberujung dengan perginya Tergugat ke rumah orang tua Tergugat yangterletak di Jalan Lintas Timur, RT.O7 RW.01 Dusun Sempang

Prgbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sempang, kabupatenPinrang lalu kemudian Penggugat dengan Tergugat ke Malaysia dankemudian kembali lagi ke kampung halaman di Sempang, kabupatenPinrang.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama:1) Anak , lakilaki, umur 35 tahun2) Anak Il, perempuan, umur 29 tahun3) Anak Ill, perempuan, umur 25 tahun.

PUTUSANNOMOR 0483/Pdt.G/2019/PA.Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Sempang RT.005 Desa Keritang KecamatanKemuning Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa puncak perselisinan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanFebruari 2019 M yaitu dikarenakan Tergugat tidak sanggup lagi tinggalbersama Penggugat dan mengatakan bahwa Tergugat tidak mampu lagiuntuk memberi nafkah kepada Penggugat sehingga terjadi pertengkaranantara penggugat dan Tergugat, dan setelah terjadinya pertengkaranTergugat mengantarkan langsung Penggugat kerumah orang tua Penggugatyang terletak di Dusun Sempang, RT.005, Desa Keritang, Kecamatankemuning, Kabupaten Indragiri Hilir,

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik yang sahaNNSNatas sebidang tanah yang terletak di Sempang Koto, KepenghuluanPengalan Sesai, Kecamatan Dumai (sekarang dikenal lokasinya denganKelurahan Bukit Datuk, Kecamatan Dumai Barat) seluas 17 x 60 depa(1 jalur) atau seluas 2.947 M?

No.867 K/Pdt/2009dan bukan pula tanah yang dikuasai atau dimiliki oleh Tergugat, hal inidapat kita linat dalam gugatan Penggugat sebagai berikut : gugatanNo.05/Pdt.G/2007/PN.Dum yang disampaikan Tergugat pada butir 2menyatakan memiliki sebidang tanah yang terletak di Sempang Koto,Kepenghuluan Pangkalan Sesai Kecamatan Dumai (sekarang karenalokasinya dengan Kelurahan Bukit Datuk, Kecamatan Dumai Barat seluas17 depa x 60 depa (1 Jjalur) atau seluas 2.947 M?

Sempang Kab.Natuna (sekarang Asmil Yonif 134/TS BarelangBatam).DIAN ARMANDO ROMADHONA DALIMUNTE.Serda / 21070328780587.Baton Ill Kipan C Yonif 134/TS (sekarang Ba Korem033/WP).Yonif 134/TS (sekarang Korem 033/WP).Padang Sidempuan/ 12 Mei 1987.Lakilaki.Indonesia.Islam.Asmil Kipan C Yonif 134/TS Jl. Sempang TelukBaruk Kab.

Sempang Kel. RanaiKec. Bungguran Timur Kab. Natuna (sekarang AsmilYonif 134/TS Barelang Batam).IRMAWAN.Pratu /31040036150185.Tabak So Ton 3 Kipan C (sekarang Ta Korem 033/WP).Yonif 134/TS (sekarang Korem 033/WP).Medan / 13 Januari 1985.Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalNama lengkapPangkat / NrpJabatanKesatuanTempat/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalJenis kelamin...Lakilaki.Indonesia.Islam.Asmil Kipan C Yonif 134/TS Jl.

Sempang Kab.Natuna (sekarang Asmil Yonif 134/TS BarelangBatam).JUMADI.Pratu /31050138860186.Ta Ban Mori Kipan C (sekarang Ta Korem 033/WP).Yonif 134/TS (sekarang Korem 033/WP).Medan /3 Januari 1986.Lakilaki.Indonesia.Islam.Asrama Kipan C Yonif 134/TS Jl.

Sempang Kab.Natuna (sekarang Asmil Yonif 134/TS BarelangBatam).Terdakwaz1 ditahan oleh :1.Juni 2011 sampai dengan tanggal 11 JuliDanyonif 134/TS selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 212011, berdasarkan Surat KeputusanNomor : Skep/07/V1/2011 tanggal 21 Juni 2011.2.a. Danrem 033/WP selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 11 Juli 2011 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2011, berdasarkanSurat Keputusan Nomor : Kep/68/VII/2011 tanggal 22 Juli 2011.b.

,M.H & Partner yang berkantor diJalan Yos Sudarso (depan Timika Mall), Kelurahan Sempang, Distrik MimikaHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor: 13/Pdt.G/2021/PTA.JprBaru, Kabupaten Mimika, pemberian kuasa mana menurut Majelis telah sesuaidengan UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokat dan SEMANomor 6 tahun 1994, sehingga oleh karenanya pemberian kuasa tersebutsecara formil dapat diterima;Menimbang bahwa perkara a guo adalah gugatan cerai, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung, yang bernamaAnak, lahir di Polman pada tanggal 10 Oktober 2000, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Belum Bekerja, tempat kediaman di JalanGunung .Lompo Battang, Kelurahan Temmassarangnge, KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang;, dengan seorang Perempuan Anak lahirH.o.e Kota Kinabalu, tanggal 04 Mei 1999, agama Islam, Belum bekerja,tempat kediaman di Sempang, Dusun Pallameang, Desa Paria, ,;KecamatanDuampanua, Kabuapten Pinrang;2.

PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2019/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengankatan Anak yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Sempang, 17 Desember 1961,agama Islam, pekerjaan Sekertaris di Badan Amil ZakatNasiaonal Pinrang, pendidikan S1, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Pemohon J;Hadiah alias Hj.

Maddi, Umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanUrusan Rumah Tangga, Alamat jalan di Sempang, Kelurahan Mattiro Ade,Kecamatan Patampanua, XxxXxxxxXxx XXXXXxxXXx, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara kandungsedangkan Pemohon II adalah ipar saksi. Bahwa para pemohon adalah suami isteri sah.

PUTUSANNomor 680/Pdt.G/2017/PA.PrgeS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan Strata , alamat Sempang Timur, RT.001, RW.001, Desa Mattiro Ade, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

Bahwasetelah berlangsungnya akad nikah Penggugatdan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 9 bulan dan bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat di Sempang.. Bahwadari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat dikaruniai seoranganak bernama ANAK, umur 2 Tahun, dan saat ini anak tersebut beradadalam pemeliharaan Penggugat.

Tbhdi Jalan Podo Mampir Sempang RT.003 RW.003 Desa KeritangKecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri Hilir dan sejak saat itu antarapenggugat dan Tergugat tidak pernah serumah lagi layak nya suami isteridan Tergugat pun tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagai suami.7.

selanjutnya ialah bahwa dalamgugatannya Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat menikah denganTergugat di Kantor Urusan Agama Sei Beduk Kabupaten Indragiri Hilir, akantetapi yang benar adalah Kantor Urusan Agama Sei Beduk, Kota Batam, Prov.Kepulauan Riau;Bahwa, terhadap posita no. 4 dan Posita no. 6 Penggugat menjelaskanbahwa setelah menikah di Batam kemudian Penggugat dengan Tergugatpulang ke Indragiri Hilir dan tinggal bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Tergugat di Jalan Podo Mampir Sempang

Tambon) dengan Pemohon II (Indah binti Base) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2021 di dusun Sempang, desa Paria, Kecamatan Duanpanua, Kabupaten Pinrang;

Putusan No.510/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Sempang, Desa Mattiro Ade, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dan di rumah orang tua Tergugat di jalanbaru.

Putusan No.510/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Sempang, xxxx XXXXXXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dan dirumah orang tua Tergugat di jalanBaru Kelurahan Takatidung, Kabupaten Polman secara bergantian;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasinghmasing bernama Azhar Syarif, Anmad Faiz dan Ahmad Nabildan ketiga orang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa BalianginKecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar selama 3 bulanbulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tua Termohondi Desa Paring Tali Kecamatan Sempang Empat Kabupaten Banjarselama 6 bulan sampai terjadi pisah pada bulan Juni 2013;3.

PUTUSANNomor 233/Pdt.G/2020/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurmiati Alias Lisa Binti Padu, tempat dan tanggal lahir Sempang, 15 April1978, agama Islam, pekerjaan XxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG sebagai Penggugat;melawanAmbo Tang Bin Napa

PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2021/PA.PrgeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sempang Barat, 05 Mei 1979,agama Islam, pekerjaan XXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX pendidikan TK, tempatkediaman di, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung yangbernama XxX XXXXXX XXXXX XXXXxXxX, tempat tanggal lahir : Sempang, 06Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.226/Pdt.P/2021/PA.PrgFebruari 2004 (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di xxxxxxxxxx XXXXXXXXxX, denganseorang lakilaki bernama xxx.