Tarmuji) terhadap Penggugat (Sri Handayani binti Senari);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang telah menikahpada tanggal 25 Januari 1993 di Desa Mojosari Kecamatan Puger KabupatenJember, dengan Wali Nikah Ayah kandung yang bernama SENARI dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000 (Lima puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai danhal. 1 dari 11 hal.

SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi pamanPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25Januari 1993 di KUA Puger dengan syarat hukum yang cukup menurut agamaIslam yaitu wali nikah Senari (ayah kandung Penggugat) dengan maskawinberupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh

Salinan Putusan Nomor 5424/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupuPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25Januari 1993 di KUA Puger dengan syarat hukum yang cukup menurut agamaIslam yaitu wali nikah Senari (ayah kandung Penggugat) dengan maskawinberupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikanantara lain oleh Welgini dan Molyono yang dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa pada saat

nikah untuk keperluan perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Januari 1993 didihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Puger, Kabupaten Jember;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilaksanakan menurutagama Islam yaitu dengan wali nikah wali nikah Senari

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan = sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Suwandi Bin Senari

bin Astro Mail, umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.0O07 RW. 001 DesaGajahrejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Suwandi Bin Senari)akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (Siti Nurhasanah BintiNgaderi), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masihberumur 16 tahun, 4 bulan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Siti Nurhasanah Nomor3507.AL.2010.020404 tanggal 29 Juni 2010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama Suwandi bin Senari Nomor2115/AC/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 13 April 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama

Bahwa anak Pemohon bernama Siti Nurhasanah Binti Ngaderi, umur 16tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaSuwandi Bin Senari sejak 3 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti NurhasanahBinti Ngaderi untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaSuwandi Bin Senari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Senin tanggal 22 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANI MARLINA binti SULIS untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama AGUS IMRON ROHADI bin SENARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: ANIMARLINA binti SULIS;Tanggal lahir : 06 Juli2000 (Umur 15 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Krajan RT.1 RW. 6 Desa TawangrejeniKecamatan Turen Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : AGUS IMRON ROHADIbin SENARI;Umur : 21 Agustus 1992, (umur 23 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Batu;Tempat Kediamandi : Dusun Druju RI.1 RW. 1 Desa DrujuKecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang;6.yang akan dilaksanakan dan

melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2:3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ANI MARLINAbinti SULIS) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (AGUSIMRON ROHADI bin SENARI

anak Pemohonyaitu ANI MARLINA binti SULIS, tanggal lahir 06 Juli 2000, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.1 RW. 6 Desa TawangrejeniKecamatan Turen Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 8 bulan dan berstatus perawan; Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama AGUSIMRON ROHADI bin SENARI

Bahwa anak Pemohon bernama ANI MARLINA binti SULIS, umur 15 tahun,8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama AGUSIMRON ROHADI bin SENARI sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANI MARLINAbinti SULIS untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama AGUSIMRON ROHADI bin SENARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 10 Maret2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Maijelis, NURL MAULIDAH, S.Ag., M.H.dan Dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FITROTUL ILMIYAH Binti SENARI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama AHMAD ALIMIN Bin DJUMAIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : FITROTUL ILMIYAH Binti SENARI;Tanggal lahir : 24 Maret 2003 (umur 16 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Pandansari RT.003 RW.011 DesaPandansari Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang ;Dengan calon suami :Nama > AHMAD ALIMIN Bin DJUMAIN;Umur : 05 DESEMBER 1993, (umur 26 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Poncokusumo RT.001 RW.009 DesaPoncokusumo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;yang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (FITROTULILMIYAH Binti SENARI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(AHMAD ALIMIN Bin DJUMAIN);halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor2121/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu FITROTUL ILMIYAH Binti SENARI

, dan saya khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama AHMAD ALIMIN Bin DJUMAIN, tanggal lahir 05 DESEMBER1993, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di DusunPoncokusumo RT.001 RW.009 Desa Poncokusumo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar saya ingin segera menikah dengan anak Pemohonbernama FITROTUL ILMIYAH Binti SENARI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FITROTULILMIYAH Binti SENARI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama AHMAD ALIMIN Bin DJUMAIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Bahwa pernikahan para pemohon tersebut dilangsungkan menurut tatacara Agama Islam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Buang (ayah kandung Pemohon ll); Saksi nikah masing masing bernama Senari dan Hasan ; Maskawin / mahar berupa seperangkat alat sholat tunai ; Lafad ljab dilakukan oleh wali nikah, sedangkan qobul dilafadkansendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai lakilaki;. Bahwa Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda matidan Pemohon Il berstatus Janda Mati;.

umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Kaliwates Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon ll, karenasaksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tahun 2008 di rumah orang tua Pemohon Illdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat serta saksi nikah masingmasingbernama Senari

Jr halaman 4 dart 9Kabupaten Jember. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , Pemohon Il, wali nikahPemohon Il karena saksi sebagai tetan gga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tahun 2008 di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat serta saksi nikah masingmasingbernama Senari dan Hasan; Bahwa ijab dilakukan oleh wali nikah dan qabul

Jr halaman 5 dart 9serta saksi nikah masingmasing bernama Senari dan Hasan;, sedangkanijab dilakukan oleh wali nikah secara langsung dan qabul oleh Pemohon serta dalam perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak yaituNovita Tri Wulandari umur 7 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.5 sertadua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik, bermateraicukup dan cocok dengan aslinya.

Bahwa para Pemohon pernah menikah pada tanggal 12 Juni 2008 diKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember dan tidak tercatat di KUAKaliwates;2, bahwa perkawinan Pemohon Il dan Pemohon Il dilakukan dengantatacara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ildengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat serta saksi nikahmasingmasing bernama Senari dan Hasan, sedangkan ijab dilakukanoleh wali nikah secara langsung dan qabul oleh Pemohon sertadalam perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 1 orang

pada masyarakat sekitar;Bahwa ia juga sudah konsultasi dengan tenaga medis untukmempersiapkan diri dalam menjalankan kehidupan berumah tangga;Bahwa keinginannya ia untuk menikah tersebut atas kehendak dirinya dancalon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadah dan iakhawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segera dilaksanakanakan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama ARDI MULYO SLAMET Bin SENARI

secara mental ia juga telah banyakbelajar kepada orang tuanya dan masyarakat sekitar;Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama SENARI

SENARI, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang batu, tempat kediaman di Dusun Blandit Timur RT.O12 RW. 005Desa Wonorejo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan Pemohon/orang tua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anaknya bernama Ardi Mulyo Slamet akan menikahdengan anak Pemohon bernama Afilda Maulita Septia Putri, namun anakPemohon tersebut belum cukup umur karena masih berusia 16 tahun 9 bulan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AFILDA MAULITASEPTIA PUTRIBinti BAMBANG MULYONO untuk menikah dengan seorangpria bernama ARDI MULYO SLAMET Bin SENARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 03 Mei 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.

II, Desa Kasembon Kecamatan Bululawang,Kabupaten Malang, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang, Kabupaten Malang,yang hadir pada saat itu Pemohon tidak tahu identitasnya,sedangkan Modin yang hadir bernama KASNAN;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Duda dalam usia 35 tahun, dan PemohonII berstatus Janda dalam usia 27 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adikpemohon II, bernama : SUCIPTO, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :SENARI

yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga paraPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan atas pernikahanmereka; Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Januari 1998,di Desa Kasembon, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang dengan wali nikah AdikPemohon II, bernama: SUCIPTO, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayartunai dan dengan disaksikan oleh SENARI

memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan atas pernikahanmereka; Bahwa pada tanggal 02 Januari 1998, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsukan diDesa Kasembon, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang, dengan wali nikah AdikPemohon IT bernama: SUCIPTO, dengan mahar berupa dibayar tunai dan dengan disaksikanoleh SENARI

Senari bin Kuwat, yang meninggal pada tanggal 24 Juli 2006, meninggalkan ahli waris yaitu:

PENETAPANNomor: 01 ae P/2019/PA.SdaRN WasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :Senari Bin Kahir, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Yamik Binti Sunari, umur 50, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik, tempattinggal di Kabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Senari Bin Kahir, nomor:3515100605650003, tanggal 03 April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yamik Binti Sunari, nomor: 29Maret 2012, tanggal 3515104902690001, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);5.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Senari nomor : 3515102601095081tanggal O07 Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P5);6. Surat Keterangan Nomor: B40/KUA.13.10.09/PW.01/II/2019 tanggal 11Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, (P6);7.

Fotokopi Petikan Keputusan Bupati Sidoarjo tentang kenaikan pangkat atasnama Senari nomor : 823.2/197/404.6.1/2015 tanggal 31 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Bupati Sidoarjo, (P7);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rike Ayu Wulandari Binti Senari untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Jainul Abidin Bin Misto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Rike AyuWulandari Binti Senari

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituRike Ayu Wulandari Binti Senari

ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Jainul Abidin Bin Misto, tanggal lahir 16 November 1986, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Dusun Tawangsari RT.029RW. 011 Desa Tirtomoyo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaRike Ayu Wulandari Binti Senari

Bahwa anak Pemohon bernama Rike Ayu Wulandari Binti Senari, umur 15tahun, 1 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaJainul Abidin Bin Misto sejak 2 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rike AyuWulandari Binti Senari untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Jainul Abidin Bin Misto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 03Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1442 Hijriyah,oleh saya H.

Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Pulau Buaya, Kecamatan AlorBarat Laut, Kabupaten Alor , Provinsi Nusa Tenggara Timur ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Adik Kandung Pemohon II bernama Sukardi Latif bin Latif Basyirdikarenakan Ayah serta kerabat lakilaki garis lurus keatas yang lain telahmeninggal dunia, kemudian berwakil kepada Sadikin Sokan dan saksinikahnya masingmasing bernama Yasir Zikra bin Zikra dan TajudinSenari bin Senari

tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Adik KandungPemohon II bernama Sukardi Latif bin Latif Basyir kKemudian berwakilkepada Sadikin Sokan ;Bahwa Adik Kandung Pemohon II menjadi wali nikah dikarenakanAyah serta kerabat lakilaki garis lurus keatas yang lain telahmeninggal dunia;Bahwa lIjab kabul di ucapkan secara langsung oleh wakil wali nikahPemohon II yakni Bapak Sadikin Sokan dengan Pemohon I, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Yasir Zikra binZikra dan Tajudin Senari

bin Senari;Bahwa saat menikah, Pemohon telah menyerahkan mahar berupakain sarung dan kerudung yang dibayar secara tunail;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, sesusuan maupun semenda yang dapatmenghalangi pernikahan mereka;Bahwa Saksi mengetahul Pemohon tidak memiliki istri lain selainPemohon Il;Halaman 5 dari 17, Penetapan Nomor 14/Pat.P/2021/PA.KIb Bahwa Saksi tahu Pemohon dan

bernama Sukardi Latif bin Latif Basyir, yang kemudianberwakil kepada Sadikin Sokan; Bahwa Adik Kandung Pemohon II menjadi wali nikah, karena Ayahserta kerabat lakilaki garis lurus keatas yang lain telah meninggal;Halaman 6 dari 17, Penetapan Nomor 14/Padt.P/2021/PA.KIb Bahwa ljab di ucapkan secara langsung oleh wakil wali nikahPemohon II yakni Bapak Sadikin Sokan dan kabul di ucapkan secaralangsung oleh Pemohon , dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Yasir Zikra bin Zikra dan Tajudin Senari

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah Adik KandungPemohon II bernama Sukardi Latif bin Latif Basyir dikarenakan Ayah sertakerabat lakilaki garis lurus keatas yang lain telah meninggal dunia,kemudian berwakil kepada Sadikin Sokan dan saksi nikahnya masingmasing bernama Yasir Zikra bin Zikra dan Tajudin Senari bin Senari, denganmas kawin berupa kain sarung dan kerudung yang dibayar tunal;3.

PUTUS ANNomor : 0757/Pdt.G/2008/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : ASMANAH BINTI SENARI, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Muteran RT.

WASIT BIN SENARI, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Purnawirawan TNI AD, tempat tinggal di DesaWonodadi, Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto ;Setelah mengangkat sumpah sesuai agamanya, saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan telah bergaul sebagai suami isteri sertatelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

B/ 2011 PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa . telah menjatuhkan pulusan sebagal berikut dalamperkura Terdakwa : = wrens Nama : PUJLATIM bin SENARI .... nsTempatlahir/umur >; Mojokerto ,34 tahunJenis kelamin : Lakilaki ttnKebangsaan Ph Teepe ga ar ene nn nnerTempat tinggal : Di Dsn Gedang, Ds. Miirip Kee.

PERKEARA : POM09/ MERTO/ EP /O1/ 2011, sebapai berikut : a PRIMAIR : ati oes Bahwa ia Terdakwa PUJE ATIM bin SENARI pada hari Sabtu , tanggal 6Nopember 2010 sckira pukul 23.1) Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Nopember tahun 2010 . berempat di Dsn Gedang, Ds, MliripKee Jetis, Kab, Mojokerlo . atau setidaktiduknya pada suatu tempat yang masih termasukdaiam daerah Hukum Pengadilan Negeri Majokerio , tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Sri Piatun binti Senari) untuk menikah dengan seorang suami bernama (Akhmad Ulinnuha bin Muchyam);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

, datang sendirimenghadap dihadapan sidang, kKemudian Pengadilan telah memberikan nasihattentang risiko perkawinan dini, kewajiban orang tua untuk mencarikanpasangan anaknya dengan orang yang sholeh, namun Para Pemohon tetapingin melanjutkan permohonannya demi kepentingan terbaik anak yangbersangkutan;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan para Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama SriPiatun binti Senari

Kaljawab sebagai kepala keluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan denganSri Piatun binti Senari serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, Pengadilan telah pula mendengarkan keterangan orang tuacalon mempelai lakilaki bernama Muchyam yang menyatakan pihaknyamerestul pernikahan antara keduanya dan siap membimbing karena hubungankeduanya sudah sangat intim, karenanya orang tua sangat khawatir terjadipelanggaran norma agama bila tidak segera dikawinkan, disamping keduanyatidak ada hubungan mahram maupun

KalKendal berwenang secara relatif maupun absolut untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap maksud Pemohon tersebut Majelis Hakimtelah menasehati para Pemohon, Akhmad Ulinnuha bin Muchyam, Sri Piatunbinti Senari dan Orangtua/Wali agar menunda pernikahan anaknya hinggacukup umur 19 tahun sesuai dengan ketentuan yang berlaku yakni Pasal 1 ayat1 Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, namun tidak berhasil ;

Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon (Sri Piatunbinti Senari) untuk menikah dengan calon suaminya (Akhmad Ulinnuhabin Muchyam);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 M. bertepatan dengantanggal 25 Rabiul Awal 1442 H. Oleh Drs. H.

Senari alias M. Sinari yang meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 2016 adalah;

1. Astrik Binti Manap (Sebagai Ibu Kandung);
2. Wiwiek Suhartatik Binti M. Senari alias M.

Senari alias M. Sinari (Sebagai Anak Kandung);

Senari alias M. Sinari yang meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2021 adalah;

1. Dimas Fadil Suryalistyadi Bin Ery Surjadi alias Ery Suryadi (Sebagai Keponakan Kandung / Ahli Waris Pengganti dari Ery Surjadi alias Ery Suryadi Bin M. Senari alias M. Sinari );
2. Nimas Alfia Syahrin Suryalistyadi Binti Ery Surjadi alias Ery Suryadi (Sebagai Keponakan Kandung / Ahli Waris Pengganti dari Ery Surjadi alias Ery Suryadi Bin M. Senari alias M.

No. 477 K/Pid/2013dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, dengan maksud untukmengutamakan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatubarang, membuat hutang, atau menghapuskan piutang, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada bulan Mei 2010, saksi Antonius Senari Bubun yang bekerjasebagai Collection Head pada PT.

Pak Tutun bersama saksiAntonius Senari Bubun mendatangi rumah konsumen yang menunggaktersebut diantaranya saksi Mispan, saksi Ismail Lubis, saksi Heppi Amsah,dan saksi Bambang Priatin yang manerangkan bahwa mereka masingmasing hanya menyerahkan datadata berupa KTP, dan Kartu Keluargakepada Terdakwa Suryadi juga menandatangani semua aplikasi sebagaisyarat mengambil sepeda motor, namun konsumen tersebut tidak membayaruang muka/DP dari sepeda motor dan juga tidak pernah menerima sepedamotor tersebut

Pak Tutunbersama saksi Antonius Senari Bubun mendatangi rumah Terdakwa untukmenanyakan hal tersebut dan Terdakwa mengakui bahwa sepeda motortersebut ada padanya dan tidak menyerahkannya pada konsumen tapimengakui bahwa sepeda motor tersebut ada padanya dan tidakmenyerahkannya pada konsumen tapi Terdakwa bersama saksi MarhainaAls Taing (berkas perkara terpisah) menyerahkannya kepada orang lain ;Hal. 2 dari 18 hal. Put.

2010,bertempat di Aek Paing Atas Kelurahan Aek Paing Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhan Batu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, menjadikansebagai suatu pekerjaan atau kebiasaan untuk membeli barangbarang, denganmaksud memastikan pengunaan atas barangbarang untuk diri sendiri atauorang lain, tanpa melunasi pembayarannya, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bermula pada bulan Mei 2010, saksi Antonius Senari

No. 477 K/Pid/2013Bermula pada bulan Mei 2010, saksi Antonius Senari Bubun yang bekerjasebagai Collection Head pada PT. BAF Cabang Rantau Prapat yaitu sebuahperusahan jasa pembiayaan mendapatkan datadata konsumen yangmenunggak angsuran pertama atas sepeda motor yang pembelian sepedamotornya dibiayai oleh PT.

KepalaKeluarga SENARI No. 3508212408051779 tertanggal 05102012 ; Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas, telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.Saksi SENARI ;Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai ayah dari PemohonBahwa saksi mengetahui Para Pemohon

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SUYIT bin MISRAN) untuk menikahkan anak Pemohon bernama LINDA KURNIAWATI binti SUYIT dengan calon suaminya bernama ROCHMAD bin SENARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama LINDA KURNIAWATI binti SUYIT dengan calonsuaminya bernama ROCHMAD bin SENARI;3.

keterangan anak Pemohonnama : LINDA KURNIAWATI binti SUYIT, umur 15 tahun, 7 bulan, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman Dusun Krajan RT.07 RW.05 Desa Purworejo Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang yang padapokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon telah siap menjadi seorangistri / iobu rumah tangga, mencintai calon suaminya dan antara anak Pemohondan calon suaminya tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Pemohon nama : ROCHMAD bin SENARI

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SUYIT bin MISRAN) untukmenikahkan anak Pemohon bernama LINDA KURNIAWATI binti SUYITdengan calon suaminya bernama ROCHMAD bin SENARI;3.

keterangan para pihak yang berperkara ;Telah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak serta para saksiyang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan tertanggal 02 Maret 2012yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 18 April2012 dengan Nomor . 40/Pdt.G /2012 /PN.PBR yang pada pokoknya telah megemukakansebagai berikut :1 Bahwa Penggugat I, I, III, IV, V adalah ahli waris dari Denai dan Senari

, Denaimeninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2000 karena sakit di Pekanbaru sesuaidengan Surat Kematian No. 02/SK/II/2000 tanggal 1 Februari 2000, sedangkanSenari meninggal pada tahun 2007 karena sakit di Pariaman Sumatera Barat ;Denai dan Senari (pewaris) mempunyai ahli waris yaitu Penggugat I, IT, III, IV, Vsesuai dengan Surat Keterangan Warisan tanggal 30 Januari 2000 (No. 03/SK/11/2000), disamping Ahli Waris juga meninggalkan Harta Warisan berupa :I (satu) bidang tanah seluas 330 x 170 meter

Untuk diri sendiri (selaku ahli waris Denai dan Senari)b.Untuk dan atas nama Katua Kelompok Anggota Masyarakat sebanyak 130 orangyang tanahnya juga diklaim / tumpang tindih dengan tanah Tergugat5 Bahwa yang menyangkut dengan perkara ini adalah khusus" terhadap kapasitasARNIS IPENGGUGAT SELAKU PRIBADI DAN AHLI WARIS ALM. DENAI DANALMH. NY.

SENARI Selaku Pihak Kedua didalam Akta Kesepakatan PerdamaianNo. 12 tanggal 16 Mei 2007, yangbertindak untuk diri sendiri dan atau sebagaiwakil dari pada Para Ahli Waris ;6.

Bahwa dalam AKTA KESEPAKATAN PERDAMAIAN NOMOR 12 TANGGAL 16 MEI2007, telah disepakati sebanyak 6 (enam) poin (clausui), sedangkan khusus terhadapsilang sengketa antara Pihak Pertama (Tergugat) dengan Pihak Kedua (Arnis dalamkedudukannya sebagai Ahli Waris Denai dan Senari) diatur dalam poin 2 yangberbunyi :" Pihak Pertama (Tergugat) mengakui keberadaan tanah milik Pihak kedua (Penggugat)yang bersempadan langsung dengan tanah Pihak Pertama pada sisi sebelah barat,sepanjang lebih kurang 200 meter (

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : PONARI, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : TOMPO dan SENARI saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3.

dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama PONARI, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama SENARI

.5.000, (lima ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : SENARI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SENARI dan TOMPO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.