Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemmber
sepetember
septemeber
septrember
septermber
Register : 29-07-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA WATES Nomor 281/Pdt.G/2011/PA.Wt Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
sesuatu lagi dalampersidangan dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 0281/Pdt.G/2011/PA.Wt. tertanggal O02 Agustus 2011 dan tanggal 02 septeember
Putus : 25-07-2012 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pdt.G/2012/PN Kendari Tanggal 25 Juli 2012 — - RAHMAT BUYUNG Melawan - SAMAD YUSUF
212 — 161
212 — 161
Tergugat tersebut Penggugat menolakdan tetap menuntut agar sisa uang rental mobil tersebut dibayar sekaligus;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menolak permintaan tergugat tersebut,dan ternyata tidak diperjanjikan maka permohonan Tergugatharus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 surat pernyataan yang dibuat danditanda tangani Tergugat bukti mana diakui oleh Tergugat, terbukti bahwaTergugat menyatakan kesanggupannya untuk membayar uang sewa mobilsebesar Rp.26.667.175. pada tanggal 14 Septeember
Register : 08-08-2007 — Putus : 01-11-2007 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1679/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 1 Nopember 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
TOWF FATUL UFROH, umur 7 tahun, dalam pemeliharaan Penggugat, berada dibawahpemeliharaan Penggugat /Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2002 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : masalah kebutuhanekonomi keluarga seharihari yang tidak mencukupi;5 Bahwa pada akhirnya sejak bulan Septeember 2003 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya dansampai sekarang tidak pernah kembali selama 3 yahun;6
Register : 12-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2577/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 9 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat Nomor3315094408890001 tanggal 02 Septeember 2016 bermeterai cukupsetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/48/V2006 tanggal 19 Januari2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgaringan Kabupaten Grobogan tanggal 19 Januari 2006 bermeteraicukup setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tandaP2;Halaman 3 dari 8 hal.
Register : 22-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MANADO Nomor 200/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
36 — 16
36 — 16
gugatan Penggugat;2 Menceraikan perkawinann Penggugat dengan Tergugat.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadapsidang, sedang Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiRelaas Panggilan yang dibacakan di ruang sidang Nomor:0200/Pdt.G/2014/ PA.Mdotanggal 19 Agustus 2014 dan tanggal 17 Septeember
Register : 01-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1551/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 30 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidakdatang menghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap,meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakandalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa:1.Bukti Tertulis: Fotocopi Kartu Tanada Penduduk nomor : 3323122812820003tertanggal 22 Septeember
Register : 20-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 667/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON
13 — 7
13 — 7
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 196.000; (seratus sembilan puluhenam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaMataram tahun 2015 ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 8 Septeember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 24Dzulqadah 1436 H. oleh kami Drs. H. Hamid Anshori, S.H. sebagai Ketua MajelisDra. Hj. Nurkamah, S.H. dan Drs. H.
Register : 26-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 991/Pdt.P/2014/PA.Pwr. Tanggal 6 Oktober 2014 — Pemohondan Termohon
12 — 1
12 — 1
UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaperkara ini menjadi kewenangan obsolut Pengadilan Agama sehingga dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun ia telahdipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti dengan bukti relaas panggilan terakhir No.0991/Pdt.G/2014/PA.Pwr. tanggal 23 Septeember 2014, sedangkan tidak ternyata hadirnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo 126 HIR maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir dalam
Register : 13-09-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 28 Oktober 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
28 — 10
28 — 10
Subsidair, Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan RelaasPanggilan Nomor: 1030/Pdt.G/2016/PA.Btl. tanggal 22 Septeember 2016 danrelass tanggal 6 Oktober 2016 telah dipanggil secara sah dan patut oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Agama Bantul tetapi tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa perkara
Register : 11-09-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2386/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 12 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Septeember 2002dihadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo dengan kutipan akta nikah Nomor : 420/42/IX/2002tanggal 16 September 2002.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Dusun Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo.3.
Register : 16-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
oleh :Nama Pemohon , tempat tanggal lahir Rembang, 25 Maret 1993 (umur 26tahun), NIK. 3317066503930002 agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan Tidak bekerja, alamatRt.006 Rw.002 Desa Narukan Kecamatan Sedan KabupatenRembang, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Septeember
Register : 04-02-2009 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 19/Pdt.P/2009/PA.Mr Tanggal 24 Februari 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan bahwa nama Pemohon ####4##dan nama Pemohon II #44### sertatanggala lahir Pemohon II : 25 September 1976, yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah nomor : 483/28/IX/2008, tanggal 14 Septeember 2008tersebut tidak benar dan sebenarnya nama Pemohon : ###### dan nama sertatanggal lahir Pemohon II : #4#44###Hlahir tanggal 07 Agustus1976; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah
Register : 27-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0022/Pdt.P/2015/PA.Tmg. Tanggal 10 Februari 2015 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa anak Pemohon tersebut telah saling kenal dengan calon istrinyaselama 2 tahun sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan; Pemohon telah melamar calon istri anak Pemohonpada bulan Septeember 2014; . Bahwa Pemohon mohon agar segera diberi ijin untuk menikahkan anakPemohon tersebut yang telah saling mencintai dan sudah tidak dapatdipisahkan lagi; 22222 nnn ne nn ncn en nonce nn nee.
Putus : 18-12-2009 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 620/Pdt.G/2009/PN.SBY Tanggal 18 Desember 2009 —
17 — 2
17 — 2
., dan HERY PRASETYO,SH Advokat yang beralamat kantor di J Tunjungan No. 14 Surabaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Juni 2009 (terlampr), yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 10 Septeember 2009 sedangkan pihak Tergugat datangmenghadap kuasanya bernama AMOS H.Z. TAKASH.
Register : 13-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2655/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTIBIIMIQINION 5 ~= =n rar nineBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 15 April2008, setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orantua Termohon selama 5 tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak Septeember
Register : 03-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 143/Pdt.P/2020/MS.BIR Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
(Sembilan Pulu8h enam riburupiah).Demikian Penetapan ini di jatunkan dalam musyawarah majelis hakimMahkamah Syariyah Bireuen pada hari Kamis tanggal 24 Septeember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Bukhari,SH sebagai Ketua Majelis, Drs. Syardili dan Dr.Jakfar, SH,MH sebagai HakimHakim Anggota.
Register : 14-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT
9 — 1
9 — 1
Jepara, selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Jpr. tanggal 14 Septeember 2015, telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 280/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Penetapan NomorSigli, 22 Septeember 2020Panitera,Drs.Masykur, M.HHal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor
Register : 14-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
No. 85/Pdt.G/2016/PA Wsp.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatkemanakan saksi;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBitung selama 1 tahun 10 bulan kemudian Penggugat pulang ke Maccilepada bulan Septeember 2014 bersama anaknya untuk menunggukelahiran anak kedua Penggugat dengan Tergugat;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak yang dipelihara oleh Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergygat harmonisnamun
Register : 24-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1711/PdtGP/2012/PA.Pbg Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempat tinggal dixxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiTermohonj 92222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor: xxx/Pdt.G/2012/PA.Pbg, tanggal 25 Septeember