Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : kk.11.15.04/pw.01/95/2007 tanggal 24 September 2007 sesauai dengan Kutipan AktaNiIkah Nomor : 364/I/IX/1985 tanggal 1 Septemner 1985 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan; setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan benar, lalu diberi tanda P2; 3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebih kurang padabulan Septemner tahun 2008, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 4 tahun 5 bulan hinggasekarang. Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkahserta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;8.

keluarga kedua belah pihak juga sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pokok bahwa sejak bulan Septemner

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandalam keadaan rukun, sejak 04 Septemner 2011 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa timbulnya perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara laindisebabkan karena Termohon telah mengakui telah berselingkuhdengan teman kerjanya dan perbuatan itu telah berjalan selama 1tahun dan termohon sudah tidak lagi menghiraukan suami dananaknya;6.

Asli Surat Pemberiatahuan adanya kekurangan persyaratan/Penolakan Perkawinan Nomor xxxx tanggal 18 Septemner 2020 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK : xxx tanggal 18092020 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan PencatatanHalaman 4 dari 12 hal. Penetapan No.156/Pdt.P/2020/PA. SkaSipil Kota Surakarta, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, ( P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Setelan mempelajari semua bukti dan mendengar keterangan para saksiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 April 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, Nomor60/Pdt.P/2016/PA.Gs, telah mengajukan permohonan penetapan perwaliananak dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang laki laki bernama ..... berdasarkan Kutipan Akta Nika Nomor :306/06/IX/1998 tanggal 05 Septemner

Bahwa pada tangagal 30 Septemner 2011, pengugat dan tergugatkembali berselisin disebabkan tergugat menyuruh penggugat me;iapatpakaian, akan tetapi penggugat pada saat itu sedang menonton TVsehingga penggugat berkata kepada tergugat, Tungu sebentar nantisaya lipat pakdiannya. Mendengar jawaban tergugattersebut,tergugat langsung menarik fangan penggugat dan terjadisaling pukulantara penggugat dan tergugat yang disaksikan sendiri sendiri oleharang tua dan adik penggugat:;6.

Putusan No.375/Padt.G/2020/PA.Lwksebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 254/7/1X/1997pada tanggal 11 Septemner 1997.2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus Perjaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat dikarunia 2 orang anak yang bernama 1).ANAK umur 21 tahun, 2). ANAK umur 13 di bawah asuhan Bersama.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 630.000 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 22 Septemner 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Tuti Gantinisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs.

meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah tahun 7 (tujuh) bulanlamanya dan selama itu Tergugat sudah tidak mempedulikan dan memberikan nafkah kepadaPenggugat, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai alat bukti (pasal 170 HIR);Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dikuatkan dengan alat bukti (P.1)dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telah menemukan faktahukum sebagai berikut : === Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Septemner

ANAK I, perempuan, lahir pada 22 Septemner 2005;b. ANAK Il, lakilaki, lahir pada 25 Maret 2010;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan September tahun 2012 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain :e Tergugat Jarang dapat memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat Penggugat Sering Berjudi;.

bahwa dalil gugatan Penggugat yang telah didukungdengan bukti surat dan dua orang saksi, maka dalil gugatan Penggugat telahterbukti keberananya;Menimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yang telah terbukti kebenarannya di dalam persidangansebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah pada tanggal 22Mei 1995 dan telah hidup bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan serta telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sejak Septemner

Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,bertempat tinggal di Kecamatan Undaan, Kabupaten sebagaimanaKartau tanda penduduk , tertanggal 19 Septemner 2012, setelahbersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Pengugat denga Tergugat telah terjadi hidup pisahsejak

Siregar mengalami memar dibokong sebelah kanan,sesuai dengan Visum et Repertum No.1888.UPTD07/AKB/IX/2016, tanggal28 Septemner 2016. Pada waktu kejadian Saksi Nurbeja br. Munthe beradadi rumah saksi korban Rosmata br.

PUTUSANNomor 1872/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, Tegal, 14 Septemner 1978, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxxx Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tegal, 15 Juni 1981, agama Islam, Pekerjaan

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Mei2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor: 1265/Pdt.G/2012/PA Pwd, telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 19 Septemner

MakmurKabupaten Bireuen, Sebagai Pemohon IPemohon II, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan MIN,pekerjaan Petani tempat tinggal di Desa Blang DalamKecamatan Makmur Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon IIMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan Para Pemohondi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O3 Septemner

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anak kandung Pemohon bernama ,fempat tanggal lahirSarolangun, 18 Septemner 2004 umur 15 tahun, agama Islam, pendidikanSD,tempat kediaman di Dusun Kayu Rimbun RT.15 Desa Bukit TigoKecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun, dengan seoranglakilaki bernama bin Bejo Wiyono,Tempat tanggal lahirSingkut 05 Nopember 2002 umur 16 tahun 10 tahun, agama Islam,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun VI Sido Rejo RT. 06 DesaPasar Singkut Kecamatan Singkut Kabupaten

Penuntut Umum sejak tanggal, 28 Agustus 2012 s/d tanggal, 16 Septemner 2012 ;4. Hakim Pengadil;an Negeri Ambon sejak tanggal, 11 September 2012 s/d tanggal, 10Oktober 2012 ;5.

Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tetap bertekad untukmelanjutkan perkaranya, maka persidangan oleh Majelis Hakim dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan Pemohon dan ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; 22nno nnn enon nnn nn nnn nncc nnnMenimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan dari anak Pemohon yang dimohonkan dispensasibernama ANAK PEMOHONSsebagai berikut : e Bahwa benar ia anak kandung Pemohon ;e Bahwa benar ia lahir di Kediri pada tanggal 17 Septemner