Letjen Mashudi KM 09, RT. 003, RW. 005,Kelurahan Setiajaya, Kecamatan Cibeureum, xxxx XXXXXXXXXXXberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 27 Juli 2021 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 1425/Reg.K/2021/PA.Tmktanggal 28 Juli 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa

LetjenMashudi KM 09, RT. 003, RW. 005, Kelurahan Setiajaya, KecamatanCibeureum, XxXxXxX XXXXXXXXXxXx berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Juli 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxXXXXXXXXXXX dengan Nomor 1425/Reg.K/2021/PA.Tmk tanggal 28 Juli 2021;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bengkayang pada tanggal 29 September 2017 dalam Register Nomor21/Pdt.P/2017/PN Bek, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat dengansaudara TUYEH; Bahwa suami Pemohon yaitu TUYEH telah meninggal dunia di rumahkediaman Pemohon, pada tanggal 30 November 2008 dikarenakan sakit,sebagaimana Surat Keterangan Meninggal Nomor : 474/01/SKM/PemdesSJ, tertanggal 25 September 2017 yang dikeluarkan Kepala Desa SetiaJaya

Alimin Syah, tempat tanggal lahir Bekasi 21 Mei 1990,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kampung Setiajaya(dirumah orang tua Tergugat A.n Bapak D.

Bahwa setelan Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri yang bertempat tinggal dirumah kontrakan yang beralamat: Kampung Setiajaya, RT.0O1 RW.002,Desa Setiadarma, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi danbelum dikaruniai anak;3.

PUTUSANNomor 2291/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Neneng Uliah Tiarani, S.Pd Binti Sadih, tempat tanggal lahir di Bekasi, 25 Mei1982, Umur 35 tahun, NIK: 3216166505820001, agama Islam,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan PNS Guru (SDN Setiajaya01), tempat tinggal di Kampung Telukgarut, RT 004 RW 002,No.16, Desa Setiajaya

, Kecamatan Cabang Bungin,Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAlam S Bin Sakam, tempat tanggal lahir di Bekasi, 22 Desember 1975, Umur42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Telukgarut, RT004 RW 002, No.18, Desa Setiajaya, Kecamatan CabangBungin, Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah

Setiajaya Kepala BRI Unit Perniagaan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Cabang Stabat;Muhammad Nuari Perangin Angin Mantri BRI Unit Perniagaan PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Stabat; selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANll. Tergugat1 Nama : RahmanTempat/Tanggal Lahir : T.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kediaman sendiri yang beralamat di: Kampung SetiaJaya, RT.004 RW.001, Desa Setia Darma, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi;4. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya suami istri Serta melakukan hubungan layaknya suamistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai tiga orang anak bernama:a. Xxxx (lakilaki), umur 14 tahun;b. xxx(lakilaki), umur 12 tahun;C. XXxXxX (perempuan), umur 8 tahun;5.

Negla Kidul RT. 03/05 Kelurahan Setiajaya Kecamatan CibeureumKota Tasikmalaya; Bahwa saksi awalnya tidak tahu pelaku yang mengambil sepeda motor,akan tetapi setelah melihat CCTV ternyata pelakunya 2 orang lakilakinamun saksi tidak dikenal dengan menggunakan sepeda motor HondaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor86/Pid.B /2019/PN.

Negla Kidul RT. 03/05 Kelurahan Setiajaya Kecamatan CibeureumKota Tasikmalaya secara tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi RENDIPRATAMA bin EDI MULYADI;Bahwa benar para terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengancara terdakwa ISMAIL Als IS BIN SAINUL MUNAK RJ SUMO bersamaterdakwa IMRON BIN KHARUDIN pada hari Minggu tanggal 20 Januari2019 sekira jam 15.00 wib berangkat dari Hotel Aden JI.

AAM BADRU Kp.Negla Kidul RT. 03/05 Kelurahan Setiajaya Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya secara tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi RENDI PRATAMA binEDI MULYADI dengan mengunakan alat berupa kunci T dan mata astag yang disimpan di bawah jok sepeda motornya, kemudian alat tersebut dimasukan kedalam lubang kunci sepeda motor tersebut dan di putar ke arah kanansebanyak 1 kali sehingga bagian kunci leher terbuka dan setelah terbukaterdakwa IMRON BIN KHARUDIN mengampiri terdakwa ISMAIL Als IS BINSAINUL

MENGADILI

Dalam Eksepsi

• Menolak ekspesi Tergugat

Dalam pokok perkara

1. Mengabulkan guggatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Anthony bin Hasan Wani) kepada Penggugat (Rostiyana binti Nurdin);
3. Menetapkan anak yang bernama Untung Setiajaya bin Anthony berada dalam hadhanah (pemeliharaan) Penggugat;
4. Menghukum

Bahwa mengingat perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmelahirkan 1 (satu) orang anak yang bernama UNTUNG SETIAJAYA,masih memerlukan perhatian khusus dari seorang ibu, maka mohonKepada Majelis Hakim agar berkenan untuk memberikan hak asuh anakkepada Penggugat selaku ibu kandungnya serta biaya nafkah untuk 1(satu) orang anaknya hingga dewasa atau mandiri sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) perbulan terhitung sejak perkara ini diputus olehPengadilan Agama Sekayu;8.

dankode P2; Fotokopi Kutipan Akta Nikah ataS nama XxXxXxXXxXXXXXXxX(Penggugat) dan Xxxxxxxxxxxx (Tergugat), Nomor XxxXxXXXXXXXXXTanggal 15 Juli 2002, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Musi Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, yang telah diberi meterai Rp6.000,00 dandinazegelen serta telah diteliti dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf dan kode P3; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Untung Setiajaya

petitum angka 1 (satu) dapat dikabulkan secarakontradiktoir, sebagaimana ketentuan Pasal 190 ayat (2) R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan yangtelah diuraikan diatas dengan memperhatikan ketentuan Pasal 119 Ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka tuntutan Penggugat agar Pengadilanmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat,sebagaimana dalam petitum angka 2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat meminta hak asuh anak yang bernamaUntung Setiajaya

Setiajaya Kec, CibeureumKota Tasikmalaya, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami danorang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 03 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan register perkara Nomor382/Pdt.P/2020/PA.Tmk, tanggal 03 Desember

Negla RT O03 / 05 Kel. setiajaya Kec.Cibeureum Kota..TasikmalayaJenis Kelamin > lakilakiAgama : IslamKewarganegaraan : WNIPekerjaan : BuruhStatus Kawin : Belum MenikahPendidikan Terakhir : SLTPyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalayapada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2020 bertepatan dengan tanggal12 Rabiul Akhir 1442 H;2.

Setiajaya Kec,Cibeureum Kota Tasikmalaya dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ;Bahwa Saksi adalah Saudara Kandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Zahra Oktaviana Fauziahn adalah anakPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Zahra Oktaviana Fauziah akan segeramenikah dengan Roni Muhamad Adam, akan tetapi pihak KUA belumdapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak Pemohon masihHalaman 11 dari 22 halaman, Penetapan

Bahwa Ankum sebagaimana ketentuan pasalpasal 1 butir 11 juncto pasal 69 ayat (1) UU Nomor31 Tahun 1997 tersebut telah memerintahkankepada Saksi2 dan Kopda Doni Setiajaya (SaksiTambahan1 untuk melakukan interogasi kepadaTerdakwa dengan hasil bahwa Terdakwa telahmengkonsumsi Narkotika jenis pil Ekstasi (Inex)sebanyak 5 (lima) kali dan terakhir pada tanggal 18Juni 2019 di Desa Teluk Lubuk, Simpang Tanjung,Kahuripan Selatan Kabupaten Muara Enim.d.

Bahwa cara Saksi melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa yaitu dengan cara wawancara dan tanya jawabkemudian hasilnya diketik oleh Kopda Doni Setiajaya danselanjutnya dibaca ulang oleh Terdakwa dan setelah tidakada koreksi atau kesalahan maka di tanda tangani olehTerdakwa.10.

Bahwa Saksi2 melakukan pemeriksaan atau interogasiterhadap Terdakwa mulai dari pukul 16.00 Wib sampai sekirapukul 22.00 Wib dan dalam pemeriksaan terhadap Terdakwatersebut disaksikan oleh Saksi, Pratu Catur, Serda DeniRahmat Sidik dan Kopda Doni Setiajaya dan Saksi mengikutijalannya pemeriksaan tersebut sejak awal hingga selesai.6.

di dalam sidang Terdakwamenyatakan tidak pernah mengkonsumsi Narkotika jenisapapun dan pada tanggal 18 Juni 2019 hanya minum bir danHal 23 dari 54 hal Putusan Nomor : 89K/PM I04/AD/IX/2019MenimbangMenimbangMenimbangkratingdeng saja serta sebelumnya Terdakwa pernah dirawatdan mengkonsumsi obat dari dokter karena sakit demamberdarah.Bahwa oleh karena di dalam sidang Terdakwamenyatakan bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dikesatuan Yonzipur2/SG telah dilakukan pemukulan danpaksaan oleh Kopda Doni Setiajaya

LAB/1581/NNF/2019 tanggal 25 Juni 2019atas nama Terdakwa yang menunjukan hasil urine dan darahTerdakwa positif mengandung MDMA serta dihubungkandengan keterangan Saksi1, Saksi2, Saksi4, Saksi5, SaksiAhli, Saksi Tambahan maka Majelis Hakim berpendapat haltersebut merupakan petunjuk terhadap perbuatan Terdakwadalam perkara ini.Bahwa sesuai keterangan Saksi2 dan Saksi4 sertaSaksi Tambahanl atas nama Kopda Doni Setiajaya yangmenyatakan dibawah sumpah bahwa pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa

pihak keluargauntuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olen karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah seorang lbu Rumah Tangga sehingga tidakdapat membiayai pengajuan gugatan ini oleh karenanya sesuai SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: 448.3/25/V/SKTM/KESRA/2018Tanggal 11 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Pejabat Desa Setiajaya

PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2020/PA Tmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Gunung Kialir RT.0OO3 RW. 007, Kelurahan Setiajaya,Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Purgatorio Siahaan, S.H

S.H. keduanya Advokat dan Penasehat Hukum diKantor Hukum yang beralamat di Perum Grand Wisata, ClusterGarden Fiesta, Blok AL. 02/09, Rt. 01/Rw. 018, Lambangsari,Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 17 Januari 2020 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 134/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 20 Januari 2020,sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Rajawali, Kampung Gunung Kialir RT.03/RW. 07, Setiajaya

Kialir rt 03 rw 07, Kelurahan Setiajaya, KecamatanCibeureum, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya telah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon, saksi adalah ayahkandung Termohon; Bahwa setahu saksi rumah tangga Termohon dan Pemohon rukunrukunsaja, tidak ada pertengkaran; Bahwa Pemohon bekerja di Jakarta dan sebulan sekali sering pulang keKota Tasikmalaya menemui Termohon dan anakanaknya; Bahwa saksi dan Termohon tidak pernah tahu tahu kalau Pemohonpernah sakit

Kiakir rt 02 rw 01, Kelurahan Setiajaya, Kecamatan Cibeureum, KotaTasikmalaya, di bawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon, saksi adalah kakakkandung Termohon;Hal. 16 dari 31 hal. put. No.130/Pdt.G/2020/PA Tmk.

Setiajaya, Kec.Cabangbungin Kab. Bekasi, Jawa Barat. Selanjutnya disebutPENGGUGAT 34.FC. PUJI RAHARJA, Warga Negara Indonesia, Pekerja PT. Panacipta SeinanComponents, Alamat: JI. Panda 8 Blok C9 No.4 Cikarang Baru Rt/W:001/007, Ds. Jayamukti, Kec. Cikarang Pusat Bekasi, Jawa Barat.Selanjutnya disebut PENGGUGAT 35.YOHANES NUGROHO, Warga Negara Indonesia, Pekerja PT. Panacipta SeinanComponents, Alamat: Jl. Kom.

Setiajaya,Kec. Cabang Bungin Kab. Bekasi, Jawa Barat. Selanjutnya disebutPENGGUGAT 82.RANTO, Warga Negara Indonesia, Pekerja PT. Panacipta Seinan Components, Alamat:Kp. Jarakosta Rt/W: 003/002, Ds. Sukadanau, Kec. Cikarang BaratKab. Bekasi, Jawa Barat. Selanjutnya disebut PENGGUGAT 83.SUTRIS BUDIYANTO, Warga Negara Indonesia, Pekerja PT. Panacipta SeinanComponents, Alamat: Kp. Cikedokan Rt/W: 001/005, Kel. Sukadanu,Kec. Cikarang Barat Kab. Bekasi, Jawa Barat.

(Bukti P4);Bahwa anak Pemohon tersebut sudah sekolah di SDN Setiajaya 02berdasarkan Surat Keterangan Tentang Diri Peserta Didik atas namaSyifa Fadhilah tertanggal Juli 2014.

Kialir Desa Setiajaya Kecamatan CibeuriumKabupaten Dati Il Tasikmalaya tanggal 12 Maret 1986, diberi tandaP5;Potokopi Surat Pernyataan jualbeli sebidang tanah Darat dariAbdullah seluas 22 bata dengan Percil 46, di Blok Gn. Kialir No. C.D. Ill Desa Setiajaya Kecamatan Cibeurium, Kabupaten Dati IlTasikmalaya tanggal 20 Juli 1993, diberi tanda P6;2. Saksisaksi.a.Hj.

SetiaJaya Dsn. Rt. 004 Rw. 001 Ds / Kel.Setiadarma Kec. Tambun Selatan Kab. Bekasi.: Indonesia: Komari: PT. Metal Castindo Industritama:Kp. Pasar Rt. 002 Rw. 002 Ds / Kel. SetiadarmaKec. Tambun Selatan Kab. Bekasi.: Indonesia: Taufik: PT. Metal Castindo Industritama: Griya Asri 2 Blok C.12 No. 6 Rt. 007 Rw. 032 Ds.SumberJaya Kec. Tambun Selatan Kab. Bekasi.: Indonesia: Jamino: PT. Metal Castindo Industritama: Kp. Jatibulak Rt. 003 Rw. 001 Kel / Ds. JatimulyaKec. Tambun Selatan Kab.

Setiajaya Dusun Rt. 004 Rw. 001 Ds/Kel.Setiadarma Kec. Tambun Selatan Kab. Bekasi.: Indonesia: Jenal Abidin: PT. Metal Castindo Industritama: Kp. Sukamantri Rt. 002 Rw. 003 Ds/Kel. SukarayaKec. Karang Bahagia Kab. Bekasi.

SetiaJaya Dsn. Rt. 004 Rw. 001 Ds/Kel.Setiadarma Kec. Tambun Selatan Kab. Bekasi.: Indonesia: Adminah: PT. Metal Castindo IndustritamaDsn. Il Rt. 002 Rw. 002 Ds/Kel.Setiadarma Kec. Tambun Selatan Kab. Bekasi.:Kp. Pasar: Indonesia: Nunung Nurhayati: PT. Metal Castindo Industritama: Perum Graha Prima Blok. M13 No. 59 Rt. 008 Rw.025 Ds/Kel. Mangunjaya Kec. Tambun Selatan Kab. Bekasi.: Indonesia: Zuliatin: PT.

Setiajaya Rt. 001 Rw. 002Ds/Kel. Setiadarma Kec. Tambun Selatan Kab.Bekasi.: Indonesia: Dani Anjarudin: PT. Metal Castindo Industritama: Kp. Setiajaya Rt. 002 Rw. 002 Ds/Kel. SetiadarmaKec. Tambun Selatan Kab. Bekasi.: Indonesia: Ujang Nuryanto: PT. Metal Castindo Industritama: Kp. Bulu Rt. 003 Rw. 022 Ds/Kel. Setiamekar Kec.Tambun Selatan Kab. Bekasi.: Indonesia: Endang Permana: PT.

Setiajaya Dusun Rt. 003 Rw. 002 Ds/Kel.Setiadarma Kec. Tambun Selatan Kab. Bekasi.: Indonesia: Marhadi: PT. Metal Castindo Industritama: Kp. Bulu Rt. 006 Rw. 025 Ds/Kel. Setiamekar Kec.Tambun Selatan Kab. Bekasi.: Indonesia: Umar.

ACHMAD AFFANDY alias AFAN binSAMSUL BAHRI menyerahkan setir mobil tersebut kepada saksi BARATA binHATTA ;Selanjutnya mobil Xenia yang dikemudikan saksi BARATA bin HATTAsekitar pukul 18.30 Wib sampai didepan Ruko saksi korban BAMBANG SETIAJAYA bin ALIMIN CANDRA di Desa Branti Raya Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan, lalu terdakwa I. ACHMAD AFFANDY alias AFAN binSAMSUL BAHRI dan terdakwa V.

ACHMAD AFFANDY aliasAFAN bin SAMSUL BAHRI tanpa seizin saksi korban BAMBANG SETIAJAYA bin ALIMIN CANDRA mengambil uang didalam kotak sepatu tersebut8sebesar Rp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah), setelah itu mengajakterdakwa III. MUHAMMAD SOFYAN bin M.YAHYA, terdakwa IV. DONIalias MARDI bin ABDULLOH dan terdakwa V. INAYAH alias WIWIK bintiILIL MUKMIN keluar dari dalam Ruko tersebut, saat akan keluar dari dalamRuko tersebut terdakwa Il.

AHMADJHONI alias JONI bin SABKI AHMAD memberi uang kepada saksiHAIRUL bin NAZARUIN sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) dan 10 (sepuluh) bungkus rokok Sampoerna Mild, sedangkanakibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban BAMBANG SETIAJAYA bin ALIMIN CANDRA mengalami kerugian ditaksir sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).23Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan para terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasalyang

Sofyan dan terdakwa Donimengikat kedua tangan saksi Bambang Setia Jaya dan kedua tangan saksiRahmanila dengan menggunakan kain hordeng lalu menyuruh ketiga anaksaksi Bambang duduk dekan saksi Bambang dan saksi Rahmanila laluterdakwa Ahmad Afandy memaksa anak perempuan saksi Bambang SetiaJaya menunjukkan tempat penyimpanan uang, setelah anak perempuansaksi Bambang Setia Jaya menunjukan tempat penyimpanan uang didalamkresek kotak sepatu lalu terdakwa Ahmad Affandy mengambil uangtersebut sebesar Rp.

Setiajaya Kec.Cibeureum Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Andri Saputra,SH, Advokat/Pengacara yangberkantor di Perum Bumi Tamansari Permai Rt.03 /Rw. 09Kelurahan Sukahurip Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 07 Desember 2018yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor2299/Reg.K/2018/PA.Tmk tanggal 10 Desember 2018,sebagaiPemohon;melawanaaa... 23 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

saksi ACHMAD AFFANDI alias AFAN binSAMSUL BAHRI untuk mengehentikan laju kendaraannya, kemudian saksiAHMAD JHONI alias JONI bin SABKI AHMAD mengajak saksi HAIRUL binNAZARUDIN pergi ke daerah Gadingrejo Tanggamus, ketika singgah disebuahwarung pecel diderah Gadingrejo Tanggamus, saksi AHMAD JHONI alias JONIbin SABKI AHMAD menanyakan tentang pekerjaan kepada saksi HAIRUL binNAZARUDIN dijawab saksi HAIRUL bin NAZARUDIN kalo mau ada tempatCIPOY baru panen, maksudnya CIPOY yaitu saksi korban BAMBANG SETIAJAYA

didepan Bandara Radin Intan IT Kecamatan NatarLampung Selatan, saksi HAIRUL bin NAZARUDIN meminta untuk turun dengantujuan memantau situasi rumah saksi korban BAMBANG SETIA JAYA binALIMIN CANDRA terlebih dahulu, setelah itu saksi ACHMAD AFFANDI alaisAFAN bin SAMSUL BAHRI menyerahkan setir mobil tersebut kepada saksiBARATA bin HATTA 52 222222 n nnn nnn n cence cence nnn enneSelanjutnya mobil Xenia yang dikemudikan saksi BARATA bin HATTAsekitar pukul 18.30 Wib sampai didepan Ruko saksi korban BAMBANG SETIAJAYA

saksiBAMBANG SETIA JAYA bin ALIMIN CANDRA dan kedua tangan saksiRAHMANILA binti ABDULRAHMAN dengan menggunakan kain hordeng lalumenyuruh ketiga anak saksi BAMBANG SETIA JAYA bin ALIMIN CANDRAduduk didekat saksi korban BAMBANG SETIA JAYA bin ALIMIN CANDRAdan saksi RAHMANILA bintt ABDULRAHMAN, setelah itu saksi ACHMADAFFANDI alias AFAN bin SAMSUL BAHRI memaksa anak perempuan saksikorban BAMBANG SETIA JAYA bin ALIMIN CANDRA agar menunjukkantempat penyimpanan uang, setelah anak perempuan saksi BAMBANG SETIAJAYA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arief Setiajaya, SE. bin Tjetjep Soetisna) terhadap Penggugat (Nerry Puspawijayanti, S.