1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jarot Pragiwo bin Bambang Iriyanto) terhadap Penggugat (Setyati Nur Arifah binti Aminudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Regha Pratama Putra bin Sugeng Mulyono) terhadap Penggugat (Merry Trida Setyati binti Kasmadi) ;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Gathan Nauval Adelio Fairuz, lahirtanggal 17 Desember 2019 umur 4 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut

RSBhayangkara Furia KotarajaKota JayapuraPapua, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 27 Januari 2018;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat/Tergugat Rekonvensi;MELAWAN:Novalina Mediana Hattu, Tempat Lahir Abepura, Pendidikan Strata Satu, Jenis KelaminPerempuan, Status Kawin Nikah, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Pegawai Negeni Sipil (PNS), Alamat Jalan Cenderawasih No. 3 (samping Uncen)Abepura, dalam hal ini Penggugat memberikan kuasa kepada Iriana Guna Setyati

,M.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor Advokat & KonsultanHukum Iriana Guna Setyati, S.H.,M.H., & Rekan yang beralamat di Padang Bulan JalanGereja Mahanaim No. 2 Abepura berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Maret2018;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca dan meneliti:1.

dimulai dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :227/18/NVI"/2012 tanggal 15 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.TIN SETYATI

IRIANA GUNA SETYATI, S.H,.M.H;3. DAFID MATURBONGS, S.H.

SAJOGO, SH.e ~=ERNI SETYATI, SH.e NURANISUGIARTO, SH.Yang berkedudukan di Jl.

Sidotopo Wetan Baru 5/25 KotaSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 29 Maret 2014, adapun pihak Tergugat Isudah dipanggil sesuai dengan alamat yang tertera dalam surat gugatan, namun Tergugat Itidak hadir, sedangkan untuk Tergugat Il hadir ERNI SETYATI, SH, E.L. SAJOGO, SH , MCArb dan WILMARTIN MANOPO, SH Advokadadvokad pada Kantor Markus Sajogo &Associates, Jl.

,NURANI SUGIANTO, S.H. dan ERNI SETYATI, S.H.) point 9 dan point10 adalah SALAH ALAMAT, SALAH PIHAK (Error in Persona),SANGAT BODOH, MEMBABI BUTA dan BERLEBIHAN ... ... Maka dalildalil Pelawan dan Para pengacaranya (E.L SAJOGO, S.H.H., NURANI SUGIANTO, S.H. dan ERNI SETYATI, S.H.)... merupakandalil yang SANGAT BODOH, SANGAT TIDAK BERNILAI danMEMALUKAN., 2 2 nnn ...

Erni Setyati, SH., selaku Pengadu terhadapPenggugat selaku Teradu berhubungan dengan Tindakan Penggugat selaku Kurator telahmelakukan pelanggaran ketentuan Pasal 4 ayat (1) dan Prinsip Ketujuh PerilakuProfesional Kode Etik Profesi, isi ketentuan yang dilanggar oleh Penggugat adalah :Pasal 4 ayat (1) Kode Etik : Dalam melaksanakan tugasnya masingmasing anggota harus mengharga setiap hak danPihakpihak yang berhubungan dalam menerapkan peraturan perundangundangan yangPrinsip Ketujuh Perilaku Profesiaonal

Sajogo, SH., danErni Setyati, SH.; Bahwa sebagaimana diuraikan diatas, Dewan Kehormatan AKPI adalahberwenang untuk memeriksa dan memutus setiap perkara pelanggaran kode etik profesipara anggotanya. Bahwa dalam hal terjadi pelanggaran kode etik, maka itu adalah ranahdan Dewan Kehormatan dan dalam hal terjadi pelanggaran huum, maka itu menjadi ranahpengadilan negeri untuk memeriksa dan mengadilinya.

IRIAANA GUNA SETYATI, S.H., M.H.2. SYAWARDI,SH.,Keduanya Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Kantor Advokat &Konsultan Hukum IRIANA GUNA SETYADISH..MH & REKAN, alamatPADANG BULAN 1 JALAN GEREJA MAHANAIM, NOMOR 02 ABEPURA;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu PENGGUGAT;Melawan:1.

BastariNo. 2 Jakabaring Palembang ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya masingmasing bernama1 TERRY SETYATI, S.H ; 2 BILLITAMA SAHPUTRA, S.H, MH; 3. MERTYATI, S.H, M.Si ; 4 MAULIDDIN, S.H ; Kesemuanya Pejabat dan Staf pada Sekretariat DPRD KotaPalembang serta Bagian Hukumdan Organisasi danTatalaksana Sekretariat Daerah Kota Palembang, beralamat diJl. Gubernur H.A. Bastari No. 02 JakabaringPalembang danHal 3 dari 10 hal. Put. No.119 / B/ 2014 / PT.TUN.JKTJi.

., dan14.15.16.16ERNI SETYATI, SH.) point 9 dan pomt 10 adalah SALAH ALAMAT, SALAHPIHAK (Error In Persona) SANGAT BODOH, MEMBABI BUTA danBERLEBIHAN sehingga mohon kiranya Majelis Hakim menyatakan gugatanpelawan tidak dapat diterima seluruhnya ; Bahwa Pelawan dan para pengacara Pelawan (E.L.

., NURANISUGIANTO, SH. dan ERNI SETYATI, SH.) sudah MENGHINA WIBAWAdan KEOBJEKTIFAN Majelis Hakim Pengadilan Niaga Pada Pengadilan NegeriSurabaya dengan mendalikan kejanggalankejanggalan (Konspirasi dan Rekayasa)dalam permohonan pernyataan pailit yang telah diputus dan menjadi Putusan yangberkekuatan hukum tetap sehngga mohon kiranya Pengadilan menyatakanPelawan sebagai Pelawan yang tidak benar dan beritikad buruk ; Bahwa Putusan Pernyataan Pailit No. 09/Pailit/2013/PNNiaga.Sby.

SAJOGO, SH., NURANI SUGIANTO, SH. danERNI SETYATI, SH.) adalah sikap penghinaan terhadap Pengadilan (Contemptof Court) ; Bahwa sesuai asas hukum Res Judicata Pro Vertate Habetur yang berarti sisuatu putusan berlaku sebagai yang benar, apa yang telah diputus Hakim harusdianggap benar, maka dalildalil Pelawan dan para pengacaranya (E.L. SAJOGO,SH. , NURANI SUGIANTO, SH. dan ERNI SETYATI, SH.) tentang kejanggalankejanggalan dan rekayasa atas Putusan No. 09/Pailit/2013/PNNiaga.Sby.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan kkrartalak terhadap Termohon ( Rini Setyati binti Suwijo) dihadapan sidangPengadilan Agama Cilacap.3.

Kewarganegaraan Indonesia, tidak bekerja,bertempat tinggal di Jalan Tembok Dukuh 112114 Surabaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada ERNI SETYATI, SH, Advokat,berkantor di Kavling Bohar Lestari B12, Bohar, Taman, Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2013, selanjutnyadisebut sebagai pihak = TERGUGAT II INTERVENSI 1 / TERBANDING;; .

Saksi:41.Tatik Setyati binti Muh Darun, tanggal lahir 18 September 1973,agama Islam, bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2.

PUTUSANNomor 1661 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PEMOHON KASASI bertempat tinggal di KOTA SURABAYA,dalam hal ini memberi kuasa kepada Erni Setyati, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Gemblongan V/8 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Juli 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanTERMOHON KASASI, bertempat tinggal di KOTA SURABAYA,dalam hal ini

Argopuro 55,Surabaya; Dalam hal ini diwakili olehkuasanya:MARKUS SAJOGOSH. 52 eee eE.L SAJOGO,DHn we 2 ee i ee en ms ree semenNURANI SUGIANTO,Ses = oe = oe = ee = er aoe see eeERNI SETYATI,Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, yang berkantor padaKantor Law Firm MARKUS SAJOGO &ASSOCIATES Attorneys & Counselors atLaw, beralamat di Jalan Untung SuropatiNo 64 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Januari2011; ++ eee e eee eee eeeSelanjutnya disebutsebagai..... eee dete

Penasihat Hukum Terdakwa, maka Majelis HakimTingkat Banding akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan dengandakwaan berbentuk tunggal, melanggar Pasal 82 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, antara lainketerangan saksi korban (umur 5 tahun), Bayu Setyawati Wijaya, R P,Jumadi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, dan keterangan saksi ade charge Hermiaen Setyati

ANI SETYATI ) bahwa korbansedang sakit dan berada di RS Minulya Surakarta.Bahwa Ibu korban ANI SETYATI, Ayah dan Saudaranya datang ke RS BrayatMinulya dan melihat kKeadaan korban anak INGE, mereka merasa dibohongi olehterdakwa yang membawa pergi anaknya tanpa seijin orang tua, sehingga ia tidakdapat menerima perbuatan terdakwa tersebut dan melaporkannya kepada pihakyang berwajib sebagaimana pengaduannya tertanggal 18 Juli 2017 karenaperbuatan tersebut tidak pantas dilakukan terdakwa, umur korban

Sidotopo Wetan Baru 5/25 KotaSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 29 Maret 2014, adapun pihak Tergugat Isudah dipanggil sesuai dengan alamat yang tertera dalam surat gugatan, namun Tergugat Itidak hadir, sedangkan untuk Tergugat Il hadir ERNI SETYATI, SH, E.L. SAJOGO, SH , MCArb dan WILMARTIN MANOPO, SH Advokadadvokad pada Kantor Markus Sajogo &Associates, Jl.

,NURANI SUGIANTO, S.H. dan ERNI SETYATI, S.H.) point 9 dan point10 adalah SALAH ALAMAT, SALAH PIHAK (Error in Persona),SANGAT BODOH, MEMBABI BUTA dan BERLEBIHAN ... ... Maka dalildalil Pelawan dan Para pengacaranya (E.L SAJOGO, S.H.H., NURANI SUGIANTO, S.H. dan ERNI SETYATI, S.H.)... merupakandalil yang SANGAT BODOH, SANGAT TIDAK BERNILAI danMEMALUKAN., 2 nne ...

., dan Erni Setyati, S.H.) poin 9 dan poin 10 adalahsalah alamat, salah pihak (error in persona), sangat bodoh, membabibuta dan berlebihan sehingga mohon kiranya Majelis Hakim menyatakangugatan pelawan tidak dapat diterima seluruhnya;14. Bahwa Pelawan dan para pengacara Pelawan (E.L. Sajogo, S.H.

,Nurani Sugianto, S.H. dan Erni Setyati, S.H.) sudah menghina wibawadan keobjektifan Majelis Hakim Pengadilan Niaga Pada Pengadilan geri Surabaya dengan mendalilkan kejanggalankejanggalan(kK nspirasi dan rekayasa) dalam permohonan pernyataan pailit yang ), el diputus dan nena Putusan yang berkekuatan hukum tetap5.

Sajogo, S.H., Nurani Sugianto, S.H. dan Erni Setyati,S.H.) adalah sikap penghinaan terhadap Pengadilan (contempt of court);Bahwa sesuai asas hukum Res Judicata Pro Vertate Habetur yang berartiisi suatu putusan berlaku sebagai yang benar, apa yang telah diputusHakim harus dianggap benar, maka dalildalil Pelawan dan parapengacaranya (E.L. Sajogo, S.H., Nurani Sugianto, S.H. dan Erni Setyati,S.H.) tentang kejanggalankejanggalan dan rekayasa atas Putusan Nomor09/Pailit/2013/PNNiaga.

Adalah anak kesatuhasilperkawinan sah suami istri antara XXXX dan Hetty Dwi Setyati yang lahir padatanggal 6 Januari 2003. Dimana anak pemohon dengan calon menantunya,tidak ada hubungan keluarga/nasab dan susuan serta masingmasing masihberagama Islam.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nor Kamid bin Sutrisno) kepada Penggugat (Wiji Lini Setyati binti Bambang Sumanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada