1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARPIN BIN IKRAM) terhadap Penggugat (SIDRA NINGSI BINTI AGU alias AGUSALIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.495.000,00( satu juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).

Kelahiran Nomor : 5171.LU.26122011.0017tertanggal 2 Januari 2012, atas nama Dewa Ayu Kade Geisha JyothiAiswara, lahir di Denpasar tanggal 24 Nopember 2011, selanjutnya diberitanda P.5 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya sehingga dapat digunakan sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Pemohon telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut:iL.Saksi MADE SIDRA

permohonan Para Pemohon dansetiap alat bukti sah yang telah diajukan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa salah satu karakteristik dalam hukum pembuktianpositif perkara perdata adalah bahwa alat bukti surat berupa Akta Otentik adalahalat bukti yang sah dan memiliki Kekuatan pembuktian yang mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Para Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu bukti PL sampaidengan bukti P.5 serta mengajukan 2 (dua) orang Saksi masing masing MADE SIDRA

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tanpa plat No Pol warna biru tahun 2007 No Noka MH34D70027J337240 Nosin 4D7337277 atas nama pemilik Muhamad Sidra alamat Ds. Padaan RT.01 RW.01 Kel. Padaan Kec. Pabelan Kab. Semarang;- 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha Vega tanpa plat No Pol warna biru tahun 2007 No Noka MH34D70027J337240 Nosin 4D7337277 atas nama pemilik Muhamad Sidra alamat Ds. Padaan RT.01 RW.01 Kel. Padaan Kec. Pabelan Kab.

Sidra Multi Farma dengan nilai penawaran Rp4.690.620.000,00(empat miliar enam ratus sembilan puluh juta enam ratus dua puluh riburupiah);Sebagaimana yang telah diperintahkan/diarahkan oleh Terdakwa dr. H.SUHARDI M. NUR, M.M. selaku KPA, urutan calon pemenang tersebutlangsung disampaikan kepada KPA tanpa melalui Pengguna Barang/PPK.Hal. 4 dari 39 hal.

Sidra Multi Farma dengan nilai penawaran Rp4.690.620.000,00(empat miliar enam ratus sembilan puluh juta enam ratus dua puluh riburupiah);> Sebagaimana yang telah diperintahkan/diarahkan oleh Terdakwa dr. H.SUHARDI M. NUR, M.M. selaku KPA, urutan calon pemenang tersebutlangsung disampaikan kepada KPA tanpa melalui PenggunaHal. 13 dari 39 hal. Putusan Nomor : 1561 K/PID.SUS/2014Barang/PPK.

SIDRA MULTI FARMA;1 (satu) bundel dokumen kwalifikasi PT. RAJAWALI NUSINDO;1 (satu) bundel penawaran atas paket pemasokan barang PT. SIDRAMULTI FARMA;6. 1 (satu) bundel DIPA Sekretariat Jenderal Departemen Kesehatan Tahunof &Anggaran 2009;7. 1 (satu) bundel Penyerahan Barang PT. Cipta Prima Jaya ke RSUD Dr.MM. DUNDA Nomor : 019/CFJ/2010;8. 1 (satu) bundel Data Administrasi dan Teknis PT. Cipta Prima Jaya;Hal. 19 dari 39 hal.

SIDRA MULTI FARMA;1 (satu) bundel dokumen kwalifikasi PT. RAJAWALI NUSINDO;1 (satu) bundel penawaran atas paket pemasokan barang PT. SIDRAMULTI FARMA;6. 1 (satu) bundel DIPA Sekretariat Jenderal Departemen Kesehatan Tahuna Fe PfAnggaran 2009;7. 1 (satu) bundel Penyerahan Barang PT. PRIMA JAYA ke RSUD Dr. MM.DUNDA Nomor : 019/CFJ/2010;. 1(satu) bundel Data Administrasi dan Teknis PT.

Kaidah hukum lslam yang tercantum dalam Kitab Fiqhus Sunnah Ihalaman 291, yang berbunyi:3 piiall al ga dee Ubi Y Le les og jl ol peel dag jl cael 131Lgillay Sidra s (3 dill acalilll Ge Calli GI Ug gay Leg Ces Onlegin (DL! Ge Jae 9 p pall ct 5!

Kaidah hukum lslam yang tercantum dalam Kitab Fiqhus Sunnah Ihalaman 291, yang berbunyi:3 piiall al ga dee Ubi Y Le les og jl ol peel dag jl cael 131Lgillay Sidra s (3 dill acalilll Ge Calli GI Ug gay Leg Ces Onlegin (DL! Ge Jae 9 p pall ct 5!

Sidra Aprilia, perempuan lahir di Karawang tanggal 09 April 2009;Bahwa, pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama Jakarta Barat, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus keabsahan pernikahan Pemohon, membuat Akta Kelahiran Anak, serta keperluan administrasi lainnya;Bahwa, para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Jakarta Baratmenetapkan bahwa Kantor

Sidra bin Jumaali, umur 7 tahun;3. Chandra Dermawan bin Jumaali, umur 5 tahun.. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Penggugat danTergugat diteruskan maka tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalampasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan dalam Al Qur'an surat Ar Rumayat 21 yaitu membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah tidak akanll CAP AI = 2= 22 = wn eo = non nnn nn nen nnn nnn nnn nn en nen nnn nee ne ee nee nn nee neeMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat fugqahadalam kitab Fiqhus Sunnah Juz Il hal 291 yang berbunyi :3 plied al ga dae & Uni Y ley ler es 3M lal Ax 9 iI Cae a Jlgalley Sidra

SIDRA TAHTA MUKHTAR, M.Si, dibawah Sumpah menerangkanhal hal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat.1, Penggugat II ( teman sejakkuliah 15 tahun yang lalu ) dan Tergugat.Bahwa saksi mengetahui sedikit masalah peminjaman uang terhadapTergugat dan Penggugat.Bahwa pinjaman uang tersebut untuk usaha, untuk mengsimulasiperkembangan, intinya kerjasama usaha.Bahwa saat menyerahkan uang saksi tidak hadir, tapi diperlinatkankwitansinya.Bahwa yang lebih aktif/ banyak adalah Pak Burma ( Penggugat

alasan yang sah walaupuntelah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana tercatat dalam relaaspanggilan nomor . 30 /Pdt.G/2020/PN.Cbi sebagaimana terlampir dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat tersebut maka denganberpedoman pada pasal 125 HIR persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa guna mendukung dalil dalil gugatannya, Pengugatmengajukan bukti surat dengan tanda bukti P1 sampai dengan bukti P15, serta2 (dua) orang saksi yaitu SIDRA

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ricky Tampati bin Tugio) terhadap Penggugat (Sidra Putri binti Muhammad Nazir);
3. Menetapkan anak yang bernama Adhyastha Adelio Pratama lahir tanggal 04 April 2017 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,00 ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Rusli bin Sulaeman terhadap Penggugat, Sidra Yusuf binti Muh. Yusuf.

4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

OBJEK SENGKETA C dikuasai Lk.ABD.RAHMAN dan Pr.CAPI(Tergugat 5 dan 6) luasnya + 12 x 20 m2 = 240 m2 dengan batasbatasnya:e Pada sebelah Utara batas dengan lorong/jalanane Pada sebelah Selatan batas dengan jalanan/loronge Pada sebelah Barat batas dengan jalan Desae Pada sebelah Timur batas dengan tanah Sidra.

OBJEK SENGKETA C dikuasai Lk.ABD.RAHMAN dan Pr.CAPI(Tergugat 5 dan 6) luasnya + 12 x 20 m2 = 240 m2 dengan batasbatasnya:e Pada sebelah Utara batas dengan lorong/jalanane Pada sebelah Selatan batas dengan jalanan/loronge Pada sebelah Barat batas dengan jalan Desae Pada sebelah Timur batas dengan Rumah Sidra dan Rumah Pua Cikong.

Sidra, bertempat tinggal di Lingkungan Garogo, Kelurahan Baru,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, Provinsi SulawesiNona Hudaiyah, bertempat tinggal di Lingkungan Garogo, KelurahanBaru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi Barat ;Tuan Syamsuddin, bertempat tinggal di Lingkungan Garogo, KelurahanBaru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi Barat ;Tuan Munir, bertempat tinggal di Lingkungan Garogo, Kelurahan Baru,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi

OBJEK SENGKETA C dikuasai Lk.ABD.RAHMAN dan Pr.CAPI(Tergugat 5 dan 6) luasnya + 12 x 20 m2 = 240 m2 dengan batasbatasnya:Pada sebelah Utara batas dengan lorong/jalanan88Pada sebelah Selatan batas dengan jalanan/lorongPada sebelah Barat batas dengan jalan DesaPada sebelah Timur batas dengan Rumah Sidra dan Rumah Pua Cikong.

Sedangkan untuk kedua kalinya korbandatang ke rumah saksi pada hari Selasa 21 Juni 2016 sekira pukul 14.00wita dan menginap di rumah saksi sampai keesokan harinya tanggal 22Juni 2016 dan korban diantar pulang kerumah korban di Samuh sekirapukul 15.00 wita;Bahwa kedatangan korban di rumah saksi karena diajak oleh terdakwadan kedatangan korban diketahui saksi sendiri, bapak saksi yang bernama KETUT SIDRA, ibu saksi yang bernama NI NENGAH PURIASIH dansaksi dan adik adik saksi serta kakak kandung saksi

sedangkan terdakwa MADE ALIT tidur bersama korbantidur di tempat tidur berukuran kecil;Bahwa saat korban menginap dirumah saksi pada tanggal 21 Juni 2016,saksi sempat terbangun karena mendengar suara kreat kreot dari arahtempat tidur terdakwa MADE ALIT dan korban namun saksi tidak bisamelihat apa yang dilakukan oleh terdakwa MADE ALIT dan korbankarena kondisi kamar tersebut gelap;24Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa saksi KETUT SIDRA

Unsur dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan alat bukti keterangan saksisaksi yaitu saksi NIKADEK LIDYA SULISTYAWATI, saksi NENGAH SUDANA, saksi NI KETUTPUNDUH, saksi KOMANG SUWECA, saksi KOMANG PAING dan KETUT SIDRA, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa serta diperkuatadanya barang bukti yang diajukan didepan persidangan

gallos Sidra y S3 ysill acatall Gyo Called 6) Ug) 5 gaa Log hal yasLagin cea! Ye jac s ) poll oss) Abb 4alb oll!

SIDRA MULTI FARMA;4) 1 (satu) bundel dokumen kwalifikasi PT. RAJAWALI NUSINDO;5) 1 (satu) bundel penawaran atas paket pemasokan barang PT. SIDRA MULTI FARMA;6) 1 (satu) bundel DIPA Sekretariat Jenderal Departemen Kesehatan Tahun Anggaran 2009; 7) 1 (satu) bundel Penyerahan Barang PT. CIPTA PRIMA JAYA ke RSUD Dr. MM. DUNDA Nomor: 019/CFJ/2010;8) 1 (satu) bundel Data Administrasi dan Teknis PT.

SIDRA MULTI FARMA;4) 1 (satu) bundel dokumen kwalifikasi PT. RAJAWALI NUSINDO;5) 1 (satu) bundel penawaran atas paket pemasokan barang PT. SIDRAMULTI FARMA;6) 1 (satu) bundel DIPA Sekretariat Jenderal Departemen Kesehatan TahunAnggaran 2009;7) 1 (satu) bundel Penyerahan Barang PT. CIPTA PRIMA JAYA ke RSUDDr. MM. DUNDA Nomor: 019/CFJ/2010;8) 1 (satu) bundel Data Administrasi dan Teknis PT.

Sidra Multi Farma dengan onilai penawaran Rp.4.690.620.000,00 (empat milyar enam ratus sembilan puluh jutaenam ratus dua puluh ribu rupiah)Sebagamana yang telah diperintahkan/diarahkan oleh dr.SuhardiM.Nur,M.M. selaku KPA, urutan calon penenang tersebut langsungdisampaikan kepada KPA tanpa melalui Pengguna Barang/PPK.

Sidra Multi Rp.4.690.620.000,00 (empat milyar enam ratus sembilan puluh jutaFarma dengan nilai penawaranenam ratus dua puluh ribu rupiah)Sebagaimana yang telah diperintahkan/diarahkan oleh dr.SuhardiM.Nur,M.M. selaku KPA, urutan calon penenang tersebut langsungdisampaikan kepada KPA tanpa melalui Pengguna Barang/PPK.

SIDRA;;Bahwa sepengetahuan saksi untung yang diperoleh oleh perusahaan sebesar3% dari nilai proyek;Bahwa sebagai Staf perusahaan dalam tender barang ini saksi menyerahkandokumen perusahaan berupa SIUP, SITU, TDP , NPWP;Bahwa saksi mengetahui perusahaan ini menjadi pemenang tender dariAZMAR PODUNGGE;Bahwa saksi hanya mendapatkan gaji perbulan dari PT.

SIDRA MULTI FARMA;4) 1 (Satu) bundel dokumen kwalifikasi PT. RAJAWALI NUSINDO;5) 1 (satu) bundel penawaran atas paket pemasokan barang PT. SIDRA MULTIFARMA;6) 1 (Satu) bundel DIPA Sekretariat Jenderal Departemen Kesehatan TahunAnggaran 2009;7) 1 (satu) bundel Penyerahan Barang PT. CIPTA PRIMA JAYA ke RSUD Dr.MM. DUNDA Nomor: 019/CFJ/2010;8) 1 (satu) bundel Data Administrasi dan Teknis PT.

Rahmi binti Sidra, umur 20 tahun, saksi adalah sepupu satu kaliPenggugat, selanjutnya saksi dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai ipar. Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagai suam1 istridan pernah tinggal bersama di Kota Batam sekitar 4 tahun dan diDusun Taman, Desa Rantai Damai sekitar 1 tahun lamanya. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangdiasuh Penggugat.

Sidra Pratama bin Zafnil, lahir tanggal 07 November 1996;2. Dwila Saputri binti Zafnil , lahir tanggal 22 Agustus 1999 ;3. Nari Ratih bin Zafnil, lahir tanggal 05 Mei 2005;5. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II:6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II belum penahmengurus administrasi pernikahan pada Pegawai Pencatat Nikah / KUAsetempat;7.

pula para terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke Persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIRBahwa mereka terdakwa I Santi Tenriolo alias Santi alias Cece dan terdakwa II Mahdina aliasDina alias Serli, pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar jam 17.00 Ma, Mau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2014, bertempat di dalam Kantor Bagian Pembangunan SetdaKabupaten Sidra

Putusan No:72/Pid.B./2014/PN.MMR.SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa I Santi Tenriolo alias Santi alias Cece dan terdakwa II Mahdina aliasDina alias Serli, pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar jam 17.00 Ma, Mau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2014, bertempat di dalam Kantor Bagian Pembangunan SetdaKabupaten Sidra, di jalan Jendral Ahmad Yani, Kelurahan Kabor, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Sitaba dan Irfana binti Sidra, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil