red54:P E NETAPANNo. 319/Pdt.P / 2012 /PN.Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan telah mengambilpenetapan sebagai berikut, dalam permohonannya KUSYANTL, lahir di Mojokerto, tanggal 21 Juli 1960, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan BUMN, Alamat Sinoman V/ RT.001 RW.002,Kelurahan Miji, Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;wanes Pengadilan Negeri tersebut ;=+5 Telah membaca

tidak mengajukan apaapa lagi, kecualimohon penetapan Pengadilan ; w Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan seperti diuraikandalam berita acara sidang, dan untuk singkatnya dianggap termuat pula dalam penetapanTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas : Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri ke ruang persidangan ; oe Menimbang, bahwa Pemohon beralamat Sinoman

XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Sinoman No.26 Lingkungan Sinoman RT.02 RW.O1Kelurahan Miji Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Teman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Meri RT

XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Brawijaya No.26 Lingkungan Sinoman RT.02 RW.O1Kelurahan Miji Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Teman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Jalan

P / 2013 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan ( VoluntaireYurisdictie ) telah mengambil Penetapan sebagai berikut , dalam permohonannya : ARIT SUGIANTI , tempat lahir di Mojokerto, umur 07 September 1982, kebangsaanIndonesia,jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat di Sinoman RT.17 RW.04,Kel.Miji,Kec.Prajuritkulon,Kota MojoTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang , bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AktaKelahiran untuk anak Pemohon dan untuk kepentingan anak Pemohon ; Menimbang , bahwa selanjutnya terjadi halhal sebagaimana dicatat dalam beritaacara persidangan , yang untuk mempersingkat uraian ini dianggap termasuk pula dalampenetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang , bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonannya adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa sesuai bukti Pemohon bertanda P1,P2,P3 dan P4 Pemohonberalamat di Sinoman

2009 dan bercerai ditahun 2011);Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 bulan setelah akad nikah, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernamaberasal dari Desa Sinoman

ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkan pada alasan/ dalilyang pada pokoknya bahwa sejak 1 bulan setelah akad nikah, antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria berasal dari Desa Sinoman

;Tempat lahir > Kediri;Umur / tanggal lahir : 69 tahun / 17 Juli 1943;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sinoman Gang Baru No.01 RT.03RW.02, Kelurahan Miji, Kecamatan PrajuritKulon, Kota Mojokerto;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan PNS;Terdakwa berada di dalam tahanan kota :1. Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2013 sampai dengan tanggal 11Mei 2013;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Mei 2013 sampai dengantanggal 31 Mei 2013;3.

SOEWARDJO, S.Pd. pada hari yang tidak dapatdiingat lagi dengan pasti pada tanggal 20 Agustus 2011 atau setidaknya padawaktu lain dalam tahun 2011, sekitar jam 09.00 WIB bertempat di rumah Terdakwadi Jalan Sinoman Gang Baru No.01 RT.03 RW.02, Kelurahan Miji, KecamatanPrajurit Kulon, Kota Mojokerto, atau setidaktidaknya di suatu tempat di manaberdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Sidoarjoberwenang untuk mengadilinya, membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan

Putusan No. 183 K/PID/2015Selanjutnya pada tanggal 20 Agustus 2011 sekitar jam 09.00 WIB bertempat dirumah Terdakwa di Jalan Sinoman Gang Baru No.1 RT.03 RW.02, KelurahanMiji, Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto Terdakwa membuat suratdengan No. 020/YPP.KRI/VII/2011, tanggal 24 Juli 2011 yang ditujukan kepadaKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Sidoarjo dengan tembusan diantaranyaditujukan kepada saksi korban Sdr.

kewajiban membuat dan menyampaikanlaporan tahunan Yayasan kepada Pembina Yayasan dan Peraturanperundangan yang berlaku sejak tahun buku 2008 sampai dengan tahun 2010;Bahwa setelah dikeluarkan Surat Keputusan pemberhentian terhadapTerdakwa selaku Ketua Pengurus Yayasan Pembangunan Pendidikan Krianmaka seluruh kewenangan Terdakwa selaku Ketua Pengurus YayasanPembangunan Pendidikan Krian tidak berlaku lagi;Selanjutnya pada tanggal 20 Agustus 2011 sekitar jam 09.00 WIB bertempat dirumah Terdakwa di Jalan Sinoman

tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat yang bekerjasebagai Pedagang Burung, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,selain itu Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitahalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Mr.bernama WIL, berasal dari daerah Sinoman

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telan menjalin hubungan cinta denganseorang wanita bernama WIL, berasal dari daerah Sinoman KelurahanMiji Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, selain itu juga karenamasalah ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugat sebagai PedagangBurung, tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telah

Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Tahun 2017, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Pedagang Burung, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, selain itu Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorangwanita bernama WIL, berasal dari daerah Sinoman

Sinoman Gang II RT.06RW.01 No.

Sinoman Gang II RT.0O6 RW. 001 No.07 Kelurahan Miji Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto selama 18 tahun 4bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 3 orang anak bernama : XXX, umur 17 tahun, XXX, umur 11tahun, dan XXX, umur 6 tahun, yang ketiganya berada dalam pemeliharaanPara Pemohon;.

Sinoman Gg. V RT.002 RW. 002 No. 33 Kelurahan MijiKecamatan Kranggan Kota Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanBAMBANG SUGIHARTO Bin JOKO SUGIHARTO, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Jasa Go Jek,tempat tinggal di Dusun Sarirejo Gg.

Sinoman Gg. V RT.002 RW. 002 No.33 Kelurahan Miji Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto selama 9 tahun 6bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Sinoman Gg.

PUTUSANNomor 1324/Pdt.G/2018/PA.Mr.zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal di Lingk Sinoman VII RT.007RW. 001 No. 6B Kelurahan Miji Kecamatan Kranggan KotaMojokerto, Sekarang bertempat tinggal

di Lingk Pekayon Gang VI RT001 RW 001 Kelurahan Kranggan Kecamatan Kranggan KotaMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh bangunan, tempat tinggal di Lingk Sinoman VII RT.007 RW.001 No. 6B Kelurahan Miji Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Lingk Sinoman VII RT.0O7 RW. 001 No. 6BKelurahan Miji Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, selama 23 tahun 1bulan ;4.

SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, beralamat di Kabupaten Pati, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, sebelummenikah status Penggugat adalah janda mati dua anak dan Tergugat dudacerai dua anak;Halaman 3 dari 9 Putusan No. 2298/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Sinoman

tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat ;Saksi kedua: SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, beralamat di Kabupaten Pati, menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, sebelummenikah status Penggugat adalah janda mati dua anak dan Tergugat dudacerai dua anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Sinoman

P / 2013 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan ( VoluntaireYurisdictie ) telah mengambil Penetapan sebagai berikut , dalam permohonannya : ARIT SUGIANTI , tempat lahir di Mojokerto, umur 07 September 1982, kebangsaanIndonesia,jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat di Sinoman Gg 3 No.1 RT.05 RW.03,Kel.Miji,Kec.PrajuritkulonKota Mojokerto ; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang , bahwa Pemohon

permohonan ijin untuk memperoleh AktaKelahiran untuk anak Pemohon dan untuk kepentingan anak Pemohon ; Menimbang , bahwa selanjutnya terjadi halhal sebagaimana dicatat dalam beritaacara persidangan , yang untuk mempersingkat uraian ini dianggap termasuk pula dalampenetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang , bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonannya adalahsebagaimana tersebut di atas :wannnnne Menimbang, bahwa sesuai bukti Pemohon bertanda P1,P2,P3 dan P4 Pemohonberalamat di Sinoman

PENETAPANNo. 49 /Pdt.P / 2012 / PN.Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan telah mengambil penetapansebagai berikut, dalam permohonannya :MARIA ULFA, lahir di Mojokerto, tanggal 15 September 1985, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Sinoman Gang 7 No.5 RT.007 RW.001, Kelurahan Miji,Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya

diuraikan dalam Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan tersebut, pemohon datangmenghadap sendiri di ruang persidangan ;oe Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, P3, P4 dan P5 dan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Pemohon, terbukti fakta hukum bahwa benar Pemohontelah kawin syah dengan seorang lakilaki bernama Mochamad Soim keduanya WarganegaraIndonesia beralamat di Sinoman

PENETAPANNomor 230/Pdt.P/2018/PN Mjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa perkara perdatapermohonan (Voluntaire Yurisdictie) telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut, dalam permohonannya :ANNISA AULIASARI, Lahir di Mojokerto, tanggal 3 November 1996,jenis kelamin perempuan, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Sinoman Gang 5Nomor 33, Kelurahan Miji, Kecamatan Kranggan, KotaMojokerto, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri ke ruang persidangan;Menimbang, bahwa sesuai permohonannya, Pemohon ingin menggantiatau memperbaiki nama anak Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran anakHalaman 3 Penetapan Nomor 230/Pat.P/2018/PN MjkPemohon Nomor 3576LU040220150019 tertanggal 11 Februari 2015 dariYASMIN FATIKHA NISBANIYYAH menjadi YASMIN FATIKHA NISBAHIYYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 diperolehkenyataan bahwa Pemohon beralamat di Sinoman

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun Prabon Desa BlimbingKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang selama 5 tahun 1 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Sinoman Tengah / 19 RT.05 RW. 03 Kelurahan MijiKecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 6 bulan;4.

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Sinoman Tengah Kelurahan Miji Kecamatan Prajurit KulonKota Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat ;Hal. 4 dari Hal. 9 Putusan No : 0068/Pdt.G/2014/PA.Mre Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2005 yang lalu dan namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah

ILYAS JAHJA, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Sinoman II / 7 RT. 006 RW.

, dan jugaPenggugat bekerja sendiri, selain itu antara Penggugatdan Tergugat sering berbeda pendapat, seperti dalam halmengatur keuangan keluarga, dalam hal memelihara anak,dan dalam perselisihan tersebut Tergugat pernahmelakukan pemukulan (KDRT) dan pernah juga mengucapkantalak kepada Penggugat;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, dantinggal di rumah orang tua Tergugat di Sinoman

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Sinoman Gg. 5 No. 42 selama 13tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahPenggugat di Jalan Prajurit Kulon Gg. Baru RT.001 RW. 002 KelurahanPrajuritkulon Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 15 tahun 10bulan ;.

umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Prajurit Kulon Gang Baru, Kelurahan Prajurit Kulon,Kecamatan Prajurit Kulon, Kota Mojokerto , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai adik kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diJalan Sinoman

XXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Lingkungan Balongsari 55, Kelurahan Balongsari, Kecamatan Magersari,Kota Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak kandung Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diJalan Sinoman Gg. 5 No

Penggugat mengetahui hal tersebut karenaTergugat sering telpon dengan wanita tersebut pada malam hari bahkanPenggugat juga mengetahui Tergugat berboncengan dengan wanita tersebut,namun pada saat ditanya oleh Penggugat tentang hubungan Tergugat denganwanita tersebut, Tergugat marah pada Penggugat ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah saudara Tergugat di Sinoman

Fee umuUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wartawan, tempatkediaman di Dusun Sinoman Kelurahan Miji Kecamatan Prajurit Kulon KotaMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitartahun 2011 yang lalu dan sudah dikaruniai orang anak ; e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di

dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 283/32/XI/1991 tanggal 16 Nopember1991 ; Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan ; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Nganjuk selama 6 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Sinoman

HHH eee umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Sinoman Kelurahan Miji Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi mantantetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah sekitar16 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah dirumah kontrakan

Pemohon Nomor : 3506100807640006yang dikeluarkan oleh Camat Gurah Kabupaten Kediri, tanggal 23092011 (P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 477/59/XII/2008 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto,tanggal ve) Desember 2008 (P.2);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohon Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di HH ee ee, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Sinoman

HHH, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati toko,tempat tinggal di Sinoman Gg.

tahun yang lalu, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagaiWiraswasta Pedagang Klontong (sembako), sudah tidak pernah menafkahi baiklahir maupun batin kepada Penggugat semenjak Tergugat menikah lagi, sehinggaTergugat menelantarkan Penggugat beserta anaanaknya; Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara tersebut, Penggugattelah pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersama, dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Sinoman

(ARBRE eee, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Lingkungan Sinoman VI/22 Kelurahan MijiKecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :menyatakan telah cukup dan membenarkannya ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitartahun 2004 yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;