Ditemukan 98 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman ipar Penggugat, serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 06 Agustus 2013, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagai suami isteri di rumahPenggugat selama 1 tahun, dan telah berhubungan sebagai manalayaknya sudami
Register : 18-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0304/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SAKSI 2, umur 45 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa tahunya saksi Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 bulan, kemudian pindah di rumahorangtua Tergugat selama 1 bulan tidak harmonis dan tidak patutlayaknya sudami istri (qobladukhul
Register : 02-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2240/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : SUDAMI BINTI RUJU, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan
Register : 12-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Sarnudi bin Nur Hasan ) terhadap Penggugat (Eli Sudami binti Akhromi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 03-09-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 937/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 13
17 — 13
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, dan telah hidup sebagaimana layaknya sudami isteriserta telah dikurniai satu orang anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur tahun;.
Register : 25-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 52/Pdt.P/2018/PA.Tnk Tanggal 18 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
15 — 0
olehPemerintah Kota Bandar Lampung tanggal 16 Juni 2012, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon II (Udin danEna) (bermaterai cukup), Nomor : 1871120104130010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BandarLampung tanggal 09 April 2018, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 2;Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/02/18.71.05.08/I/2011 atas namaSri Sudami
Register : 21-12-2009 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 949/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 19 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudami isteri yang menikah sekitar 15 tahunyang lalu dan dikaruniai seorang anak ;2. Bahwa tidak benar kalau Termohon cemburu yang tak jelas, meski Pemohonselingkuh dengan wanita bernama SELINGKUHAN PEMOHON, Termohon tidakcembutu ; 3. Bahwa Pemohon dengan SELINGKUHAN PEMOHON sering berboncengan nontonorkes, banyak tetangga yang tahu, bahkan bajubaju Pemohon yang mencuci adalahSELINGKUHANPEMOHON ; 4.
Register : 10-01-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Spn Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
SAKSI Il umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Suko Pangkat, KecamatanGunung Kerinci, Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:mBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Kakaksepupu Penggugat;mBahwa, Penggugat dengan Tergugat sudami isteri yang menikahtahun 2001 dan setelah menikah hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat kemudian pindah ke Muaro Jambi;mBahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai
Register : 07-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 208/Pid.B/LH/2020/PN Mrs Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SUDDIN SAID, SH.
Terdakwa:
JAMALUDDIN ALIAS PAHA DG.GADING BIN JIBU
106 — 14
SUDDIN SAID, SH.
Terdakwa:
JAMALUDDIN ALIAS PAHA DG.GADING BIN JIBU
106 — 14
Saksi M.YUNUSKalo dikebunta ambil kayu, tidak adaji masalah DG.GADING, tapi Kalodalam kawasan Inhutani, hatihatiki dan besoknya pada hari Rabu tanggal25 September 2019 sekitar jam 10.00 Wta Saksi M.YTUNUS dengan SaksiNYAMPA dan Saksi NASARUDDIN mendatangi Rumah terdakwaJAMALUDDIN di Dusun Panyangkalan, Desa Belabori, KecamatanParangloe, Kab.Gowa melihat kayu tersebut namun kayu tidak ada.Kemudian terdakwa JAMALUDDIN ditanya dimana kayu dibongkar, dandijawab terdakwa JAMALUDDIN mengatakan bahwa sudami
Kemudian terdakwa JAMALUDDIN ditanyadimana kayu dibongkar, dan dijawab terdakwa JAMALUDDIN mengatakanbahwa sudami kubongkar di Kab.Takalar, dan saksi M.YUNUS dan SaksiNYAMPA, Saksi NASARUDDIN menuju Dusun Belabori untuk bertemu SaksiBAHARUDDIN sekitar jam 17.00 Wita, untuk melakukan Pemeriksaan Lokasilahan Hutan Produksi PT.Inhutani UMHT Gowa Maros yang merupakanLokasi Penebangan pohon akasia yang diangkut dengan menggunakanMobil Truk merek Mitsubishi warna kuning No.Pol.DD 9994 XV milik SaksiSYAMSUL
Putus : 14-04-2011 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 07/Pid/B/2011/PN.Ekg. Tanggal 14 April 2011 — WATI Binti JOPI
23 — 4
23 — 4
membentur tiangrumah, selanjutnya terdakwa dengan menggunakan kepalan tangan kanannya meninjusaksi korban sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai pada bagian muka saksi korban,lalu Terdakwa dengan menggunakan tangan kirinya menjambak rambut saksi korban,sementara tangan kanan Terdakwa mencakar muka saksi korban, selanjutnya korbanterjatuh, Terdakwa menacakar pipi saksi korban dengan kedua tangan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa berhenti menganiaya saksi korban setelah saksi Sada datang meleraisambil berkata, sudami
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1250/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Mgtpulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Penggugat dan pisah rumahselama 23 bulan, tidak berhubungan lagi layaknya sudami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugattelah meninggalkan Penggugat sehingga sampai dengan saat ini merekaberdua telah pisah rumah selama 23 bulan dan selama itu mereka berduatidak lagi menjalankan kewajiban sebagai suami istri secara utuh ;Menimbang, bahwa atas kejadian yang
Register : 06-11-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 936/Pdt.G/2012/PA.Amb. Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 maka secara formil dan materiil sebagai bukti yangsah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon buktiP.1, dan P.2, serta P.3. yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telahterungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sudami isteri sah yang menikahpada tanggal 25 Januari 2007, dihadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nika KantorUrusan Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5345/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai anakTermohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon telah menikah lagi secara sirri denganwanita idaman lain bernama Marwah dari grogole Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 4 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak ada hubunganlagie Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil4 Sudami
Register : 30-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 465/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
dengan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil,sehingga ketentuan hukum sebagaimana Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah dirubahdengan dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dipandang telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya permohonan inioleh Pemohon adalah bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudami
Register : 20-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN SINJAI Nomor 8/PID.B/2016/PN.Snj Tanggal 18 Februari 2016 — - M.ALKAF BIN MATTAMURI
36 — 16
36 — 16
Karena Terdakwa tidak menerima katakata korbanseperti itu Kemudian Terdakwa menyampaikan kepada AMBO SAKKA danAMBO SAKKA mengatakan kepada Terdakwa Sudami dak usah dijadikanmasalah nanti saya kasih tahu korban DANIAL Alias BANING supaya tidakngomong sembarang kemudian pada hari Rabu tanggal 25 November 2015selesai sholat isya sekitar jam 20:30 Wita Terdakwa datang kerumah AMBOSAKKA dan Terdakwa sempat singgung bahwa korban DANIAL AliasBANING mengatakan katakata Matelpon Togena saat menerima teleponbeberapa
Register : 05-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MARISA Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Msa Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
XXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Desa Molamahu, Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato, saksi sebagai ibu kandung Penggugat, selanjutnyamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sudami isteryang menikah pada tahun 2009;Hal. 4 dari 13 Put. No.173/Pdt.G/2019/PA.Mw.2.
Putus : 21-07-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN KOLAKA Nomor - NOMOR 72 / Pid.B / 2014 / PN.Kolaka Tanggal 21 Juli 2014 — - Terdakwa I MUSMIATI Binti MUKSIN dan Terdakwa II MUSNIAR Binti MUKSIN.
55 — 16
55 — 16
orangorang disekitar dalam rumah tersebut yang ingin berebut telur kKemudian saksiDARWANTI mengira terdakwa dan terdakwa ingin mengambil telur yangdijaga oleh saksi DARWANTI dengan mengatakan jangan ambil telur,nanti dibagikan ini orang tua kaya anak kecil saja kemudian saksiDARWANTI mendorong terdakwa sampai jatuh lalu terdakwa yangdalam keadaan hamil berdiri dan menjambak rambut saksi DARWANTIlalu terdakwa dilerai oleh seseorang yang tidak terdakwa kenal laluterdakwa berkata kepada saksi DARWANTI sudami
Register : 04-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN Mam Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Yanto Musa, S.H.
Terdakwa:
Rustan bin H. Rusli
35 — 13
Yanto Musa, S.H.
Terdakwa:
Rustan bin H. Rusli
35 — 13
adaji ini sodara, mau paketanberapa ki kemudian terdakwa menjawab maukah paketan 1 (satu) gram,kemudian Song menjawab oh iya adaji, tapi harganya Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa mengatakan iyo, kalau begitutransfer maki, kalau sudah transfer maki kabarika, nanti saya arahkan ki lagisetelah itu terdakwa mentransfer uang seSuai kesepakatan melalui sarana MBanking BCA dan setelah selesai mentransfer uang tersebut terdakwa kemudianmenelpon song dengan mengatakan sudami
Putus : 07-02-2013 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 4/Pid.B/2013/PN.JO Tanggal 7 Februari 2013 — MAKKASAU DG NAI BIN BUGIS DG LAU
45 — 8
45 — 8
;Bahwa waktu itu saksi sempat berkata kepada terdakwa punna pale salai, lebamikibaji, sudami, motere maki..! (kalau memang Dondong salah, kamu sudah pukul, , yasudah,..pulang saja;Bahwa kemudian terdakwa melihat Iswandi naik sepeda motor sehingga langsungmendatanginya, sedangkan Iswandi als.
Register : 23-09-2003 — Putus : 08-01-2004 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 06-K / MM.II-09 / AD / I / 2004 Tanggal 8 Januari 2004 — Sertu M. IYEH SUHENDI
73 — 31
73 — 31
Bahwa setelah diketahui oleh kesatuan akhirnya kesatuanmengambil aset aset milik Terdakwa berupa tanah, rumah, kendaraan4dijual untuk mengganti uang gaji, ULP anggota remaja tersebut.Saksi Il:Nama lengkap : SUDAMI ; Pangkat/NRP : Serma/533349 ; Jabatan :Komurnikop ; Kesatuan : Yonif 330/17/I Kostrad =; Tempat tanggallahir : Magelang, 12 Juli 1963 ; Jenis kelamin : Laki laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama: Islam ; Alamat tempat tinggalKp. Lio Rt.03/04 Ds. Citaman Kec. Nagreg Kab.