Suhir) ;

4.

Suhir, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honor, tempat tinggal di Dusun Selayar, Desa Pejaring,Kecamatan Sakra Barat, Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanSemaun bin Am.

Suhir ) ;3.

Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah ada upaya daripihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akantetapi tidak berhasil; Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah sangat membenci Tergugat; BahwaSebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi menyatakan tidak sanggupberupaya lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Saksi II: Muslihin Bin Amag Suhir

Oleh karena itu menurut ketentuan Pasal 149 ayat (1) RB.g, gugatanPenggugat dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta saksisaksi : Matradi Bin LaluMustar dan Muslihin Bin Amaq Suhir. Suratsurat mana merupakan akta otentik, danketerangan saksi mana didasarkan pada pengetahuannya sendiri dan salingbersesuaian satu dengan lainnya.

Suhir) ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahandilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;5.

AGIS Tanjungbalai Asahan pukul 20.00 WIB, dansaksi TENGKU HAMDAN alias ANDAN BETOR (ABK/KKM), saksi PUTRAARIADI alias PUTRA alias ADI bin SUHIR (ABK), saksi RAHMAD FAHMISILAEN bin FADLI SILAEN (ABk), saksi AZHAR SIRAIT alias WAK ATAN(ABK), dan saksi TENGKU RISWAN HANAFI alias IWAN bin HAMDAN(ABK) telah tiba di Tangkahan PT.

FARHAN GT 20 No.730 PPb yang di Nahkodahi olehTerdakwa bertolak dari Pelabuhan ASA NIAGA Portklang Malaysia menujuTanjung Balai Provinsi Sumatera Utara;Bahwa sewakiu memasuki perairan Indonesia saksi PUTRA ARIADI aliasPUTRA alias ADI bin SUHIR (ABK) menyampaikan kepada Terdakwabahwa dia menerima perintah dari saksi KHOIR pada telepon satelit yangdipegang saksi PUTRA ARIADI alias PUTRA alias ADI bin SUHIR (ABK)dan isi perintah dari telepon satelit tersebut berupa informasi tentang ruteperjalanan pulang

AGIS Tanjungbalai Asahan pukul 20.00 WIB, danTengku Hamdan alias Andan Betor (ABK/KKM), Putra Ariadi alias Putraalias Adi bin Suhir (ABK), Rahmad Fahmi Silaen bin Fadli Silaen (ABK),Azhar Sirait alias Wak Atan (ABK), dan Tengku Riswan Hanafi alias Wwanbin Hamdan (ABk) telah tiba di Tangkahan PT. AGIS Tanjungbalai Asahantersebut dan Ulik (DPO) sudah menyiapkan perbekalan makanan danminyak selama perjalanan menuju Malaysia dan pada pukul 20.30 WIBkami berangkat dari Tangkahan PT.

FARHAN GT 20No.730 PPb bersandar;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PNTjb Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2016 Terdakwabersama Tengku Hamdan alias Andan Betor (ABK/KKM), Putra Ariadi aliasPutra alias Adi bin Suhir (ABK), Rahmad Fahmi Silaen bin Fadli Silaen(ABK), Azhar Sirait alias Wak Atan (ABK), dan Tengku Riswan Hanafi aliaslwan bin Hamdan (ABk) tiba di Tangkahan PT.

AGIS, disana Terdakwa melihat KM.FARHAN GT 20 No.730 PPb bersandar, selanjutnya pada hari Kamis tanggal8 Desember 2016 Terdakwa bersama Tengku Hamdan alias Andan Betor(ABK/KKM), Putra Ariadi alias Putra alias Adi bin Suhir (ABK), Rahmad FahmiSilaen bin Fadli Silaen (ABK), Azhar Sirait alias Wak Atan (ABK), dan TengkuRiswan Hanafi alias wan bin Hamdan (ABk) tiba di Tangkahan PT.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUHIR bin JUMA'I) dengan Pemohon II (SAYUNI binti SUTIKNO) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2013 di Kelurahan Kebonagung Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUHIR bin JUMA'l) danPemohon Il (SAYUNI binti SUTIKNO) yang dilangsungkan pada tanggal27 Oktober 2013 di Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;3.

Fotocopy KTP atas nama SUHIR yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 08 September2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.1);2. Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama SAYUNI EKAWATI yangdikeluarkan oleh Lurah Kebonagung Kecamatan Kaliwates KabupatenJember tanggal 01 Juni 2015, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telahsesuai serta telah diberi materai cukup (P.2);3.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama SUHIR yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 02 Maret2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.4);5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUHIR bin JUMA'l) denganPemohon Il (SAYUNI binti SUTIKNO) yang dilaksanakan pada tanggal 27Oktober 2013 di Kelurahan Kebonagung Kecamatan Kaliwates KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316000.

Lombok Tengahtim Opsnal Polres Lombok tengahbernama saksi LALU UPI AHMAD NOPRIADI dan SUHIR bersama saksiIRHAM KUSNADI di rumah saksi dan langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap diri terdakwa.

Lombok Tengahtim Opsnal Polres Lombok tengahbernama saksi LALU UPI AHMAD NOPRIADI dan SUHIR bersama saksiIRHAM KUSNADI di rumah saksi dan langsung melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap diri terdakwa.Bahwa dari hasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) poket ukuran sedang plastik transparan yang berisikan kristalbening diduga Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu.1 (satu) poket ukuran kecil plastik transparan yang berisikan kristalbening diduga Narkotika golongan

Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 jam 14.30wita saksi SUHIR dan saksi LALU AHMAD UPI NOFRIADI mendapatinformasi dari masyarakat kalau ada transaksi narkotika rumah saksi IRHAMKUSNADI saat terdakwa melihat pembangunan saluran waduk dirumahkemudian saksi SUHIR dan saksi LALU AHMAD UPI NOFRIADI dan timsebanyak 8 (delapan) orang mendatangi tempat tersebut dan melihatterdakwa sendirian, akhirnya terdakwa ditangkap dan digeledah badan dantas warna hitam yang terdakwa pegang.

Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 jam 14.30wita saksi SUHIR dan saksi LALU AHMAD UPI NOFRIADI mendapatinformasi dari masyarakat kalau ada transaksi narkotika dirumah saksiIRHAM KUSNADI saat terdakwa melihat pembangunan saluran wadukkemudian saksi SUHIR dan saksi LALU AHMAD UPI NOFRIADI dan timsebanyak 8 (delapan) orang mendatangi tempat tersebut dan melihatterdakwa sendirian, akhirnya terdakwa ditangkap dan digeledah badan dantas warna hitam yang terdakwa pegang.

(DPO) Sebanyak 4 (empat) poket dan terdakwa diminta olehSuhir (DPO) untuk menjual Sabu tersebut dengan imbalan 1 (satu) poketsabu dari 4 (empat) poket sabu yang diterima terdakwa dari Suhir (DPO).

Bahwa selanjutnya setelah melakukan penggeledahan danpenangkapan, terdakwa mengakui memperoleh Narkotika Golongan jenisSabu dari Suhir (DPO) Sebanyak 4 (empat) poket dan terdakwa diminta olehSuhir (DPO) untuk menjual Sabu tersebut dengan imbalan 1 (satu) poketsabu dari 4 (empat poket sabu yang diterima terdakwa dari Suhir (DPO). Bahwa terdakwa telah menjual 1 (Satu) poket sabu kepada orang yangnamanya terdakwa tidak ingat seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).

Bahwa terdakwa bukan merupakan Target Operasi Pihakkepolisian yang menjadi target Operasi pihak kepolisian adalah SUHIR(DPO).

Bahwa Barang bukti yang diamankan tersebut adalah milik terdakwayang terdakwa dapat dari SUHIR (DPO) sebanyak 4 (empat) poket untukterdakwa gunakan sendiri.

Bahwa benar selanjutnya setelah melakukan penggeledahan danpenangkapan, terdakwa mengakui memperoleh Narkotika Golongan jenisSabu dari Suhir (DPO) Sebanyak 4 (empat) poket.

Fotocopy Identitas Siswa, atas nama YANUAR HESEL FIRMANSYAH,yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri No. 7 Satai D, selanjutnyadiberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti P8 tersebuttelah dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang bahwa, disamping bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama saksi SUTIYO dan saksiMUHAMMAD SUHIR yang telah memberikan

semula bernama HESEL diganti menjadi YANUAR HESELFIRMANSYAH; Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama anaknya menjadiYANUAR HESEL FIRMANSYAH karena ingin disesuaikan dengan yangtertulis di Kartu keluarga dan Raport Anak Pemohon; Bahwa mengenai penggantian nama Anak Pemohon tersebut,tidak ada keluarga yang keberatan; Bahwa nama YANUAR HESEL FIRMANSYAH adalah nama biasa,bukan merupakan gelar suatu daerah;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi MUHAMMAD SUHIR

pokok permohonan Pemohon adalah untukmengganti nama Anak Pemohon, dari nama semula HESEL diganti menjadiYANUAR HESEL FIRMANSYAH, sehingga seterusnya Pemohon dapatmenyebut Anak Pemohon dengan nama YANUAR HESEL FIRMANSYAH;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 87/Pdt.P/2020/PN SbsMenimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P5, serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama saksiSUTIYO dan saksi MUHAMMAD SUHIR

FIRMANSYAH, yangdikeluarkan oleh TK Bina Mulia Subah , dan bukti P8 berupa Identitas Siswa,atas nama YANUAR HESEL FIRMANSYAH, yang dikeluarkan oleh SekolahDasar Negeri No. 7 Satai D, di mana dari buktibukti tersebut di atasmenerangkan bahwa anak Pemohon ketika lahir diberi nama YANUAR HESELFIRMANSYAH dan ketika mendaftar sekolah di TK dan SD juga menggunakannama YANUAR HESEL FIRMANSYAH;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yakni saksi SUTIYO dan saksi MUHAMMAD SUHIR

IRAWAN Bin AMAT SUHIR, Terdakwa III. MUHSAN Bin AMAK MIYO dan Terdakwa IV. LALU MUHAMMAD ZAINUL BAHRI Als INUL Bin MUSLIM, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHAMMAD MASHUR Bin AMAK MASTUR, Terdakwa II. IRAWAN Bin AMAT SUHIR, Terdakwa III. MUHSAN Bin AMAK MIYO dan Terdakwa IV.

IRAWAN Bin AMAT SUHIRIII. MUHSAN Bin AMAK MIYO (Alm)IV. LALU MUHAMMAD ZAINUL BAHRI Als INUL Bin MUSLIM

Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin, sejak tanggal 1 Juni 2016sampai dengan tanggal 30 Juni 2016;Terdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/ tgl lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: IRAWAN Bin AMAT SUHIR ;: Gerantung (Lombok Timur);: 28 tahun / 01 Juli 1987 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Mess Divisi GSE RT.07 Desa AngsanaKecamatan Angsana Kabupaten Tanah BumbuPropinsi Kalimantan Selatan;: Islam ;: Swasta ;: SMA (Kelas Ill);Halaman 2 dari 51 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.BlinFORM01

IRAWAN Bin AMAT SUHIR, Terdakwa Ill. MUHSAN BinAMAK MIYO dan Terdakwa IV. LALU MUHAMMAD ZAINUL BAHRIBin INUL, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "pencurian dengan kekerasan" , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2, dan ke3KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUHAMMAD MASTUR BinAMAK MASTUR, Terdakwa II. IRAWAN Bin AMAT SUHIR, TerdakwaIll. MUHSAN Bin AMAK MIYO dan Terdakwa IV.

IRAWAN Bin AMAT SUHIR, terdakwa III MUHSAN Bin AMAKMIYO dan terdakwa IV LALU MUHAMAD ZAINUL BAHRI alsINUL ;Bahwa akibat perobuatan para terdakwa, saksi sekeluarga mengalamikerugian berupa materiil dari harga seeluruhan 5 (lima) unitHandphone yang berhasil diambil oleh para terdakwa sebesarHalaman 34 dari 51 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.BlinFORM01/SOP/001/HKM/2015Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan biaya pengobatan yang telahdikeluarkan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).

IRAWAN Bin AMAT SUHIR, Terdakwa Il.MUHSAN Bin AMAK MIYO dan Terdakwa IV. LALU MUHAMMAD ZAINULBAHRI Als INUL Bin MUSLIM terbukti sebagai subyek hukum yang mampubertanggungjawab secara hukum, dimana terdakwa mengakui nama danidentitas seperti yang tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum adalahbenar dirinya dan bukan orang lain, sehingga tidak akan menimbulkan Errorin Persona. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

IRAWAN Bin AMAT SUHIR, Terdakwa Ill. MUHSAN BinAMAK MIYO dan Terdakwa IV. LALU MUHAMMAD ZAINUL BAHRIAls INUL Bin MUSLIM, tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHAMMAD MASHUR BinAMAK MASTUR, Terdakwa Il. IRAWAN Bin AMAT SUHIR, Terdakwalll. MUHSAN Bin AMAK MIYO dan Terdakwa IV.

tersebut diatas,ketika beberapa Anggota Polsek Abung Timur diantaranya saksiSUHIR ISHAK, saksi RISWANTO dan saksi FRENGKI JULIANTARAsedang berpatroli dengan menggunakan sepeda motor melintasiJalan Raya Dusun Dulang Mas Desa Tata Karya Kecamatan AbungSurakarta Kabupaten Lampung Utara melihat 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo Absolut tanpa Nopol yang dikendaraiOleh terdakwa I yang berboncengan dengan Terdakwa II dankarena terlihat mencurigakan dan tidak dilengkapi denganNopol selanjutnya saksi SUHIR

JULIANTARA langsung mendahului sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa I dan Terdakwa II dan segeramemerintahkan Terdakwa I dan Terdakwa II untuk berhenti lalusetelah Terdakwa I dan Terdakwa II berhenti, saksi SUHIRISHAK, saksi RISWANTO dan saksi FRENGKI JULIANTARA langsungJ MENGGELEMAN on...menggeledah Terdakwa I dan Terdakwa II dan dari kantong sakudepan bagian kiri celana terdakwa ditemukan 5 (lima) bungkusdaun ganja kering yang dibungkus dalam potongan kertas Korandan kerika ditanya oleh saksi SUHIR

tersebut diatas,ketika beberapa Anggota Polsek Abung Timur diantaranya saksiSUHIR ISHAK, saksi RISWANTO dan saksi FRENGKI JULIANTARAsedang berpatroli dengan menggunakan sepeda motor melintasiJalan Raya Dusun Dulang Mas Desa Tata Karya Kecamatan AbungSurakarta Kabupaten Lampung Utara melihat 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo Absolut tanpa Nopol yang dikendaraioleh terdakwa I yang berboncengan dengan Terdakwa II dankarena terlihat mencurigakan dan tidak dilengkapi denganNopol selanjutnya saksi SUHIR

saksiFRENGKI JULIANTARA langsung mendahului sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa I dan Terdakwa II dan segeramemerintahkan Terdakwa I dan Terdakwa II untuk berhenti lalusetelah Terdakwa I dan Terdakwa II berhenti, saksi SUHIRISHAK, sSaksSi RISWANTO dan saksi FRENGKI JULIANTARA langsungmenggeledah Terdakwa I dan Terdakwa II dan dari kantong sakudepan bagian kiri celana terdakwa ditemukan 5 (lima) bungkusdaun ganja kering yang dibungkus dalam potongan kertas Korandan kerika ditanya oleh saksi SUHIR

saksiFRENGKI JULIANTARA langsung mendahului sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa I dan Terdakwa II dan segeramemerintahkan Terdakwa I dan Terdakwa II untuk berhenti lalusetelah Terdakwa I dan Terdakwa II berhenti, saksi SUHIRISHAK, sSaksi RISWANTO dan saksi FRENGKI JULIANTARA langsungmenggeledah Terdakwa I dan Terdakwa II dan dari kantong sakudepan bagian kiri celana terdakwa ditemukan 5 (lima) bungkusdaun ganja kering yang dibungkus dalam potongan kertas Korandan kerika ditanya oleh saksi SUHIR

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I tertulis MOHAMMAT SUTIR, tanggal lahir 27-06-1974 serta nama dan tanggal lahir Pemohon II tertulis INDA SUSIANI Binti HALU, tanggal lahir 1982 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/167/I/2006 tanggal 30 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, sebenarnya nama dan tanggal lahir Pemohon I adalah MOHAMAD SUHIR, tanggal lahir 27-06-1976 dan nama dan tanggal lahir Pemohon II sebenarnya adalah INDAH S Binti

nn nnn nt eeBahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon tersebut bertempattinggal di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : SOFIA NINGSIH, umur 7 (0 atBahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember dengan Nomor : 167/167/l/2006 tanggal 30 Januari 2006 dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada :Nama Pemohon tertulis MOHAMMAT SUTIR, sebenarnya adalahMOHAMAD SUHIR

Menetapkan nama Pemohon tertulis MOHAMMAT SUTIR dan PemohonIl tertulis INDA SUSIANI Binti HALU yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 167/167/l/2006 tanggal 30 Januari 2006 sebenarnya adalahMOHAMAD SUHIR dan INDAH S BintiHALO ;53.Menetapkan tanggal lahir Pemohon tertulis 27061974 sebenarnyaadalah tanggal 27061976 dan Pemohon Il tertulis 1982 sebenarnyaadalah tanggal1501 1G BA, j= a anna san anc a4.

RAFIUL SOFYAN tersebut kehabisanbensin kemudian terdawka mendorong sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa dengan menggunkaan kaki kirie Saksi RANO ROHADI dan saksi SUHIR sedang melakukan patroli saat berada didaerah Janapria di jalan Btu Nyale Mujur saksi RANO ROHADI dan saksiSUHIR melihat dua orang lakilaki masingmasing sedang mengendarai sepedamotor yaitu sepeda motor Yamaha Mio dan sepeda motor Yamaha Vixionkemudian saksi RANO ROHADI dan saksi SUHIR menghampiri kedua lakilakitersebut yaitu

RAFIULSOFYAN pada saat itu saksi RANO ROHADI melihat rumahan kunci kontaksepeda motor Yamaha Vixion tersebut dalam keadaan rusak dan tidak terdapatanak kuncinya setelah mengetahui hal tersebut terdakwa langsung turun darimotor dan lari kemudian saksi RANO ROHADI dan saksi SUHIR langsungmengejar terdakwae Akibat kejadian tersebut saksi IMAM MUHAMAD mengalami kerugian sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).woteneennneen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363

RAFIULSOFYAN pada saat itu saksi RANO ROHADI melihat rumahan kunci kontaksepeda motor Yamaha Vixion tersebut dalam keadaan rusak dan tidak terdapatanak kuncinya setelah mengetahui hal tersebut terdakwa langsung turun darimotor dan lari kemudian saksi RANO ROHADI dan saksi SUHIR langsungmengejar terdakwaAkibat kejadian tersebut saksi IMAM MUHAMAD mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).woneenneea Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat

saksi hilang pada saat akanberangkat kerjaBahwa benar saksi tidak tau siapa yang mengambil sepeda motor saksi karena saatitu saksi sedang tidurBahwa benar saksi berusaha mencari namun tidak ketemuBahwa benar saksi lapor ke Kantor PolisiBahwa benar setelah kejadian saksi di hubungi oleh polisi yang mengatakan kalausepeda motor saksi telah di temukan di Lombok tengahBahwa benarBahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidanganTerhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannyaSaksi SUHIR

Rusli dan Guru Suhir saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Abdul Hamid danMaryam) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri ( Sayutidan Siti Zulaeha);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis,.

Rusli danGuru Suhir serta maharnya berupa uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; BahwaSaksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; BahwaSaksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Jejaka danPemohon II adalah Gadis; BahwaSaksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; BahwaSaksi tahu sesudah Pemohon dan

Rusli danGuru Suhir serta maharnya berupa uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Jejaka danPemohon II adalah Gadis; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon

Rusli dan Guru Suhir saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupauang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mihardi bin Suhir) dengan Pemohon II (Nurbaiti binti Saibun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1993 di Desa Tungkal I, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan

PENETAPANNomor 0631/Pdt.P/2017/PA.Mnaa enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Mihardi bin Suhir, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tungkal Il, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon I;Nurbaiti binti Saibun, umur 42 tahun

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Mihardi bin Suhir)dengan Pemohon II (Nurbaiti binti Saibun) yang dilaksanakan tanggal10 Oktober 1993 di Desa Tungkal , Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan.Hal. 2 dari 9 hal. Pen.

No. 0631/Pdt.P/2017/PA.Mna.orang lakilaki yang bernama Yusil dan Indra, dengan mahar berupa uangtunai sebesar Rp.5.000, dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon (Mihardi bin Suhir) dengan Pemohon II (Nurbaiti binti Saibun) telahmemenuhi rukun nikah sebagaimana yang

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mihardi bin Suhir) denganPemohon Il (Nurbaiti binti Saibun) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1993 di Desa Tungkal I, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pino Raya;4.

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2018/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemberikan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yangdiajukan oleh:Panji Sunaryo bin Adris Priyo Jatmiko, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SITA, pekerjaan Polri, tempat kediaman di JalanPratu Suhir RT.0O2 RW. 01 Kelurahan Pagaralam KecamatanPagaralam Utara Kota

Pagaralam, sebagai Pemohon ;Wenty Utami binti Harbani, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Polri, tempat kediaman di Jalan Pratu Suhir RT.02RW. 01 Kelurahan Pagaralam Kecamatan Pagaralam UtaraKota Pagaralam, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan telahmempelajari alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya

WIRAHADI KUSUMA Als ADI Bin SUHIR dan Sdr. HENDRIK CENDRA Als ALUK Anak HARTOTO TJENDRA

1. 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA atas nama DEDI RAHMADI Nomor Rekening : 7155013176;
2. 1 (satu) unit HP Merk Samsung Type SM-B109E warna hitam berikut kartu simnya.

Dikembalikan kepada terdakwa

6. Membebani kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

WIRAHADI KUSUMA Alias ADI Bin SUHIR karena membawasesuatu barang diduga narkotika tersebut pada hari Jumat tanggal 28 April2017 sekitar pukul 02.30 Wib di depan Kampus IPDN jalan TransKalimantan Kec. Sungai Ambawang Kab.

WIRAHADI KUSUMA Alias ADI Bin SUHIR mengakubahwa barang yang diduga Narkotika jenis shabu dan ekstasi diperoleh diEntikong dari seorang lakilaki bernama PENGIR EREM dan sdr.WIRAHADI KUSUMA Alias ADI Bin SUHIR diperintah seorang lakilaki sdrTITI untuk mengambil kemudian mengantar ke seseorang yang berada diRutan Klas Il A Pontianak di jalan Sungai Raya DalamBahwa Saksi memberitahu bahwa sdr WIRAHADI akan mengantar barangshabu tersebut ke Rutan Klas Il A Pontianak, kemudian kami melakukan13pembagian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhir bin Saak)
   dengan Pemohon II (Rohani binti Bakkarang) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2014 di Dusun Samma, Desa Buku, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Faishal bin Suhir, umur 6tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinan lain;6.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suhir bin Saak) dengan PemohonI (Rohani binti Bakkarang) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September2014 di Dusun Samma, Desa Buku, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar;.

Faishal bin Suhir, umur 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:Hal. 6 dari 9 halamanPenetapan Nomor 602/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah sehingga tidak memperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suhir bin Saak) dengan PemohonI! (Rohani binti Bakkarang) yang dilaksanakan pada tanggal 26 SeptemberHal. 8 dari 9 halamanPenetapan Nomor 602/Pdt.P/2021/PA.Pwl2014 di Dusun Samma, Desa Buku, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewalliMandar;3.

di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 283/Pdt.P/2021/PA.Mtr Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggarumah para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 10 Oktober 2018 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Karang Pule,Kelurahan Karang Pule Kecamatan Sekarbela Kota Mataram; denganwali nikah Paman kandung Pemohon II bernama Suhir

dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggarumah para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 10 Oktober 2018 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan KekalikHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 283/Pdt.P/2021/PA.MtrManggis Karang Pule, Kelurahan Karang Pule Kecamatan Sekarbela KotaMataram; dengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernama Suhir

Mataram berwenang memeriksa danmemutus perkara ini.Menimbang, bahwa Saksi1 dan Saksi2, sudah dewasa, berakal sehatdan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan Saksi1 dan Saksi2 Pemohon mengenaiakad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan secara Syariat Islampada 10 Oktober 2018 di Lingkungan Karang Pule Kelurahan Karang PuleKecamatan Sekarbela Kota Mataram; dengan wali nikah paman kandungPemohon II bernama Suhir

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara Syariat Islam, dengan wali nikah paman kandung Pemohon IIbernama Suhir, dan dihadiri dua orang Saksi nikah, dengan maskawinberupa cincin emas seberat 2 gram tunal;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II bersetatus gadis, dan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan nasab, saudara sesusuan ataupun semenda.4.

AFRIYANDI, SE ;- 1 (satu) buah KTP atas nama WIRA HADIKUSUMA- 1 (satu) buah SIM A atas nama WIRA HADIKUSUMA- 1 (satu) buah kartu ATM BRI nomor 5221 8430 4864 1562- Uang tunai sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi WIRAHADI KUSUMA Als ADI Bin SUHIR ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

WIRAHADI KUSUMA AlsADI Bin SUHIR, Sdr. DARMADI Als DAR Bin FAUZI dan Sdr.

WIRAHADI KUSUMA Als ADI Bin SUHIR ni ADIkah? dijawab Sdr. WIRAHADI KUSUMA Als ADI Bin SUHIR iya, laluTerdakwa bertanya lagi "udah dimana? dan dijawab Sdr. WIRAHADIKUSUMA Als ADI Bin SUHIR di balai, kemudian Terdakwa berkatapesan atasan ada titipan untuk saya dijawab Sdr. WIRAHADI KUSUMAAls ADI Bin SUHIR iya, selanjutnya terdakwa bilang saya tunggudirutan dijawab Sdr.

WIRAHADI KUSUMA Als ADI Bin SUHIR iya,kemudian Sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa pergi keruang kerja SdrDEDI, lalu Terdakwa bertemu dengan Sdr.

WIRAHADI KUSUMA Als ADI Bin SUHIR,ketika itu. Terdakwa bertanya kepadanya udah dimana? dijawabpundaran lalu telpon saya tutup, sekira pukul 03.08 Wib Sdr. WIRAHADIKUSUMA Als ADI Bin SUHIR menghubungi HP Terdakwa danmengatakan saya sudah ada di depan Terdakwa jawab "gedor ajapintunya kemudian Sdr.

WIRAHADIKUSUMA Als ADI Bin SUHIR, serta Sdr.

Tarutung Kab.Tapanuli Utara, secara tibatiba ada orang mendekat dan terdakwa langsungmenangkap dan menggeledah, kemudian terdakwa dibawa kekantor dansetelah ditanyal, terdakwa mengaku bahwa ada mempunyai barang berupapaket ganja serta mengakuinya kepada petugas tersebut ; Bahwa setahu terdakwa kejadian ada berselang beberapa menit saja ; Bahwa terdakwa benar telah membeli ganja 1 (Satu) paket pada hari Minggutanggal 18 Agustus 2019 dari teman bernama Suhir seharga Rp. 25.000.

,kemudian dibagi menjadi 4 bungkus ; Bahwa terdakwa belum pernah dipidana sebelumnya ; Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) bulan memakainya ; Bahwa terdakwa membeli dari teman bernama Suhir dibelinya sehargaRp.25.000. : Bahwa terdakwa sering membeli untuk dipakai untuk diri sendiri ; Bahwa terdakwa benar ada memakainya sebelum ditangkap ; Bahwa setahu terdakwa memakainya hanya sendiri saja disuatu tempatPermandian umum Pancur Bolon ; Bahwa terdakwa biasa saja dan belum ada ketergantungan untukmemakainya

Tapanuli Utara, secara tibatibaada orang mendekat dan terdakwa langsung menangkap dan menggeledah,kemudian terdakwa dibawa kekantor dan setelah ditanyal, terdakwamengaku bahwa ada mempunyai barang berupa paket ganja sertamengakuinya kepada petugas tersebut ; Bahwa benar terdakwa telah membeli ganja 1 (Satu) paket pada hari Minggutanggal 18 Agustus 2019 dari teman bernama Suhir seharga Rp. 25.000.

,kemudian dibagi menjadi 4 bungkus ; Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) bulan memakainya ; Bahwa terdakwa membeli dari teman bernama Suhir dibelinya sehargaRp.25.000. : Bahwa terdakwa sering membeli untuk dipakai untuk diri Sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang

sembilan empat) gram pada tabelpemeriksaan yang disita dari terdakwa mengandung narkotika yang terdaftardalam Golongan (Satu) Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam persidangan ditemukan faktafakta dariterdakwa bahwa terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Ganja untuk terdakwaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN Trtpergunakan bagi diri sendiri dan terdakwa membeli narkotika jenis ganjatersebut dari yang bernama Suhir

Negeri Praya yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , beratnyaA melebihi 5 (lima) gram, Percobaan atau Permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika ayangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi SUHIR

Selanjutnya saksi SUHIR, dan saksi LALU UPIAHMAD NOFRIADI melaporkan hal tersebut kepada Tim Satresnarkoba PolresLombok Tengah yang dipimpin Kasat Narkorba yang kemudian TimSatresnarkoba Polres Lombok Tengah melakukan penangkapan kepadaterdakwa, JONY RAKA SAKTI (dilakukan Penuntutan terpisah) dan ABDULHANAN (dilakukan penuntutan terpisah).

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya yang berwenangmemeriksaA dan mengadili, telah melakukan perbuatan Tanpa Hak ataumelawan hukum Memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, beratnyaA melebihi 5 (lima) gram, Percobaan atauPermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekusorNarkotika,A yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi SUHIR

SUHIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019, pukul13.00 Wita bertempat di berugak rumah ABDUL HANAH yang terletak diDusun Gampung Desa Kawo Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyrakat bahwaterdakwa sering mengkonsumsi narkotika jenis shabu, kemudian saksimenyamar sebagai tukang arit.

dibayar tunai;e Pernikahan dilangsungkan di Jetis, Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo:Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bemama (1) SAKSI, umur75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Besuki,Kabupaten Situbondo dan (2) SAKSI, umur 77 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo ;Bahwa akad nikahnya / ijab gqobul dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah dan pengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan kepada suhir

dan istri Pemohon yang bernama ISTRI (Alm) telah menikahpada tanggal 20 Juli 1959, yang dilakukan sesuai dan menurut tata caraagama Islam, dngan wali nikah ayah istri Pemohon WALI tempat kediamandi rumah istri Pemohon dengan maskawin berupa uang namun saksi lupajumlahnya dibayar tunai dan dengan disaksikan oleh dua orang saks namunsaksi lupa namanama saksinya;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kabupaten Situbondo; jab qobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah yang Diwakilkankepada SUHIR

dan istri Pemohon yang bernama ISTRI (Alm) telah menikahpada tanggal 20 Juli 1959, yang dilakukan sesuai dan menurut tata cara agamaIslam, dngan wali nikah ayah istri Pemohon WALI tempat kediaman di rumahistri Pemohon dengan maskawin berupa uang namun saksi lupa jumlahnyadibayar tunai dan dengan disaksikan oleh dua orang saks namun saksi lupanamanama saksinya;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kabupaten Situbondo;e jab gobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah yang Diwakilkankepada SUHIR