PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Dmk.aa) Cpee ll at) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di rumah saudaranya yang bernama:bapak Sumilan di Kabupaten Demak, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.03/PW.01/130/2015,tanggal 15 September 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet,Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Nama SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di rumah saudaranya yang bernama: bapak Sumilan

tanpa izinPenggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim perlu mempertimbangkan tentang adanya alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya makaPemohon maka telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1sampai dengan P.2 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di rumah saudaranya yang bernama: bapak Sumilan

SUMILAN, bertempat tinggal di Kendung Jaya VI/9,Benowo, Surabaya;6. DIDIK SAPUTRO, bertempat tinggal di Sidoyoso 3/17,Surabaya, dalam hal ini kKesemuanya memberi kuasakepada Drs. Slamet Julianto dan kawankawan, ParaPengurus Persaudaraan Buruh Surabaya, beralamat diTambak Segeran 1/29, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Januari 2021;Halaman 1 dari 7 Hal. Put. Nomor 977 K/Padt.

Sumilan sebesar Rp124.646.200,00 (seratus dua puluh empatjuta enam ratus empat puluh enam ribu dua ratus rupiah) tunai dansekaligus;vi. Sdr. Didik Saputro sebesar Rp106.839.600,00 (seratus enam jutadelapan ratus tiga puluh sembilan ribu enam ratus rupiah) tunai dansekaligus;4.

Saksi HADI SUMILAN e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ; Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungankeluarga ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran untuk anak kandungnya ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama MARIANI ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan seorang perempuan yangbernama MARIANI telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama DANIK WIDYASTUTIK yang lahir di Madiun

dari permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon jjin untukmencatatkan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama DANIKWIDYASTUTIK yang lahir di Madiun pada tanggal 01 Juni 1999 padabuku yang disediakan untuk itu pada Kantor Catatan Sipil dan PenertibanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat buktiberupa P.1 sampai dengan P.6 dan 2 ( dua ) orang saksi yang bernamaHADI SUMILAN

kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp37.670.843,00 secara seketika dan sekaligus lunas dengan ketentuan apabila Tergugat I tidak membayar hutang tersebut kepada Penggugat setelah putusan berkekuatan hukum tetap, maka harta milik Tergugat II dan Tergugat III dilelang untuk melunasi hutang tersebut, yaitu tanah dan atau tanah berikut bangunan yang terletak di Desa Tambaksari, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, dengan bukti kepemilikan (SHM) No. 353/Tambaksari, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora atas nama Sumilan

KANTOR CABANG BLORA UNIT JETIS
Tergugat:
1.ATIK SUPRIYANTI
2.SUKARNI
3.SUMILAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUMILAN bin MARWAH) dengan Pemohon II (YULIZAR binti ABBAS) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1996 di Desa Blongko, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos

PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2019/PA.NgjSEF VaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:1.SUMILAN bin MARWAH, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Tengger RT.004 RW. 005 Desa BlongkoKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai*"Pemohon

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (SUMILAN bin MARWAH) danPemohon II (YULIZAR binti ABBAS) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei1996

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUMILAN bin MARWAH)dengan Pemohon II (YULIZAR binti ABBAS) yang dilaksanakan pada tanggal02 Mei 1996 di Desa Blongko, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yangtelah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk ;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarsono bin Sumilan) terhadap Penggugat (Soniati binti Wangsakriya) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281000,00 (dua ratus delapan

PUTUSANNomor : 1903/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Soniati binti Wangsakriya, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Sumampir RT. 007 RW. 002 KecamatanRembang Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanSudarsono bin Sumilan, umur 44 tahun

Surat Keterangan Nomor : 010/774/IX/2018, tanggal 27September2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumampir KecamatanRembang Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkanbahwa Sudarsono bin Sumilan adalah penduduk desa tersebuttetapi sejak bulan September 2015 sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanPutusan Nomor Perkara : 1903/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halamanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya bermeterai cukupdan asli ( bukti P.3

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sudarsono bin Sumilan )terhadap Penggugat ( Soniati binti Wangsakriya ) ;4.

No. 1256 K/Pid.Sus/201 1secara sukarela dan tidak dalam keadaan terpaksa atau di bawahtekanan, adapun saksi a charge yaitu saksi Suyoto Harianto, Supardji,Sumilan, Wagimin dan Sukarji yang menerangkan di depanpersidangan bahwa mereka keberatan untuk membayar danapungutan Prona karena tidak jelas pengunaannya menurut hematMajelis tidak menunjukkan adanya keterpaksaan dalam memberikandana pungutan tersebut melainkan hanya suatu harapan akan adanyapertanggungjawaban secara administrasi serta transparansi

Tulus Sugiarso.Keterangan saksi Wagimin, Sukardji dan Suyoto Harianto, saksisaksi tersebut adalah peserta Prona, masingmasing membayarbiaya pemberkasan Prona kepada bayan Sugito dan bayan Marji,saksi didatangi Bayan tersebut dan diberitahu kalau keberatanmembayar biaya berkas (pungutan prona) maka sertifikatnyadialinkan kepada orang lain.Keterangan saksi Supardji, Sumilan, Suwadi, Wagimin, Sukarji,dan Suyoto Harianto, saksisaksi tersebut adalah peserta Prona,bahwa tidak pernah ada pertemuan antara

barang/uang.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan memori kasasi dapat dibenarkan Jaksa/Penuntut Umumdapat membuktikan putusan judex facti merupakan putusan bebas tidak murni ;Judex facti salah menerapkan hukum pembuktian berdasarkan :1.Keterangan saksi Suparmanto, diperintah Terdakwa memungut uang kepadaorang untuk biaya prona sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbidang ;Keterangan saksi Nonot Dwi Cahyono, Marji, Suntoro, Supardji, Sumilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumilan bin Musiran) kepada Penggugat (Sunarsih binti Amat Suraji );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu

   Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat,karena Saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Sumilan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah pada tahun 1995 ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah hasil bersama selama kurang lebih 23 tahun ; Bahwa Saksi tahu, rumah

   Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 930/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat,karena Saksi adalahKakak Kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Sumilan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah 23 tahun yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah